existe una vertiente interesante de anarcocristianismo en América Latina.
¿qué opinión les merece?
¿qué opinión les merece?
existe una vertiente interesante de anarcocristianismo en América Latina.
¿qué opinión les merece?
Gracias Arquímedes. Es bueno tener la opinión de alguien que "mira desde afuera".
Lamentablemente, mis hermanos cristianos, cuando le digo que soy anarquista, no responden con la apertura que vos tenés![]()
A + A = A
Anarquia + Apatia = Apostacia
La anarquia (ni quieres obedecer, ni te interesa obedcer) te lleva a la apatia (dejas de depender de Dios y su Palabra, y llenas ese espacio con filosofias humanas) y como consecuencia terminas en la apostacia...hay que ver lo que escribes para reafirmar eso
Amigo...¿en que seminario estudiò?
Paz de Cristo
Vayikra, creo que no entiendes ni qué es el anarquismo. No tiene nada que ver con creer o no en Dios, nada que ver. El anarquismo es una posición política, no religiosa, que dice que es mejor que no haya estado, no tiene nada que ver con creer o no en Dios. Dios no es lo mismo que estado, son cosas totalmente diferentes.
saludos cordiales.
sólo dije esto porque los primeros pensadores anarquistas fueron cristianos
anarquía.
(Del gr. ἀναρχία).
1. f. Ausencia de poder público.
2. f. Desconcierto, incoherencia, barullo
El principio es el mismo, Dios establece un punto básico…la obediencia.
El evangelio amigo, se tiene que obedecer...
El no obedecer nos lleva a hacer lo que queramos (anarquia). Cain no obedecio y Dios aplico su justicia en el.
Nadab y Abiu no obedecieron y cayeron fulminados delante de Dios.
Los hijos de Eli se rebelaron contra Dios y murieron...
Saul tambien lo hizo y se suicido...
La cancion preferida de los anarquicos se llama "A mi manera".
Y es que, si quieres agradar a Dios , debe de ser a su manera, no a la nuestra.
Paz de Cristo
Vayikra, creo que no entiendes ni qué es el anarquismo. No tiene nada que ver con creer o no en Dios, nada que ver. El anarquismo es una posición política, no religiosa, que dice que es mejor que no haya estado, no tiene nada que ver con creer o no en Dios. Dios no es lo mismo que estado, son cosas totalmente diferentes.
Pájaro, noté que en otra discución tomaste posición como de izquierda. Pero para mi el anarquismo está mas cerca del liberalismo que del socialismo o del comunismo. Mas bien, diría que el anarquismo, es como un liberalismo extremo. No entiendo muy bien a qué se debe esa afinidad de algunos anarquistas con idologías muy estatistas, como lo son el socialismo, y aún más el comunismo. Me parece que son cosas que están en las antípodas. Es algo que nunca logré entender. ¿me lo explicas? (por las dudas aclaro que yo no tengo ideología política definida. Mi posición a veces es un "no se", y otras veces depende de la circunstancia particular de cada país)
Y otra cosa: algunos anarquistas dicen que si el estado deja de existir, la gente buscará su propia forma de organizarse, y en eso estoy de acuerdo, la diferencia es que yo creo que esa forma de organizarse que la gente elijirá (y elijió) se llama "estado". ¿no te parece? O sea, estamos en anarquismo, y la forma de organización que elejimos es el estado. Y si suprimes el estado, muy probablemente la gente se organizará, y esa organización es lo que se llama "estado". ¿qué opinas al respecto de estas cosas?
PD: Por más que opino que el anarquismo y el cristianismo son perfectamente compatibles, no comparto esa opinión de que el anarquismo está basado en pensamientos cristianos. O sea, el anarquismo es una posición política, nada tiene que ver con la religión. Es como que yo te diga que me gustan las manzanas y me gusta jugar al futbol, son cosas que no tienen absolutamente nada que ver, y que por eso son perfectamente compatibles. El fútbol no está basado en el gusto por las manzanas, son cosas independientes, y perfectamente compatibles. Con el anarquismo y el cristianismo opino que pasa lo mismo. Hay anarquistas de todas las creencias: cristianos, ateos, musulmanes, hindúes, etc.
saludos cordiales.
A + A = A
Anarquia + Apatia = Apostacia
La anarquia (ni quieres obedecer, ni te interesa obedcer) te lleva a la apatia (dejas de depender de Dios y su Palabra, y llenas ese espacio con filosofias humanas) y como consecuencia terminas en la apostacia...hay que ver lo que escribes para reafirmar eso
Amigo...¿en que seminario estudiò?
Paz de Cristo
Con respecto a lo que decis del estado, es cierto.Pero EEUU tiene Estado y también Cuba y China.
Hay Estados verticalistas y los hay horizontales. Creo que un verdadero Estado tiene que ser horizontal y con pluralidad en las desiciones
Pues debería usted relacionarse más, porque no todos hemos conocido la palabra de Dios por medio de otros humanos, y ni siquiera le llamamos filosofía, sino verdad.Su formula es erronea, más que nada porque si la Anarquia lleva a la Apatia, no puede ser A+A ¿no creen?
Referente al comentario que dice de filosofias humanas, me gustaría saber como llegó a usted la filosofía de dios. Porque todas las personas que conozcon conocen la palabra de dios a traves de la humanidad (palabra oral o palabra escrita).
Pues debería usted relacionarse más, porque no todos hemos conocido la palabra de Dios por medio de otros humanos, y ni siquiera le llamamos filosofía, sino verdad.
Habemos los que hemos conocido la palabra de Dios por medio de Dios directamente y hay muchos casos alrededor del mundo, donde Dios ha puesto su palabra directamente en el corazón de los hombres, tal es mi caso, aunque te suene a locura o a blasfemia como lo has dicho en otras ocaciones.
Realmente el que suceda esto es en cumplimiento de una palabra profética dada por Dios en la antiguedad:
"Y no enseñará más ninguno a su prójimo, ni ninguno a su hermano, diciendo: Conoce a Jehová; porque todos me conocerán, desde el más pequeño de ellos hasta el más grande, dice Jehová; porque perdonaré la maldad de ellos, y no me acordaré más de su pecado." La Biblia.
Tambien esta otra para estos tiempos:
"Y después de esto derramaré mi Espíritu sobre toda carne, y profetizarán vuestros hijos y vuestras hijas; vuestros ancianos soñarán sueños, y vuestros jóvenes verán visiones. Y también sobre los siervos y sobre las siervas derramaré mi Espíritu en aquellos días." La Biblia.
No se sorprenda amigo Presto, Dios puede enseñar y mostrarse a los hombres sin necesidad de ser introducido por otros hombres. El lo hace cuando quiere con quien quiere y en el momento que así lo queira hacer.
Dios le bendice!
Greivin.
Si hasta este momento no has hayado verdad en mis palabras, no es porque en ellas no la haya, sino que en ti hay ceguera para ver la verdad. Y posiblemente esta ceguera la provoca la verdad que tu crees que conoces y posees.Me acaba de demostrar que es a través de otros hombres, pues uso textos bíblicos.
¿Me puede contar como llegó esa verdad de la que usted habla con tanta soberbia sin ningún medio humano?
Sorprendame por favor, deleite mi visión con su sabiduria.
Greivin, te pido por favor que no empieces con eso, no vas a llegar a ningún lado y estropeas la discución. No vas a convencer a nadie diciendo "yo tengo razón", eso lo puede decir hasta el que está mas equivocado. Por favor, el tema era el anarquismo, y su relación con el cristianismo, no desviemos el tema, sobre todo si lo vamos a desviar para la discución de si Greivin tiene razón o no, que además de no tener nada que ver con el tema que se está discutiendo, es una discución totalmente absurda en la que nunca se va a llegar a nada, porque tu siempre vas a seguir diciendo que tienes razón porque tienes razón, y eso no tiene discución coherente.Si hasta este momento no has hayado verdad en mis palabras, no es porque en ellas no la haya, sino que en ti hay ceguera para ver la verdad. Y posiblemente esta ceguera la provoca la verdad que tu crees que conoces y posees.
No te preocupes y acepto tu llamada de atención!!!Greivin, te pido por favor que no empieces con eso, no vas a llegar a ningún lado y estropeas la discución. No vas a convencer a nadie diciendo "yo tengo razón", eso lo puede decir hasta el que está mas equivocado. Por favor, el tema era el anarquismo, y su relación con el cristianismo, no desviemos el tema, sobre todo si lo vamos a desviar para la discución de si Greivin tiene razón o no, que además de no tener nada que ver con el tema que se está discutiendo, es una discución totalmente absurda en la que nunca se va a llegar a nada, porque tu siempre vas a seguir diciendo que tienes razón porque tienes razón, y eso no tiene discución coherente.
Por favor, Greivin, deja que el tema se desarrolle en su cause. Al menos te pido que dejes de hacer eso de contestar que tienes razón porque tienes razón, en serio, estropeas el debate. Te lo pido con todo respeto, pero es en serio.
A los demás: por favor les pido que no se pongan a discutir con Greivin acerca de si el tiene la verdad o no. No es que esté contra Greivin ni nada parecido, es solo que ya les anticipo cómo será la discución: El seguirá diciendo que tiene la verdad, y su fundamento es que él tiene la verdad. Ya lo dijo una ves, y si es necesario lo repetirá mil veces, ya lo ha hecho en otros temas, no van a llegar a ningún lado, y estropearemos el debate, porque nos saldremos del tema totalmete, y porque esa discución no es coherente, no tiene sentido repetir mil veces lo mismo.
Pido disculpas si Greivin se siente ofendido, mi intención no es faltarle el respeto, mi intención es que el debate no se destruya, nada más. Si creen que estoy equivocado, bien, tienen razón, yo no les voy a prohibir nada, sólo sugiero ésto en pos de un debate coherente y productivo. Acepten la sugerencia o rechacenla, eso corre por cuenta de ustedes, y yo no voy a hacer nada para impedirles hacer lo que quieran.
saludos cordiales y disculpas si creen que me equivoco.