La edad de la tierra

Clasicko, hablás del universo decadimensional, sin embargo no creo que estes muy informado sobre esta ya que implica un universo en el que existen todos los principios posibles, cada uno de ellos con todos los finales posibles...eso deja a la religión muy mal parada, ya que solo explica uno de los infinitos universos correspondientes a uno de los infinitos principios existentes.

Claro que a la ciencia no le va mucho mejor...despues de todo, está aceptado que (en el omniverso decadimensional) existen infinitos principios, cada uno con sus propias leyes naturales y condiciones iniciales, y la ciencia solo explica uno de esos prinicipios, a pesar de que este instante puede ser parte de infinitos universos del omniverso.

Así, que existan infinitos "principios" (big bangs y leyes naturales, ya que en el universo decadimensional no tiene sentido hablar de un tiempo que va en un solo sentido), invalida la ciencia, y tanto estos infinitos principios como los infinitos "finales" para cada uno de ellos invalidan la religión.

En conclusión, hablar del universo decadimensional, más haya de si es cierto o no, es hablar de que absolutamente todo es posible. (es imposible probar que es falso ya que su veracidad no necesariamente permitiría su comprobación, ya que en algunos - infinitos - universos, esto sería imposible - ya que todos los universos existen)

------------------------
ANEXO: El universo decadimensional.

Bueno, es complicado entender el universo en 10 dimensiones, y no voy a pretender que yo lo entiendo bien (o que para el caso, algun ser humano lo entiende bien), pero me gustaría exponer lo que se al respecto en caso de que quieran más info para contestarme. Si les parece una perdida de tiempo no lo lean.

Todos conocemos bien el universo cuadrimensional. Espacio + Tiempo. Ahora, podemos pensar al tiempo como solo un Sentido de la 4ta dimensión, que sería de hecho la dimensión que une los distintos "universos" tridimensionales (para imaginar esto es muy util pensar un universo tridimensional como un punto, y la 4ta dimensión como la linea que une todos los puntos, todos los eventos. Cada punto abarca la totalidad espacial del universo en un instante dado)

Ahora bien, la 5ta dimensión sería en la que se "ramifican" muchas "lineas", cada una de ellas cuadrimensional (lineas temporales del universo), creando un plano en el que existen todos los instantes posibles y pueden conectarse.

6ta dimensión. Esto se pone dificil. La 6ta sería en la que se "dobla" la quinta, así como la 3ra es en la que se dobla la 2da (por ejemplo un papel imaginario, bidimensional - porque en realidad tiene 3 dimensiones si se cuenta el espesor, que es muy fino - que es doblado para que los bordes se unan, es un plano bidimensional doblado en la 3ra...un ser que no percibe la 3ra dimensión no percibe el dobléz) ...Ahora, y se me complica mucho explicar esto, un universo de 6 dimensiones sería otra vez un "punto" (como el tridimensional), ¿por que? porque sería todas las posibles combinaciones de eventos en un universo, es decir, desde que este empieza y se dezdobla en infinitos posibles mundos, todos los instantes producidos (muchos de ellos compartidos por muchos universos diferentes), serían englobados por la 6ta dimension.

La 7ma dimensión sería la que forma una "linea" entre el punto que es este "multiverso sexadimensional" (todos los posibles finales, como decía al principio), con otros de estos multiversos... ¿como puede haber otros? Bueno, porque no tendrían las mismas leyes naturales y, por ende, tampoco necesariamente el mismo big bang. Entonces, la 7ma dimensión une infinitos de estos multiversos, cada uno con sus propias leyes naturales (podríamos decir que en algunos de ellos la magia existe, que en algunos Thor es real, en otros Dios, en otros no hay Dios, solo ciencia)

La 8va dimensión sería el "plano" que contiene todos los multiversos posibles (un plano compuesto por "lineas" de 7 dimensiones)...Parecido a la 5ta dimensión, o a la 2da.

La 9na dimensión es en la que se "dobla" este plano, es decir en la que todos los "puntos" o "multiversos" pueden conectarse todos entre si (por ejemplo en un plano bidimensional el punto no se toca con un borde, pero se puede doblar para que si, si se lo hace en la 3ra dimensión).

Si se ve este universo de 9 dimensiones desde la 10ma dimensión vemos un "punto" otra vez: Todos los posibles multiversos con todas sus posibles historias estan contenidos. Ahora, podríamos "unir" este punto con otros con una "linea" (o sea, la 10ma dimensión sería en la que hay infinitos de estos puntos) pero...¿que otros puntos puede haber? si este "punto" contiene todos los posibles principios y todas sus posibles historias ¿que otra cosa se puede agregar? Yo no se, y no se de nadie que sepa, pero me arriesgaría a decir que nada...este Omniverso decadimensional contiene todo.

Ahora, las repercusiones filosóficas de esta teoría (desde acá lo hago sin bibliografía sino basado en mis razonamientos):

a)Un omniverso que contiene todos los universos contiene universos en los que es imposible probar el Omniverso
b) TODOS los universos son posibles, incluso los más ridículos, eso significa que existen infinitos universos en los que existe este instante, pero con infinitos pasados diferentes y, por supuesto, infinitos futuros.

¿que significa esto? Que de acuerdo con la teoría del Omniverso, todo es posible, y además esta teoría no puede ser refutada (existen universos dentro del omniverso en la que es refutado, pero eso no significa que no exista- complicadisimo de entender, esto ni yo lo entiendo, y es idea mía), entonces ES POSIBLE que TODO SEA POSIBLE, (es posible que el omniverso sea cierto, entonces es posible que todo sea posible), o sea que TODO ES POSIBLE. (¿se entiende? que haya una minima posibilidad de que todo sea posible significa que todo es posible)

En fin, no se si alguien habrá leido el "anexo" pero me divertí mucho escribiendolo.
 
Re: La edad de la tierra

Uyyy, la red esta llena de estas supuestas contradicciones, pero si le buscas bien, tambien hay paginas donde se da la respuesta a estas preguntas...

Te pongo la de los murcielagos

http://www.antesdelfin.com/dificultadesbiblicaLev11_13.html

Te pongo los de los dias con dibujitos

http://www.chick.com/es/reading/tracts/5026/5026_01.asp

Sobre la serpiente, francamente no te entiendo

Paz de Cristo

Me olvidé de esto, pero es un tema aparte.

Lo de la serpiente: Dice que quemar una serpiente salva al mordido por ella.
Murcielagos: Me imagine que sería algo así...no estoy del todo convencido pero bueno, es aceptable

Día y noche: Esa historieta no responde a la pregunta ¿como hubo luz antes de los astros?
Además, es una versión crecionista: La tierra tiene 6000 años, no hay big bang y no hay evolución, los 6 días fueron LITERALMENTE 6 días...rídiculo.
 
Re: La edad de la tierra

Mateo;

Definitivamente coicido con lo que dices al 100 %

Un saludo
Clasicko
 
Re: La edad de la tierra

WOW...yo que me jacto de que se que todo es posible, no me esperaba eso. Clasicko, ¿te referís a mi opinion sobre la historieta del Genesis o a mi explicación sobre el Omniverso y sus connotaciones filosóficas? (dejé dos mensajes seguidos)
 
Re: La edad de la tierra

Mateo


Me refiero a tu mensaje num. 21

Un saludo
Clasicko
 
Ok, gracias por la aclaración...lo que me confunde es que creí que eras cristiano, pero el Omniverso hace a un lado cualquier intento de conocer la verdad, ya que todo es verdad.

Una cosita que quería aclarar, ya que Realchristian no lo aclaró...tengo entendido que el no es cristiano, que lo que le parece imaginario de tu unión "biblia-big bang" no es la parte del big bang, sino de la biblia (o sea, no cree que la tierra tenga 6000 años sino que no cree que Dios haya creado vida millones de años despues, etc...) Pero no puedo hablar por el...


(esto se está convirtiendo en chat, así que me voy a ir yendo por hoy jeje)
 
Re: La edad de la tierra

Clasicko, hablás del universo decadimensional, sin embargo no creo que estes muy informado sobre esta ya que implica un universo en el que existen todos los principios posibles, cada uno de ellos con todos los finales posibles...eso deja a la religión muy mal parada, ya que solo explica uno de los infinitos universos correspondientes a uno de los infinitos principios existentes.

Claro que a la ciencia no le va mucho mejor...despues de todo, está aceptado que (en el omniverso decadimensional) existen infinitos principios, cada uno con sus propias leyes naturales y condiciones iniciales, y la ciencia solo explica uno de esos prinicipios, a pesar de que este instante puede ser parte de infinitos universos del omniverso.

Así, que existan infinitos "principios" (big bangs y leyes naturales, ya que en el universo decadimensional no tiene sentido hablar de un tiempo que va en un solo sentido), invalida la ciencia, y tanto estos infinitos principios como los infinitos "finales" para cada uno de ellos invalidan la religión.

En conclusión, hablar del universo decadimensional, más haya de si es cierto o no, es hablar de que absolutamente todo es posible. (es imposible probar que es falso ya que su veracidad no necesariamente permitiría su comprobación, ya que en algunos - infinitos - universos, esto sería imposible - ya que todos los universos existen)

------------------------
ANEXO: El universo decadimensional.

Bueno, es complicado entender el universo en 10 dimensiones, y no voy a pretender que yo lo entiendo bien (o que para el caso, algun ser humano lo entiende bien), pero me gustaría exponer lo que se al respecto en caso de que quieran más info para contestarme. Si les parece una perdida de tiempo no lo lean.

Todos conocemos bien el universo cuadrimensional. Espacio + Tiempo. Ahora, podemos pensar al tiempo como solo un Sentido de la 4ta dimensión, que sería de hecho la dimensión que une los distintos "universos" tridimensionales (para imaginar esto es muy util pensar un universo tridimensional como un punto, y la 4ta dimensión como la linea que une todos los puntos, todos los eventos. Cada punto abarca la totalidad espacial del universo en un instante dado)

Ahora bien, la 5ta dimensión sería en la que se "ramifican" muchas "lineas", cada una de ellas cuadrimensional (lineas temporales del universo), creando un plano en el que existen todos los instantes posibles y pueden conectarse.

6ta dimensión. Esto se pone dificil. La 6ta sería en la que se "dobla" la quinta, así como la 3ra es en la que se dobla la 2da (por ejemplo un papel imaginario, bidimensional - porque en realidad tiene 3 dimensiones si se cuenta el espesor, que es muy fino - que es doblado para que los bordes se unan, es un plano bidimensional doblado en la 3ra...un ser que no percibe la 3ra dimensión no percibe el dobléz) ...Ahora, y se me complica mucho explicar esto, un universo de 6 dimensiones sería otra vez un "punto" (como el tridimensional), ¿por que? porque sería todas las posibles combinaciones de eventos en un universo, es decir, desde que este empieza y se dezdobla en infinitos posibles mundos, todos los instantes producidos (muchos de ellos compartidos por muchos universos diferentes), serían englobados por la 6ta dimension.

La 7ma dimensión sería la que forma una "linea" entre el punto que es este "multiverso sexadimensional" (todos los posibles finales, como decía al principio), con otros de estos multiversos... ¿como puede haber otros? Bueno, porque no tendrían las mismas leyes naturales y, por ende, tampoco necesariamente el mismo big bang. Entonces, la 7ma dimensión une infinitos de estos multiversos, cada uno con sus propias leyes naturales (podríamos decir que en algunos de ellos la magia existe, que en algunos Thor es real, en otros Dios, en otros no hay Dios, solo ciencia)

La 8va dimensión sería el "plano" que contiene todos los multiversos posibles (un plano compuesto por "lineas" de 7 dimensiones)...Parecido a la 5ta dimensión, o a la 2da.

La 9na dimensión es en la que se "dobla" este plano, es decir en la que todos los "puntos" o "multiversos" pueden conectarse todos entre si (por ejemplo en un plano bidimensional el punto no se toca con un borde, pero se puede doblar para que si, si se lo hace en la 3ra dimensión).

Si se ve este universo de 9 dimensiones desde la 10ma dimensión vemos un "punto" otra vez: Todos los posibles multiversos con todas sus posibles historias estan contenidos. Ahora, podríamos "unir" este punto con otros con una "linea" (o sea, la 10ma dimensión sería en la que hay infinitos de estos puntos) pero...¿que otros puntos puede haber? si este "punto" contiene todos los posibles principios y todas sus posibles historias ¿que otra cosa se puede agregar? Yo no se, y no se de nadie que sepa, pero me arriesgaría a decir que nada...este Omniverso decadimensional contiene todo.

Ahora, las repercusiones filosóficas de esta teoría (desde acá lo hago sin bibliografía sino basado en mis razonamientos):

a)Un omniverso que contiene todos los universos contiene universos en los que es imposible probar el Omniverso
b) TODOS los universos son posibles, incluso los más ridículos, eso significa que existen infinitos universos en los que existe este instante, pero con infinitos pasados diferentes y, por supuesto, infinitos futuros.

¿que significa esto? Que de acuerdo con la teoría del Omniverso, todo es posible, y además esta teoría no puede ser refutada (existen universos dentro del omniverso en la que es refutado, pero eso no significa que no exista- complicadisimo de entender, esto ni yo lo entiendo, y es idea mía), entonces ES POSIBLE que TODO SEA POSIBLE, (es posible que el omniverso sea cierto, entonces es posible que todo sea posible), o sea que TODO ES POSIBLE. (¿se entiende? que haya una minima posibilidad de que todo sea posible significa que todo es posible)

En fin, no se si alguien habrá leido el "anexo" pero me divertí mucho escribiendolo.

Y ahora imaginate una onceava dimensión, je je je.

La teoria actual, en discusión pero de muy probable aceptación por ahora, es la teoria M: la teoria de la onceava dimensión y la de las supercuerdas.
Supongo que la habrás leído, explica muy bien de como sucedió el bing bang y la millonésima de segundo después de ocurrido, algo que para la ciencia era un misterio.

Saludos
 
Re: La edad de la tierra

Bueno amigo, es es tu problema, que no crees en las palabras del Señor... no te preocupes, haz lo que te haga mas feliz...

Tu puedes creer lo que quieras.

Si para ti no tiene valor la Sangre derramada de Cristo en la cruz del Calvario, ¿Que importa?

Si tu consideras un chantajista a Dios, hombre, que sea un chantajista
esta es una buena respuesta..... solo deja ver cuanto somos capaces de debatir...."si haz lo que te venga en gana, no me importa"

Pero una cosa si te digo, no me digas que hay paz en tu corazon, porque no es cierto...la paz de Cristo es un fruto del Espiritu Santo, el cual, oviamente, no mora en ti.

mira hasta vidente saliste. puedes decirme que voy a hacer maniana? fool
 
Re: La edad de la tierra

Entonces tu crees que la creación fue hecha por Dios en 6 dias???


es mas creible que lo que escribes

No es acaso eso mas imaginario que lo que expuse?

De hecho no lo es

La creacion Biblica del universo Es imaginario?

mas que imaginario, yo diria magico

Se me hace mas logico y sano pensar que sucedió como yo lo expuse.

pues si, para ti es mas logico, mas eso no quiere decir que realmente sea logico
 
Re: La edad de la tierra

Y ahora imaginate una onceava dimensión, je je je.

La teoria actual, en discusión pero de muy probable aceptación por ahora, es la teoria M: la teoria de la onceava dimensión y la de las supercuerdas.
Supongo que la habrás leído, explica muy bien de como sucedió el bing bang y la millonésima de segundo después de ocurrido, algo que para la ciencia era un misterio.

Saludos

El problema de la teoría de cuerdas o supercuerdas es que no es falsable. Cualquier teoría no falsable en ciencias suele considerarse pseudocientífica. Es por ello que por ahora sólo se trata de física teórica, y que están desesperados por encontrar pruebas físicas que permitan falsar la teoría y convertirla así en una teoría científica.

Por ahora la teoría explica muy bien muchas cosas, pero inventando dimensiones que no podemos ni medir ni estudiar empíricamente, es decir, según muchos críticos lo que hace es adaptar las matemáticas para que expliquen el resultado, y no a la inversa.

La teoría de cuerdas está apoyada en matemáticas muy complejas, lo que la hace muy tentadora al darle una gran apariencia de científica, pero por ahora no lo es, aunque se le esté dando ese tratamiento en muchos lugares. La falsabilidad es fundamental para saber si una teoría es científica o no, y por ahora la teoría de cuerdas no cumple con esa premisa.
 
Re: La edad de la tierra

esta es una buena respuesta..... solo deja ver cuanto somos capaces de debatir...."si haz lo que te venga en gana, no me importa"

mira hasta vidente saliste. puedes decirme que voy a hacer maniana? fool

Bueno, la verdad que esa es la respuesta que tu estas buscando, la que a ti te acomoda...y no lo digo yo, lo dice la biblia

Romanos
1:18 Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad;
1:19 porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó.
1:20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
1:21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
1:22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,
1:23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,
1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.

Como dijo Pablo, si quieren ser contenciosos, seanlo con Dios, ya que no tenemos esa costumbre.

Ahhh...y por cierto, el ultimo comentario muy cristiano, lleno de amor y misericordia...de un realchristian...

Paz de Cristo
 
Re: La edad de la tierra

El problema de la teoría de cuerdas o supercuerdas es que no es falsable. Cualquier teoría no falsable en ciencias suele considerarse pseudocientífica. Es por ello que por ahora sólo se trata de física teórica, y que están desesperados por encontrar pruebas físicas que permitan falsar la teoría y convertirla así en una teoría científica.

Por ahora la teoría explica muy bien muchas cosas, pero inventando dimensiones que no podemos ni medir ni estudiar empíricamente, es decir, según muchos críticos lo que hace es adaptar las matemáticas para que expliquen el resultado, y no a la inversa.

La teoría de cuerdas está apoyada en matemáticas muy complejas, lo que la hace muy tentadora al darle una gran apariencia de científica, pero por ahora no lo es, aunque se le esté dando ese tratamiento en muchos lugares. La falsabilidad es fundamental para saber si una teoría es científica o no, y por ahora la teoría de cuerdas no cumple con esa premisa.

Bueno, veamos que nos dice el Acelerador de Hadrones, no sé si ya está en funcionamiento, si alguien tiene noticias al respecto o un link lo agradecería.
Si las predicciones de esta teoria va con los resultados obtenidos habrá ganado su validez.

Saludos
 
Re: La edad de la tierra

Me olvidé de esto, pero es un tema aparte.

Lo de la serpiente: Dice que quemar una serpiente salva al mordido por ella.
Murcielagos: Me imagine que sería algo así...no estoy del todo convencido pero bueno, es aceptable

Día y noche: Esa historieta no responde a la pregunta ¿como hubo luz antes de los astros?
Además, es una versión crecionista: La tierra tiene 6000 años, no hay big bang y no hay evolución, los 6 días fueron LITERALMENTE 6 días...rídiculo.

Lee bien, por favor..¿quemar una serpiente?

Sobre la otra duda...

Génesis

1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
1:3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.
1:4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.
1:5 Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día.


Según los teólogos y científicos cristianos, entre el versículo 1 y el versículo 2 no hay edad…pudieron haber pasado millones de años, pero tenemos que estudiar las palabras en el hebreo original y los eventos que ocurrieron en ese lapso de tiempo…

Paz de Cristo
 
Re: La edad de la tierra

Lee bien, por favor..¿quemar una serpiente?

Sobre la otra duda...

Génesis

1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
1:3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.
1:4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.
1:5 Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día.


Según los teólogos y científicos cristianos, entre el versículo 1 y el versículo 2 no hay edad…pudieron haber pasado millones de años, pero tenemos que estudiar las palabras en el hebreo original y los eventos que ocurrieron en ese lapso de tiempo…

Paz de Cristo

Estimada Vayikra,

justamente desde que ya se está buscando una interpretación a algo, este ya deje de ser literal. Buscar explicaciones como por ejemplo a algunas "posibles" incongruencias como lo de la luz sin sol, como la contradicción en el orden de creación entre Genesis 1 y Genesis 2, entre las implicaciones que tiene el hecho de que el hombre fue una creación "especial" de Dios y sin embargo comparte el 96% de parecido genético al chimpancé, etc hacen que el mismo deje de ser literal.

Sinceramente yo no lo entiendo, por que se rasgan las camisetas diciendo que el Genesis es literal pero sin embargo después lo interpretan ¿como es posible eso? Esto es una de las razones por las cuales creo que el creacionismo no es ciencia, sino pura conveniencia.

Saludos
 
Re: La edad de la tierra

Estimada Vayikra,

justamente desde que ya se está buscando una interpretación a algo, este ya deje de ser literal. Buscar explicaciones como por ejemplo a algunas "posibles" incongruencias como lo de la luz sin sol, como la contradicción en el orden de creación entre Genesis 1 y Genesis 2, entre las implicaciones que tiene el hecho de que el hombre fue una creación "especial" de Dios y sin embargo comparte el 96% de parecido genético al chimpancé, etc hacen que el mismo deje de ser literal.

Sinceramente yo no lo entiendo, por que se rasgan las camisetas diciendo que el Genesis es literal pero sin embargo después lo interpretan ¿como es posible eso? Esto es una de las razones por las cuales creo que el creacionismo no es ciencia, sino pura conveniencia.

Saludos

Quiero matizar algunas cosas:

1.- No soy estimada, soy estimado…Vayikra significa levítico

2.- Si vez mi aporte, aclare que eran científicos cristianos, hombres que Dios les ha permitido ir mas allá que a nosotros en cuanto a conocimiento.

3.- Ese 4% hace la diferencia

Te pongo un ejemplo:

Eres adolescente y llegas a tu casa de la escuela. Abres la puerta y ves que tu papa te preparó un café. Agarras la tasa y te preguntas:

¿A que hora lo haría?

¿Hace 5 horas? ¿Hace 2 horas? ¿Hace 2 minutos?...en fin

Tienes algunas opciones;

Te lo tomas sin importarte nada, solo disfrutarlo o te sigues haciendo las mismas preguntas.

¿Qué tienes que hacer para a que horas te hizo el café?....así es, pregúntale a tu Papa

Esas mismas opciones las tienes en la vida práctica, o disfrutas de la creación de Dios o si tienes dudas, pregúntale a El… pero para poderlo hacer necesitas la fe, que sin ella es imposible agradar a Dios.

Paz de Cristo
 
Re: La edad de la tierra

Quiero matizar algunas cosas:

1.- No soy estimada, soy estimado…Vayikra significa levítico

2.- Si vez mi aporte, aclare que eran científicos cristianos, hombres que Dios les ha permitido ir mas allá que a nosotros en cuanto a conocimiento.

3.- Ese 4% hace la diferencia

Te pongo un ejemplo:

Eres adolescente y llegas a tu casa de la escuela. Abres la puerta y ves que tu papa te preparó un café. Agarras la tasa y te preguntas:

¿A que hora lo haría?

¿Hace 5 horas? ¿Hace 2 horas? ¿Hace 2 minutos?...en fin

Tienes algunas opciones;

Te lo tomas sin importarte nada, solo disfrutarlo o te sigues haciendo las mismas preguntas.

¿Qué tienes que hacer para a que horas te hizo el café?....así es, pregúntale a tu Papa

Esas mismas opciones las tienes en la vida práctica, o disfrutas de la creación de Dios o si tienes dudas, pregúntale a El… pero para poderlo hacer necesitas la fe, que sin ella es imposible agradar a Dios.

Paz de Cristo

EstimadO,

mi aporte fue al hecho de que muchos creacionistas se autodenominan "cientificos", estos se llaman Cientificos Cristianos, de ahi mi aporte.
Sobre lo demás, es cierto, hay que dusfrutar de la bella creación de Dios, sea como sea lo haya hecho Él, ya sea por evolución o por el creacionismo. Pero, y he aqui el asunto, los evangelicos se sientes (en su mayoria) tan ofendidos por los nuevos descubrimiento que hace la ciencia que comienza a inventar cosas inverosimiles que las enseñan a otros creyentes.
En todo caso, el evangelista (los del creacionismo y los que afirman que la tierra tiene 6000 años) cumplió su primera meta:
Hacer de la ciencia algo satánico que lava el cerebro a los creyentes.


Saludos

Saludos
 
Re: La edad de la tierra

aun no hay nada concreto solo teorias y bueno uno que otro sofista y loco que inventa mundos de las fantasias, si pero nos e preocupen cuando el hombre invente una maquina del tiempo sabremos toda la verdad:AR15firin
 
Re: La edad de la tierra

...Si me pregunta por La edad de la Tierra responderé con las últimas medidas: 4.500 millones de años.
...
...Echo de menos de los foristas el que no aportan citas cuando razonan sobre algo.
...
...En mi próximo escrito les diré de dónde obtuve los de los 4.500 millones de años.
 
Re: La edad de la tierra

...Si me pregunta por La edad de la Tierra responderé con las últimas medidas: 4.500 millones de años.
...
...Echo de menos de los foristas el que no aportan citas cuando razonan sobre algo.
...
...En mi próximo escrito les diré de dónde obtuve los de los 4.500 millones de años.

sI DE DONDE SACASTE ESA TEORIA ??? Y SI NO ES COMO SABES EXACTAMENTE ESA CIFRA:Felix: