Pues en realidad la teoria de la evolución no es ni tan objetiva ni tan sencilla ni tan evidente,
aqui están los principales PROBLEMAS que tiene la teoria de la evolución, explicada en mis propias palabras, según entiendo:
1.Quede bien claro: NO EXISTE EVIDENCIA GEOLÓGICA, ni los experimentos controlados han demostrado el mito científico de que en la tierra primitiva se formó una "SOPA ORGÁNICA o CALDO PRE-BIÓTICO" (los químicos precursores escenciales para la vida) el oxigeno de la primitiva atmósfera hubiera desintegrado esas bio-moléculas.
La brutal e impactante incógnita es:
ENTONCES qué fué lo que permitió que se formara la sofisticada y compleja información genética de las proteínas con capacidad de autoreplicarse????
En 1973 el prestigiado Dr. Francis Crick y Dr. James Watson (descubridor de la estructura del ADN) hacen un artículo llamado "Directed Panspermia" donde plantean que los primeros complejos bioquímicos con ARN y ADN
fueron traídos por viajeros intergalácticos y "sembrados en la tierra".
2. Quede bien claro: a pesar de actualmente se cuentan con 250,000 especies en fósiles, está demostrado científicamente que tenemos MENOS fósiles TRANSITIVOS (de etapas intermedias) que los que se tenía en tiempos de Darwin hace 120 años, y estos fósiles transitivos son básicos y estrictamente necesarios para sustentar la "evolución orgánica gradual", de hecho científicos reconocen que este GRAN DETALLE es un secreto CELOSAMENTE guardado por la Paleontología, por eso muy poca gente tiene conciencia de esto.
3. Quede bien claro: Se ha encontrado en las capas inferiores de la corteza terrestre fósiles de organismo sofisticados y complejos y deberian en teoria ser organismos simples, esto destroza y pulveriza una vieja "creencia" científica de que en las capas inferiores debe haber sólo fósiles de organismos simples.
"El fósil del
Trilobite (ver notas de abajo) de 570 millones de años, es extremadamente complejo y sofisticado, tiene un extraordinario exoesqueleto y dos tipos de ojos diferentes, el ojo compuesto (holocroal) consiste en lentes hexagonales contiguos de calcita en números entre 100 y 15 mil" y ese fósil es de era pre-cámbrica, en esa capa "en teoria" sólo debe haber organismos simples como bacterias, algas y microhongos !!!!!!! al trilobite se le unen seres igual de complejos como las aguamalas, las estrellas de mar, los moluscos, etc.
En esa misma era, pero en la tierra, la aparición repentina y súbita de
angioespermas (ver notas de abajo) es todo un enigma científico brutal, pues no existen fósiles intermedios de plantas que lo conecten.
4. Que quede bien claro: Está demostrado científicamente que es prácticamente IMPOSIBLE que la materia inerte pueda dar lugar a material viviente mediante un proceso de "selección natural".
AFIRMACIÓN: La vida no pudo tener un origen aleatorio.
ARGUMENTACIÓN: Existen 2000 sofisticadas enzimas, la probabiliadad de obtenerlas simultáneamente en un momento dado, es igual a 10 elevado a la potencia de -40 mil, practicamente CERO. Punto.
Permíteme Arquímides hacer esta trasnscripción interesante:
Para tan solo apreciar la realidad de la vida como ha sido revelado por la Biología Molecular, tenemos primero que magnificar a la célula 1.000.000.000 veces hasta que su diámetro sea de 20 km, asemejándose a una nave voladora gigantesca que cubre por completo a la ciudad de Londres o Nueva York. Lo que encontraríamos dentro de esta nave seria un mundo de una complejidad y diseño adaptivo sin paralelos. Sobre la superficie de esta nave (célula) veríamos millones de ventanas circulares, que se cierran y se abren para permitir el flujo continuo de materia en ambas direcciones. Si entráramos dentro de la nave (célula) por medio de unos de estas ventanas, nos encontraríamos un mundo de tecnología suprema, de una complejidad cegadora...."
5. Que quede bien claro: Se ha demostrado científicamente que la selección natural o supervivencia del mejor adaptado únicamente "PRESERVA" una especia, no produce una especie totalmente nueva.
La ciencia ha admitido que las mutaciones genéticas son un especie de "heridas" en los organismos,
Las formas mutantes son constitucionalmente mas débiles que las formas originales o progenitoras, y es un hecho contundente: si las formas mutantes se ponen en un medio donde puedan competir, siempre son eliminados, los ambientes favorables sólo se logran en laboratorio.
se necesitarian miles de miles de esos eventos "milagrosos" y la ciencia no puede darse el lujo de creer en esos sueños fantásticos.
NOTAS ACLARATORIAS:
Abajo, un aproximación a la supuesta evolución del Trilobite, la cruda realidad es que esa aproximación no sugiere que rigurosamete esa haya sido la evolución, los cinco problemas de la evolución arriba mencionadas nos evidencian que es sólo una evolución gráfica "sugerida".
http://es.wikipedia.org/wiki/Trilobites
http://www.trilobites.info/
Una especie de trilobite con diseño exótico e "incómodo" para los paleontólogos que no encaja con los fisonomias moderadas:
Hay que recordar que las flores de
las angiospermas se diferencian de las flores del resto de las espermatofitas en que poseen verticilos o espirales ordenados de sépalos, pétalos, estambres y carpelos, y los carpelos encierran a los óvulos y reciben el polen sobre su superficie estigmática en lugar de directamente sobre el óvulo como en gimnospermas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Angiosperma
Las Gimnospermas se ha dicho, no tienen la semilla totalmente cubierta por la hoja fértil o carpelo, por eso también se le llama semilla desnuda.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gimnosperma
