¿El papa Benedicto XVI vive en el siglo XXI?, se pregunta ONG

Re: ¿El papa Benedicto XVI vive en el siglo XXI?, se pregunta ONG

Ese dato es falto de objetividad.

http://www.protestantedigital.com/new/nowleernoticia.php?r=269&n=4324


El preservativo falla como mecanismo único del control del sida

MADRID, 30/11/2006 (Veritas/ACPress.net)

El fracaso de las políticas de la OMS contra el sida basadas sólo en campañas a favor del preservativo evidencian que además hay que añadir otro tipo de actuaciones, como es evitar la promiscuidad sexual y favorecer la fidelidad y la monogamia.


Según los españoles Jokin de Irala y Álvaro Alonso, investigadores de la Universidad de Navarra y de Harvard, aunque el uso de los preservativos reduce el riesgo de contagio de Sida, la sensación de estar totalmente protegidos por los preservativos puede incitar a tener relaciones sexuales en cualquier situación de edad y riesgo, superando al final el riesgo real al teórico efecto beneficioso asociado al preservativo, que reduce pero nunca elimina la probabilidad de contagio.

En el marco día Día Mundial de Lucha contra el Sida la opinión de estos expertos es que sigue abierto el debate sobre cómo abordar mejor esta pandemia y aseguran que ningún país ha logrado frenarla con campañas centradas sólo en la promoción generalizada del preservativo.

Por el contrario, el profesor de Irala afirma que lo han logrado los pocos países que han recomendado prioritariamente el retraso de la edad de inicio de las relaciones sexuales y la monogamia mutua.

Por otra parte, estos investigadores sostienen que es poco factible tener éxito en la prevención del sida sin eliminar los factores que determinan el estado de subordinación sexual y económica de la mujer.

Fuente: Veritas. Redacción: ACPress.net

***​

http://www.protestantedigital.com/new/nowleernoticia.php?r=269&n=5568

La lucha contra el SIDA en África: más éxito con educación en valores que sólo con preservativos

MADRID, 07/04/2007 (La Razón/ACPress.net)

La sociedad actual lleva varias décadas empeñada en la lucha contra el tabaco, y esta logrando sus objetivos: mejorar la salud de las personas. ¿El precio? El abandono aconsejado o conminado del hábito de fumar. Sin embargo, con respecto al sida se intentan de momento buscar “soluciones” fáciles.


Amplios informes se podrían aportar de cómo las estrategias mayoritarias de difusión de profilácticos, no han resultado precisamente un éxito durante estos 25 años en que el sida no ha dejado de crecer. Sin negar su necesidad y papel en la profilaxis de la enfermedad, lo que sí parece sensato es buscar otras posibles soluciones, especialmente si se han demostrado razonablemente positivas en sus resultados.

En pocos lugares se han podido aplicar estrategias de otro tipo para que hayan podido ser evaluadas en cuanto a sus resultados. Sin embargo, aunque hay pocos casos, existen. Como son las experiencias de Uganda, Zimbabwe, Tanzania, Kenia, y Zambia.

Abstinencia, fidelidad y formación en valores han demostrado ser armas eficaces contra el SIDA para miles de jóvenes africanos. En Uganda, la tasa de infecciones ha pasado del 26 por ciento de 1992 al 8 por ciento en 2002 gracias a un programa "de educación para la vida".

En estos diez años, poco a poco, se les va educando y capacitando para que se fijen de manera refleja en su manera de vivir la sexualidad y vean qué aspectos de esa vivencia deben ser modificados. Esta acción, además, se ha extendido recientemente a otros países africanos azotados por la pandemia, como Tanzania, Kenia, Sudáfrica, Zambia y Zimbabwe.

En el caso de Uganda, se dio énfasis a educar en la fidelidad en la pareja a adultos, y en el retraso en iniciar las relaciones a jóvenes. De esta forma, se pasó del 15% de infectados por el virus del sida (VIH) al 5% en una sola década.

COSTA DE MARFIL

Costa de Marfil se ha propuesto seguir los pasos de Uganda. Christine Nebout-Adjobi, ministra de la Lucha contra el Sida, dice que solo el preservativo no es la solución. Hay que actuar sobre las costumbres, sobre los valores profundos de las personas, sobre sus valores morales.

Fuente: La Razón. Redacción: ACPress.net

http://www.protestantedigital.com
 
Re: ¿El papa Benedicto XVI vive en el siglo XXI?, se pregunta ONG

http://www.protestantedigital.com/new/nowleernoticia.php?r=269&n=4324


El preservativo falla como mecanismo único del control del sida

MADRID, 30/11/2006 (Veritas/ACPress.net)

El fracaso de las políticas de la OMS contra el sida basadas sólo en campañas a favor del preservativo evidencian que además hay que añadir otro tipo de actuaciones, como es evitar la promiscuidad sexual y favorecer la fidelidad y la monogamia.


Según los españoles Jokin de Irala y Álvaro Alonso, investigadores de la Universidad de Navarra y de Harvard, aunque el uso de los preservativos reduce el riesgo de contagio de Sida, la sensación de estar totalmente protegidos por los preservativos puede incitar a tener relaciones sexuales en cualquier situación de edad y riesgo, superando al final el riesgo real al teórico efecto beneficioso asociado al preservativo, que reduce pero nunca elimina la probabilidad de contagio.

En el marco día Día Mundial de Lucha contra el Sida la opinión de estos expertos es que sigue abierto el debate sobre cómo abordar mejor esta pandemia y aseguran que ningún país ha logrado frenarla con campañas centradas sólo en la promoción generalizada del preservativo.

Por el contrario, el profesor de Irala afirma que lo han logrado los pocos países que han recomendado prioritariamente el retraso de la edad de inicio de las relaciones sexuales y la monogamia mutua.

Por otra parte, estos investigadores sostienen que es poco factible tener éxito en la prevención del sida sin eliminar los factores que determinan el estado de subordinación sexual y económica de la mujer.

Fuente: Veritas. Redacción: ACPress.net

***​

http://www.protestantedigital.com/new/nowleernoticia.php?r=269&n=5568

La lucha contra el SIDA en África: más éxito con educación en valores que sólo con preservativos

MADRID, 07/04/2007 (La Razón/ACPress.net)

La sociedad actual lleva varias décadas empeñada en la lucha contra el tabaco, y esta logrando sus objetivos: mejorar la salud de las personas. ¿El precio? El abandono aconsejado o conminado del hábito de fumar. Sin embargo, con respecto al sida se intentan de momento buscar “soluciones” fáciles.


Amplios informes se podrían aportar de cómo las estrategias mayoritarias de difusión de profilácticos, no han resultado precisamente un éxito durante estos 25 años en que el sida no ha dejado de crecer. Sin negar su necesidad y papel en la profilaxis de la enfermedad, lo que sí parece sensato es buscar otras posibles soluciones, especialmente si se han demostrado razonablemente positivas en sus resultados.

En pocos lugares se han podido aplicar estrategias de otro tipo para que hayan podido ser evaluadas en cuanto a sus resultados. Sin embargo, aunque hay pocos casos, existen. Como son las experiencias de Uganda, Zimbabwe, Tanzania, Kenia, y Zambia.

Abstinencia, fidelidad y formación en valores han demostrado ser armas eficaces contra el SIDA para miles de jóvenes africanos. En Uganda, la tasa de infecciones ha pasado del 26 por ciento de 1992 al 8 por ciento en 2002 gracias a un programa "de educación para la vida".

En estos diez años, poco a poco, se les va educando y capacitando para que se fijen de manera refleja en su manera de vivir la sexualidad y vean qué aspectos de esa vivencia deben ser modificados. Esta acción, además, se ha extendido recientemente a otros países africanos azotados por la pandemia, como Tanzania, Kenia, Sudáfrica, Zambia y Zimbabwe.

En el caso de Uganda, se dio énfasis a educar en la fidelidad en la pareja a adultos, y en el retraso en iniciar las relaciones a jóvenes. De esta forma, se pasó del 15% de infectados por el virus del sida (VIH) al 5% en una sola década.

COSTA DE MARFIL

Costa de Marfil se ha propuesto seguir los pasos de Uganda. Christine Nebout-Adjobi, ministra de la Lucha contra el Sida, dice que solo el preservativo no es la solución. Hay que actuar sobre las costumbres, sobre los valores profundos de las personas, sobre sus valores morales.

Fuente: La Razón. Redacción: ACPress.net

http://www.protestantedigital.com

No veo el 80%.
 
Re: ¿El papa Benedicto XVI vive en el siglo XXI?, se pregunta ONG


"Abstinencia, fidelidad y formación en valores han demostrado ser armas eficaces contra el SIDA para miles de jóvenes africanos. En Uganda, la tasa de infecciones ha pasado del 26 por ciento de 1992 al 8 por ciento en 2002 gracias a un programa "de educación para la vida"."

"En el caso de Uganda, se dio énfasis a educar en la fidelidad en la pareja a adultos, y en el retraso en iniciar las relaciones a jóvenes. De esta forma, se pasó del 15% de infectados por el virus del sida (VIH) al 5% en una sola década."
 
Re: ¿El papa Benedicto XVI vive en el siglo XXI?, se pregunta ONG


http://www.protestantedigital.com/new/nowleernoticia.php?r=269&n=4324
Abstinencia, fidelidad y formación en valores han demostrado ser armas eficaces contra el SIDA para miles de jóvenes africanos. En Uganda, la tasa de infecciones ha pasado del 26 por ciento de 1992 al 8 por ciento en 2002 gracias a un programa "de educación para la vida".

el 70% le parece adecuado?
del 26 al 8 % corresponde a 70% de reducción en los índices de infectación.
 
Re: ¿El papa Benedicto XVI vive en el siglo XXI?, se pregunta ONG

el 70% le parece adecuado?
del 26 al 8 % corresponde a 70% de reducción en los índices de infectación.

Lo acabo de notar, falta ver las fuentes de la noticia.
 
Re: ¿El papa Benedicto XVI vive en el siglo XXI?, se pregunta ONG

Falso. Lo que no comparto es la incoherencia que dice Benedicto XVI, el condón no agrava el problema del sida. Es de notar que en el articulo alguien dice esto: "Lo quiera o no, de cada 100 católicos, 99 utilizan el preservativo." (no lo digo yo)

La promoción del condón si agrava el problema del SIDA. Primero porque existe sólo un 80% de eficiencia en prevención denfermedades, o sea, siempre correrás el 20% de riesgo de contraerlo debido a la porosidad o mal estado de condones (aún los de calidad).

Segundo, existe un nada subertimable índice de embarazos no deseados debido a al ruptura del condón; en forma escalonada pensemos en las enfermedades de transmisión sexual.

Tercero, la promoción del condón no ataca el problema de fondo: la promiscuidad. El factor de riesgo de contraer SIDA con alguien contagiado, aún usando condón, es de 20%. Imagina pues si un contagiado promiscuo, mantiene relaciones sexuales con tan solo 10 parejas sexuales al año, estaría infectando 2. La crifra aumentaría entre más relaciones sexuales tenga.

Los promotores del condón no tienen otra cosa en su cabeza que el dinero. No les importa quién se infecta y quién no, quién destruye su vida y la de los demás. La promoción del condón no es la solución, la prueba está en que la pandemia de enfermedades sexuales sigue en pleno apogeo.

Saludos.
 
Re: ¿El papa Benedicto XVI vive en el siglo XXI?, se pregunta ONG

La promiscuidad es un problema realmente grave desde el punto que lo veas.
No es mas que lujuria, la satisfacción de los sentidos sin ningun fin, mas que el placer . En el caso expuesto es una realidad que el condón no es la solución ni remotamente ideal que se debe aplicar para la problematica del SIDA, no solo en Africa, sino en el mundo entero.

Para los cristianos de la denominación que fuere, es un pecado la promiscuidad y el avalar el uso del condón como solución aunque sea parcial a dicho problema, es una irresponsabilidad hacia el prójimo.

Esta enfermedad es el pago justo para el libertinaje sexual en el que se encuentra el mundo actual, el problema es que como siempre pagan justos por pecadores. Un esposo infiel que contagia a su esposa o viceversa. Él que se sabe portador de dicha enfermedad y contagia a otros sin remordimiento y muchos de ellos con condón , ya que no es 100% seguro.

El Papa me parece por demas correcto en sus declaraciones, que a muchos no les acomode por sus intereses, es otra cosa. La solución al SIDA es la fidelidad, la castidad hasta el matrimonio, pero esto es imposible para algunos y muchos pensaran que es una locura, pues la pureza es una virtud menospreciada en nuestros días.

Bendiciones.
 
Re: ¿El papa Benedicto XVI vive en el siglo XXI?, se pregunta ONG

Los 2 nuevos mandameintos de los Pseudo-cristianos.

Lo que no quieren ver los pseudo critianos es que El Papa, llama a la Santidad igual que lo hizo, Jesus el Cristo, para los verdaderos cristianos hay 10 mandamientos, entre los cuales estan
a) amaras a Dios sobre todas las cosas y a tu projimo como a ti mismo
1 ) No Fornicaras
2) No mataras
3) No mentiras

Pero para los seres inferiores en espiritualidad ellos los leen asi.

a) Amaras a Dios por sobre todas las cosas y a tu projimo como a ti mismo, Pero si tu amos a Dios no te alcabnza para buscar la sabtidadm salva el pellejo, y con tu projimo hasle por lo menos el emnor daño posible.

1) No fornicaras, pero si fornicas usa condon

2) No mataras, pero si matas esconde bien el cadaver

3)No mentiras, pero si meintes aferrate a tu mentira, sino te descubren

El Catholico sabe que Dios lo ama y ama a todos.

El Pseudo cristiano, sabe quie Dios lo ama, pero el mismo no se ama y se inyecta droga, y como aunque no ama a Dios, por lo menos deve amarse a si msimo y usar agujas nuevas.
Dios ama a todas sus criaturas, pero el puede usar a una de ellas , como basinica de esperma, mientras use condon.

Ha y siempre quedara Dios disponible para culparlo si te da el sida, ya que no sera la consecuencia de tus actos sino Dios el que te castiga.

O el Papa, que prohive el condon, por que tu mente torsida encontrara la forma de converserte de que el mismo que no te convencio de que fueras casto, si te convensio de que no usaras condon.
 
Re: ¿El papa Benedicto XVI vive en el siglo XXI?, se pregunta ONG

Resumeindo.

Como siempre el papa es culpable...

Ya que, si te da el sida tu mete retorsida acomodara la cosa de forma tal que el papa , que no te pudo convenser de que seas casto y puro, si te convensio de que no usaras condón.

¿Que esena tan estupida no?

¿Por que te dio sida? Le pregunta San pedro al fulano

Es que me estaba acostando con la esposa de mi vesino

¿ que, no conosias la ley de Dios ? le replica San Pedro

---No San Pedrito ¡ te lo juro !, pero una vez que vi al Papa en la tele disiendo que el condon era Pecado, le dije a mi amnte que no podiamos seguir en esa situacion pecaminosa, - o lo haciamos sin condon a mejor ahi le parabamos---

Ella que es muy devota de Papa, y creyente, lo hacepto, pero su cochino marido, se andaba metiendo con medio mundo y nos contajio ( espero este en el infierno)

San Pedro dijo nadamas ¡¡¡ SEÑOR TEN PASIENCIA !!!
 
Re: ¿El papa Benedicto XVI vive en el siglo XXI?, se pregunta ONG

En el mundo siempre va a haber sexo y promiscuidad así quisieramos que no fuera así y si el mundo se proteje pues mejor, si no existiera el condón sería peor para ellos. No estoy a favor del uso del condón para los cristianos pero para el mundo si.

Entonces; No estas a favor de uso del condon, como el Papa, solo que tu hipocritamente añades para los cristianos, pero para el mundo, si.

Pues aun cuando el mundo te critique, no debes renunciar de anunciar el evangelio y la voluntad de Dios, Y Dios es claro, no fornicaras, es decir no iras al fornicare, al sexo promiscuo ni denigrante, si el mundo va, no es tu asunto, el cristiano debe decirle al mundo, Dios dice, no vayas.

El Papa, hace lo que tiene hacer y que tu deberias tambien, anunciar el evangelio y la voluntad de Dios. Y si el mundo va completo, tu cumpliste con tu mision de decirles, lo que es correcto, como lo hizo el Papa.

Resulta ahora que piensas lo mismo, pero con tal de sostener una alegate, atenuas diciendo, pero si estoy de acuerdo que el mundo lo use, los cristianos, no.

Entonces, ¿tu anuncias un evangelio a los cristianos, y al mundo, otro que convenga y no les moleste? ¿Asi de hipocritas, son los bautistas en este asunto, o solo tu?
 
Re: ¿El papa Benedicto XVI vive en el siglo XXI?, se pregunta ONG

Esta parte de tu comentario contradice la lógica y la realidad.

Si claro, que el mundo use preservativos, que entregue a la lujuria, en lugar de evangelizarles y decirles que la lujuria y la promiscuidad son cosas del maligno por la cual muchos tropiezan, mejor que se rogeden en su crapulencia.

Que cosas.

En el mundo siempre va a haber sexo y promiscuidad así quisieramos que no fuera así y si el mundo se proteje pues mejor, si no existiera el condón sería peor para ellos. No estoy a favor del uso del condón para los cristianos pero para el mundo si.

Decepcionante comentario Eidher, uno no puede servir a dos amos, esta actitud tuya llena de tiebieza muestra que temes decirle al mundo que la promiscuidad esta mal, que en lugar de renunciar a una vida promiscua y aceptar a Cristo que se dejen llevar por ella, total, mientras se protejan esta bien.

Talvez fue un lapsus, talvez no analizas bien la situacion, pero te lo digo como compañero de foro, el condon solo promueve la promiscuidad y la ineficacia de tal aumenta el SIDA, lo dije antes y lo digo siempre, la solucion del SIDA no es el preservativo, sino una vida Espiritual, Moderada con una Sexualidad Cristiana, la solucion siempre sera la misma, Nuestro Señor JesuCristo.

Saludos.
 
Re: ¿El papa Benedicto XVI vive en el siglo XXI?, se pregunta ONG

Como que se quiere obviar la realidad estadística que los programas basados en abstinencia y recuperacion de valores, han sido más efectivos en el combate contra el contagio y la propagación de HIV.

Claro, parece como siempre que el asunto es darle contra al Papa.
 
Re: ¿El papa Benedicto XVI vive en el siglo XXI?, se pregunta ONG

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=20094

Martes, 24 de marzo de 2009

El máximo experto en Sida de Harvard, Edward Green, da la razón al Papa: “Hay una relación entre una mayor disponibilidad de preservativos y una mayor tasa de contagios de Sida”


El director del ‘Projecto de Investigación de Prevención del Sida´ de Harvard afirma: “El Papa tiene razón. Nuestros mejores estudios muestran una relación consistente entre una mayor disponibilidad de preservativos y una mayor (no menor) tasa de contagios de Sida”.


Pocas horas después del despegue del avión que transportó al Papa a Camerún el lunes pasado, saltó la polémica que ha copado los titulares del primer viaje de Benedicto XVI a África.

A la pregunta de un periodista francés sobre la postura de la Iglesia en torno al Sida, Benedicto XVI respondió que “no se puede resolver simplemente con la distribución de preservativos: al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema. La solución, añadió el Papa, se logrará con la “humanización de la sexualidad”.

Los días siguientes portavoces de gobiernos de Alemania, Francia o España criticaron duramente las palabras del Papa. El secretario general del Ministerio de Sanidad, José Martínez Olmos, “pidió al Papa entonar el ‘mea culpa’ por porque está dando un mensaje contrario a la evidencia científica”.

Ahora, uno de los expertos más acreditados en investigación sobre prevención del Sida dan la razón a Benedicto XVI: “Las evidencias que tenemos apoyan sus comentarios. No podemos asociar mayor uso de preservativos con una menor tasa de SIDA”.

En una entrevista con el National Review Online, Green explica la causa de este fenómeno con el conocido como “comportamiento desinhibido” o “compensación del riesgo”: “Cuando se usa alguna tecnología para reducir un riesgo, como el preservativo, a menudo se pierden los beneficios asumiendo un mayor riesgo que si uno no usara esa tecnología”.

“También me di cuenta de que el Papa dijo que la monogamia era la mejor respuesta al Sida en África. Nuestras investigaciones muestran que la reducción del número de parejas sexuales es el más importante cambio de comportamiento asociado a la reducción de las tasas de contagio del Sida”.

"Sin embargo - argumentaba a finales de 2007 en una conferencia en Sudáfrica - los programas patrocinados por los más importantes donantes no han promovido la monogamia, ni siquiera la reducción de diferentes parejas. Es difícil entender por qué. Imagínense que se pusieran sobre la mesa 15 millones de dólares para luchar contra el cáncer de pulmón. Sin duda tendríamos que estudiar el comportamiento de los fumadores: consejos para dejar de fumar, o al menos reducir los cigarrillos al día".

Green sostiene que el modelo en la lucha contra el Sida sigue siendo el ugandés, donde el Gobierno adoptó en los años 80 un programa que decía “quédate con tu pareja o sé fiel”. "Allí los programas han intentado modificar los comportamientos sexuales a un nivel más profundo".

Edward Green, autor de investigaciones en numerosos países de África durante los últimos 20 años, está a punto de publicar ‘Sida e ideología’, donde describe cómo la industria está recibiendo millones de dólares al año promoviendo el uso de preservativos, medicamentos, y tratamientos para el Sida, y es claramente resistente a la idea de que el cambio de comportamiento es la solución.



Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com
 
Re: ¿El papa Benedicto XVI vive en el siglo XXI?, se pregunta ONG

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=20094

Martes, 24 de marzo de 2009

El máximo experto en Sida de Harvard, Edward Green, da la razón al Papa: “Hay una relación entre una mayor disponibilidad de preservativos y una mayor tasa de contagios de Sida”


El director del ‘Projecto de Investigación de Prevención del Sida´ de Harvard afirma: “El Papa tiene razón. Nuestros mejores estudios muestran una relación consistente entre una mayor disponibilidad de preservativos y una mayor (no menor) tasa de contagios de Sida”.


Pocas horas después del despegue del avión que transportó al Papa a Camerún el lunes pasado, saltó la polémica que ha copado los titulares del primer viaje de Benedicto XVI a África.

A la pregunta de un periodista francés sobre la postura de la Iglesia en torno al Sida, Benedicto XVI respondió que “no se puede resolver simplemente con la distribución de preservativos: al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema. La solución, añadió el Papa, se logrará con la “humanización de la sexualidad”.

Los días siguientes portavoces de gobiernos de Alemania, Francia o España criticaron duramente las palabras del Papa. El secretario general del Ministerio de Sanidad, José Martínez Olmos, “pidió al Papa entonar el ‘mea culpa’ por porque está dando un mensaje contrario a la evidencia científica”.

Ahora, uno de los expertos más acreditados en investigación sobre prevención del Sida dan la razón a Benedicto XVI: “Las evidencias que tenemos apoyan sus comentarios. No podemos asociar mayor uso de preservativos con una menor tasa de SIDA”.

En una entrevista con el National Review Online, Green explica la causa de este fenómeno con el conocido como “comportamiento desinhibido” o “compensación del riesgo”: “Cuando se usa alguna tecnología para reducir un riesgo, como el preservativo, a menudo se pierden los beneficios asumiendo un mayor riesgo que si uno no usara esa tecnología”.

“También me di cuenta de que el Papa dijo que la monogamia era la mejor respuesta al Sida en África. Nuestras investigaciones muestran que la reducción del número de parejas sexuales es el más importante cambio de comportamiento asociado a la reducción de las tasas de contagio del Sida”.

"Sin embargo - argumentaba a finales de 2007 en una conferencia en Sudáfrica - los programas patrocinados por los más importantes donantes no han promovido la monogamia, ni siquiera la reducción de diferentes parejas. Es difícil entender por qué. Imagínense que se pusieran sobre la mesa 15 millones de dólares para luchar contra el cáncer de pulmón. Sin duda tendríamos que estudiar el comportamiento de los fumadores: consejos para dejar de fumar, o al menos reducir los cigarrillos al día".

Green sostiene que el modelo en la lucha contra el Sida sigue siendo el ugandés, donde el Gobierno adoptó en los años 80 un programa que decía “quédate con tu pareja o sé fiel”. "Allí los programas han intentado modificar los comportamientos sexuales a un nivel más profundo".

Edward Green, autor de investigaciones en numerosos países de África durante los últimos 20 años, está a punto de publicar ‘Sida e ideología’, donde describe cómo la industria está recibiendo millones de dólares al año promoviendo el uso de preservativos, medicamentos, y tratamientos para el Sida, y es claramente resistente a la idea de que el cambio de comportamiento es la solución.



Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com

Que bueno , en resumen resultó ser que Su Santidad estuvo en el S. XXI antes que muchos en la lucha contra el VIH........ y esto lo dice no menos que un investigador de Harvard.
 
Re: ¿El papa Benedicto XVI vive en el siglo XXI?, se pregunta ONG

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=20094

Martes, 24 de marzo de 2009

El máximo experto en Sida de Harvard, Edward Green, da la razón al Papa: “Hay una relación entre una mayor disponibilidad de preservativos y una mayor tasa de contagios de Sida”


El director del ‘Projecto de Investigación de Prevención del Sida´ de Harvard afirma: “El Papa tiene razón. Nuestros mejores estudios muestran una relación consistente entre una mayor disponibilidad de preservativos y una mayor (no menor) tasa de contagios de Sida”.


Pocas horas después del despegue del avión que transportó al Papa a Camerún el lunes pasado, saltó la polémica que ha copado los titulares del primer viaje de Benedicto XVI a África.

A la pregunta de un periodista francés sobre la postura de la Iglesia en torno al Sida, Benedicto XVI respondió que “no se puede resolver simplemente con la distribución de preservativos: al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema. La solución, añadió el Papa, se logrará con la “humanización de la sexualidad”.

Los días siguientes portavoces de gobiernos de Alemania, Francia o España criticaron duramente las palabras del Papa. El secretario general del Ministerio de Sanidad, José Martínez Olmos, “pidió al Papa entonar el ‘mea culpa’ por porque está dando un mensaje contrario a la evidencia científica”.

Ahora, uno de los expertos más acreditados en investigación sobre prevención del Sida dan la razón a Benedicto XVI: “Las evidencias que tenemos apoyan sus comentarios. No podemos asociar mayor uso de preservativos con una menor tasa de SIDA”.

En una entrevista con el National Review Online, Green explica la causa de este fenómeno con el conocido como “comportamiento desinhibido” o “compensación del riesgo”: “Cuando se usa alguna tecnología para reducir un riesgo, como el preservativo, a menudo se pierden los beneficios asumiendo un mayor riesgo que si uno no usara esa tecnología”.

“También me di cuenta de que el Papa dijo que la monogamia era la mejor respuesta al Sida en África. Nuestras investigaciones muestran que la reducción del número de parejas sexuales es el más importante cambio de comportamiento asociado a la reducción de las tasas de contagio del Sida”.

"Sin embargo - argumentaba a finales de 2007 en una conferencia en Sudáfrica - los programas patrocinados por los más importantes donantes no han promovido la monogamia, ni siquiera la reducción de diferentes parejas. Es difícil entender por qué. Imagínense que se pusieran sobre la mesa 15 millones de dólares para luchar contra el cáncer de pulmón. Sin duda tendríamos que estudiar el comportamiento de los fumadores: consejos para dejar de fumar, o al menos reducir los cigarrillos al día".

Green sostiene que el modelo en la lucha contra el Sida sigue siendo el ugandés, donde el Gobierno adoptó en los años 80 un programa que decía “quédate con tu pareja o sé fiel”. "Allí los programas han intentado modificar los comportamientos sexuales a un nivel más profundo".

Edward Green, autor de investigaciones en numerosos países de África durante los últimos 20 años, está a punto de publicar ‘Sida e ideología’, donde describe cómo la industria está recibiendo millones de dólares al año promoviendo el uso de preservativos, medicamentos, y tratamientos para el Sida, y es claramente resistente a la idea de que el cambio de comportamiento es la solución.



Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com

Buen aporte Bart.

Es molesto para muchos que la razon sobre este tema lo tenga Banedicto XVI.

Y como estan en contra por coraje y no por tener razon, no se permiten revisar, observar y hacer un comentario informado.

Saludos