LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

[The White Rider]

Gran parte de lo que es la biblia que hoy conocemos, básicamente en lo que al nuevo testamento s erefiere, fue "editada" en el concilio de nicea con los cristianos de la época y bajo la supervisión del emperador Romano Constantino Recién converso al cristianismo.

Los evangelistas fueron realmente mas de 4, entonces, como los cristianos de la época pudieron decidir cuales de los apostoles eran los que estaban verdaderamente "iluminados por el espiritu santo?"

En pro de mantener una absoluta divinidad de jesus optaron por borrar evangelios que lo mostraran mas hombre y menos Dios, pero yo pienso particularmente que Dios se hizo hombre, (no medianamente hombre, sino totalmente hombre, con todo lo que ser hombre significa) y que haya sido totalmente hombre con todo lo que significa no le resta en absoluto divinidad, pero bueno, los antiguos cristianos (y muchos actuales) pensaban que si.

Con esto también se puede decir que quienes dicen que alguna costumbre de tal o cual religión no es bíblica y por lo tanto no puede ser cristiana, pues podrian estar equivocados puesto que podría ser una costumbre que estaba en un evangelio de los eliminados, o sencillamente algo que nunca se escribió...

Es algo tan sencillo como decir, "jesus jamás fue al baño por que en la biblia no lo dice", hombre, no todo lo que se vive se escribe, habrán cincuenta mil cosas buenas que hizo jesus que no pudieron ser registradas seguramente, estoy seguro que las cosas buenas de jesus son muchas mas de las que la actual biblia nos dice, y mas aún si se eliminaron evangelios.

Que Dios los Bendiga a todos

 

[The White Rider]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

Con esto toma un nuevo sentido las palabras "Biblico" o "anti Bíblico"

 

[DannyR]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

Gran parte de lo que es la biblia que hoy conocemos, básicamente en lo que al nuevo testamento s erefiere, fue "editada" en el concilio de nicea con los cristianos de la época y bajo la supervisión del emperador Romano Constantino Recién converso al cristianismo.

Los evangelistas fueron realmente mas de 4, entonces, como los cristianos de la época pudieron decidir cuales de los apostoles eran los que estaban verdaderamente "iluminados por el espiritu santo?"

En pro de mantener una absoluta divinidad de jesus optaron por borrar evangelios que lo mostraran mas hombre y menos Dios, pero yo pienso particularmente que Dios se hizo hombre, (no medianamente hombre, sino totalmente hombre, con todo lo que ser hombre significa) y que haya sido totalmente hombre con todo lo que significa no le resta en absoluto divinidad, pero bueno, los antiguos cristianos (y muchos actuales) pensaban que si.

Con esto también se puede decir que quienes dicen que alguna costumbre de tal o cual religión no es bíblica y por lo tanto no puede ser cristiana, pues podrian estar equivocados puesto que podría ser una costumbre que estaba en un evangelio de los eliminados, o sencillamente algo que nunca se escribió...

Es algo tan sencillo como decir, "jesus jamás fue al baño por que en la biblia no lo dice", hombre, no todo lo que se vive se escribe, habrán cincuenta mil cosas buenas que hizo jesus que no pudieron ser registradas seguramente, estoy seguro que las cosas buenas de jesus son muchas mas de las que la actual biblia nos dice, y mas aún si se eliminaron evangelios.

Que Dios los Bendiga a todos

que interesante tema estimado(a),

La biblia dice no recuerdo bien donde, que si se escribiese todas las cosas que hizo y dijo Jesus no caberian en todos los libros del mundo, sin embargo...existen muchas escrituras llamadas apocrifas, Gnosticas, etc de las cuales muchas realmente son falsas doctrinas con respecto a la verdad de los 4 evangelios de la biblia; quiero destacar que la ICAR en la epoca de la inquisición quemo a muchas personas y libros importantisimos ya que estos libros hablaban de un Jesus espiritual y no el carnal que solo se limita la biblia, de hecho en esa epoca habia una lucha sangrienta ya que existian los Cristianos que tenian un conocimiento superior llamado "Gnosis Cristiana" basado en las enseñanzas de un Jesus post-resucitado, contra los catolicos basado en un conocimiento literalista y conservador, o sea, siguiendo a un Jesus solo carnal, de acuerdo a la historia la ICAR mantiene a sus fieles bajo una enseñanza literal para ejercer dominio sobre ellos, haciendoles creer que son culpables, no merecedores de Dios y por tanto tenían que SUJETARSE a la ICAR como autoridad única sobre la tierra, y los obligaban a pagar impuestos, a matar en nombre de Dios, etc.
Pero el gran Plan de Dios como siempre impide la obra del mal, en 1945 se descubren unos manuscritos en Nag Hammadi (te recomiendo leerlos) el cual habla de las enseñanzas del Jesus resucitado "y es totalmente biblico" pues los libros del nuevo testamento fueron organizados en base al literalismo conveniente de la ICAR eliminando y desterrando toda enseñanza del Jesus resucitado que los Cristianos quemados en hogueras tenían por costumbre.

y todavia queda mucha tela por cortar sobre esto, que piensas!!!

slds y que nuestro Dios Padre te bendiga

 

[Eve1974]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

Hola White Rider:

Esto que expones es algo cierto, pero creo que muy poca gente lo tiene en cuenta y en base a lo que dice la Biblia (y la interpretación de cada quien) lo utilizan para desacreditar, incluso para agredir verbalmente, condenar, etiquetar de hereje o blasfemo, y como vemos en este foro eso es algo común aquí, y creo que en todos lados.

Me parece que cuando JESUS dijo que tenía muchas cosas que decir pero que luego vendría el espiritu de verdad, es una frase por demas importantes para nuestros días, y en vez de condenar supuestos mensajes y apariciones de Él hoy en día, muchos deberían prudentemente preguntarse si es DIOS quien nuevamente habla hoy y por qué?, pero muchos simplemente cierran sus oídos a lo que puede ser un llamado del SEÑOR, quien viendo el estado actual de la humanidad, por misericordia y amor a su creación se permite escoger lo humilde e ignorante de nosotros para hablarnos.

Bendiciones.

 

[Cajiga]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

Constantino no se "convirtió" en el 312. Sencillamente le convino políticamente unirse a un movimiento, que, aunque nuevo, tenía pujanza. Su trabajo en el concilio de Nicea, aunque lo presidió por su puesto de emperador, lo puso en manos de los obispos. Y fueron estos los que decidieron el canon de la Biblia. Constantino se hizo católico apenas en el año de su muerte, el 336.

Los evangelios apócrifos, que son muchos, son influenciados por tendencias paganas y gnósticas. Sin embargo, son útiles como herramientas didácticas. Parten de verdades, pero la contaminan. A mí me gusta el de Santiago y algo del de Tomás.

 

[Advencito]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

POR SUPUESTO, ESOS "EVANGELIOS" LOS JUSTIFICAN (A LOS CATÓLICOS) EN LAS MALAS PRÉCTICAS Y CREENCIAS PAGANAS.

 

[Energyangels]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

¿Cómo es posible que hablen de lo que no saben? ¿Paganismo? ¿Anti-bíblico? Por Dios! ¿Cuánto fanatismo!? Un poco de madurez espiritual de una vez por todas ¿No? Jesús dijo: “quien no está contra mí conmigo está”, y pare de contar! Existen suficientes redes de corrupción y desinformación en el mundo como para que discutáis por libros que apoyan el evangelio. Soy judío, soy israelí y he leído una media de 70 libros extra-bíblicos (apócrifos, deuterocanónicos, gnósticos, manuscritos y demás) y sigo sin comprender las peleas que tienen contra estos textos. No sabéis nada sobre estos temas y los señaláis con absurdas e incongruentes acusaciones, hacéis el ridículo pecando de ignorantes porque habláis de cosas que desconocéis.

No existen manuscritos que tergiversen el evangelio o vayan en contra de Jesús, todos lo complementan. De todo lo que he leído –que son más de 70 compendios- podría descartar abiertamente un máximo de 3, y consideraría un poco dudosos otro par de ellos, pero no por falta de inspiración divina sino por el problema de siempre: los traductores. Creo que si hay fallos en ciertos libros es porque hay un interés creado y una predisposición dogmática por parte de quienes hacen las traducciones de los manuscritos. He visto muchos fallos y por encontrar las versiones originales me he dado cuenta de que si hay errores fatales en la Biblia a pesar de sus contables revisiones ¿Cuánto más no lo habrán en estos libros si no se revisan con anterioridad?

Déjense de tonterías y de ver demonios y falsos profetas donde no existen, porque si alguien desinforma y engaña es Satanás por medio de las corrientes del mundo: la política, la televisión, las modas, las sectas, las sociedades secretas, el satanismo y las teorías preconcebidas de la sociedad humana.

Bendiciones!

 

[The White Rider]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

POR SUPUESTO, ESOS "EVANGELIOS" LOS JUSTIFICAN (A LOS CATÓLICOS) EN LAS MALAS PRÉCTICAS Y CREENCIAS PAGANAS.

Antes de hablar debes instruirte advencito, a ver, citame algun evangelio de los que atacas que incite al paganismo, con versiculo y todo.

Si no puedes hacerlo, se entenderá como necio tu comentario.

saludos

 

[The White Rider]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

¿Cómo es posible que hablen de lo que no saben? ¿Paganismo? ¿Anti-bíblico? Por Dios! ¿Cuánto fanatismo!? Un poco de madurez espiritual de una vez por todas ¿No? Jesús dijo: “quien no está contra mí conmigo está”, y pare de contar! Existen suficientes redes de corrupción y desinformación en el mundo como para que discutáis por libros que apoyan el evangelio. Soy judío, soy israelí y he leído una media de 70 libros extra-bíblicos (apócrifos, deuterocanónicos, gnósticos, manuscritos y demás) y sigo sin comprender las peleas que tienen contra estos textos. No sabéis nada sobre estos temas y los señaláis con absurdas e incongruentes acusaciones, hacéis el ridículo pecando de ignorantes porque habláis de cosas que desconocéis.

No existen manuscritos que tergiversen el evangelio o vayan en contra de Jesús, todos lo complementan. De todo lo que he leído –que son más de 70 compendios- podría descartar abiertamente un máximo de 3, y consideraría un poco dudosos otro par de ellos, pero no por falta de inspiración divina sino por el problema de siempre: los traductores. Creo que si hay fallos en ciertos libros es porque hay un interés creado y una predisposición dogmática por parte de quienes hacen las traducciones de los manuscritos. He visto muchos fallos y por encontrar las versiones originales me he dado cuenta de que si hay errores fatales en la Biblia a pesar de sus contables revisiones ¿Cuánto más no lo habrán en estos libros si no se revisan con anterioridad?

Déjense de tonterías y de ver demonios y falsos profetas donde no existen, porque si alguien desinforma y engaña es Satanás por medio de las corrientes del mundo: la política, la televisión, las modas, las sectas, las sociedades secretas, el satanismo y las teorías preconcebidas de la sociedad humana.

Bendiciones!

Totalmente de acuerdo, muchos atacan sin fundamento lo que desconocen y pecan de ignorantes

 

[The White Rider]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

Constantino no se "convirtió" en el 312. Sencillamente le convino políticamente unirse a un movimiento, que, aunque nuevo, tenía pujanza. Su trabajo en el concilio de Nicea, aunque lo presidió por su puesto de emperador, lo puso en manos de los obispos. Y fueron estos los que decidieron el canon de la Biblia. Constantino se hizo católico apenas en el año de su muerte, el 336.

Los evangelios apócrifos, que son muchos, son influenciados por tendencias paganas y gnósticas. Sin embargo, son útiles como herramientas didácticas. Parten de verdades, pero la contaminan. A mí me gusta el de Santiago y algo del de Tomás.

Constantino si influyó en los evangelios de esa epoca, a ver, dejando la inocencia a uun lado, el lider del pais o del imperio mas poderoso de la epoca no iba a meterse a "editar" las cosas segun su conveniencia??

si dices que los evangelios son de tendencias paganas, entonces te estas creyendo mas sabio que muchos apostoles de jesus, asi como le digo a advencito, muestrame paganismo en algun versiculo de un evangelio de los apostoles que no salen en la biblia por conveniencia de constantino y d elos cristianos de la epoca

Si no puedes demostrarlo, todo tu comentario ha sido necio y sin fundamento alguno, solo guiado por tu fe y por tus ganas de que nada contradiga lo que crees.

 

[The White Rider]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

que interesante tema estimado(a),

La biblia dice no recuerdo bien donde, que si se escribiese todas las cosas que hizo y dijo Jesus no caberian en todos los libros del mundo, sin embargo...existen muchas escrituras llamadas apocrifas, Gnosticas, etc de las cuales muchas realmente son falsas doctrinas con respecto a la verdad de los 4 evangelios de la biblia; quiero destacar que la ICAR en la epoca de la inquisición quemo a muchas personas y libros importantisimos ya que estos libros hablaban de un Jesus espiritual y no el carnal que solo se limita la biblia, de hecho en esa epoca habia una lucha sangrienta ya que existian los Cristianos que tenian un conocimiento superior llamado "Gnosis Cristiana" basado en las enseñanzas de un Jesus post-resucitado, contra los catolicos basado en un conocimiento literalista y conservador, o sea, siguiendo a un Jesus solo carnal, de acuerdo a la historia la ICAR mantiene a sus fieles bajo una enseñanza literal para ejercer dominio sobre ellos, haciendoles creer que son culpables, no merecedores de Dios y por tanto tenían que SUJETARSE a la ICAR como autoridad única sobre la tierra, y los obligaban a pagar impuestos, a matar en nombre de Dios, etc.
Pero el gran Plan de Dios como siempre impide la obra del mal, en 1945 se descubren unos manuscritos en Nag Hammadi (te recomiendo leerlos) el cual habla de las enseñanzas del Jesus resucitado "y es totalmente biblico" pues los libros del nuevo testamento fueron organizados en base al literalismo conveniente de la ICAR eliminando y desterrando toda enseñanza del Jesus resucitado que los Cristianos quemados en hogueras tenían por costumbre.

y todavia queda mucha tela por cortar sobre esto, que piensas!!!

slds y que nuestro Dios Padre te bendiga

 

[The White Rider]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

que interesante tema estimado(a),

La biblia dice no recuerdo bien donde, que si se escribiese todas las cosas que hizo y dijo Jesus no caberian en todos los libros del mundo, sin embargo...existen muchas escrituras llamadas apocrifas, Gnosticas, etc de las cuales muchas realmente son falsas doctrinas con respecto a la verdad de los 4 evangelios de la biblia; quiero destacar que la ICAR en la epoca de la inquisición quemo a muchas personas y libros importantisimos ya que estos libros hablaban de un Jesus espiritual y no el carnal que solo se limita la biblia, de hecho en esa epoca habia una lucha sangrienta ya que existian los Cristianos que tenian un conocimiento superior llamado "Gnosis Cristiana" basado en las enseñanzas de un Jesus post-resucitado, contra los catolicos basado en un conocimiento literalista y conservador, o sea, siguiendo a un Jesus solo carnal, de acuerdo a la historia la ICAR mantiene a sus fieles bajo una enseñanza literal para ejercer dominio sobre ellos, haciendoles creer que son culpables, no merecedores de Dios y por tanto tenían que SUJETARSE a la ICAR como autoridad única sobre la tierra, y los obligaban a pagar impuestos, a matar en nombre de Dios, etc.
Pero el gran Plan de Dios como siempre impide la obra del mal, en 1945 se descubren unos manuscritos en Nag Hammadi (te recomiendo leerlos) el cual habla de las enseñanzas del Jesus resucitado "y es totalmente biblico" pues los libros del nuevo testamento fueron organizados en base al literalismo conveniente de la ICAR eliminando y desterrando toda enseñanza del Jesus resucitado que los Cristianos quemados en hogueras tenían por costumbre.

y todavia queda mucha tela por cortar sobre esto, que piensas!!!

slds y que nuestro Dios Padre te bendiga

Pienso que efectivamente hay muchas cosas que debieran ser bíblicas y no estan incluidas en la actual biblia, por eso muchas organizaciones juzgan de que una costumbre es biblica o anti biblica porque la actual biblia no la tiene, que bueno incluir las enseñanzas de jesus resucitado que mencionas, que bueno incluir el evangelio de tomás y felipe y, tambien el evangelio de San Pedro.

La iglesia católica cometió atrocidades en el pasado eso es verdad, aunque no es el tema, pero es verdad, asi como muchos grupos cristianos tambien se han equivocado, todos han cometido errores pero siempre se ha hecho mas conveniente ver el error del otro que el error propio.

Ahora bien, si dices que los libros del antiguo testamento se hicieron convenientemente según la ICAR, entonces por que los grupos cristianos no CAtólicos los defienden tanto como verdad absoluta?

saludos.

 

[DannyR]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

estimado The White Rider,

Pienso que efectivamente hay muchas cosas que debieran ser bíblicas y no estan incluidas en la actual biblia, por eso muchas organizaciones juzgan de que una costumbre es biblica o anti biblica porque la actual biblia no la tiene, que bueno incluir las enseñanzas de jesus resucitado que mencionas, que bueno incluir el evangelio de tomás y felipe y, tambien el evangelio de San Pedro.

estoy totalmente de acuerdo, pero incluir textos en la Biblia sería un horror para tooodas las religiones llamadas Cristianas, las enseñanzas del Jesús resucitado en esos Evangelios derribarían muchas falsas religiones y falsas creencias, no la creencia en Jesús y la VERDAD BIBLICA, sino los falsos dogmas de hombres, por supuesto, ninguna religión puede aceptar otros escritos se hundirían junto con la ICAR.-

Ahora bien, si dices que los libros del antiguo testamento se hicieron convenientemente según la ICAR, entonces por que los grupos cristianos no CAtólicos los defienden tanto como verdad absoluta?

no dije los libros del A.T. hermano sino los del N.T.; esa es la misma pregunta que yo me hago hermano, es la miiisma pregunta, pues no digamos que defiendan una mentira, la Biblia es la VERDAD, pero estudiando y comprendiendo la historia de la concepción de la Biblia, porque cerrarse a entender que pueden existir otros manuscritos realmente inspirados?.-

saludos.

 

[The White Rider]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

estimado The White Rider,
estoy totalmente de acuerdo, pero incluir textos en la Biblia sería un horror para tooodas las religiones llamadas Cristianas, las enseñanzas del Jesús resucitado en esos Evangelios derribarían muchas falsas religiones y falsas creencias, no la creencia en Jesús y la VERDAD BIBLICA, sino los falsos dogmas de hombres, por supuesto, ninguna religión puede aceptar otros escritos se hundirían junto con la ICAR.-

no dije los libros del A.T. hermano sino los del N.T.; esa es la misma pregunta que yo me hago hermano, es la miiisma pregunta, pues no digamos que defiendan una mentira, la Biblia es la VERDAD, pero estudiando y comprendiendo la historia de la concepción de la Biblia, porque cerrarse a entender que pueden existir otros manuscritos realmente inspirados?.-

saludos.

estoy de acuedo en lo que dices, aqui tienen que ver dos cosas: el ego religioso que ya traté en otro post, y el asunto de la perdida de poder de ciertas organizaciones cristianas si aceptan que lo que decian no era totalmente cierto

 

[Apolonio Tiana]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

Voy a poner un poco de historia en este tema, a fin de aclarar algunos puntos que me parecen poco o nada claros, a tenor de algunos comentarios que considero bastante desacertados.

Antes que nada, decir que Constantino hizo poco más que rubricar la anunciada toma del cristianismo por los romanos. Y lo hizo cuando estaba muy cerca de su muerte y sin abandonar sus creencias paganas. Es el que sale en la fotografía (permitidme el eufemismo) pero los responsables de tal hito fueron otros. Y esos otros no fueron los altos cargos eclesiasticos reunidos en Nicea a tal fin, puesto que antes de entrar a esa reunión, todos sabían ya cuál iba a ser su elección del canon. Canon que en 180 ya había tomado cuerpo con Ireneo de Lyon. Para entonces no había duda de los 4 evangelios, como se desprende de su obra (Contra los herejes). A partir de entonces se iría engrosando el canon entorno a estos 4. A lo largo del siglo III se completaría ese cristianismo oficial, que Constantino rubricaria a principios del siglo IV.

Esto es una pequeña síntesis, para al menos tener unas pocas nociones historicas.

Del mismo modo, también apuntar que en tiempos de Jesus tampoco existia un canon judio. Estaba la Torah, y alrededor de ella circulaba un sinfin de literatura intertestamentaria que tambien debio influir en ese cristianismo primitivo, en sus muchas facetas del siglo I y II. Luego, la iglesia "oficial" (aunque no es el termino exacto) iría depurando estas desviaciones tan incomodas para ella.

Por tanto, los 4 evangelios ya estaban claros al menos en 180, o sea, siglo y medio antes de lo de Nicea.

 

[DannyR]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

Voy a poner un poco de historia en este tema, a fin de aclarar algunos puntos que me parecen poco o nada claros, a tenor de algunos comentarios que considero bastante desacertados.

Antes que nada, decir que Constantino hizo poco más que rubricar la anunciada toma del cristianismo por los romanos. Y lo hizo cuando estaba muy cerca de su muerte y sin abandonar sus creencias paganas. Es el que sale en la fotografía (permitidme el eufemismo) pero los responsables de tal hito fueron otros. Y esos otros no fueron los altos cargos eclesiasticos reunidos en Nicea a tal fin, puesto que antes de entrar a esa reunión, todos sabían ya cuál iba a ser su elección del canon. Canon que en 180 ya había tomado cuerpo con Ireneo de Lyon. Para entonces no había duda de los 4 evangelios, como se desprende de su obra (Contra los herejes). A partir de entonces se iría engrosando el canon entorno a estos 4. A lo largo del siglo III se completaría ese cristianismo oficial, que Constantino rubricaria a principios del siglo IV.

Esto es una pequeña síntesis, para al menos tener unas pocas nociones historicas.

Del mismo modo, también apuntar que en tiempos de Jesus tampoco existia un canon judio. Estaba la Torah, y alrededor de ella circulaba un sinfin de literatura intertestamentaria que tambien debio influir en ese cristianismo primitivo, en sus muchas facetas del siglo I y II. Luego, la iglesia "oficial" (aunque no es el termino exacto) iría depurando estas desviaciones tan incomodas para ella.

Por tanto, los 4 evangelios ya estaban claros al menos en 180, o sea, siglo y medio antes de lo de Nicea.

estimado(a) Apolonio Tiana,

Tal vez tengas razón, sin embargo muchos siglos despues de que la "Iglesia oficial" estudiara los 4 evangelios, se descubren en 1945 en Nag Hammadi otros manuscritos datados del primer siglo de la era Cristiana que merecen la pena leerlos y estudiarlos porque contienen un gran conocimiento, yo lo llamaria "conocimientos POST RESURRECCION"

que piensas de estos manuscritos? pues no son los manuscritos "apocrifos" descubiertos hace siglos atrás, sino que son más actuales...como el Evangelio de Felipe por ejemplo.

la PAZ sea contigo!

 

[The White Rider]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

Voy a poner un poco de historia en este tema, a fin de aclarar algunos puntos que me parecen poco o nada claros, a tenor de algunos comentarios que considero bastante desacertados.

Antes que nada, decir que Constantino hizo poco más que rubricar la anunciada toma del cristianismo por los romanos. Y lo hizo cuando estaba muy cerca de su muerte y sin abandonar sus creencias paganas. Es el que sale en la fotografía (permitidme el eufemismo) pero los responsables de tal hito fueron otros. Y esos otros no fueron los altos cargos eclesiasticos reunidos en Nicea a tal fin, puesto que antes de entrar a esa reunión, todos sabían ya cuál iba a ser su elección del canon. Canon que en 180 ya había tomado cuerpo con Ireneo de Lyon. Para entonces no había duda de los 4 evangelios, como se desprende de su obra (Contra los herejes). A partir de entonces se iría engrosando el canon entorno a estos 4. A lo largo del siglo III se completaría ese cristianismo oficial, que Constantino rubricaria a principios del siglo IV.

Esto es una pequeña síntesis, para al menos tener unas pocas nociones historicas.

Del mismo modo, también apuntar que en tiempos de Jesus tampoco existia un canon judio. Estaba la Torah, y alrededor de ella circulaba un sinfin de literatura intertestamentaria que tambien debio influir en ese cristianismo primitivo, en sus muchas facetas del siglo I y II. Luego, la iglesia "oficial" (aunque no es el termino exacto) iría depurando estas desviaciones tan incomodas para ella.

Por tanto, los 4 evangelios ya estaban claros al menos en 180, o sea, siglo y medio antes de lo de Nicea.

te equivocas, no estaban claros.

probablemente para algunos cristianos eran esos, pero para otros no, recuerda que en la iglesia primitiva, como aun no habia un texto unico, los cristianos en cada congregacion leian algun evangelio diferente como palabra de Dios, no habia acuerdo aun entre las congregaciones cristianas, apra eso se hizo el concilio de nicea, para ponerlos a todos de acuerdo, apra crear un standard y eliminar lo que se queria que no perdurara, aunque hubiese sido tomado como palabra de dios en el pasado, en la iglesia primitiva. El evangelio de Judas es un caso tal como digo.

pERO independientemente de cuando estuvieron decididos cuales evangenlios entraban y cuales no, el punto es que como se podia saber que apostoles estuvieron iluminados y cuales no? por que mutilar todas las fuentes de informacion?

 

[Apolonio Tiana]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

Es que no es tan sencillo como quieres que sea, White Rider. Esos textos de Nag Hamadi eran solo una parte de la literatura de esos inicios, pero se calcula que habrian sobre unos 200 evangelios.

Tras la muerte de Jesus y la creciente influencia de su doctrina, aparecieron numerosas corrientes cristianas de diversa índole, pero es la que parte de Roma desde Pedro la que va tomando un cariz mayor y erradicando a todas las otras. Ese proceso culmina en Constantino, es decir, que para el concilio de Nicea TODOS los presentes sabian perfectamente los libros que iban a elegir. Y ese canon contaba ya con los 4 evangelios al menos desde 180, año en que Ireneo lo estipula en su obra "Contra los herejes", donde curiosamente habla pestes de ese Evangelio de Judas que tu mencionas, así como de otras obras del resto de corrientes cristianas, con peculiar hincapie en las de caracter gnostico. Por tanto, al menos en 180, la iglesia "oficial" ya hizo su canon. Sobre la idea teologica expresada en estos 4 evangelios se irian añadiendo el resto de libros.

Un saludo

 

[The White Rider]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

Es que no es tan sencillo como quieres que sea, White Rider. Esos textos de Nag Hamadi eran solo una parte de la literatura de esos inicios, pero se calcula que habrian sobre unos 200 evangelios.

Tras la muerte de Jesus y la creciente influencia de su doctrina, aparecieron numerosas corrientes cristianas de diversa índole, pero es la que parte de Roma desde Pedro la que va tomando un cariz mayor y erradicando a todas las otras. Ese proceso culmina en Constantino, es decir, que para el concilio de Nicea TODOS los presentes sabian perfectamente los libros que iban a elegir. Y ese canon contaba ya con los 4 evangelios al menos desde 180, año en que Ireneo lo estipula en su obra "Contra los herejes", donde curiosamente habla pestes de ese Evangelio de Judas que tu mencionas, así como de otras obras del resto de corrientes cristianas, con peculiar hincapie en las de caracter gnostico. Por tanto, al menos en 180, la iglesia "oficial" ya hizo su canon. Sobre la idea teologica expresada en estos 4 evangelios se irian añadiendo el resto de libros.

Un saludo

Ireneo habló pestes del evangelio de judas, por supuesto, asi como otros cristianos direrentes a ireneo hablarian pestes de otros evangelios que ireneo si aprobaba.

si te fijas en solo Ireneo y no sales de ahi pues vas a creer todo lo que el compiló, pero habian otros, que tenian otros evangelios como predilectos y no fueron incluidos, como te digo, antes de cosntantino y nicea no se sabia como iba a quedar la parte del nuevo testamento respecto a los evangelios.

todos los evangelios eran fuente importante de investigacion (no para creerlos literalmente) pereo si para estudiarlos. Obviamente la iglesia primitiva solo dejo algunos y editados además (lo cual no los salvó de contradicciones) ya que si queria mantener cierto control sobre el pueblo que iba a tratar de volver cristiano, debia llegar con un mensaje incontrovertible para no darle tiempo a la gente de pensar, solo de creer y ya.

 

[Vino Tinto]

Re: LOS EVANGELIOS QUE HICIERON FALTA EN LA BIBLIA

, pero habian otros, que tenian otros evangelios como predilectos.

Podría Ud. darnos detalle de quienes , pertenecientes o al menos reconocidos por la tradición apostólica de la Iglesia , prefería tal o cual evangélio distinto a los hoy canónicos?