Re: Legionarios de Cristo contra las cuerdas
Hola Petrino!
Si te das cuenta ya estoy casi cumplido con el viejo. Este es el mensaje # 148, me quedan dos más y cumplo, lo demás será en su memoria.
Dices:
Saludos Ruben:
Estoy de acuerdo, y todos los católicos están de acuerdo, y la Iglesia Católica está de acuerdo.
Te darás cuenta que en esta misma epígrafe hay un usuario que justifica la ley de Omerta (El silencio mafioso) y lo mezcla con el secreto de confesión. Ya me aburrí de discutir lo mismo.
Ehhh, bueno, aparte de que hay acusaciones, no conozco otras evidencias. No sé si tú tienes más evidencias aparte de saber que hay acusadores. No sé en qué te basas para decir que las evidencias son obvias.
Yo creo que si hubiera evidencias obvias y contundentes, los afectados habrían recurrido a la justicia. No lo sé.
Leí todo el caso, cuando mi suegro acumuló todos los antecedentes, no he puesto detalles en el foro, porque me parece que la conclusión a la que llegó la Congregación para la Doctrina de la Fe, es suficiente.
Que bueno que Christian haya pedido por mí. Yo sinceramente he orado mucho por él.
Si, lo hacía me parece a diario. Lo mismo para que Palermo (también lo trataba por su nombre de pila), pedía por su retorno a Salta. Christian era un enamorado de Argentina y Chile, dos países donde vivió de niño. En Buenos Aires y Santiago, manejaba como Pepe por su casa. Conocía muy bien.
Al final de sus días, cuando pedían por él, siempre decía, “Déjenme pedir a mi, estoy más cerca de Dios que Uds.”
Pero tú dices que abusó de seminaristas, y tu fundamento para decir eso es que hay personas que lo acusan. Creo que no me parece evidencia suficiente para afirmar con certeza que haya abusado de ellos. Yo sé que muchos seminaristas se van bien de los seminarios, pero otros salen mal, a veces salen criticando, y a veces salen porque no son personas equilibradas. Lo he visto. Puede ser el caso, no lo sé. Es super fácil acusar, pero es dificil probar.
A lo mejor sí abusó de ellos, solo que no tengo elementos para afirmarlo ni negarlo.
Que hayan acusaciones no quiere decir que la persona es culpable. Obviamente guardando las proporciones, basta con recordar el proceso de Jesús.
Yo creo que si aplicó la sanción que aplicó, es poque algún motivo tenía. Ahora, han habido casos en que el Vaticano se equivoca en este tipo de sanciones. Por ejemplo, al padre Pio le armaron muchas intrigas en su epoca, algunos obispos, y llegaron a convencer al Vaticano que el tipo era un farsante, y la Santa Sede le aplicó al padre Pio muchas prohibiciones muy duras, que el padre Pio aceptó en silencio y con humildad heroica. Pasado el tiempo, las intrigas se esfumaron, y se le revocaron las prohibiciones, reconociendose que fueron equivocadas. ¿Sabes por qué se equivocaron? Por exceso de cautela, ante la más mínima duda, lo aislaron y le prohibieron decir Misa en publico y cosas así. Y también sucedió esto por haber prestado oidos a cualquier acusación sin tener pruebas contundentes.
Ojalá no haya sucedido eso con el padre Maciel.
Bueno, yo no creo que la Santa Sede haya determinado que el padre Maciel cometió delitos. Si así fuera, pues estaríamos hablando en otros términos del asunto.
Por otro lado, es cierto que no se debe hacer injusticia con las victimas. Ahora, como a mí no me consta que sean víctimas, ni tampoco me consta que el Padre Maciel haya cometido delitos o no lo haya hecho, entonces prefiero evitar emitir juicios, no sea que yo mismo esté cometiendo injusticia al acusar o al defender a alguien.
Puse todo en una sola cita, pues el tema es el mismo. No soy amigo de ahondar heridas, pero tengo todos los antecedentes que recibió mi suegro al respecto. En todo caso basta con la decisión de la Santa Sede. Jamás los miembros de los dicasterios, harían nada en contra de un sacerdote, si no están 100% convencidos y todos los antecedentes probados.
Recuerda que el cardenal Ratzinger cuando era prefecto de la Congregación, mandó cerrar al caso, con una nota “Amigo personal del papa”. Pero no lo absolvió, es más cuando asumió su pontificado, lo hizo reabrir y el caso lo continuó el cardenal William J. Levada, con todo su equipo. El 18 de Mayo de 2006, el Vaticano en un decisión unánime de los miembros de la Congregación para la Doctrina de la Fe, con el aval del papa Benedicto XVI, le aplicó la suspensión más grave que contempla el Derecho Canónico, lo suspendió A Divinis, además lo exhortó a: Renunciar a todo ministerio público y a mantener en lo sucesivo "una vida reservada de oración y de penitencia", en castigo por las acusaciones de haber cometido abuso sexual en contra de menores de edad cuando fue clérigo.
Las denuncias contra este prelado, comenzaron en su época de seminarista, obviamente nada se comprobó incluso se piensa que fueron por otras razones ajenas a su opción sexual. Pero las denuncias fueron muchas y las últimas, por victimas que no han pedido, ni reivindicaciones económicas, ni cárcel para Maciel Degollado, solo justicia y el reconocimiento por parte de la Curia a objeto de establecer la verdad. Son todas personas solventes, profesionales, católicos romanos practicantes, padres de familia, que decidieron arriesgar mucho con el objeto de desenmascarar a un falso sacerdote.
Ehhhhh sinceramente yo veo por ahí veo la cosa muy sospechosa. Me refiero a que la obra que hizo el padre Maciel es realmente extraordinaria, es algo de Dios, luego a mí no me extraña que el Demonio haya "pedido al padre Maciel para zarandearlo como al trigo". No me extrañaría que el Demonio haya querido ensuciar una obra de Dios. Ya sea llevando al fundador a cometer abusos y delitos, ya sea armando una intriga falsa para desprestigiarlo a él y a los Legionarios.
Como ya mencioné, al padre Pio le armaron intrigas terribles. A san Josemaría Escrivá lo acusaron de un montón de cosas, que todo resultó falso. San Ignacio de Loyola pasó varias veces por sospechoso en la Inquisición. Y así casos y casos. Donde hay algo de Dios, el Demonio mete mucho la cola.
No conozco las intrigas contra el padre Pio, pero si tengo unos apuntes de mi suegro, dicen que fue muy raro, que presentaran el cuerpo incorrupto, como un milagro, pero que los médicos confirmaron que era falso, luego se retractaron, de hecho tiene una máscara de silicona, además las heridas de las manos no son visibles, mi suegro acota que debe ser porque ahora, ya se sabe que los romanos no clavaban las palmas de las manos sino las muñecas, así lo demuestra la iconografía más antigua. Te hago este resumen, porque no se que le hayan acusado de algo grave. En todo caso, los medios de prueba que existen hoy, no son comparables a los de 50 o 60 años atrás.
La obra no es solo de Maciel Degollado, el aportó el comienzo. Es sumamente rica, de miles de millones de dólares, así que no tiene nada de raro, que sea extraordinaria.
No hace mucho leía de Chile, el caso de un señor, que también fundó unos colegios buenísimos muy católicos romanos y también una universidad privada, pero murió quemado, luego de asesinar a otra persona. Eso solo significa, que donde los malos hacen algo, Dios lo puede transformar en bueno.
Ojalá puedas seguir en el foro. Se aprende mucho y uno puede alimentar mucho su fe.
Me permito darte un pequeño consejo. Como habrás visto, en este foro es muuuuuy fácil caer en las guerrillas de descalificaciones, de peleas, etc. Yo mismo a veces me he "salido de madre". Todos tenemos sangre en las venas, y donde hay un ambiente violento, uno se pone violento. Te aconsejo tratar al máximo de evitar las conversaciones violentas y agresivas, porque así uno no las fomenta y además uno evita pecar. Y así los dialogos pueden ser edificantes. De ese modo, uno puede sacarle provecho a los debates.
Saludos
Muchas gracias por tus consejos. La verdad es que no me gusta mucho discutir pavadas, no tengo la paciencia de Christian y cuando me insisten que 2 + 2 son 6, entonces me sale el 50% latino, mezclado con el 50% vikingo y la mezcla no es buena. El viejo (le decíamos así) me enseñó que siempre hay que argumentar, el si porque si, o porque lo digo yo, no valen en un foro.
Bueno hago lo que puedo, pero mis temas no son la religión, la verdad es que no se tanto como Uds., ahora los científicos son de mi agrado, también dialogar con ateos “cultos”. Los hay, pero no son muchos en este foro. No tengo denominación, pero soy cristiano y me siento bién, con dos o más que se reúnan en Su Nombre.
Te mando un abrazo y un saludo cordial.
Rubén
