A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

[Byron Monzon]

Joh 1:40 Uno de los dos que oyeron a Juan y siguieron a Jesús era Andrés, hermano de Simón Pedro.
Joh 1:41 El encontró* primero a su hermano Simón, y le dijo*: Hemos hallado al Mesías (que traducido quiere decir, Cristo).
Joh 1:42 Entonces lo trajo a Jesús. Jesús mirándolo, dijo: Tú eres Simón, hijo de Juan; tú serás llamado Cefas (que quiere decir: Pedro).
Joh 1:43 Al día siguiente Jesús se propuso salir para Galilea, y encontró* a Felipe, y le dijo*: Sígueme.

Segun leemos aqui:
en el relato dice que Andres fue quien le dijo a Simon Pedro quien
era el mesias o sea el Cristo

en el relato de Mateo leemos que lo habian adorado
o lo habian reconocido como el hijo de DIOS

Mat 14:33 Entonces los que estaban en la barca le adoraron, diciendo: En verdad eres Hijo de Dios.

EL CONFLICTO es este:

aqui en esta lectura con facilidad vemos que ellos los de ese tiempo
segun el relato aceptaban la reencarnacion en el lenguage de PEDRO

Mat 16:13 Cuando llegó Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del Hombre?
Mat 16:14 Y ellos dijeron: Unos, Juan el Bautista; y otros, Elías; pero otros, Jeremías o uno de los profetas.
Mat 16:15 El les dijo*: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?
Mat 16:16 Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
Mat 16:17 Y Jesús, respondiendo, le dijo: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque esto no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
Mat 16:18 Yo también te digo que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
Mat 16:19 Yo te daré las llaves del reino de los cielos; y lo que ates en la tierra, será atado en los cielos; y lo que desates en la tierra, será desatado en los cielos.
Mat 16:20 Entonces ordenó a los discípulos que a nadie dijeran que El era el Cristo.

TU ERES EL CRISTO
EL HIJO DE EL DIOS VIVIENTE

no se lo habian revelado antes ?
no lo sabian todos ya? es decir lo adoraron segun el relato

 

[Isaias88]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

Joh 1:40 Uno de los dos que oyeron a Juan y siguieron a Jesús era Andrés, hermano de Simón Pedro.
Joh 1:41 El encontró* primero a su hermano Simón, y le dijo*: Hemos hallado al Mesías (que traducido quiere decir, Cristo).
Joh 1:42 Entonces lo trajo a Jesús. Jesús mirándolo, dijo: Tú eres Simón, hijo de Juan; tú serás llamado Cefas (que quiere decir: Pedro).
Joh 1:43 Al día siguiente Jesús se propuso salir para Galilea, y encontró* a Felipe, y le dijo*: Sígueme.

Segun leemos aqui:
en el relato dice que Andres fue quien le dijo a Simon Pedro quien
era el mesias o sea el Cristo

en el relato de Mateo leemos que lo habian adorado
o lo habian reconocido como el hijo de DIOS

Mat 14:33 Entonces los que estaban en la barca le adoraron, diciendo: En verdad eres Hijo de Dios.

EL CONFLICTO es este:

aqui en esta lectura con facilidad vemos que ellos los de ese tiempo
segun el relato aceptaban la reencarnacion en el lenguage de PEDRO

Mat 16:13 Cuando llegó Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del Hombre?
Mat 16:14 Y ellos dijeron: Unos, Juan el Bautista; y otros, Elías; pero otros, Jeremías o uno de los profetas.
Mat 16:15 El les dijo*: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?
Mat 16:16 Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
Mat 16:17 Y Jesús, respondiendo, le dijo: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque esto no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
Mat 16:18 Yo también te digo que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
Mat 16:19 Yo te daré las llaves del reino de los cielos; y lo que ates en la tierra, será atado en los cielos; y lo que desates en la tierra, será desatado en los cielos.
Mat 16:20 Entonces ordenó a los discípulos que a nadie dijeran que El era el Cristo.

TU ERES EL CRISTO
EL HIJO DE EL DIOS VIVIENTE

no se lo habian revelado antes ?
no lo sabian todos ya? es decir lo adoraron segun el relato

Buen analisis, solo te falta analizar el contexto de las dos partes.


Simon Hijos de Jonas, me amas mas que a estos? apacienta mis ovejas.

 

[Byron Monzon]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

Buen analisis, solo te falta analizar el contexto de las dos partes.


Simon Hijos de Jonas, me amas mas que a estos? apacienta mis ovejas.

saludos y bendiciones hermano

analizar el contexto de ambas partes

en Juan el bautista es quien les dice a sus dicipulos quien es el mesias
y uno de estos es Andres

y este ultimo le dice a Simon Pedro quien es el mesias
bajo este parametro media entonces si se lo revelo carne y sangre

y me encuentro en el dilema que el escritor de Mateo dice enfaticamente
que NO ES CARNE NI SANGRE QUIEN SE LO REVELO A PEDRO

y alli mismo encuentro otro problema

que todos los dicipulos lo habian adorado y medito

los judios no adoran mas que a DIOS
Y LO RECONOCIERON TODOS COMO VERDADERAMENTE ERES EL HIJO DE DIOS
con eso veo los problemas

1) el escritor no midio el problema al escribir ?
2)Jesus no se percato que Juan su primo ya les habia dicho quien era el?
3)o alguien mas interpolo textos para tener una base donde fundar su nuevo moviemiento?

 

[voz777]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

Joh 1:40 Uno de los dos que oyeron a Juan y siguieron a Jesús era Andrés, hermano de Simón Pedro.
Joh 1:41 El encontró* primero a su hermano Simón, y le dijo*: Hemos hallado al Mesías (que traducido quiere decir, Cristo).
Joh 1:42 Entonces lo trajo a Jesús. Jesús mirándolo, dijo: Tú eres Simón, hijo de Juan; tú serás llamado Cefas (que quiere decir: Pedro).
Joh 1:43 Al día siguiente Jesús se propuso salir para Galilea, y encontró* a Felipe, y le dijo*: Sígueme.

Segun leemos aqui:
en el relato dice que Andres fue quien le dijo a Simon Pedro quien
era el mesias o sea el Cristo

en el relato de Mateo leemos que lo habian adorado
o lo habian reconocido como el hijo de DIOS

Mat 14:33 Entonces los que estaban en la barca le adoraron, diciendo: En verdad eres Hijo de Dios.

EL CONFLICTO es este:

aqui en esta lectura con facilidad vemos que ellos los de ese tiempo
segun el relato aceptaban la reencarnacion en el lenguage de PEDRO

Mat 16:13 Cuando llegó Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del Hombre?
Mat 16:14 Y ellos dijeron: Unos, Juan el Bautista; y otros, Elías; pero otros, Jeremías o uno de los profetas.
Mat 16:15 El les dijo*: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?
Mat 16:16 Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
Mat 16:17 Y Jesús, respondiendo, le dijo: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque esto no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
Mat 16:18 Yo también te digo que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
Mat 16:19 Yo te daré las llaves del reino de los cielos; y lo que ates en la tierra, será atado en los cielos; y lo que desates en la tierra, será desatado en los cielos.
Mat 16:20 Entonces ordenó a los discípulos que a nadie dijeran que El era el Cristo.

TU ERES EL CRISTO
EL HIJO DE EL DIOS VIVIENTE

no se lo habian revelado antes ?
no lo sabian todos ya? es decir lo adoraron segun el relato

Fuiste expulsado un poco confundido y queriendo desgajar la escritura a todo vapor.

Ahora regresas ByronHC no poco confundido, sino mucho mas confuso.

No puedo negar que a pesar de ello tienes buenas ideas....no puedo olvidarme de algunas de tus respuestas iracundas...

Pasalo bien Byron monzon = ByronHC .....cerca de un año atras.

 

[Byron Monzon]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

Mat 16:17 Y Jesús, respondiendo, le dijo: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque esto no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
Mat 16:18 Yo también te digo que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
Mat 16:19 Yo te daré las llaves del reino de los cielos; y lo que ates en la tierra, será atado en los cielos; y lo que desates en la tierra, será desatado en los cielos.
Mat 16:20 Entonces ordenó a los discípulos que a nadie dijeran que El era el Cristo.


1)porque esto no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.

notemos la historia

en la narracion leeremos como es que le fue revelado a SIMON
quien era el CRISTO

Joh 1:34 Y yo le he visto y he dado testimonio de que éste es el Hijo de Dios.
Joh 1:35 Al día siguiente Juan estaba otra vez allí con dos de sus discípulos,
Joh 1:36 y vio a Jesús que pasaba, y dijo*: He ahí el Cordero de Dios.
Joh 1:37 Y los dos discípulos le oyeron hablar, y siguieron a Jesús.
Joh 1:38 Jesús se volvió, y viendo que le seguían, les dijo*: ¿Qué buscáis? Y ellos le dijeron: Rabí (que traducido quiere decir, Maestro), ¿dónde te hospedas?
Joh 1:39 El les dijo*: Venid y veréis. Entonces fueron y vieron dónde se hospedaba; y se quedaron con El aquel día, porque era como la hora décima.
Joh 1:40 Uno de los dos que oyeron a Juan y siguieron a Jesús era Andrés, hermano de Simón Pedro.
Joh 1:41 El encontró* primero a su hermano Simón, y le dijo*: Hemos hallado al Mesías (que traducido quiere decir, Cristo).


USTED amigo lector haga el esfuerzo y note los hechos en los escritos que usted tiene

 

[DannyR]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

Mat 16:17 Y Jesús, respondiendo, le dijo: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque esto no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
Mat 16:18 Yo también te digo que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
Mat 16:19 Yo te daré las llaves del reino de los cielos; y lo que ates en la tierra, será atado en los cielos; y lo que desates en la tierra, será desatado en los cielos.
Mat 16:20 Entonces ordenó a los discípulos que a nadie dijeran que El era el Cristo.


1)porque esto no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.

notemos la historia

en la narracion leeremos como es que le fue revelado a SIMON
quien era el CRISTO

Joh 1:34 Y yo le he visto y he dado testimonio de que éste es el Hijo de Dios.
Joh 1:35 Al día siguiente Juan estaba otra vez allí con dos de sus discípulos,
Joh 1:36 y vio a Jesús que pasaba, y dijo*: He ahí el Cordero de Dios.
Joh 1:37 Y los dos discípulos le oyeron hablar, y siguieron a Jesús.
Joh 1:38 Jesús se volvió, y viendo que le seguían, les dijo*: ¿Qué buscáis? Y ellos le dijeron: Rabí (que traducido quiere decir, Maestro), ¿dónde te hospedas?
Joh 1:39 El les dijo*: Venid y veréis. Entonces fueron y vieron dónde se hospedaba; y se quedaron con El aquel día, porque era como la hora décima.
Joh 1:40 Uno de los dos que oyeron a Juan y siguieron a Jesús era Andrés, hermano de Simón Pedro.
Joh 1:41 El encontró* primero a su hermano Simón, y le dijo*: Hemos hallado al Mesías (que traducido quiere decir, Cristo).


USTED amigo lector haga el esfuerzo y note los hechos en los escritos que usted tiene

estimado Byron

evidentemente NO FUÉ CARNE NI SANGRE quién revela la identidad del Mesías sino el Espiritú Santo a través de Juan el Bautista primeramente en el momento del Bautismo en el Jordán, esté (Juan el B.) se lo comunica a sus discipulos y es a partir de aquí que TODA PERSONA que cree "verdaderamente" que Jesús es EL VERDADERO MESÍAS es porque se lo revela el E.S., es decir...el Espiritú Santo (no carne ni sangre repito) se lo comunica a Juan el Bautista, luego este a sus discipulos, luego estos a sus hermanos y así hasta los que hoy en día lo creen! haciendo una especie de linea espiritual de creyentes (y otra linea de no creyentes)

Fiajte lo que pasa en Mat 16:13-14: los demás hombres creían que Jesús era Juan el Bautista, otros que Elías, otros que Jeremías o algún otro profeta...ninguno de estos hombres creía por la revelación que dá el E.S. que Jesús era el Mesías...sino la linea que salió de Juan el Bautista eran los que tenían la revelación venida del E.S.

espero se pueda comprender esto, pues de no entenderse se seguirá en la misma confusión ó conflicto.

por último, en tú primer post dices: "según el relato aceptaban la reencarnación en el lenguaje de Pedro".....donde dice que aceptaron la reencarnación???? de donde sacas esta "supuesta aceptación"???? además, a cuál reencarnación te refieres??? gracias por tu respuesta sobre esto

slds y mil bendiciones de parte del PAdre Santo

 

[Dagoberto Juan]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

Joh 1:40 Uno de los dos que oyeron a Juan y siguieron a Jesús era Andrés, hermano de Simón Pedro.
Joh 1:41 El encontró* primero a su hermano Simón, y le dijo*: Hemos hallado al Mesías (que traducido quiere decir, Cristo).
Joh 1:42 Entonces lo trajo a Jesús. Jesús mirándolo, dijo: Tú eres Simón, hijo de Juan; tú serás llamado Cefas (que quiere decir: Pedro).
Joh 1:43 Al día siguiente Jesús se propuso salir para Galilea, y encontró* a Felipe, y le dijo*: Sígueme.

Segun leemos aqui:
en el relato dice que Andres fue quien le dijo a Simon Pedro quien
era el mesias o sea el Cristo

en el relato de Mateo leemos que lo habian adorado
o lo habian reconocido como el hijo de DIOS

Mat 14:33 Entonces los que estaban en la barca le adoraron, diciendo: En verdad eres Hijo de Dios.

EL CONFLICTO es este:

aqui en esta lectura con facilidad vemos que ellos los de ese tiempo
segun el relato aceptaban la reencarnacion en el lenguage de PEDRO

Mat 16:13 Cuando llegó Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del Hombre?
Mat 16:14 Y ellos dijeron: Unos, Juan el Bautista; y otros, Elías; pero otros, Jeremías o uno de los profetas.
Mat 16:15 El les dijo*: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?
Mat 16:16 Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
Mat 16:17 Y Jesús, respondiendo, le dijo: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque esto no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
Mat 16:18 Yo también te digo que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
Mat 16:19 Yo te daré las llaves del reino de los cielos; y lo que ates en la tierra, será atado en los cielos; y lo que desates en la tierra, será desatado en los cielos.
Mat 16:20 Entonces ordenó a los discípulos que a nadie dijeran que El era el Cristo.

TU ERES EL CRISTO
EL HIJO DE EL DIOS VIVIENTE

no se lo habian revelado antes ?
no lo sabian todos ya? es decir lo adoraron segun el relato

Estimado Byron

Aparte del olor a expulsado que a millas de distancia tiene usted; tiene tambièn la capacidad; aunque infructuosa; de intentar confrontar a la Palabra de Dios, con el consiguiente efecto negativo en los creyentes verdaderos.

Tarea por lo demás sin frutos, como ha sido siempre sin fruto el intento del diablo de destruir la Palabra de Dios. Ha traido muchos temas, algunos infantiles, pero en todos asoma la colita de sus verdaderas intenciones.

Claro que a Pedro, le fue revelado NO POR CARNE Y SANGRE ( por un ser humano) el que Jesús era el Cristo. Si Jesús lo dijo, ES ASÍ Y PUNTO.

El apóstol Pablo, habla de un misterio que "había estado oculto desde los siglos" (Ef. 3:9) Sin embargo, este misterio; el evangelio de Cristo también para los gentiles; no estaba oculto en el sentido literal de la palabra; sino del entedimiento de las muchas generaciones hasta Pablo; porque Dios había manifestado en muchas ocasiones su voluntad de que los gentiles también fuesen partícipantes de su obra redentora y regeneradora. Los profetas Desde el principio, profetizaban de la inserción de los gentiles a la gracia y obra de Dios; sin embargo, Pablo dice que esto estaba oculto; ??? ...pues estimado Byron, los judíos, a través de estas mismas generaciones, aunque leian y estudiaban de las diferentes profecias, no podìan concebir que los gentiles finalmente tuvieran los mismos derechos que ellos, con toda propiedad, de la gracia de Dios y de sus promesas; que hasta entonces habían sido solamente para ellos. Y pensaban que esporádicamente y como ocasiones especiales, algunos gentíles podían ser partícipes de las bendiciones de Dios, .... pero que también serían todos los gentiles, propietarios de la salud de Dios en toda la extensión de la palabra; nunca lo entendieron.

¿comprende ahora la relación con su tema?

Varios, anteriormente hablaron de la calidad de Cristo, algunos llegaron a rozar su divinidad; y hasta quizás llegaron a declarar con sus bocas la verdadera identidad de Cristo, pero su entendimiento no les permitía ver la verdad en toda su dimensión;....pero Pedro fue el primero, que concientemente reconoció y declaró que Jesús era el Cristo, el Hijo del Dios viviente; es decir, el Mesías prometido y su calidad intrínsecamente divina.


Pablo dijo ser el primer pecador salvado: "Palabra fiel y digna de ser recibida de todos: que Cristo Jesús vino al mundo a salvar a los pecadores, DE LOS CUALES YO SOY EL PRIMERO" (1 Tim. 1:15)

Cronológicamente, ¿fue Pablo el primer pecador salvado por Cristo? ...¡NO! ¿entiende esto?

Pablo sí, fue el primer pecador, en quien se manifestó la gracia perdonadora y salavadora de Cristo en toda su incomprensible dimensión;... un hombre que perseguía la iglesia de Cristo, que llevó a muchos a la carcel y a la muerte; que solo merecía ser destruido por Dios, fue perdonado y salvado por Jesús, contra toda lógica...

"Más por esto fui recibido a misericordia, para que Jesucristo mostrase en mí EL PRIMERO toda su clemencia, para ejemplo de los que habían de creer en él para vida eterna" (1 Tim. 1:16)

Ahora, aplique usted el mismo criterio espiritual de análisis, para examinar éste tema y todos los que usted ha presentado;... siempre y cuando, tenga entendimiento espiritual; porque las cosas de Dios se examinan espiritualmente, o simplemente, no solo no se entienden; sino que NO SE PUEDEN entender; por más esfuerzo que se intente aplicar.

"Más el hombre animal no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque le son locura: y NO LAS PUEDE ENTENDER, porque se han de examinar espiritualmente." (1 Cor. 2:14)


...vaya pisando con cuidado para que no lo vuelvan a expulsar...

Saludos...

 

[Isaias88]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

saludos y bendiciones hermano

analizar el contexto de ambas partes

en Juan el bautista es quien les dice a sus dicipulos quien es el mesias
y uno de estos es Andres

y este ultimo le dice a Simon Pedro quien es el mesias
bajo este parametro media entonces si se lo revelo carne y sangre

y me encuentro en el dilema que el escritor de Mateo dice enfaticamente
que NO ES CARNE NI SANGRE QUIEN SE LO REVELO A PEDRO

y alli mismo encuentro otro problema

que todos los dicipulos lo habian adorado y medito

los judios no adoran mas que a DIOS
Y LO RECONOCIERON TODOS COMO VERDADERAMENTE ERES EL HIJO DE DIOS
con eso veo los problemas

1) el escritor no midio el problema al escribir ?
2)Jesus no se percato que Juan su primo ya les habia dicho quien era el?
3)o alguien mas interpolo textos para tener una base donde fundar su nuevo moviemiento?

Recuerda que no fue Pedro el primero en reconocer a Jesus como el Mesias ,como el hijo de Dios.

 

[Leal]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

Estimado Byron

Aparte del olor a expulsado que a millas de distancia tiene usted; tiene tambièn la capacidad; aunque infructuosa; de intentar confrontar a la Palabra de Dios, con el consiguiente efecto negativo en los creyentes verdaderos.

Tarea por lo demás sin frutos, como ha sido siempre sin fruto el intento del diablo de destruir la Palabra de Dios. Ha traido muchos temas, algunos infantiles, pero en todos asoma la colita de sus verdaderas intenciones.

Claro que a Pedro, le fue revelado NO POR CARNE Y SANGRE ( por un ser humano) el que Jesús era el Cristo. Si Jesús lo dijo, ES ASÍ Y PUNTO.

El apóstol Pablo, habla de un misterio que "había estado oculto desde los siglos" (Ef. 3:9) Sin embargo, este misterio; el evangelio de Cristo también para los gentiles; no estaba oculto en el sentido literal de la palabra; sino del entedimiento de las muchas generaciones hasta Pablo; porque Dios había manifestado en muchas ocasiones su voluntad de que los gentiles también fuesen partícipantes de su obra redentora y regeneradora. Los profetas Desde el principio, profetizaban de la inserción de los gentiles a la gracia y obra de Dios; sin embargo, Pablo dice que esto estaba oculto; ??? ...pues estimado Byron, los judíos, a través de estas mismas generaciones, aunque leian y estudiaban de las diferentes profecias, no podìan concebir que los gentiles finalmente tuvieran los mismos derechos que ellos, con toda propiedad, de la gracia de Dios y de sus promesas; que hasta entonces habían sido solamente para ellos. Y pensaban que esporádicamente y como ocasiones especiales, algunos gentíles podían ser partícipes de las bendiciones de Dios, .... pero que también serían todos los gentiles, propietarios de la salud de Dios en toda la extensión de la palabra; nunca lo entendieron.

¿comprende ahora la relación con su tema?

Varios, anteriormente hablaron de la calidad de Cristo, algunos llegaron a rozar su divinidad; y hasta quizás llegaron a declarar con sus bocas la verdadera identidad de Cristo, pero su entendimiento no les permitía ver la verdad en toda su dimensión;....pero Pedro fue el primero, que concientemente reconoció y declaró que Jesús era el Cristo, el Hijo del Dios viviente; es decir, el Mesías prometido y su calidad intrínsecamente divina.


Pablo dijo ser el primer pecador salvado: "Palabra fiel y digna de ser recibida de todos: que Cristo Jesús vino al mundo a salvar a los pecadores, DE LOS CUALES YO SOY EL PRIMERO" (1 Tim. 1:15)

Cronológicamente, ¿fue Pablo el primer pecador salvado por Cristo? ...¡NO! ¿entiende esto?

Pablo sí, fue el primer pecador, en quien se manifestó la gracia perdonadora y salavadora de Cristo en toda su incomprensible dimensión;... un hombre que perseguía la iglesia de Cristo, que llevó a muchos a la carcel y a la muerte; que solo merecía ser destruido por Dios, fue perdonado y salvado por Jesús, contra toda lógica...

"Más por esto fui recibido a misericordia, para que Jesucristo mostrase en mí EL PRIMERO toda su clemencia, para ejemplo de los que habían de creer en él para vida eterna" (1 Tim. 1:16)

Ahora, aplique usted el mismo criterio espiritual de análisis, para examinar éste tema y todos los que usted ha presentado;... siempre y cuando, tenga entendimiento espiritual; porque las cosas de Dios se examinan espiritualmente, o simplemente, no solo no se entienden; sino que NO SE PUEDEN entender; por más esfuerzo que se intente aplicar.

"Más el hombre animal no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque le son locura: y NO LAS PUEDE ENTENDER, porque se han de examinar espiritualmente." (1 Cor. 2:14)


...vaya pisando con cuidado para que no lo vuelvan a expulsar...

Saludos...

Dagoberto:

Pablo nunca dijo que él había sido el primer pecador salvado, sino el más pecador o el más prominente de los pecadores. Pablo quiso decir que él era el peor de los pecadores. La palabra πρῶτος tiene dos significados, 1. El primero en una secuencia. 2. Más importante, o más prominente.

πρῶτος, η, ον (Hom.+; loanw. in rabb.).
① pert. to being first in a sequence, inclusive of time, set (number), or space, first of several, but also when only two persons or things are involved.

② pert. to prominence, first, foremost, most important, most prominent


El contexto de la escritura te enseña que Pablo no fue el primero en la secuencias de pecadores, por tanto él no podía afirmar eso. Esto Pablo no lo dice en un alarde de humildad, sino porque había cometido uno de los pecados más graves que se pueda cometer: Perseguir a la iglesia.


Ahora bien, (esto es para Byron) La palabra ἀποκαλύπτω que nuestra biblia traduce reveló, indica to cause someth. to be fully known, reveal, disclose, bring to light, make fully known. Pedro había escuchado anteriormente que Jesús de Nazaret era el Cristo, pero no lo había entendido del todo, pues a fin de cuanta lo había recibido por palabra de hombre. Algo parecido sucedió con la historia de Job cuando dijo: De oídas te había oído; Mas ahora mis ojos te ven.

Pedro había sido informado que Jesús era el Cristo, pero eso no le aseguraba que fuera cierto; Dios se lo confirmó por revelación, Dios le dijo lo mismo que había escuchado, pero en esta ocasión no por palabras de hombre sino por la ῥῆμα (rhema ) de Dios. De esta manera no hay lugar para la duda. Estamos ante un caso de información versus revelación.

Una traducción amplificada de este pasaje quedaría así:

Pedro, esto no te lo dio a entender completamente ningún hombre, sino Dios.

Saludos.

 

[Miguel Loayza F]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

Dagoberto:

Pedro había sido informado que Jesús era el Cristo, pero eso no le aseguraba que fuera cierto; Dios se lo confirmó por revelación, Dios le dijo lo mismo que había escuchado, pero en esta ocasión no por palabras de hombre sino por la ῥῆμα (rhema ) de Dios. De esta manera no hay lugar para la duda. Estamos ante un caso de información versus revelación.

Una traducción amplificada de este pasaje quedaría así:

Pedro, esto no te lo dio a entender completamente ningún hombre, sino Dios.

Saludos.

Si señor.

Saludos

 

[Byron Monzon]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

estimado Byron

evidentemente NO FUÉ CARNE NI SANGRE quién revela la identidad del Mesías sino el Espiritú Santo a través de Juan el Bautista primeramente en el momento del Bautismo en el Jordán, esté (Juan el B.) se lo comunica a sus discipulos y es a partir de aquí que TODA PERSONA que cree "verdaderamente" que Jesús es EL VERDADERO MESÍAS es porque se lo revela el E.S., es decir...el Espiritú Santo (no carne ni sangre repito) se lo comunica a Juan el Bautista, luego este a sus discipulos, luego estos a sus hermanos y así hasta los que hoy en día lo creen! haciendo una especie de linea espiritual de creyentes (y otra linea de no creyentes)

Fiajte lo que pasa en Mat 16:13-14: los demás hombres creían que Jesús era Juan el Bautista, otros que Elías, otros que Jeremías o algún otro profeta...ninguno de estos hombres creía por la revelación que dá el E.S. que Jesús era el Mesías...sino la linea que salió de Juan el Bautista eran los que tenían la revelación venida del E.S.

espero se pueda comprender esto, pues de no entenderse se seguirá en la misma confusión ó conflicto.

por último, en tú primer post dices: "según el relato aceptaban la reencarnación en el lenguaje de Pedro".....donde dice que aceptaron la reencarnación???? de donde sacas esta "supuesta aceptación"???? además, a cuál reencarnación te refieres??? gracias por tu respuesta sobre esto

slds y mil bendiciones de parte del PAdre Santo

esta afirmacion que pondre entre el citado suyo aqui abajo es insolito

Y ES TAN INSOLITO PENSAR QUE LOS JUDIOS CREYERAN EN LA REENCARNACION
esta doctrina jamas fue de los judios
siempre fue de ROMA y es de ROMA
la falsa creencia que pedro pudiera decir a JESUS
ah pues fijate que unos dicen que eres elias , otros dicen que eres el bautista

esas expreciones en labios de un judio como el mal llamado Pedro?
SIMON ? no es su nombre en griego de casualidad ?
SIMEON
Y KEFA?

a partir de de el odio contra los judios podemos ver y leer el odio
y la velocidad de estos escritos, que son fundamento de ROMA
cualquiera que lee el antiguo testamento no lee jamas por ningun lado que
los judios creyeran en la reencarnacion como lo proclama el famoso pedro en mateo 16 donde ROMA se sienta a formar su base de credo

Fiajte lo que pasa en Mat 16:13-14: los demás hombres creían que Jesús era Juan el Bautista, otros que Elías, otros que Jeremías o algún otro profeta...ninguno de estos hombres creía por la revelación que dá el E.S. que Jesús era el Mesías...sino la linea que salió de Juan el Bautista eran los que tenían la revelación venida del E.S.

es insolito que nosotros aun a estas alturas y con computadores
no puedamos leer y releer las doctrinas de los judios

pereza?
falta de interes?
no se la razon, pero pienso en una ,

LA COMODIDAD DE REPETIR EL CREDO DE LOS DEMAS
LA COMODIDAD DE REPETIR LO QUE LOS DEMAS DICEN
LA COMODIDAD DE REPETIR EL CREDO QUE SE MANTIENE COMO TRADICION

pero por estudio profundo ?

si usa el estudio, notara que ningun judio proclama la reencarnacion como lo pintan en esos pasajes

 

[Byron Monzon]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

Estimado Byron

Aparte del olor a expulsado que a millas de distancia tiene usted; tiene tambièn la capacidad; aunque infructuosa; de intentar confrontar a la Palabra de Dios, con el consiguiente efecto negativo en los creyentes verdaderos.

Tarea por lo demás sin frutos, como ha sido siempre sin fruto el intento del diablo de destruir la Palabra de Dios. Ha traido muchos temas, algunos infantiles, pero en todos asoma la colita de sus verdaderas intenciones.

Claro que a Pedro, le fue revelado NO POR CARNE Y SANGRE ( por un ser humano) el que Jesús era el Cristo. Si Jesús lo dijo, ES ASÍ Y PUNTO.

El apóstol Pablo, habla de un misterio que "había estado oculto desde los siglos" (Ef. 3:9) Sin embargo, este misterio; el evangelio de Cristo también para los gentiles; no estaba oculto en el sentido literal de la palabra; sino del entedimiento de las muchas generaciones hasta Pablo; porque Dios había manifestado en muchas ocasiones su voluntad de que los gentiles también fuesen partícipantes de su obra redentora y regeneradora. Los profetas Desde el principio, profetizaban de la inserción de los gentiles a la gracia y obra de Dios; sin embargo, Pablo dice que esto estaba oculto; ??? ...pues estimado Byron, los judíos, a través de estas mismas generaciones, aunque leian y estudiaban de las diferentes profecias, no podìan concebir que los gentiles finalmente tuvieran los mismos derechos que ellos, con toda propiedad, de la gracia de Dios y de sus promesas; que hasta entonces habían sido solamente para ellos. Y pensaban que esporádicamente y como ocasiones especiales, algunos gentíles podían ser partícipes de las bendiciones de Dios, .... pero que también serían todos los gentiles, propietarios de la salud de Dios en toda la extensión de la palabra; nunca lo entendieron.

¿comprende ahora la relación con su tema?

Varios, anteriormente hablaron de la calidad de Cristo, algunos llegaron a rozar su divinidad; y hasta quizás llegaron a declarar con sus bocas la verdadera identidad de Cristo, pero su entendimiento no les permitía ver la verdad en toda su dimensión;....pero Pedro fue el primero, que concientemente reconoció y declaró que Jesús era el Cristo, el Hijo del Dios viviente; es decir, el Mesías prometido y su calidad intrínsecamente divina.


Pablo dijo ser el primer pecador salvado: "Palabra fiel y digna de ser recibida de todos: que Cristo Jesús vino al mundo a salvar a los pecadores, DE LOS CUALES YO SOY EL PRIMERO" (1 Tim. 1:15)

Cronológicamente, ¿fue Pablo el primer pecador salvado por Cristo? ...¡NO! ¿entiende esto?

Pablo sí, fue el primer pecador, en quien se manifestó la gracia perdonadora y salavadora de Cristo en toda su incomprensible dimensión;... un hombre que perseguía la iglesia de Cristo, que llevó a muchos a la carcel y a la muerte; que solo merecía ser destruido por Dios, fue perdonado y salvado por Jesús, contra toda lógica...

"Más por esto fui recibido a misericordia, para que Jesucristo mostrase en mí EL PRIMERO toda su clemencia, para ejemplo de los que habían de creer en él para vida eterna" (1 Tim. 1:16)

Ahora, aplique usted el mismo criterio espiritual de análisis, para examinar éste tema y todos los que usted ha presentado;... siempre y cuando, tenga entendimiento espiritual; porque las cosas de Dios se examinan espiritualmente, o simplemente, no solo no se entienden; sino que NO SE PUEDEN entender; por más esfuerzo que se intente aplicar.

"Más el hombre animal no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque le son locura: y NO LAS PUEDE ENTENDER, porque se han de examinar espiritualmente." (1 Cor. 2:14)


...vaya pisando con cuidado para que no lo vuelvan a expulsar...

Saludos...

un saludo especial a usted don Dago

el verdadero evangelio conciste en amar a su projimo
y conste que no se trata solamente de decirlo o ponerlo en letras
es mucho mas que eso , le amo en el amor de nuestro salvador

renovemos la mente y despojemonos de eso que nos impide avanzar

cuando lee usted la declaracion de pedro en mateo
usted sin darse cuenta hace lo mismo que hacen todos

quieren cerrar los ojitos y pensar que no existe tal conflicto
quieren leer cuando les combiene y citarlo
ay la biblia dice esto y citan el pasaje claro y aseguran
la palabra de DIOS lo dice aqui lea y mire que claro

pero cuando salen a luz este tipo de conflictos , me tengo que unir a ustedes
en el sentido de cerrar mis ojos y decir , NO DICE ESO SINO SE DEBE DE REINTERPRETAR ASI Y ASI Y ASI Y QUIERE DECIR ASI Y ASI
y cuidado de mi sino digo que si
cuidado de mi sino digo amen
porque corre peligro mi vida y mi salvacion , y segun estoy peleando contra la palabra de DIOS

Dagoberto

este no es un tema de salvacion
si es un tema de doctrina claro que si lo es
hago solamente una observacion y apunto a ese punto y permito a los demas
ejercer el libre derecho de usar sus mentes

les concedo la libertad de despojarse de la ingnorancia

solo hize puntos citando una y otra parte de lo que considero un abierto
CONFLICTO

uno dice que no se lo revelo carne ni sangre
y no hizo usted por aportar algo constructivo en el capitulo 14 donde todos lo adoraron
entonces todos lo tenian revelado , y pedro no era nada o nadie en especial
como la religion catolica lo presenta en esta plataforma

por otro lado
QUITE USTED MATEO 16 POR COMPLETO Y OBTENDRA UNA SORPRESA

que la famosa iglesia catolico romana se queda sin pies
no le queda base a la romana

y usted se queda con la mejor parte
usted se quedaria creyendo en su salvador y se quitaria el conflicto de encima
y tendria una contradiccion menos
pero cada quien es libre de creer lo que prefiere creer , AUN TENIENDO EL MANUAL ABIERTO y leyendo que le dice izquierda usted dobla a la derecha
por su buen gusto lo hace , pero asegurese de caminar con amor
yo no le quito a usted y no le agrego nada
lo que presente lo presente con integridad y honestidad
usted y los demas tienen una copia de lo que propongo
si somos honestos notamos que si existe CONFLICTO Y GRANDE POR SUPUESTO

 

[Byron Monzon]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

Recuerda que no fue Pedro el primero en reconocer a Jesus como el Mesias ,como el hijo de Dios.

GRACIAS

asi es
Pedro no fue el primero , y con el perdon y respeto que se merecen todos
pienso que JESUS era mas inteligente como para sostener un comentario como ese , el no vino a fundar iglesias nuevas segun romanos
el vino a lo suyo una iglesia existente desde el exodo
y no venia a fundar iglesias nuevas eso podria ser tocado en otro tema con mas cuidado y esfuerzo de todos

 

[Byron Monzon]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

Si señor.

Saludos

para usted LOAIZA y para DAGO

podrian explicar el porque lo adoran en el capitulo 14 entonces si es que pedro no tenia rehma y por supuesto menos tendrian los demas si hasta el 16 solo pedro la recibe segun el credo mantenido como costumbre

 

[Leal]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

para usted LOAIZA y para DAGO

podrian explicar el porque lo adoran en el capitulo 14 entonces si es que pedro no tenia rehma y por supuesto menos tendrian los demas si hasta el 16 solo pedro la recibe segun el credo mantenido como costumbre

En el capitulo catorce de Mateo, ellos respondieron a una señal externa, no a una revelación. Con una señal como aquella, adoran hasta los incrédulos.

La revelación es algo interno que no necesita de milagros externos. Pedro había escuchado decir que Jesús era el Mesías, y lo había visto hacer milagros que solo el Mesías podía hacer, pero esto solo no asegura que la persona comprende y está convencida de que Jesús era el Mesías. ¿Cuántas personas escucharon y vieron lo mismo que vio y escucho Pedro y no creyeron? ¿Cuántas personas escuchan la palabra del evangelio y no entienden plenamente, sino hasta que el Señor le revela la verdad del evangelio?

Adorar a Dios no es necesariamente indicio de que la persona comprende realmente la magnitud de las cosas de Dios. Mira este ejemplo:

14 Una de ellas, que se llamaba Lidia, adoraba a Dios. Era de la ciudad de Tiatira y vendía telas de púrpura. Mientras escuchaba, el Señor le abrió el corazón para que respondiera al mensaje de Pablo (Hch. 16:14)

Esta mujer con todo y su adoración, si el Señor no interviene, hubiera seguido adorando en chino.

Además, el pasaje donde Pedro responde a la pregunta de Jesús, no indica que fue en ese momento que el Señor le reveló a Pedro que Jesús de Nazaret era el Cristo, el hijo del Dios viviente. Allí solo dice que se lo reveló Dios, ¿Cuándo? No sabemos exactamente, pero si sabemos que la convicción de Pedro de que Jesús era el Mesías, no provino de hombre (el hombre no puede dar convicción) sino de Dios.


La respuesta de Pedro tampoco indica que a él solamente Dios le reveló que Jesús era el Cristo, Pedro se adelantó a contestar, lo que contestarían los otros discípulos que al igual que a Pedro, seguramente el Señor les había revelado también que Jesús era el Mesías.

Saludos.

 

[Miguel Loayza F]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

En el capitulo catorce de Mateo, ellos respondieron a una señal externa, no a una revelación. Con una señal como aquella, adoran hasta los incrédulos.

La revelación es algo interno que no necesita de milagros externos. Pedro había escuchado decir que Jesús era el Mesías, y lo había visto hacer milagros que solo el Mesías podía hacer, pero esto solo no asegura que la persona comprende y está convencida de que Jesús era el Mesías. ¿Cuántas personas escucharon y vieron lo mismo que vio y escucho Pedro y no creyeron? ¿Cuántas personas escuchan la palabra del evangelio y no entienden plenamente, sino hasta que el Señor le revela la verdad del evangelio?

Adorar a Dios no es necesariamente indicio de que la persona comprende realmente la magnitud de las cosas de Dios. Mira este ejemplo:

14 Una de ellas, que se llamaba Lidia, adoraba a Dios. Era de la ciudad de Tiatira y vendía telas de púrpura. Mientras escuchaba, el Señor le abrió el corazón para que respondiera al mensaje de Pablo (Hch. 16:14)

Esta mujer con todo y su adoración, si el Señor no interviene, hubiera seguido adorando en chino.

Además, el pasaje donde Pedro responde a la pregunta de Jesús, no indica que fue en ese momento que el Señor le reveló a Pedro que Jesús de Nazaret era el Cristo, el hijo del Dios viviente. Allí solo dice que se lo reveló Dios, ¿Cuándo? No sabemos exactamente, pero si sabemos que la convicción de Pedro de que Jesús era el Mesías, no provino de hombre (el hombre no puede dar convicción) sino de Dios.


La respuesta de Pedro tampoco indica que a él solamente Dios le reveló que Jesús era el Cristo, Pedro se adelantó a contestar, lo que contestarían los otros discípulos que al igual que a Pedro, seguramente el Señor les había revelado también que Jesús era el Mesías.

Saludos.

Byron Monzon, nuevamente Leal me evita la fatiga de contestar, toma su aporte como si yo te hubiera contestado.

Saludos.

 

[Byron Monzon]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

Byron Monzon, nuevamente Leal me evita la fatiga de contestar, toma su aporte como si yo te hubiera contestado.

Saludos.

LA FILISOFIA no es consistente
porque razon?

los judios aunque tubieran milagros no podian adorar a un hombre
todo el relato esta basado en ienso asi, reinterpreto yo ASI
es que tubieron que ;
es que pienso que ;
las opiniones no logran entrar en el relato

porque razon? porque ustedes desconocen la LEY
es necesario que se metan adentro de la creencia judia
y desde adentro podran notar los errores de el cuento


ustedes no han tenido un pasado como el de los judios
para ustedes con un milagro como ese y no digamos

se aparecen figuras de virgenes y tenemos miles de rodillas con velas adorando a la inmagen que segun miran en un arbol

la mente griega acepta de inmediato la adoracion hasta un pedazo de madera

no que no lo hicieran los judios en el pasado
pero las cosas en el tiempo que se escriben son en tiempo de adorar a un hombre que segun hace un milagro? PERO SI EL HABIA CURADO Y HECHO SEGUN EL MISMO LIBRO MUCHOS MILAGROS ?

Mat 14:33 Entonces los que estaban en la barca le adoraron, diciendo: En verdad eres Hijo de Dios.

entonces los judios tienen mente griega por supuesto
adoran a un hombre y le dicen que es hijo de DIOS
pero SEGUN EL CUENTO EL HACIA MUCHOS MILAGROS O NO?

Mat 13:54 Y llegando a su pueblo, les enseñaba en su sinagoga, de tal manera que se maravillaban y decían: ¿Dónde obtuvo éste esta sabiduría y estos poderes milagrosos?

Mat 12:13 Entonces dijo* al hombre: Extiende tu mano. Y él la extendió, y le fue restaurada, sana como la otra.
Mat 12:14 Pero cuando los fariseos salieron, se confabularon contra El, para ver cómo podrían destruirle.
Mat 12:15 Mas Jesús, sabiéndolo, se retiró de allí. Y muchos le siguieron, y los sanó a todos.
Mat 12:16 Y les advirtió que no revelaran quién era El;

Mat 11:5 los CIEGOS RECIBEN LA VISTA y los cojos andan, los leprosos quedan limpios, los sordos oyen, los muertos son resucitados y a los POBRES SE LES ANUNCIA EL EVANGELIO.

ENTONCES SEGUN LA FILOSOFIA DE USTEDES
ellos no creian que el era el CRISTO , sino hasta que pedro dice
unos dicen que eres ELIAS REENCARNADO
OTROS QUE ERES JUAN EL SUMERGIDOR
OTROS ALGUNO DE LOS PROFETAS

y tengo que cerrar mis ojos ante dichas letras y pensar que Pedro era muy inteligente que no tenia que mencionar nada de eso a JESUS porque logicamente los judios no aceptan la reencarnacion
pero tengo que cerrar mis ojos y decir ay si es cierto eso que leo

 

[Byron Monzon]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

En el capitulo catorce de Mateo, ellos respondieron a una señal externa, no a una revelación. Con una señal como aquella, adoran hasta los incrédulos.

La revelación es algo interno que no necesita de milagros externos. Pedro había escuchado decir que Jesús era el Mesías, y lo había visto hacer milagros que solo el Mesías podía hacer, pero esto solo no asegura que la persona comprende y está convencida de que Jesús era el Mesías. ¿Cuántas personas escucharon y vieron lo mismo que vio y escucho Pedro y no creyeron? ¿Cuántas personas escuchan la palabra del evangelio y no entienden plenamente, sino hasta que el Señor le revela la verdad del evangelio?

Adorar a Dios no es necesariamente indicio de que la persona comprende realmente la magnitud de las cosas de Dios. Mira este ejemplo:

14 Una de ellas, que se llamaba Lidia, adoraba a Dios. Era de la ciudad de Tiatira y vendía telas de púrpura. Mientras escuchaba, el Señor le abrió el corazón para que respondiera al mensaje de Pablo (Hch. 16:14)

Esta mujer con todo y su adoración, si el Señor no interviene, hubiera seguido adorando en chino.

Además, el pasaje donde Pedro responde a la pregunta de Jesús, no indica que fue en ese momento que el Señor le reveló a Pedro que Jesús de Nazaret era el Cristo, el hijo del Dios viviente. Allí solo dice que se lo reveló Dios, ¿Cuándo? No sabemos exactamente, pero si sabemos que la convicción de Pedro de que Jesús era el Mesías, no provino de hombre (el hombre no puede dar convicción) sino de Dios.


La respuesta de Pedro tampoco indica que a él solamente Dios le reveló que Jesús era el Cristo, Pedro se adelantó a contestar, lo que contestarían los otros discípulos que al igual que a Pedro, seguramente el Señor les había revelado también que Jesús era el Mesías.

Saludos.

y usted cree que esa tal LIDIA adoraba en chino?
se ha puesto a pensar tan siquiera que adoraba la tal lidia?

que adoraba pablo antes ? adoraban en chino?

 

[Dagoberto Juan]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

Dagoberto:

Pablo nunca dijo que él había sido el primer pecador salvado, sino el más pecador o el más prominente de los pecadores. Pablo quiso decir que él era el peor de los pecadores. La palabra πρῶτος tiene dos significados, 1. El primero en una secuencia. 2. Más importante, o más prominente.

πρῶτος, η, ον (Hom.+; loanw. in rabb.).
① pert. to being first in a sequence, inclusive of time, set (number), or space, first of several, but also when only two persons or things are involved.

② pert. to prominence, first, foremost, most important, most prominent


El contexto de la escritura te enseña que Pablo no fue el primero en la secuencias de pecadores, por tanto él no podía afirmar eso. Esto Pablo no lo dice en un alarde de humildad, sino porque había cometido uno de los pecados más graves que se pueda cometer: Perseguir a la iglesia.


Ahora bien, (esto es para Byron) La palabra ἀποκαλύπτω que nuestra biblia traduce reveló, indica to cause someth. to be fully known, reveal, disclose, bring to light, make fully known. Pedro había escuchado anteriormente que Jesús de Nazaret era el Cristo, pero no lo había entendido del todo, pues a fin de cuanta lo había recibido por palabra de hombre. Algo parecido sucedió con la historia de Job cuando dijo: De oídas te había oído; Mas ahora mis ojos te ven.

Pedro había sido informado que Jesús era el Cristo, pero eso no le aseguraba que fuera cierto; Dios se lo confirmó por revelación, Dios le dijo lo mismo que había escuchado, pero en esta ocasión no por palabras de hombre sino por la ῥῆμα (rhema ) de Dios. De esta manera no hay lugar para la duda. Estamos ante un caso de información versus revelación.

Una traducción amplificada de este pasaje quedaría así:

Pedro, esto no te lo dio a entender completamente ningún hombre, sino Dios.

Saludos.

¿Acaso no estamos hablando lo mismo??

Lo que usted me corrige y que sería una aparente diferencia entre nosotros; en el fondo es lo mismo, ...yo explico que Pablo no fue el primer pecador cronológicamente hablando... es decir... lo mismo.

En todo caso, yo cito textualmente lo que dice la Biblia Antigua Versión de Reina-Valera:

Pablo dijo ser el primer pecador salvado: "Palabra fiel y digna de ser recibida de todos: que Cristo Jesús vino al mundo a salvar a los pecadores, DE LOS CUALES YO SOY EL PRIMERO" (1 Tim. 1:15)

Cronológicamente, ¿fue Pablo el primer pecador salvado por Cristo? ...¡NO! ¿entiende esto?

Creo que de fondo, hablamos lo mismo...

Saludos

 

[Dagoberto Juan]

Re: A SIMON PEDRO SI SE LO HABIA REVELADO CARNE

En el capitulo catorce de Mateo, ellos respondieron a una señal externa, no a una revelación. Con una señal como aquella, adoran hasta los incrédulos.

La revelación es algo interno que no necesita de milagros externos. Pedro había escuchado decir que Jesús era el Mesías, y lo había visto hacer milagros que solo el Mesías podía hacer, pero esto solo no asegura que la persona comprende y está convencida de que Jesús era el Mesías. ¿Cuántas personas escucharon y vieron lo mismo que vio y escucho Pedro y no creyeron? ¿Cuántas personas escuchan la palabra del evangelio y no entienden plenamente, sino hasta que el Señor le revela la verdad del evangelio?

Adorar a Dios no es necesariamente indicio de que la persona comprende realmente la magnitud de las cosas de Dios. Mira este ejemplo:

14 Una de ellas, que se llamaba Lidia, adoraba a Dios. Era de la ciudad de Tiatira y vendía telas de púrpura. Mientras escuchaba, el Señor le abrió el corazón para que respondiera al mensaje de Pablo (Hch. 16:14)

Esta mujer con todo y su adoración, si el Señor no interviene, hubiera seguido adorando en chino.

Además, el pasaje donde Pedro responde a la pregunta de Jesús, no indica que fue en ese momento que el Señor le reveló a Pedro que Jesús de Nazaret era el Cristo, el hijo del Dios viviente. Allí solo dice que se lo reveló Dios, ¿Cuándo? No sabemos exactamente, pero si sabemos que la convicción de Pedro de que Jesús era el Mesías, no provino de hombre (el hombre no puede dar convicción) sino de Dios.


La respuesta de Pedro tampoco indica que a él solamente Dios le reveló que Jesús era el Cristo, Pedro se adelantó a contestar, lo que contestarían los otros discípulos que al igual que a Pedro, seguramente el Señor les había revelado también que Jesús era el Mesías.

Saludos.

Esto es correcto...

Saludos.