Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas
Tú también eres otro hipócrita Egérsis. Cuando les conviene citan como verdadera una tradición judía "unánime" (porque ya aseguraste que es unánime sin saber realmente si lo es) y hasta el comentario de la hermana White lo citaste para probarme "en mi terreno", que mal teólogo eres amigo, tan bien que sabes salirte de La Escritura cuando te conviene. (Eso incluye tu repetida mención del comentario adventista.)
JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Tú no estás cualificado, infeliz, para revocar mi formación teológica. Puedo citar la tradición judía, y puedo citar a la farsante de tu pitonisa, cuyos escritos conozco mejor que tú, hipócrita infeliz.
Eres el típico hijo del maligno que sabe usar bien sus artimañas.
Eso lo eres tú, infeliz. Aquí nos hemos limitado a exigirte que cumplas tu vana promesa de hablarnos del "inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas" en el otoño de 457 a.C. No nos has presentado más que basura, teorías y necesidades de tu secta, pero NI UN SOLO VERSÍCULO BÍBLICO que hable de tal hito histórico, supuestamente importantísimo.
Mejor dame un buen "Escrito está" amigo, refútenme cualquiera de ustedes en un solo punto de los que he presentado
Todos hemos podido ver como CADA UNO de los "puntos" ridículos que has presentado con una ineptitud antológica han sido aniquilados y pulverizados. Se ha hecho con MUCHOS "escrito está", y de los "escrito está" que te hemos pedido TÚ no has presentado ni uno. Así que déjate de payasadas que ya te conocemos a ti y a los de tu percal.
Ha quedado demostrado que la orden para la edificación de Jerusalén la dio Dios, y se la reveló por primera vez a Isaías en vida de este. Ha quedado demostrado que Dios aseguró que Ciro ordenaría la edificación de Jerusalén y de otras ciudades y que autorizaría que se pusieran los cimientos del templo. Ha quedado demostrado que, en efecto, medio siglo después, Ciro nació, y que, bastante más tarde, siendo ya viejo, y tras su conquista de Babilonia, Ciro autorizó el regreso de decenas de miles de judíos a Jerusalén con el propósito expreso de empezar a edificar el templo (en la ciudad de Jerusalén). Ha quedado acreditado que, en efecto, regresaron esas decenas de miles de personas que, en muy poco tiempo, empezaron a edificar el templo según el permiso de Ciro, y ha quedado acreditado que los que regresaron tenían como gobernador autóctono a Sesbasar o Zorobabel. Todo esto en tiempo de Ciro. Ha quedado acreditado que los constructores del templo se preocuparon más de hacerse lujosas mansiones, cosa de la que se quejó el profeta Hageo al comienzo del reinado de Darío (unos dos años después de la muerte de Ciro). Así que la reedificación de Jerusalén, señor mío, la ordenó Dios, y el permiso legal para realizarla la dio Ciro. Que después hubiese dificultades o las dejase de haber es del todo inmaterial para Daniel 9:25, señor, pues Daniel 9:25 NO dice "cuando deje de haber dificultades...", ni "tras varios decretos...", ni "cuando se nombren jueces...", ni payasadas por el estilo, sino "desde la salida de la palabra para restaurar y edificar Jerusalén". Y da la casualidad, señor, que la única autorización expresa que encontramos en la Biblia para edificar Jerusalén la tenemos en Isaías 44:28, no en Esdras 7, señor. Así que tu doctrina es más falsa que un billete de tres dólares hecho con papel higiénico.
Además, no ha quedado acreditada, señor, ninguna de tus mentiras. Ni has probado que Artajerjes autorizase que Esdras reedificase nada. Ni has probado que pasase nada digno de mención en el otoño de 457 a.C. Ni has probado que Jesús de Nazaret o Esteban pinten nada en la profecía de las 70 semanas, ni has probado que pasase nada en 408 a.C., ni has probado que Jesús se bautizase el año 27, ni que muriese el año 31, ni que Esteban fuese apredreado el año 34. Un camelo de principio a fin. Pura basura sectaria. ¡Y tienes la osadía de enjuiciar nuestra teología, pedazo de incompetente!
, pero háganlo con un armonioso contexto bíblico y no con artimañas.
¡Ja! ¡Mira quién fue a hablar de artimañas! El que quiere dar las cosas por sentadas, sin probar ninguna.
Lo que hemos presentado varios es perfectamente armonioso con la Biblia, pero, lógicamente, por eso mismo, no se parece en nada a las infames mentiras sectarias que intentas vanamente propagar, infeliz.
Dios te ilumine con Su Espíritu Santo para entender lo que te digo; nota bien que mis argumentos van unidos a varios versículos y no con pasajes aislados e interpretados a tu manera como cada uno de ustedes hipócritas han hecho.
Bueno, hipócrita. Vemos que usas la Biblia con el mismo "dominio" que un testigo de Jehová, un mormón o cualquier otro iletrado, infeliz. Nosotros hemos citado varios pasajes de forma coherente, y cada uno de ellos aniquila tu boba argumentación, infeliz.
Es cuestión de repasar los epígrafes para saber quien dice la verdad con el contexto y quien solo la "dice" en versículos sin armonía o aislados. Mira bien los epígrafes que escribí y compara con los tuyos, no seas tan hipócrita.
Déjate de pamplinas falso infeliz. Cualquiera puede ver los epígrafes, y ver la basura que has escrito. Hace agua (o, más bien, bazofia) por todas partes.
Los puntos de la profecía se apoyan unos a otros en lo que narra la historia y La Palabra de Dios.
La profecía enseña lo que enseña, infeliz, pero tú no tienes ni la más remota idea de lo que enseña. Lo que tú enseñas, mintiendo sin parar, es que la profecía se refiere a Jesús (sin demostrarlo), que acaba, supuestamente, con la muerte de Esteban (sin demostrarlo), luego retrocedes 490 años para atrás y dices que empieza en el otoño de 457 a.C. (sin demostrarlo). Luego le sumas 490 años a 457 a.C. y, ¡oh maravilla!, llegamos a los tiempos de Jesús. Y dices que, así, está "demostrado" "todo", y que todos los puntos se refuerzan unos a otros. ¡Valiente imbecilidad! ¿Hubo algún problema en tu destete?
Ahora yo te puedo preguntar lo mismo: ¿En qué versículo de La Biblia dice que Manasés partió por la mitad con un cerrucho a Isaías el profeta? Me avisas cuando lo tengas, hipócrita.
Verás, farsante infeliz, yo no necesito esa información para montar ninguna doctrina. O sea, si tú estás dispuesto a denunciar que Ellen White fue una falsa profetisa cuando dijó que Isaías fue serrado en dos, yo no tengo ningún problema. Yo no necesito a Isaías para ninguna doctrina. En cambio tú, hipócrita engañador, sí necesitas fundamentar "el inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas" en el otoño de 457 a.C.
No me esquives la pregunta trayendo ahora y cuestionando aisladamente cualquiera de mis puntos o epígrafes; responde directamente por favor así como te apresuras a llamarme infelíz.
Ya está hecho, falsario infeliz. Cada uno de tus puntos han sido aniquilados. Con la Biblia, con verdad.
Yo creo que los infelices son ustedes, de paso te pido que me muestres en La Biblia que así le debes o le puedes llamar a un "sectario" o a alguien que según tú está en el error.
¿Cómo? ¿Que no puedo llamar infeliz a un falso maestro que se denueda por enseñar una mentira y cuyos argumentos están siendo sin contemplaciones por quienes lo superan en todo? ¡Pues claro que puedo llamar infeliz a una persona así, pues es digna de lástima! Según la Biblia, podría incluso llamar "zorra", "mala bestia" y "víbora" a quien lo merezca, pero no lo hago porque los tiernos oídos de quienes llaman hijos de la gran ramera a los demás podrían herirse, dado el exceso de hipocresía que circula por sus inmundas venas.
Manifiesto me es quienes son los que aquí "con la verdad" en la mano, están errados en el corazón. No tienes a Cristo en tu vida, no es El quien habla en ti.
Un hipócrita embustero dado a la continua mentira no nos va a dar lecciones de cristianismo ni de verdad a los demás por muchas babosadas y falsos cariñitos que propague.
Son unos tremendos hipócritas, solamente cuando les conviene se salen de los versículos.
Hipócritas, falso maestrucho. ¿Porque nos salimos de tus versículos, hilvanados por ti para mentes taradas? ¡Ya conocemos tus versículos, infeliz! ¡Mejor que tú! Y conocemos aquellos otros que destruyen tu falso hilván.
En fin, no perderé más el tiempo respondiendo a tus hipocresías.
Me resulta del todo indiferente lo que haga un réprobo como tú. Aquí hay varios que podemos seguir cortocircuitando tu enseñanza mentirosa, infeliz.
Desde hace muchos años atrás yo he sabido que así murió el profeta de Dios y te añadiré que los dos se encontrarán redimidos en el reino de los cielos
Aunque la misericordia de Dios es enorme, dudo muchísimo que Dios haya llevado al cielo a quien tanto mal hizo sin arrepentirse. No me tomo en serio tu vana palabrería.
gente como tú se creen dueños de decir lo que quieren y venir como paladines de la justicia a "desenmascar" el adventismo. Lo que está desenmascarándose aquí verdaderamente son tus motivos satánicos, torciendo Las Escrituras con textos fuera de contexto y tradiciones y comentarios aplicados para tu mala intención.
Je, je, je. Ha quedado acreditado todo lo contrario, infeliz.
Que tú digas y aquellos digan que está muerto o arruinado el tópico que he venido presentando, no lo hace así, pruébalo con firmes argumentos bíblicos
JA, JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
¿No es un firme argumento bíblico que Dios ordenó la reedificación de Jerusalén según Isa. 44:28? ¿Dónde está tu "firme afumento bíblico", infeliz, de que Artajerjes hiciese otro tanto? ¿En tu cabecita? Porque versículo, lo que se dice versículo que diga que Artajerjes autorizó que Esdras edificase Jerusalén se te ha "olvidado" presentarlo, infeliz.
¿No es un firme argumento bíblico que muchísimas casas de Jerusalén se acabaron de hacer antes que el templo, según Hageo 1:1-4? ¿Dónde está tu "firme argumento bíblico" que hable de las casas hechas en los tiempos de Esdras? Porque versículo, lo que se dice versículo que diga que en los tiempos de Esdras se hicieron casas o templos se te ha "olvidado" presentarlo, infeliz. Y todo así, chapucero infeliz.
Bueno, al final, ¿qué pasa con el el versículo bíblico que hable del otoño de 457 a.C.? ¿Dónde quedó?
