Re: CINCO PREGUNTAS AL LIBRE PENSADOR ARQUI/WATCHER.
Tan exactos y precisos son esos métodos que siempre especulan, presumen saber, imaginan, suponen, hipótesis y nunca pasan de lo mismo: Contradicciones con millones de años de diferencia y así mismo murió Darwin creyendo , esas especulaciones que nunca le ayudaron en nada sino unicamente a aumentar ceros , y ceros y más ceros.
A todo aquel usuario que desee analizar lo que escribo basta que haga un breve recuento de las innumerables fechas, o cifras de años que estos libres pensadores,/ ateos, frustrados afirman empezaron las bestias a evolucionar hasta llegar a convertirse en un ser humano.Guillermo Rodríguez.[/COLOR]
http://www.constitucionuniversal.com/IngenieriaFilosoficaArtAnales.pdf
Potasio-Argón, el más usado después del c14.
Hay ue hacer notar, además, que no usamos las mediciones radiométricas del isótopo 14 del carbono exclusivamente, sino dentro de un sistema calibrado con otros datos, aportados por la dendritología por ejemplo. Es decir, con el tiempo desde el descubrimiento de este fabuloso sistema de datación hemos ido poco a poco calibrándolo para que fuese más preciso apoyándonos en otros sistemas.
Así especulan los frustrados seguidores de la ignorancia:►De esta forma, estos primates actuales podrían, tal vez ser considerados nuestros “primos” dentro de la historia evolutiva.
**************************************
LA “SOPA” DE LA VIDA ►?
La existencia de Dios ►
Muchos han sido los argumentos que se han esgrimido a lo largo de la historia para demostrar la existencia de Dios, para demostrar lo indemostrable. Desde un punto de vista estrictamente físico, se puede afirmar que no hay un solo indicio en el mundo o en la naturaleza que nos haga pensar que existe Dios, que existe algo sobrenatural no sujeto a las leyes físicas, y que está por encima de nosotros. Todo, absolutamente todo en lo que nos desenvolvemos nos dice una cosa de manera aplastante: no hay otra cosa que lo que ves.
Nuestra comprensión científica del mundo puede sostenerse perfectamente sin necesidad de recurrir a Dios como hipótesis explicativa.
Y sin embargo... Y sin embargo existen los milagros, patentes también en nuestra sociedad de hoy. ¿Qué verdadero cristiano sometido a una situación difícil de la vida que haya pedido favor a Dios y se lo haya concedido cuando las circunstancias eran absolutamente adversas, no está totalmente convencido de que sin la intercesión de Él nada hubiera podido solucionarse? Muchos dirán: Fue casualidad. Otros dirán: es el poder de la mente.
Sí, sí, el poder de la mente, pero ¡qué poder más asombroso entonces!, ¡Y sin creador!
Y es que no se puede buscar a Dios en el plano físico, ni intentar constatar su existencia con un instrumento de medida.
Amados educandos:
Dios no está al alcance de los microscopios ni de los telescopios.
No se puede establecer con una magnitud numérica, entre otras cosas porque Dios no es un objeto más junto al mundo, sino que es lo que hace posible al mundo. No es una cosa que «hay», sino que «hace que haya».
Cierto que nadie puede probar que existe Dios, pero tampoco puede nadie probar que Dios no exista.
El científico se contradice cuando afirma que la suya es la única forma de saber y que no hay otra realidad que la empírica, pues en sí misma esta afirmación ya entraña una conjunción metafísica, que por tanto no es verificable científicamente.
A pesar de lo aparentemente irrefutable de los argumentos del ateo hay algo incuestionable y es que todo el mundo, la naturaleza con sus perfecciones, y el hombre en suma no puede haberse originado de la nada, fruto de la casualidad, fruto de casuales combinaciones de pequeños elementos en un caldo de cultivo idóneo.
Tanta perfección no pudo tener un origen tan simple.
Con todos los conocimientos actuales, el hombre ha conseguido reproducir ese caldo de cultivo y ha combinado esos elementos en el laboratorio. Pero las formas resultantes no han sido seres vivos. ¡Nunca podrían serlo!
Tal como lo destacamos en “Biología I. La vida en la Tierra”, el hecho de que el Universo esté formado por un número determinado de elementos es uno de los descubrimientos más importantes de la ciencia moderna. Los nombres de algunos de ellos nos resultan muy familiares: carbono, oxígeno, hidrógeno, oro, plata, sodio, potasio, cloro.
Cada uno de ellos está formado por un tipo diferente de partículas llamada átomo.
Así encontramos que hay átomos de oxígeno, átomos de oro, etc.
Los átomos se unen para formar moléculas, como por ejemplo la de agua que está constituida por la unión de dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno.
Resulta evidente que los seres vivos no están formados por ninguna sustancia “particular”.
********************************************
Por lo general hoy en día usamos programas informáticos que nos calibran ya automáticamente las fechas que da simplemente la medición radiocarbónica. sabía yo el nombre de uno de estos programas... pero no me acuerdo ahora muy bien, pero creo que buscando en internet hay suficiente información.
Y a pesar de esas cosas, el carbono 14 es el mejor método que tenemos, y tiene un alto grado de precisión para cierto perído de tiempo. Para períodos de tiempo más grandes hay otros isótopos radiactivos que se usan. En éste momento no recuerdo cuales, pero si recuerdo que los hay.
Tan exactos y precisos son esos métodos que siempre especulan, presumen saber, imaginan, suponen, hipótesis y nunca pasan de lo mismo: Contradicciones con millones de años de diferencia y así mismo murió Darwin creyendo , esas especulaciones que nunca le ayudaron en nada sino unicamente a aumentar ceros , y ceros y más ceros.
A todo aquel usuario que desee analizar lo que escribo basta que haga un breve recuento de las innumerables fechas, o cifras de años que estos libres pensadores,/ ateos, frustrados afirman empezaron las bestias a evolucionar hasta llegar a convertirse en un ser humano.Guillermo Rodríguez.[/COLOR]
http://www.constitucionuniversal.com/IngenieriaFilosoficaArtAnales.pdf