Re: Pregunta para los que usan la fé
Que tal Arquímides, un saludo.
Supongo que estaremos todos de acuerdo en que mediante la fé, es posible creer en cosas falsas.
Si bien en la superficie estoy deacuerdo, es decir es posible tener fe en cosas falsas, me imagino que tu intención es echarle la culpa a la fe por tal cosa, cuando la culpa es del pecador irracional que pone su fe en objetos falsos.
Si eso es lo que piensas, entonces ya partes mal.
Alguien podría tener fé de que existen los unicornios, y supongo que estaremos de acuerdo en que los unicornios no existen, no?
¿Y porqué no? ¿Cómo sabes que no existen? Habla por tí mismo, no por todos.
Por mi parte, por más que en mi opinión totalmente injustificada piense que los unicornios no existen, llegar a aseverar que no existen de manera definitiva y absoluta implicaria ir más allá de mis propios límites, debido a que carezco de Omnisciencia y Omnipresencia. Por esto, finalmente respondo que no se si los unicornios existen o no.
Sin embargo, la existencia o no existencia de los unicornios es totalmente irrelevante al momento de proclamar y defender mi posición, y de existir verdaderamente, fueron creados y estan totalmente bajo el control soberano del Dios de las Escrituras.
Este es un interesante planteamiento epistemológico que debieras meditar
¿Cómo sabes que es verdad que los unicornios no existen? Un
ad populum no te va a ayudar a responder esta pregunta.
De hecho, supongo que ustedes creeran que el resto de las religiones están equivocadas.
No '
creemos', en el sentido en que entiendes esta palabra, que el resto de las religiones están equivocadas,
estamos seguros de ello.
Por ejemplo, ustedes creen que los musulmanes están equivocados, si no lo creyeran, serían musulmanes. Y los musulmanes (como todas las religiones) llegaron a creer lo que creen mediante la fé. Igual que ustedes, tienen fé, tienen su libro sagrado, dicen haber precensiado milagros, rezan, tienen templos etc. y estamos todos de acuerdo en que están equivocados.
Al igual que tú, tienen fe en lo que creen, es decir, confían en que el objeto de la fe de ellos es verdadero.
Básicamente eso es la fe: asentir intelectualmente como verdadera una proposición.
Si bien se que ellos están equivocados, al igual que tú, eso no implíca que no tengan razones (por más erroneas y falaces que sean) para creer lo que creen.
Si ustedes están utilizando el mísmo método que todas las demás religiones (la fé), ¿qué los hace pensar que ustedes sí están acertados y todo el resto de las religiones están equivocadas? Si todos utilizaron el mísmo método: la fé. ¿Tienen fundamentos para creer que con el mismo método, todas las demás religiones se equivocaron y ustedes no?
En primer lugar, no dejas claro a que te refieres con '
fe' y que es eso de que la '
fe' es un '
método'. La '
fe' no es un '
método' (según la definición de la palabra
'método'), sino que la fe es simplemente tener por verdadero lo que se cree. Yo tengo fe en que 2+2 da como resultado 4, es decir, tengo por verdadero (a la luz de la razón) que 2+2 da por resultado 4.
En segundo lugar, veo que tienes una confusión entre la fe y su objeto:
El creer y lo que se está creyendo. Tomando el mismo ejemplo de arriba, la fe sería la convicción y la certeza de que 2+2 da por resultado 4, mientras que el objeto de aquella fe es la proposición (no estoy seguro de estar utilizando bien en este caso esta palabra) 2+2=4. Alguien podría creer (por más absurdas que sean sus razones) que 2+2 da como resultado 3, algo que podemos rechazar como falso debido a su incapacidad de justificarse a sí mismo.
De lo anterior se desprende que
el valor de la fe proviene de su objeto. Podemos decir que en los dos ejemplos de arriba, ambos tenian la misma fe en lo que creian, es decir lo tenían por verdadero, pero vemos que es en sus objetos donde radica la diferencia esencial.
La diferencia entre la fe que salva y la fe que no salva radica en sus objetos y no en sí mismas.
Ahora puedo responder lo que preguntas. Básicamente creemos que nosotros estamos en lo correcto y el resto está en error debido a
la imposibilidad de lo contradictorio. El fundamento de la fe Cristiana es el axioma '
La Bíblia es la Palabra de Dios', el cual es evidente por sí mismo. Por lo tanto, debido a que el objeto de nuestra fe es epistemológicamente veraz, infalible, coherente e inerrante (porque es la Palabra de Dios),
todo aquello que contradiga lo dicho en las Escrituras es por necesidad lógica es falso (
Josué 1:7-8;
Salmo 119:86,140,142,151,160;
Mateo 12:30; 22:29;
Juan 14:6; 17:17).
De lo anterior podemos decir que, entonces, no tiene sentido alguno poner a las ciencias como juezas sobre la veracidad de las Escrituras, como si la Palabra de Dios estuviera sometida a la autoridad de las ciencias empíricas, que a la vez son lógicamente falaces e incapaces de revelarnos verdad alguna. Al contrario, son las Escrituras las que deben juzgar a las ciencias. Si la ciencia dice algo que contradice a las Escrituras, entonces es la ciencia la que debe revisar sus conclusiones y corregirlas, no las Escrituras.
CONCLUSIÓN: La trillada respuesta a la pregunta
¿Cómo sabes que es verdad lo que dices?, es decir, el clásico '
Porque la Bíblia lo dice', es cierta.
Dios te guarde...
