4 sectas no cristianas

[Marco_Antonio_ZB]

Pero, no está porque la Palabra no lo menciona como autógrafo, sino como un hijo de la Ley, razón por la cual Pablo y él se separan.
Para el NP, el Antiguo va cerca de desaparecer.

Bien, y el evangelio de Pedro?

Yo no creo en "coincidencias", sino en el Espíritu Santo.

Entonces el espiritu santo es quien dice que los que rechazan que la eucaristia este sangre y carne de cristo realmente y fisicamente, son del diablo por que esta el 666 del pasaje de Juan?

La Palabra explica con creces qué libro está y cuál no está en Su Verdad.

Lo cual es una falacia de peticion de principio, por que como el canon va a hacer el canon si el canon aun no existia?

JESÚS es el LOGOS ENCARNADO o no, para ti? Por supuesto que la Palabra vino a ser PERFECTA una vez que el Espíritu Santo INSPIRA a Juan para que concluya:

Ap 22:21: "La gracia del Señor JESÚS sea con todos."

Una vez CERRADA la PROFECÍA, Bernabé podría patalear para que se incluyera sus sentimientos, así como trató de hacerlo Baruc en el AP.

Entonces que metes a "la palabra" es superfluo tu argumento, por que carece de sentido. Puesto que no llega a ningun punto, vos empezaste argumentando que ya conociamos en completo por que ya habia venido lo perfecto, que segun tu es la palabta (obviamente te referias a la Biblia), pero ahora que argumentas que es Jesus, te recuerdo que Jesus aun no ha vuelto en carne y sangre.

 

[León-El]

Bien, y el evangelio de Pedro?

Vuelves a circular una pregunta que ya te respondí con anterioridad de manera semejante.

Entonces el espiritu santo es quien dice que los que rechazan que la eucaristia este sangre y carne de cristo realmente y fisicamente, son del diablo por que esta el 666 del pasaje de Juan?

No. Porque la Escritura NO POSEE división de capítulos y versos. Ya te respondí esto de forma semejante. No EXISTE Juan "6:66". Simplemente, hay un documento SAGRADO, INSPIRADO por el Espíritu Santo, que comienza con las Palabras εν  αρχη ην ο  λογος .

La Palabra nos explica que pertenece a JUAN, el que andaba con Andrés, porque nunca quiso revelar su identidad:

"Uno de los que lo siguieron (que habían oído de parte de Juan) era Andrés, el hermano de Simón Pedro."

El otro era Juan, el autógrafo de este documento.

Veo que la división de capítulos y versos te ha perjudicado más, que lo que puede ayudar.

Lo cual es una falacia de peticion de principio, por que como el canon va a hacer el canon si el canon aun no existia?

Porque el Espíritu de DIOS tiene ETERNO PODER.

Entonces que metes a "la palabra" es superfluo tu argumento, por que carece de sentido. Puesto que no llega a ningun punto, vos empezaste argumentando que ya conociamos en completo por que ya habia venido lo perfecto, que segun tu es la palabta (obviamente te referias a la Biblia), pero ahora que argumentas que es Jesus, te recuerdo que Jesus aun no ha vuelto en carne y sangre.

Meto a La Palabra porque nos ha llegado a nosotros, los postreros, COMPLETA. La Palabra es JESÚS. Esa Palabra se encarnó en JESÚS.

 

[Marco_Antonio_ZB]

Vuelves a circular una pregunta que ya te respondí con anterioridad de manera semejante.

Circulo por que tu pensamiento lo es asi: "El canon decidió el canon antes de que exista el canon, rompiendo algo fisico el tiempo"

No. Porque la Escritura NO POSEE división de capítulos y versos. Ya te respondí esto de forma semejante. No EXISTE Juan "6:66". Simplemente, hay un documento SAGRADO, INSPIRADO por el Espíritu Santo, que comienza con las Palabras εν  αρχη ην ο  λογος .

La Palabra nos explica que pertenece a JUAN, el que andaba con Andrés, porque nunca quiso revelar su identidad:

"Uno de los que lo siguieron (que habían oído de parte de Juan) era Andrés, el hermano de Simón Pedro."

El otro era Juan, el autógrafo de este documento.

Veo que la división de capítulos y versos te ha perjudicado más, que lo que puede ayudar.

Asi mismo puedo argumentar que "Por obra del Espiritu Santo estan ahi los versiculos"

Porque el Espíritu de DIOS tiene ETERNO PODER.

Perfecto, solo te basas en la falacia de peticion de principio y en la falacia deos ex machina.

Meto a La Palabra porque nos ha llegado a nosotros, los postreros, COMPLETA. La Palabra es JESÚS. Esa Palabra se encarnó en JESÚS.

Te recuerdo que el texto se esta escribiendo cuando Cristo en carne y sangre YA NO ESTA presente entre los apostoles, SE HA IDO y VOLVERA algun dia, por lo tanto no te es licito decir esto. Ademas que la Biblia entera no estaba escrita cuando Cristo vino.

 

[León-El]

Circulo por que tu pensamiento lo es asi: "El canon decidió el canon antes de que exista el canon, rompiendo algo fisico el tiempo"

Sólo DIOS puede hacer milagros.

Asi mismo puedo argumentar que "Por obra del Espiritu Santo estan ahi los versiculos"

Todo lo contrario. Cuando el Autor citó los libros inspirados jamás señaló ni versículos, ni capítulos. Se puede comprobar muy fácilmente. No lleva mucho esfuerzo.

Lc 4:19: "A proclamar el año favorable del Señor."

Este verso, si DIOS hubiese inspirado esas divisiones, no hubiese dejado de citar: "...Y el día de la venganza de nuestro Elohim. A consolar a todos los que lloran,"

Perfecto, solo te basas en la falacia de peticion de principio y en la falacia deos ex machina.

Comienzas con seguir errores de hombres y terminas negando el poder de DIOS.

Te recuerdo que el texto se esta escribiendo cuando Cristo en carne y sangre YA NO ESTA presente entre los apostoles, SE HA IDO y VOLVERA algun dia, por lo tanto no te es licito decir esto. Ademas que la Biblia entera no estaba escrita cuando Cristo vino.

En la actualidad, los Cristianos tenemos la bendición de contar con los 49 libros Sagrados, que escribieron 49 autógrafos INSPIRADOS por el Espíritu Santo, con 49 letras profetizadas por DIOS.