UN AGUILA EN LA LUNA
En el 2004 se cumplieron treinta años de la llegada del hombre a la luna, es decir, del alunizaje del modulo de transporte "Aguila" en el "Mar de la Tranquilidad". Quien observa - o recuerda - el diseño del tren de aterrizaje del modulo "Aguila" observará que en las extremidades de cada una de sus cuatro "patas" hay una especie de plato. Además, el tren de aterrizaje estaba provisto de un dispositivo telescópico para aumentar su altura. ¿cuál es el porque de estos elementos del diseño del modulo Aguila? .
Sucede que, calculando la cantidad de polvo cósmico que recibe la Luna anualmente y multiplicándolo por la cantidad de años que se supone - según la hipótesis materialista del "big-bang" - que tiene la Luna de existencia, entonces debería de haber una capa de mas de dos metros de polvo cósmico sobre su superficie. Los científicos tenían miedo de que el modulo de transporte se hundiera en esa capa de polvo lunar. De ahí los "platos" en sus cuatro extremidades y los dispositivos telescópicos.
Todos sabemos que el modulo "Aguila" no se hundió: la cantidad de polvo sobre la superficie lunar no alcanza a cinco milímetros.
Ahora bien, similares cálculos sobre la cantidad de polvo cósmico que recibe y absorve la atmósfera terrestre, nos da que - si ella tuviera la cantidad de años que dicen que tiene: 4.500 millones de años - esta ya debería de ser opaca y no podríamos ver las estrellas.
Si dividimos 2 metros entre 0,5 centímetros, nos da 400 (cuatrocientos). Es decir que -por lo menos - la edad de la Luna es cuatrocientos veces mas joven que lo que indica la edad "oficial".
Si - haciendo cálculos muy gruesos y solo a modo ilustración - trasladáramos ese numero a la Tierra y esta fuera 400 años mas joven que la "edad oficial" debería de tener "solo" 11.25 millones de años. Esto es muy poco para las hipótesis evolucionistas: ellos sostienen por "datación radiometría" que hay rocas mas antiguas que eso.
Naturalmente, la Tierra tiene mucho menos que 11.25 millones de años. Por eso es interesante recordar que hace treinta años el "Aguila" se posó en la Luna como en una roca: sin polvo...
Casarica
P.D.: a propósito: hay un problema mucho mayor para la hipótesis evolucionista o materialista de la creación del universo y es explicar como fue que la Luna llegó a estar allí. Nadie lo puede explicar e incluso muchos científicos hablan que la relación Tierra-Luna-Sol muestra mas de 20 (veinte) "factores antrópìcos". Llaman "factores antrópicos" a aquellas condiciones que hacen posible la vida del hombre en la Tierra. Cada uno de esos "factores antropicos" - relacionados unos con los otros - es imposible que se hayan generado por la casualidad, de acuerdo a la ciencia probabilistica. Es decir: revelan una intención premeditada que no se puede lograr mediante la mera acción de la casualidad . Revelan en fin un diseño con propósito que solo puede haberlo concebido un Diseñador.
jerusun
En el 2004 se cumplieron treinta años de la llegada del hombre a la luna, es decir, del alunizaje del modulo de transporte "Aguila" en el "Mar de la Tranquilidad". Quien observa - o recuerda - el diseño del tren de aterrizaje del modulo "Aguila" observará que en las extremidades de cada una de sus cuatro "patas" hay una especie de plato. Además, el tren de aterrizaje estaba provisto de un dispositivo telescópico para aumentar su altura. ¿cuál es el porque de estos elementos del diseño del modulo Aguila? .
Sucede que, calculando la cantidad de polvo cósmico que recibe la Luna anualmente y multiplicándolo por la cantidad de años que se supone - según la hipótesis materialista del "big-bang" - que tiene la Luna de existencia, entonces debería de haber una capa de mas de dos metros de polvo cósmico sobre su superficie. Los científicos tenían miedo de que el modulo de transporte se hundiera en esa capa de polvo lunar. De ahí los "platos" en sus cuatro extremidades y los dispositivos telescópicos.
Todos sabemos que el modulo "Aguila" no se hundió: la cantidad de polvo sobre la superficie lunar no alcanza a cinco milímetros.
Ahora bien, similares cálculos sobre la cantidad de polvo cósmico que recibe y absorve la atmósfera terrestre, nos da que - si ella tuviera la cantidad de años que dicen que tiene: 4.500 millones de años - esta ya debería de ser opaca y no podríamos ver las estrellas.
Si dividimos 2 metros entre 0,5 centímetros, nos da 400 (cuatrocientos). Es decir que -por lo menos - la edad de la Luna es cuatrocientos veces mas joven que lo que indica la edad "oficial".
Si - haciendo cálculos muy gruesos y solo a modo ilustración - trasladáramos ese numero a la Tierra y esta fuera 400 años mas joven que la "edad oficial" debería de tener "solo" 11.25 millones de años. Esto es muy poco para las hipótesis evolucionistas: ellos sostienen por "datación radiometría" que hay rocas mas antiguas que eso.
Naturalmente, la Tierra tiene mucho menos que 11.25 millones de años. Por eso es interesante recordar que hace treinta años el "Aguila" se posó en la Luna como en una roca: sin polvo...
Casarica
P.D.: a propósito: hay un problema mucho mayor para la hipótesis evolucionista o materialista de la creación del universo y es explicar como fue que la Luna llegó a estar allí. Nadie lo puede explicar e incluso muchos científicos hablan que la relación Tierra-Luna-Sol muestra mas de 20 (veinte) "factores antrópìcos". Llaman "factores antrópicos" a aquellas condiciones que hacen posible la vida del hombre en la Tierra. Cada uno de esos "factores antropicos" - relacionados unos con los otros - es imposible que se hayan generado por la casualidad, de acuerdo a la ciencia probabilistica. Es decir: revelan una intención premeditada que no se puede lograr mediante la mera acción de la casualidad . Revelan en fin un diseño con propósito que solo puede haberlo concebido un Diseñador.
jerusun