Teorias creacionistas 6000 años o millones de años.

[VictorHesse]

Buen dia a todos,
Soy nuevo en este foro y pues quisiera realizar una consulta. Estoy buscando teorias que traten de explicar el creacionismo biblico sin descuidar el hecho de que la ciencia nos señala que la tierra puede tener millones de años. Hasta el momento he podido encontrar la teoría del marco, la teoría de la brecha, pero estoy seguro que deben existir muchas más, de modo que si hay algún conocedor sobre el tema que pueda brindarme un poco más de informacion al respecto, estaría muy agradecido. Quiero leer todas las teorias existentes sobre este tema.

De antemano, mil gracias a todos.

 

[Diego_alegria]

Aporto mi enfoque que talvés sirva.

Para averiguar lo que exactamente paso en un suceso que ha dejado evidencias palpables ¿que es lo mejor que se puede hacer?...¿recurrir unicamente a lo que se habla coloquialmente acerca del suceso?...¿o apoyarse también en el estudio de esas evidencias?..

Dicen que la biblia habla en muchos sentidos a los hombres. En sentido literal, simbólico, figurado, en parábola, etc,,. ¿Como descubrir en que sentido esta hablando la biblia en un determinado asunto?...

¿Si creemos que nos esta hablando en literal en un asunto que concierne a cosas físicas de la materia, entonces es malo recurrir al estudio empírico de esa materia para constatar que en esta se cumple lo que creemos se nos está diciendo en sentido literal ?....

 

[sabelo]

Buen dia a todos,
Soy nuevo en este foro y pues quisiera realizar una consulta. Estoy buscando teorias que traten de explicar el creacionismo biblico sin descuidar el hecho de que la ciencia nos señala que la tierra puede tener millones de años. Hasta el momento he podido encontrar la teoría del marco, la teoría de la brecha, pero estoy seguro que deben existir muchas más, de modo que si hay algún conocedor sobre el tema que pueda brindarme un poco más de informacion al respecto, estaría muy agradecido. Quiero leer todas las teorias existentes sobre este tema.

De antemano, mil gracias a todos.

6000 años, con todas las de la biblia

https://www.youtube.com/watch?v=WkC-bEOVvmE

Sabelo

 

[VictorHesse]

Algún moderador por aqui?. El usuario que ha publicado esa imagen al parecer no tiene nada util que hacer con su tiempo.

Con respecto a mi consulta, gracias a los dos usuarios que respondieron.

Aún sigo esperando si alguien puede darme mas informacion acerca de las teorias existentes, ademas de la del marco y la brecha.

Gracias nuevamente.

 

[Diego_alegria]

Me interesa el tema, si quieres leer todas las teorías que hay, talvés quieras ojear algo de la que tiene este paisano. Solo basta con ver la biblia.

Si notas, el A.T tiene varias ordenanzas y enseñanzas dadas para el pueblo de Dios (Israel), que al día de hoy parecieran que estuvieran hechas para hombres paganos, incivilizados y duros de corazón. Por ejemplo: ordenar que se mate por la espada, ordenar que se haga justicia por medio de la violencia, ordenar que se hagan sacrificios de animales, etc...

Pareciera que al principio hubieran sido creadas, en parte teniendo encuenta la mentalidad del pueblo de Israel, el cual venía de recibir mucha influencia pagana del mundo antiguo, antes de que Dios lo eligiera como el pueblo por el cual iba a empezar un gran proyecto de conversión en los hombres.

No es descabellado buscar que **leyes y normas se amolden en forma parcial o total a la **indiosincrasia de los pueblos, porque demasiado contraste entre estas dos cosas (**), puede llevar a descontentos y rebeliones del pueblo contra quienes hacen las leyes, provocando que todo el proyecto de leyes fracase o se desvíe hacia lo que precisamente estas buscaban evitar con el fin de poder empezar a trazar una directriz de progreso gradual en ese pueblo.

Si Usted nota, el relato bíblico de la creación guarda similitudes con otros relatos creacionistas paganos. El elemento sobrenatural mitológico, era la forma mas simple para que el común de la gente de esas épocas, pudiera entender las cosas abstractas de dificil comprensión.

 

[sabelo]

Algún moderador por aqui?. El usuario que ha publicado esa imagen al parecer no tiene nada util que hacer con su tiempo.

Con respecto a mi consulta, gracias a los dos usuarios que respondieron.

Aún sigo esperando si alguien puede darme mas informacion acerca de las teorias existentes, ademas de la del marco y la brecha.

Gracias nuevamente.

No hay forma de encajar la biblia con la "falsa ciencia"
O es la biblia o es la "ciencia"
No se puede combinar la evolución del mono, con el hombre creado del polvo de la tierra
Es una o es otra.

Sabelo

 

[Luis Alberto42]

Buen dia a todos,
sin descuidar el hecho de que la ciencia nos señala que la tierra puede tener millones de años.

La misma Biblia declara que la tierra tiene EONES de años.


Col 1:26 el misterio que había estado oculto desde los siglos y edades, pero que ahora ha sido manifestado a sus santos,


G165
αἰών aión; de lo mismo que G104; prop. edad, era; por extens. perpetuidad (también pasada); por impl. el universo; espec. período (judío) mesiánico (presente o futuro):-tiempo antiguo, corriente de este mundo, eternamente, eternidad, eterno, siempre, siglo, universo. Comp. G5550.


También leemos que para el Señor, "un día es como mil años"....osea que si contamos 7 "días" de la Creación de esta EDAD, tenemos que la tierra tiene más de 6,000 añitos y esa "teoría" queda derrumbada!

No hay conflicto entre la ciencia y la Escritura. La Palabra de Dios declara que la tierra tiene millones de millones de años.


Luis Alberto42

 

[Ricardo]

Estimado VictorHesse:

-De adolescente, cuando cursaba la Secundaria, mi fanatismo por la Astronomía y Cosmogonía me hizo ser por algún tiempo orgullosamente ateo. Entonces, busqué e investigué a los antiguos y modernos, hasta atreverme a trabajar la teoría de Laplace desde antes de la aparición de su nebulosa rotativa.

-Todas las teorías examinadas, más las que yo mismo pudiera inventar y las que reconocidos científicos pudieran todavía formular, empalidecían por improbables ante la majestad, no de una teoría, sino de una declaración: "En el principio creó Dios los cielos y la tierra".

Cordiales saludos

 

[Diego_alegria]

La misma Biblia declara que la tierra tiene EONES de años.


Col 1:26 el misterio que había estado oculto desde los siglos y edades, pero que ahora ha sido manifestado a sus santos,


G165
αἰών aión; de lo mismo que G104; prop. edad, era; por extens. perpetuidad (también pasada); por impl. el universo; espec. período (judío) mesiánico (presente o futuro):-tiempo antiguo, corriente de este mundo, eternamente, eternidad, eterno, siempre, siglo, universo. Comp. G5550.


También leemos que para el Señor, "un día es como mil años"....osea que si contamos 7 "días" de la Creación de esta EDAD, tenemos que la tierra tiene más de 6,000 añitos y esa "teoría" queda derrumbada!

No hay conflicto entre la ciencia y la Escritura. La Palabra de Dios declara que la tierra tiene millones de millones de años.

Luis Alberto42

¿Lo de los 7 dias, tendrá sentido simbólico, u otro distinto al literal?

Doy una hipótesis de que la intención haya sido expresarlo en literal... pero como la verdad literal que supuestamente se habla de una cosa, tiene que estar en concordancia con lo que la experimentación correcta comprueba de ella como verdadero, entonces la intención de que la gente de esas épocas entendiera en literal el relato de la creación puede obedecer a motivos sociales de la indiosincrasia de esa época.

 

[VictorHesse]

Me interesa el tema, si quieres leer todas las teorías que hay, talvés quieras ojear algo de la que tiene este paisano. Solo basta con ver la biblia.

Si notas, el A.T tiene varias ordenanzas y enseñanzas dadas para el pueblo de Dios (Israel), que al día de hoy parecieran que estuvieran hechas para hombres paganos, incivilizados y duros de corazón. Por ejemplo: ordenar que se mate por la espada, ordenar que se haga justicia por medio de la violencia, ordenar que se hagan sacrificios de animales, etc...

Pareciera que al principio hubieran sido creadas, en parte teniendo encuenta la mentalidad del pueblo de Israel, el cual venía de recibir mucha influencia pagana del mundo antiguo, antes de que Dios lo eligiera como el pueblo por el cual iba a empezar un gran proyecto de conversión en los hombres.

No es descabellado buscar que **leyes y normas se amolden en forma parcial o total a la **indiosincrasia de los pueblos, porque demasiado contraste entre estas dos cosas (**), puede llevar a descontentos y rebeliones del pueblo contra quienes hacen las leyes, provocando que todo el proyecto de leyes fracase o se desvíe hacia lo que precisamente estas buscaban evitar con el fin de poder empezar a trazar una directriz de progreso gradual en ese pueblo.

Si Usted nota, el relato bíblico de la creación guarda similitudes con otros relatos creacionistas paganos. El elemento sobrenatural mitológico, era la forma mas simple para que el común de la gente de esas épocas, pudiera entender las cosas abstractas de dificil comprensión.

Cualquier cosa a la que se le busque similitud con otra, siempre va a tener algo de lo que se busca. Si usted busca similitud entre la cultura egipcia y la hebrea, india o musulmana, va a encontrar alguna similitud por minima que sea. De modo que su argumento no es del todo tangible. Y menos aún si hablamos de escritos, ya que estos pueden ingerpretarse de mil formas.

 

[VictorHesse]

No hay forma de encajar la biblia con la "falsa ciencia"
O es la biblia o es la "ciencia"
No se puede combinar la evolución del mono, con el hombre creado del polvo de la tierra
Es una o es otra.

Sabelo

Perdón, pero falso no es que las investigaciones científicas nos digan que la tierra tiene millones de años. Y por supuesto que la palabra de Dios es PRIMERO. Sin embargo, hacerse ese tipo de cuestionamientos no tiene porque convertirnos en no creyentes. Todo lo contrario, nos invita a maravillarnos aún mas sobre los misterios de Dios y su obra en la creación. Hay cosas que a lo mejor nunca vamos a explicar, pero eso no significa que la gravedad o muchas leyes de la ciencia no existan. Finalmente la ciencia es unicamente el estudio de lo que nos rodea, nada tiene que ver con la religión.

 

[VictorHesse]

¿Lo de los 7 dias, tendrá sentido simbólico, u otro distinto al literal?

Doy una hipótesis de que la intención haya sido expresarlo en literal... pero como la verdad literal que supuestamente se habla de una cosa, tiene que estar en concordancia con lo que la experimentación correcta comprueba de ella como verdadero, entonces la intención de que la gente de esas épocas entendiera en literal el relato de la creación puede obedecer a motivos sociales de la indiosincrasia de esa época.

Gracias por su respuesta mi amigo!

 

[VictorHesse]

Estimado VictorHesse:

-De adolescente, cuando cursaba la Secundaria, mi fanatismo por la Astronomía y Cosmogonía me hizo ser por algún tiempo orgullosamente ateo. Entonces, busqué e investigué a los antiguos y modernos, hasta atreverme a trabajar la teoría de Laplace desde antes de la aparición de su nebulosa rotativa.

-Todas las teorías examinadas, más las que yo mismo pudiera inventar y las que reconocidos científicos pudieran todavía formular, empalidecían por improbables ante la majestad, no de una teoría, sino de una declaración: "En el principio creó Dios los cielos y la tierra".

Cordiales saludos

"En el principio creo Dios los cielos y la tierra"
No hay nada mayor que eso definitivamente.
Gracias por su respuesta!

 

[sabelo]

Perdón, pero falso no es que las investigaciones científicas nos digan que la tierra tiene millones de años. Y por supuesto que la palabra de Dios es PRIMERO. Sin embargo, hacerse ese tipo de cuestionamientos no tiene porque convertirnos en no creyentes. Todo lo contrario, nos invita a maravillarnos aún mas sobre los misterios de Dios y su obra en la creación. Hay cosas que a lo mejor nunca vamos a explicar, pero eso no significa que la gravedad o muchas leyes de la ciencia no existan. Finalmente la ciencia es unicamente el estudio de lo que nos rodea, nada tiene que ver con la religión.

La edad de la tierra, no la sabemos porque es la edad del agua
Dice la creación que en el primer día, la tierra ya existía, no tenía forma sino que estaba desordenada y vacia. Mientras meciona las aguas. Y eso no sabemos cuanto tiempo llevaba existiendo.
Pero el HOMBRE EN LA TIERRA, Y EL SOL, LUNA, ESTRELLAS, ANIMALES, PLANTAS no llegan a 6000 años según la biblia
Si la ciencia dice otros datos, entonces o miente la ciencia o miente la biblia

 

[VALENCIA]

Buen dia a todos,
Soy nuevo en este foro y pues quisiera realizar una consulta. Estoy buscando teorias que traten de explicar el creacionismo biblico sin descuidar el hecho de que la ciencia nos señala que la tierra puede tener millones de años. Hasta el momento he podido encontrar la teoría del marco, la teoría de la brecha, pero estoy seguro que deben existir muchas más, de modo que si hay algún conocedor sobre el tema que pueda brindarme un poco más de informacion al respecto, estaría muy agradecido. Quiero leer todas las teorias existentes sobre este tema.

De antemano, mil gracias a todos.

Según una investigación muy reciente que da al traste con la teoria de la evolución el 90% de la vida surgió en la tierra, de manera repentina hace 100 a 200 mil años.

http://protestantedigital.com/cienc...s_especies_actuales_surgieron_al_mismo_tiempo

Si a eso sumas que otra investigación da por hecho que el homo sapiens surgió mucho antes de lo pensado hace unos 200 mil años...

https://www.vanguardia.com.mx/artic...os-habrian-salido-de-africa-hace-200-mil-anos

Tenemos que el creacionismo ha cobrado un vigor inusitado ultimamente.

 

[Diego_alegria]

Cualquier cosa a la que se le busque similitud con otra, siempre va a tener algo de lo que se busca. Si usted busca similitud entre la cultura egipcia y la hebrea, india o musulmana, va a encontrar alguna similitud por minima que sea. De modo que su argumento no es del todo tangible. Y menos aún si hablamos de escritos, ya que estos pueden ingerpretarse de mil formas.

Perdón pero desde el punto de vista Cristiano, la genuina cultura cristiana no tiene practicas como matar gente por la espada, ni hacer sacrificios de animales, etc... ¿De donde viene eso?... ¿Los paganos que rodeaban a los Israelitas no tenían esas prácticas?...
Encambio en el cristianismo si tiene cabida que la verdad literal que se relate sobre el desarrollo de un proceso físico, debe tener concordancia con la correcta experimentación científica que pueda demostrar la realidad de dicho proceso. Solo es compobar que dos fuentes coincidan en la verdad de una determinada cosa.

Si ocurre el caso de que el relato bíblico de la creación entendido en sentido literal, no se compagina con lo que muestra la experimentación científica que de forma correcta se ha realizado sobre el universo para averiguar su orígen, entonces sencillamente tenemos dos polos opuestos en cuanto a la verdad literal de como se creó el universo.. Hay que decidir cual de los dos corresponde a esa realidad literal y la parte que no compagine con esa verdad hay que buscarle su explicación, o fuera de la literalidad, o dentro de la literalidad entendiendo que en la biblia y hasta en estos tiempos se ven casos en donde por fuerza mayor al principio hay que tolerar algunas cosas malas muy arraigadas en la cultura de los hombres, porque el progreso que se les quiere inculcar para que vayan abriendo sus ojos a la verdad, es gradual y natural y no es en una forma milagrosa que remedia o soluciona grandes males en un segundo como por arte de magia.

En La biblia no se ve que Dios pretenda solucionar todos los problemas de los hombres a punta de milagros instantáneos; se ve que en gran parte busca solucionarlos en forma natural, dejando que en esto participen los procresos de los hombres... Por algo dice que Moisés permitió el divorcio a los Israelitas, cuando la realidad es que Dios aborrece el divorcio..

 

[Diego_alegria]

Según una investigación muy reciente que da al traste con la teoria de la evolución el 90% de la vida surgió en la tierra, de manera repentina hace 100 a 200 mil años.

http://protestantedigital.com/cienci...l_mismo_tiempo

Si a eso sumas que otra investigación da por hecho que el homo sapiens surgió mucho antes de lo pensado hace unos 200 mil años...

https://www.vanguardia.com.mx/articu...e-200-mil-anos

Tenemos que el creacionismo ha cobrado un vigor inusitado ultimamente.

Leí la información y La verdad es que dicho estudio genético no es opuesto a que los seres vivos evolucionen. No contradice la parte de la teoría evolucionista donde dice que las especies de los seres vivos van sufriendo cambios fisiológicos a lo largo del tiempo, debido a cambios en las condiciones del medio en donde viven, porque los mismos científicos que hicieron este estudio genético concluyen al final que existe la posibilidad que las especies duren cierta cantidad de tiempo antes de que evolucionen a algo nuevo o se extingan... Además consideran que esa supuesta aparición repentina del 90% de las especies actuales solo es un momento de la evolución. .

Tampoco se opone a que el megadolont, los tiranosaurios y muchas otras especies antiguas vivieron y se extinguíeron hace millones de años.

 

[VALENCIA]

Leí la información y La verdad es que dicho estudio genético no es opuesto a que los seres vivos evolucionen. No contradice la parte de la teoría evolucionista donde dice que las especies de los seres vivos van sufriendo cambios fisiológicos a lo largo del tiempo, debido a las condiciones del medio en donde viven, porque los mismos científicos que hicieron este estudio genético concluyen al final que existe la posibilidad que las especies duren cierta cantidad de tiempo antes de que evolucionen a algo nuevo o se extingan... Además consideran que esa supuesta aparición repentina del 90% de las especies actuales solo es un momento de la evolución. .

Tampoco se opone a que el megadolont, los tiranosaurios y muchas otras especies antiguas vivieron y se extinguíeron hace millones de años.

La evolución de los seres vivos toma MILLONES de años, no MILES de años, que casi toda la vida surgiera hace 200 mil años, y que te también el hombre apareciera hace 200 mil, significa que el homo sapiens no desciende del simio sino que apareció en paralelo con todas las especies de simios. Todo el arbol genealógico está mal.

 

[Diego_alegria]

La evolución de los seres vivos toma MILLONES de años, no MILES de años, que casi toda la vida surgiera hace 200 mil años, y que te también el hombre apareciera hace 200 mil, significa que el homo sapiens no desciende del simio sino que apareció en paralelo con todas las especies de simios. Todo el arbol genealógico está mal.

Hola

Lo que he leído de los ultimos estudios genéticos relacionados con el orígen de las especies, es que mantienen la idea de que estas se mantienen evolucionando tal como lo dice el estudio que trajiste y difieren de la teoría evolucionista de darwin en la forma en que las especies van cambiando físicamente (evolucionando). Concluyen que esta evolución no es en el grado tan inmediato (cada 500 o 1000 años) en como lo planteó Darwin; sinó que dicen que cada nuevo cambio fisiológico en las especies va apareciendo en forma muy brusca o repentina, pero a grandes saltos de tiempo (millones de años) sin que en ese lapso se noten etapas intermedias donde la genética va mutando hacia el proximo cambio. Por eso es que el homosapiens no se ve que ha tenido cambios en 200.000 años.

No descartan que esos cambios puedan ser debidos a cambios en el medio de vida o en el medio ambiente.

 

[Ricardo]

"En el principio creo Dios los cielos y la tierra"
No hay nada mayor que eso definitivamente.
Gracias por su respuesta!

-De nada.