Taxonomía del forista. El síndrome de “…”

[Valen]

Taxonomía del forista. El síndrome de “…”

- Todo forista sabe, por experiencia y antigüedad, de las posturas doctrinales, comportamientos y actitudes de otros en el debate.

• Los debates pueden ser constructivos, acalorados, vehementes, etc.
• Más allá de la dialéctica en que cada cual pueda desembocar hay, sin embargo, ciertos síntomas que pueden ser de alguna manera “clasificados”. Algunas veces usamos frases hechas: “este forista se defiende como un gato panza arriba” o el famoso “forista zoquete” (tardo en comprender); o el forista cocodrilo (aquel que espera su oportunidad para abordar a su presa). O también: "quien escribe el último gana".
• Personalmente he descubierto uno en particular: El síndrome de evasiva crónica. Este síndrome remite a aquel forista que “cree” o piensa que tiene recurso para todo, evade la pregunta con un sin fin de artilugios.

Con el “síndrome de evasiva crónica” dejo abierto la posibilidad de una clasificación (taxonomía) de distintas actitudes o comportamientos (sin mencionar nombres). Mas bien es para edificación, para vernos a nosotros mismos como en un espejo.

 

[Ricardo]

Taxonomía del forista. El síndrome de “…”

- Todo forista sabe, por experiencia y antigüedad, de las posturas doctrinales, comportamientos y actitudes de otros en el debate.
...
Con el “síndrome de evasiva crónica” dejo abierto la posibilidad de una clasificación (taxonomía) de distintas actitudes o comportamientos (sin mencionar nombres). Mas bien es para edificación, para vernos a nosotros mismos como en un espejo.

-La no respuesta a una pregunta directa constituye una evasiva notoria que va en perjuicio del que se rehúsa a contestar.

-La moneda también tiene su cara opuesta: a veces quien pregunta no tiene interés alguno en la respuesta, sino que es un mero recurso para molestar o despistar al eventual antagonista.

-Todo forista debe ser bien consciente que su interlocutor es únicamente eso, y no un sospechoso sentado en el banquillo de los acusados.

Cordiales saludos

 

[Valen]

-La no respuesta a una pregunta directa constituye una evasiva notoria que va en perjuicio del que se rehúsa a contestar.

-La moneda también tiene su cara opuesta: a veces quien pregunta no tiene interés alguno en la respuesta, sino que es un mero recurso para molestar o despistar al eventual antagonista.

-Todo forista debe ser bien consciente que su interlocutor es únicamente eso, y no un sospechoso sentado en el banquillo de los acusados.

Cordiales saludos

Hay un dicho en mi tierra que dice "el que la lleva la entiende". El que lidia con un debate tiene más información que el espectador. Evidentemente hay suspicacias y picarescas en los debates. El que acusa ha de tener sus motivos y muchas veces el espectador no puede estar al tanto de todas las conversaciones. Otras veces las apariencias engañan.

Bendiciones.

 

[Ricardo]

...El que lidia con un debate tiene más información que el espectador. Evidentemente hay suspicacias y picarescas en los debates. El que acusa ha de tener sus motivos y muchas veces el espectador no puede estar al tanto de todas las conversaciones. Otras veces las apariencias engañan.

-Cualquier visitante al Foro o mero lector del epígrafe, podría tener más información, lo que se hará manifiesto no bien se involucre en el debate.

-Sin embargo, el mayor caudal de información no necesariamente es ventajoso, pues muchas veces ocurre que no se sabe manejar el exceso de información.

Cordiales saludos

 

[Valen]

-Cualquier visitante al Foro o mero lector del epígrafe, podría tener más información, lo que se hará manifiesto no bien se involucre en el debate.

-Sin embargo, el mayor caudal de información no necesariamente es ventajoso, pues muchas veces ocurre que no se sabe manejar el exceso de información.

Cordiales saludos

- No se discute la sabiduría y conocimiento del lector, sino aquel que lidia en el debate y sus múltiples razones que el lector puede no conocer.
- Y el caudal de información se complica más si hay que estar a cada momento "recordando" aquello de "donde dije digo dije Diego".

 

[Ricardo]

- No se discute la sabiduría y conocimiento del lector, sino aquel que lidia en el debate y sus múltiples razones que el lector puede no conocer.
- Y el caudal de información se complica más si hay que estar a cada momento "recordando" aquello de "donde dije digo dije Diego".

-La "evasiva crónica" a la que te refieres, siempre deja mal parado al usuario; por tanto es inocua con el antagonista.

-Mejor es rectificar con una Fe de Erratas el error padecido tras su edición, que esperar a si los lectores malentendieron o ni cuenta se dieron.

 

[Valen]

-La "evasiva crónica" a la que te refieres, siempre deja mal parado al usuario; por tanto es inocua con el antagonista.

-Mejor es rectificar con una Fe de Erratas el error padecido tras su edición, que esperar a si los lectores malentendieron o ni cuenta se dieron.

Con el “síndrome de evasiva crónica” dejo abierto la posibilidad de una clasificación (taxonomía) de distintas actitudes o comportamientos (sin mencionar nombres). Mas bien es para edificación, para vernos a nosotros mismos como en un espejo.