Acabo de leer minuciosamente todo lo que le dije a Nautilius. No he encontrado NADA que justifique su airada protesta por lo que le dije. Desgraciadamente, es difícil no saber con quién se habla. Ahora esta persona sabe quién soy, dónde vivo y a qué persuasión religiosa me he adherido. Lo único que se puede colegir de su último escrito es que me espera en Lima, la tres veces coronada villa antes que los peruanos bajaran de las serranías y la coronaran muchas veces “el desencanto de sus ilusiones”. Yo bajé a comienzos de los años cuarenta, mejor dicho, mi mamá me bajó.
Nautilius: 1. El respeto que me merece este Forum, el senor Webmaster, los hermanos cristianos que participan en el, las miles de personas no conversas que se detienen a leer los mensajes ‘cristianos” sea por curiosidad, o buscando un testimonio edificador para su vida; y en consideracion de que usted es cristiano aunque su higado desnudo su inmadurez emocional, y porque finalmente es mi projimo; me abstengo de responder a su ordinario, baldio, intrascendente, y afrentoso mensaje; desajustado a la Palabra de Dios, y a todo sano testimonio de amor cristiano hacia mi persona.
Ezequiel Romero: Nautilius dice: “El respeto que me merece este Forum, el senor Webmaster, los hermanos cristianos que participan en el, las miles de personas no conversas que se detienen a leer los mensajes ‘cristianos” sea por curiosidad, o buscando un testimonio edificador para su vida; y en consideracion de que usted es cristiano . . .”
Este es una linda introducción. Al leerla me dije a mí mismo. “esto se pone interesante.”
Pero a continuación vienen los insultos a raudales:
(1) aunque su higado desnudo
(2) su inmadurez emocional, y
(3) porque finalmente es mi projimo; (¿qué significa prójimo
me abstengo de responder a
(4) su ordinario,
(5) baldio,
(6) intrascendente,
(7) y afrentoso mensaje;
(8) desajustado a la Palabra de Dios,
(9) y a todo sano testimonio de amor cristiano hacia mi persona.
Primero, mi hígado, mis emociones, mi situación de simple “prójimo”, mis frases ordinarias, baldias, intrascendentes, afrentosas, desajustadas a la Palabra de Dios, y (desajustadas) a todo sano testimonio de amor cristiano hacia mi persona.
Los foristas están en libertad de leer y juzgar si lo que dice Nautilius se ajusta a la verdad.
Nautilius: 2. Humildemente le recuerdo, que aqui, no se viene a hablar de politica partidarista, ni de racismo, y menos a encender contienda y violencia como usted tendenciosamente lo ha hecho. Aqui se viene a hablar del amor de Cristo y de su Palabra. Esta tribuna cuesta mucho a sus administradores, como para que ud. escriba folcloricamente las irreverencias que escribe.
Ezequiel Romero: Nautilius dice: Humildemente le recuerdo, (no tan humildemente termina su artículo. Hay una contradicción de 180 grados entre su promesa de ser humilde y sus palabras violentas e irascibles, antes y después de su “humildemente”.
Nautilius también dice: “aqui, no se viene a hablar de politica partidarista, ni de racismo, y menos a encender contienda y violencia como usted tendenciosamente lo ha hecho. Aqui se viene a hablar del amor de Cristo y de su Palabra.”
Al único partido al que me he referido es al “Partido de los que buscan que el Señor Todopoderos traiga su Paz y su Justicia”. Si eso es partidarismo, bienvenido el partidarismo.
Si los cristianos no hablamos de RACISMO estaremos pasando por alto uno de los pecados más flagrantes y perniciosos de la Cristiandad, aquí en los Estados Unidos y alrededor del mundo. Hablar de Racismo no es ser RACISTA. Además, yo reconocí ser RACISTA, soy un RACISTA que sé que soy RACISTA. Hay de los otros. No he encendido ninguna contienda, estoy en pleno debate. Hay libertad de EXPRESION. (First Amendment). No he hablado “:tendenciosamente”, al cinco lo llamo cinco y al cuatro y medio lo llamo cuatro y medio.
También dice, “Aqui se viene a hablar del amor de Cristo y de su Palabra.” Esto es una tautología. ¿Qué significa “hablar del amor de Cristo y de su Palabra”? En el amor de Cristo y de su Palabra he hablado, y no en el amor a mi comodidad. Es difícil decir lo que digo.
Nautilius recurre al costo de esta tribuna, y dice, “Esta tribuna cuesta mucho a sus administradores, como para que ud. escriba folcloricamente las irreverencias que escribe.” Folklóricamente hablan los folkloristas. Ojalá yo hubiese sido un Alejandro Vivanco (amigo de mi infancia, y más tarde compañero de estudios en San Marcos). Ojalá hubiera sido yo folklorista; a lo mucho, soy un amante del Folklore andino y amazónico. ¿A quién he sido irreverente? A Nautilius le guardado y le guardo todo el respeto que se merece como persona.
Nautilius: 3. Para su favor, yo no polemizo sobre mundanalidades, y menos a traves de pantallas, ni me escudo en los demas, ni busco espectadores, ni eco para sostenerme. Si usted quiere tener una charla biblica sobre el “pecado de la politica y sus derivaciones”, podemos ir a un chat privado, senaleme el momento, y ahi estare.
Ezequiel Romero: ¿Qué es mundanalidad? ¿Preocuparse cómo se gasta el Tesoro Público es una mundanalidad? ¿La explotación del obrero es una mundanalidad? ¿La desforestación de la Selva peruana es una mundanalidad? ¿Los derechos civiles es una mundanalidad? ¿La lucha contra todo tipo de explotación, servidumbre y esclavitud es una mundanalidad?
En una pantalla nos hemos encontrado, usemos esa pantalla para traer luz a los pueblos de nuestra América, la Luz del Evangelio de Jesucristo en todas sus dimensiones.
(1) No me escudo en los demás ni en un seudónimo,
(2) No busco espectadores,
(3) No busco eco para sostenerme.
(4) No necesito tener “una charla biblica sobre el “pecado de la politica y sus derivaciones”
(5) Necesito hablar del pecado del RACISMO y del MACHISMO, y de la VIOLENCIA DOMESTICA que sufren diariamente millones de mujeres y niños alrededor del mundo, (Recordemos esa frase popular, “Cuanto más me pega, más me quiere” tan incrustada en la sicología femenina para dejarse violentar, y en la conciencia masculina para seguir violentando a las mujeres y alos niños.
(6) No me interesan los ‘chats’ privados. El debate debe ser público.
Nautilius: 4. La otra opcion es que me tiene a su disposicion en vivo y en directo, si usted quiere venir a Lima, y tendra la oportunidad, de repetirme, si acaso puede, todas las vulgaridades que escribio aqui contra mi persona.
Ezequiel Romero: Parece que Nautilius se hubiera traslado a la época de los desafíos para limpiar el honor mancillado. Los últimos que lo hicieron en Lima fueron el comandante Watson y el populista y demócrta Fernando Belaúnde Terry.
Nautilius: El Senor lo bendiga, a pesar de toda su metastasis espiritual.
Ezequiel Romero: Voy a tomar el significado retórico de la palabra “metastasis”, transición abrupta de un tema a otro. Nautilius dice, “metastasis espiritual”; en este caso posiblemente lo que quiere decir es “transición espiritual abrupta”. Soy una persona en permanente cambio espiritual, voy de gloria en gloria hasta llegar a ser como Cristo (Colosenses). Si es así, reconozco mi “metastasis espiritual” pero me ha tomado años, no ha sido abrupta. El Señor con su Espíritu nos convence de nuestro pecado. Tal vez mi único “pecado” es amarlo y obedecerle en las tareas más difícil que él me ha dado: (1) Ser Oídos de los pobres, (2) Ser Ojos de los pobres y (3) Ser Boca de los pobres, algo así como una Madre Teresa de Calcuta.
Nautilius: El Senor lo bendiga, a pesar de toda su metastasis espiritual.
SEÑORES FORISTAS, ¿no les parece irónico que después de mal-decirme, al final me bien-dice? Muy irónico, Nautilius, muy irónico. Ruego por ti.