►¿Son los manuscritos del Mar Muerto falsos?

[Demokan]

Viendo hoy un documental de los rollos de Qumrán me ha hecho preguntarme si son verdaderos o falsos, os explico:

Los Manuscritos del mar Muerto son únicos ya que representan una especie de biblioteca de un grupo judío concreto que vivió en Qumrán desde el siglo I a.C. hasta aproximadamente el año 68 d.C. Probablemente pertenecían a los esenios, un estricto movimiento judío descrito por varios escritores del siglo I d.C.

Estos manuscritos representan un rico tesoro ya que se tratan de textos religiosos judíos previamente desconocidos. Algunos fueron escritos por los esenios y nos permiten conocer mejor sus puntos de vista, así como sus conflictos con otros judíos, como los fariseos.

A pesar de que no contienen nada sobre Jesús o los primeros cristianos, ayudan indirectamente a entender el mundo judío en el que vivió Jesús y por qué su mensaje atrajo a seguidores y detractores. Por ejemplo, tanto los esenios como los primeros cristianos creían estar viviendo en el momento predicho por los profetas según el cual Dios establecería un reino de paz y pensaban que su maestro había revelado el verdadero significado de las Escrituras.

Fama y falsificaciones​

La fama de estos manuscritos ha fomentado tanto las falsificaciones como la compraventa ilegal de antigüedades. A menudo se los considera como el mayor descubrimiento arqueológico del siglo XX debido a su importancia para comprender la Biblia y el mundo judío en la época de Jesús.

Los objetos religiosos son especialmente atractivos para los falsificadores, ya que la gente desea poseer algún tipo de conexión física con su fe. El llamado osario de Santiago, una caja de piedra caliza que afirmaba ser el féretro del hermano de Jesús, atrajo mucha atención en 2002.

Unos años más tarde, se descubrió que efectivamente se trataba del auténtico féretro de alguien llamado Santiago y que databa del siglo I d. C. No obstante, al añadir “hermano de Jesús”, el falsificador lo hizo parecer inestimable.

Los académicos ansiosos por publicar y hablar sobre nuevos textos son responsables en parte de este turbio mercado.

La reciente confirmación de la falsificación de estos manuscritos en el Museo de la Biblia solo confirma que este tipo de objetos deben tratarse con la mayor de las sospechas a menos que la fuente sea completamente fidedigna.

¿Qué opináis de los rollos del Mar Muerto?

 

[Armando Hoyos]

Ver el archivo adjunto 3314651

Viendo hoy un documental de los rollos de Qumrán me ha hecho preguntarme si son verdaderos o falsos, os explico:

Los Manuscritos del mar Muerto son únicos ya que representan una especie de biblioteca de un grupo judío concreto que vivió en Qumrán desde el siglo I a.C. hasta aproximadamente el año 68 d.C. Probablemente pertenecían a los esenios, un estricto movimiento judío descrito por varios escritores del siglo I d.C.

Estos manuscritos representan un rico tesoro ya que se tratan de textos religiosos judíos previamente desconocidos. Algunos fueron escritos por los esenios y nos permiten conocer mejor sus puntos de vista, así como sus conflictos con otros judíos, como los fariseos.

A pesar de que no contienen nada sobre Jesús o los primeros cristianos, ayudan indirectamente a entender el mundo judío en el que vivió Jesús y por qué su mensaje atrajo a seguidores y detractores. Por ejemplo, tanto los esenios como los primeros cristianos creían estar viviendo en el momento predicho por los profetas según el cual Dios establecería un reino de paz y pensaban que su maestro había revelado el verdadero significado de las Escrituras.

Fama y falsificaciones​

La fama de estos manuscritos ha fomentado tanto las falsificaciones como la compraventa ilegal de antigüedades. A menudo se los considera como el mayor descubrimiento arqueológico del siglo XX debido a su importancia para comprender la Biblia y el mundo judío en la época de Jesús.

Los objetos religiosos son especialmente atractivos para los falsificadores, ya que la gente desea poseer algún tipo de conexión física con su fe. El llamado osario de Santiago, una caja de piedra caliza que afirmaba ser el féretro del hermano de Jesús, atrajo mucha atención en 2002.

Unos años más tarde, se descubrió que efectivamente se trataba del auténtico féretro de alguien llamado Santiago y que databa del siglo I d. C. No obstante, al añadir “hermano de Jesús”, el falsificador lo hizo parecer inestimable.

Los académicos ansiosos por publicar y hablar sobre nuevos textos son responsables en parte de este turbio mercado.

La reciente confirmación de la falsificación de estos manuscritos en el Museo de la Biblia solo confirma que este tipo de objetos deben tratarse con la mayor de las sospechas a menos que la fuente sea completamente fidedigna.

¿Qué opináis de los rollos del Mar Muerto?

Acerca de la pregunta de si son verdaderos o falsos, habría que hacer distinción de qué certeza o falsedad hablamos. Si nos referimos a los manuscritos hallados, desde luego que son ciertos, existen y fueron descubiertos, asumiendo que existen las falsificaciones, pero los rollos originales son ciertos, los encontraron y se encuentran hoy en custodio del gobierno de Israel, en el 'Santuario del Libro del Museo de Israel' bajo el cuidado del doctor Adolfo Roidman, arqueólogo y experto en religiones.
Que sean 'ciertos' en el sentido religioso, eso es otra cosa... Particularmente yo, he leído en su totalidad todos los que hasta el momento ya han sido traducidos al español, que son diría yo más de una docena de ellos (con los que me he encontrado) y pienso (de manera modesta) que aún sin atreverme a juzgarlos como 'ciertos' en el sentido religioso, sin lugar a dudas son textos que compaginan enormemente con Las Sagradas Escrituras, al modo de no haber hallado algo en ellos que me hicieran dudar de su veracidad y sobre todo del valor histórico de estos manuscritos, los que animan a cualquier estudioso de las Escrituras a una sería lectura de ellos.

Saludos.

 

[La Espada777]

Armando, he notado que Ud. rechaza lo que dice la escritura, por ejemplo, Levíticos 11 dice claramente que no debemos comer animales que no rumian, pero Ud. si acepta los apócrifos que dicen que las ardillas copulan por la boca.

Osea, he notado que Ud. le da más peso a los libros apócrifos que a la escritura misma.

¿Es sabio hacer eso?

 

[Armando Hoyos]

Armando, he notado que Ud. rechaza lo que dice la escritura, por ejemplo, Levíticos 11 dice claramente que no debemos comer animales que no rumian, pero Ud. si acepta los apócrifos que dicen que las ardillas copulan por la boca.

Osea, he notado que Ud. le da más peso a los libros apócrifos que a la escritura misma.

¿Es sabio hacer eso?

Es de sabio 'escudriñar Las Escrituras' pues mandamiento de Dios es; lo que no es de sabios es dejar que otro decida por ti el reconocer qué es y qué no es Escritura. Acerca de tu 'observación', observo que no eres buen observador, pues el mismo que instituyó mandamientos acerca de los alimentos permitidos, más tarde los restituyó como al principio lo había estipulado. De manera que, eres poco observad@r, comienza pues corregiéndote a ti mism@...