¿Son los católicos los dueños del cristianismo?

Nadie los conoce ? Pues si se mencionan fue por se se conocían no los inventaron ni inventaron lo que creían. Entonces tu concepto de Constantino lo que dices no es cierto tú no lo conociste .
No te acomodes las cosas según te convengan . Eso no es ser honesto .
La línea no es forzada si no que NO apoya a tu grupo o muchos otros nuevos .
Al final ni siquiera te atreves a afirmar si esos mencionados eran parte del grupo iglesia que crees o si era. Herejes . No tomas partido .
Yo te afirmo que son la continuidad de los apóstoles y la iglesia católica . Solo es revisar sus cartas y ver cómo creían en el siglo 2 y finales del 1 .
Jesús dijo YO estaré TODOS boos días .como lo demuestras en el siglo 2 y/o después en la era post apostólica. Llévalo al plano de la realidad no solo afirmaciones gratuitas
Nadie los conoce, (verbo en tiempo presente) ¿de que diablos hablas? se mencionan con una pequeñísima referencia de algo que hicieron o de una posición especifica en un momento dado ¿me pides que juzgue el carácter de una persona que vivió hace 2 mil años que solo se conoce una linea de informacion acerca de su carácter en un tiempo muy limitado? NO voy a caer en esa practica antiética.

LO que no puedes hacer, que es una idiotez y un signo de debilidad argumental es coger una cesta y decir: Pedro es mio, Pablo es de todos,
San Irineo era mio, Dan Justino era mio, Arrio era tuyo, etc etc No puedes coger lo que se sabe eran siervos fieles y ponerles en la cabezota el titulo de "católico" cuando siquiera existía el papado ni nada de nada de la Iglesia católica romana.

De hecho, hubo un aporte en donde pretendiste achacarle Arrio a los protestantes diciendo que era un disidente de Constantino, en absoluto, los arrianos firmaron el pacto con Constantino luego del "debate".


Todos esos cristianos verdaderos (San Irineo, Dan Justino, Eusebio, etc.) que se presume santos de la iglesia primitiva, en efecto son de "mi grupo" porque mi grupo es el que sigue las doctrinas bíblicas y efectivamente su rastro viene desde Jesús y sus apóstoles.
 

Desde Juan Pablo II que el Papado se inclina en favor de Israel.

Pax.
Mas bien neutral...cuando hay ataques injustificados, intentos de genocidio, asesinatos masivos, la postura del papa es silbar y mirarse el anillo, no dicen nada ni a favor ni en contra.

Estoy leyendo de algunos analistas geopolíticos que parece haber un movimiento interno para colocar un papa directamente pro-sionista, que apoye directamente genocidios etc.
 
Puede ser, reconozco que confunden bastante, la mística deviene de la espiritualidad, en realidad se confunden porque forman parte de un proceso, lo espiritual el problema que tiene es que a veces es un poco vacío, cuanta espiritualidad vacía no se nos vende ahora desde muchos charlatanes.

Sin embargo la mística es en realidad un proceso racional que deviene de la experiencia espiritual. La mente se abre y resulta todo cuando menos un poco más claro.
Una cosa no justifica la otra, la palabra "mística" NO se encuentra en la biblia, es una palabra muy ambigua, que aplica para cualquier clase de culto y secta, y se refiere mas a la experiencia personal de los individuos en búsqueda de entidades superiores sin soporte bíblico alguno. La mística NO esta regulada ni entrelazada con las doctrinas, en cambio la espiritualidad si, ojo con eso.

Quizá los charlatanes causan tanto impacto, porque se apropian de las doctrinas santas y las deforman a su conveniencia al punto de que los ignorantes NO son capaces de diferenciar que es bueno y que es malo... Para con los místicos es mas facial...La gente suele ser escéptica con estas experiencias personales de gente que dice que lleva estigmas en las manos, que ven estatuas de María menstruar, etc.

Sin título.png
 
Última edición:
Nos dice san Pablo:
Y así los puso Dios en la Iglesia, primeramente como apóstoles; en segundo lugar como profetas; en tercer lugar como maestros; luego, los milagros; luego, el don de las curaciones, de asistencia, de gobierno, diversidad de lenguas.
Primera Epístola a los Corintios XII,28.

Como dije, repito y reafirmo, la Iglesia es Jerárquica.

Pax.
¿Donde esta la Jerarquía? estas delirando brother... pretendes anular las palabras directas de Cristo que NO quisiste siquiera citar y que dice directamente:
24 Hubo también entre ellos una disputa sobre quién de ellos sería el mayor.
25 Pero él les dijo: —Los reyes de las naciones se enseñorean de ellas, y los que sobre ellas tienen autoridad son llamados bienhechores.
26 Pero no así vosotros;

Quieres anular a Cristo usando como excusa para justificar la jerarquía un pasaje que habla literalmente de los dones espirituales y como cada miembro es como una parte del cuerpo en el cual literalmente ninguno es mayor que el otro?

ese pasaje literalmente dice:
21 Ni el ojo puede decir a la mano: «No te necesito», ni tampoco la cabeza a los pies: «No tengo necesidad de vosotros».
22 Antes bien los miembros del cuerpo que parecen más débiles, son los más necesarios;

23 y a aquellos del cuerpo que nos parecen menos dignos, a estos vestimos más dignamente; y los que en nosotros son menos decorosos, se tratan con más decoro.

Pero ignorando esto, como decía antes, la jerarquía es una cosa muy tardía aun dentro de la Iglesia denominada católica, antes cada obispo era independiente, esto es histórico y creo que no te conviene contradecirlo.
 
¿Donde esta la Jerarquía? estas delirando brother... pretendes anular las palabras directas de Cristo que NO quisiste siquiera citar y que dice directamente:
24 Hubo también entre ellos una disputa sobre quién de ellos sería el mayor.
25 Pero él les dijo: —Los reyes de las naciones se enseñorean de ellas, y los que sobre ellas tienen autoridad son llamados bienhechores.
26 Pero no así vosotros;

Quieres anular a Cristo usando como excusa para justificar la jerarquía un pasaje que habla literalmente de los dones espirituales y como cada miembro es como una parte del cuerpo en el cual literalmente ninguno es mayor que el otro?

ese pasaje literalmente dice:
21 Ni el ojo puede decir a la mano: «No te necesito», ni tampoco la cabeza a los pies: «No tengo necesidad de vosotros».
22 Antes bien los miembros del cuerpo que parecen más débiles, son los más necesarios;

23 y a aquellos del cuerpo que nos parecen menos dignos, a estos vestimos más dignamente; y los que en nosotros son menos decorosos, se tratan con más decoro.

Pero ignorando esto, como decía antes, la jerarquía es una cosa muy tardía aun dentro de la Iglesia denominada católica, antes cada obispo era independiente, esto es histórico y creo que no te conviene contradecirlo.

¿Estas diciendo San Pablo erro al decir que la Iglesia es jerárquica y poner a los Apóstoles a la cabeza?

Mas bien neutral...cuando hay ataques injustificados, intentos de genocidio, asesinatos masivos, la postura del papa es silbar y mirarse el anillo, no dicen nada ni a favor ni en contra.

Estoy leyendo de algunos analistas geopolíticos que parece haber un movimiento interno para colocar un papa directamente pro-sionista, que apoye directamente genocidios etc.

Pero es que desde Juan Pablo II hasta Francisco los Papas han sido sometidos por el sionismo no es ningún secreto, el único Papa que enfrentó al sionismo fue San Pio X que le dijo "Non Possumus" al mismo Theodore Herzl.

Pax.
 
La gente suele ser escéptica con estas experiencias personales de gente que dice que lleva estigmas en las manos, que ven estatuas de María menstruar, etc.
Creo que eso no es mística, sino visiones. La mística es mucho menos subjetiva y nada visionaria, se sujeta más a la vivencia no sensorial, sino experiencial. Lo místico incluye el conocimiento.

Para aclararlo copio la definición oficial en el aspecto que hablamos:
  1. f. Parte de la teología que trata de la vida espiritual y contemplativa y del conocimiento y dirección de los espíritus.
  2. f. Experiencia de lo divino.
    Sin.:
    • misticismo, espiritualidad, contemplación.
  3. f. Expresión literaria de la experiencia de lo divino.