Si no es asesinato ¿Cómo le llamamos?

F

Fegna

0
29 Enero 1999
663
2
62
BUENOS AIRES, 22 Jun. 00 .- Representantes de iglesias evangélicas y organismos ecuménicos se entrevistaron con legisladores y legisladoras de la Alianza para expresar el apoyo de sus organizaciones al controvertido proyecto de Ley de Salud Reproductiva, que jueves será debatido con el apoyo de la mayoría.

El pastor luterano Lisandro Orlov, que ya había adelantado su apoyo al proyecto de ley, señaló que el encuentro había servido para que los legisladores escuchen "otra voz a la que no están acostumbrados a oír", en referencia a la Iglesia Católica, que firmemente ha expresado su rechazo al proyecto.

Los miembros de la delegación evangélica, que representan a menos del cinco por ciento de la población de Buenos Aires, aprovecharon el encuentro para señalar que "el pluralismo social, cultural y religioso es una realidad en nuestra ciudad" y que el proyecto "hace posible un responsable ejercicio de esa diversidad".

En su intento por bloquear la acción de la Iglesia y de las organizaciones pro-vida, los evangélicos señalaron que "la historia nos muestra lo peligroso que ha sido querer imponer a toda la sociedad valores exclusivos y excluyentes que no respetan la diversidad de situaciones".

Para las iglesias evangélicas y organismos ecuménicos, el proyecto "garantiza el acceso de varones y mujeres a la información y a las prestaciones, métodos y servicios necesarios para el ejercicio responsable de sus derechos sexuales y reproductivos"; mientras que los organismos pro-vida, junto a la Iglesia, sostiene que el programa no sólo difunde métodos de control abortivos, prohibidos por la Constitución, sino que pasa por encima del derecho de los padres, al imponer una "educación sexual" sobre los jóvenes sin el conocimiento ni consentimiento de sus progenitores, pese a que la ley garantiza el derecho de los padres.

Los evangélicos en cambio, señalaron que "vemos con beneplácito la iniciativa legislativa en pos de la Salud Reproductiva y Procreación Responsable, tal como es expresada en el dictamen de mayoría de dicho proyecto de ley".

La visita siguió a una ambigua "carta pastoral" de la Iglesia Evangélica Metodista Argentina (IEMA), en la que con eufemismos, se expresa el apoyo a la misma ley y a la política controlista de la Alianza.

_________________________________________

Fraternalmente en Cristo.

------------------
1Jn:4:8:
El que no ama, no conoce á Dios; porque Dios es amor.
 
Lo que faltaba, la Iglesia Católica también tiene su palabra, pues el artículo precedente continúa de esta manera:

Laicos católicos responden

Por su parte, el Movimiento de Abogados Católicos cuestionó los términos del proyecto de ley autodenominado de "salud reproductiva", al señalar que "dicha ley no tiene nada que ver ni con la salud ni con la reproducción".

Según los juristas católicos, el proyecto "no tiene que ver con la salud porque al estimular la sexualidad 'sin consecuencias' favorece la promiscuidad y la proliferación de enfermedades como el SIDA. Con la reproducción tampoco, porque al evitar la vida a través de sistemas abortivos químicos o mecánicos, la niega".

"La ley se basa en las concepciones morales de sus autores, que nunca expusieron en sus plataformas electorales para el conocimiento público y que no pueden serle impuestas totalitariamente a toda la población violando los derechos humanos de la misma", dicen los abogados; a la vez que señalan que la ley "ataca la autoridad familiar avanzando sobre los padres y la patria potestad al despojarlos, con un método stalinista, de la posibilidad de educar a sus propios hijos conforme sus valores".

También señalan que la ley no tiene nada de "progresista", pues "favorece a los intereses de los laboratorios multinacionales que fabrican los anticonceptivos y que se encuentran detrás del proyecto y coincide con los dictados de organismos financieros internacionales más interesados en mantener controlado el crecimiento de la población a través de un colonialismo biológico, que de aumentar y distribuir equitativamente la riqueza".

Fraternalmente en Cristo.

------------------
1Jn:4:8:
El que no ama, no conoce á Dios; porque Dios es amor.
 
Simpático Fegna, ex-salesiano,

ahora te toca a ti dar tu opinión al respecto. Gracias por la información, pero no te la pases de vago, sólo copiando. Dinos algo de tu cabeza. ¿Dónde te ubicas?
 
Disculpen hermanos pero continúan las noticias.

_______________________________________
Pro-vidas lamentan apoyo de grupo protestante a ley abortiva en Argentina

BUENOS AIRES, 20 Jun. 00 (ACI).- Diversas organizaciones pro-vida lamentaron la decisión de un grupo luterano local de prestar su respaldo para la implementación del controvertido proyecto de ley de "Salud Reproductiva y Paternidad Responsable", que será tratado en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires este jueves 22 de junio.

El pastor Lisandro Orlov, líder luterano, sorprendió a los líderes pro-vida argentinos al hacer un llamado el pasado fin de semana a realizar "varias acciones" para apoyar la ley. El pastor propuso, entre otras, el envío de correos electrónicos "de respaldo" a los Legisladores y Legisladoras abortistas que promueven la Ley y que, según dijo "están siendo sometidos a una fuerte presión por los grupos fundamentalistas católicos".

Además, sugirió "hacer acto de presencia el jueves 22, desde las 14 horas en la Legislatura de la ciudad donde se debatirá el proyecto de referencia".

Según los líderes pro-vida, el posible "apoyo" convocado por el pastor luterano "no nos produce ninguna preocupación, porque se trata de un grupo numéricamente insignificante", pero "sí lamentamos y nos sorprende que una persona que se llama cristiana no esté del lado de la defensa de la vida y de la familia, como sí están otros hermanos separados en la Argentina".

El controvertido proyecto de ley presentado por las diputadas abortistas Liliana Chiernajowsky, Marcela Larrosa y Adriana Zaccardi, propone la creación de "programas de salud reproductiva y procreación responsable" que implicaría la difusión de métodos anticonceptivos y "educación sexual" a los jóvenes sin el consentimiento de los padres y aprobaría además el uso de métodos de control natal abortivos, pese a que el aborto es inconstitucional.
_______________________________________

Ya se que es herético tener una opción pro vida, pero es un mal que llevamos los católicos, ¿alguién más se quiere subir al carro de los heréticos?

Fraternalmente en Cristo.

------------------
1Jn:4:8:
El que no ama, no conoce á Dios; porque Dios es amor.
 
Continúan las noticias

Aborto es cuatro veces más peligroso que parto, demuestra estudio

WASHINGTON DC, 20 Jun. 00 .- Un estudio financiado por el gobierno de Finlandia confirmó que las mujeres que se someten a un aborto corren cuatro veces más el riesgo de morir que las que continúan su embarazo y dan a luz.

El estudio analizó más de nueve mil casos y concluyó que las mujeres que abortan tienen cuatro veces más probabilidades de morir al año siguiente, que las que tuvieron a sus hijos. Además las madres que dieron a luz son en un 50 por ciento menos propensas a morir que las que no tuvieron hijos.

El médico David C. Reardon, encargado de la investigación, explicó que "se trata de un estudio impecable, basado en informaciones verídicas" que "confirma que el hecho de que el aborto sea más peligroso que el parto, no es algo que pueda dudarse".

Los investigadores de la unidad de análisis estadístico del National Research and Development Center for Welfare and Health examinaron los certificados de defunción de todas la mujeres en edad reproductiva (entre 15 y 49 años de edad) que murieron entre 1987 y 1994, es decir unas 9,129 mujeres.

Luego, examinaron la base de datos nacional para identificar cualquier evento relacionado con el embarazo ocurrido en el año previo a la muerte.

Los investigadores encontraron que en comparación con las mujeres que llevaron su embarazo hasta el final, las que abortaron en el año previo a su muerte fueron:

60 por ciento más propensas a morir por causas naturales;
siete veces más tendientes al suicidio;
cuatro veces más propensas a morir en accidentes; y
14 veces más propensas a ser víctimas de un homicidio.
Los investigadores creen que el alto índice de muertes relacionadas a accidentes y homicidios está relacionado a las tasas más altas de conductas suicidas o de alto riesgo.

Indiferencia de EE.UU.

Reardon, que publicó un artículo al respecto en la revista Post-Abortion Review, denunció que "aunque este importante estudio fue publicado por el medio más importante de la medicina escandinava, fue completamente ignorado por la prensa estadounidense".

"Lo que es peor", indicó Reardon, "los que promueven el aborto siguen mintiendo a las mujeres estadounidenses. Les dicen que el aborto es más seguro que el parto, cuando éste y otros estudios de pruebas irrefutables confirman exactamente lo contrario".

"Todo el cuerpo de la literatura médica muestra claramente que el aborto sólo perjudica la salud física y mental de las mujeres", aseguró Reardon.

"A las mujeres se les oculta esto. Nadie les dice que dar a luz mejora la salud femenina, no sólo en comparación con las que han abortado sino con las que no han resultado embarazadas", agregó.

Reardon cree que los proveedores del aborto colaboran con los controlistas ocultando los riesgos del aborto para evitar arriesgar sus propias agendas empresariales. "Si los que promueven el aborto son en realidad gente pro-choice (pro-opción), permitirían que las mujeres conozcan los riegos reales del aborto. En cambio, les ofrecen un sinnúmero de medias verdades e ideas fabricadas al respecto", concluyó.

Fraternalmente en Cristo.

PD: Después de todo esto viene un tópico nuevo, pero más optimista.

------------------
1Jn:4:8:
El que no ama, no conoce á Dios; porque Dios es amor.
 
Hermano en Xto. Fegna:

Esas noticias son realmente un escándalo!!!

Que Dios y la Santísima Virgen te bendigan.

ABEL
 
Cualquier apoyo "pro-abortista" es digno de censura por un verdadero cristiano, hijo de Dios y nacido de nuevo; según mi entender cualquier mujer que practica el aborto está pecando.


Pero esto, es solo mi opinión.

¿Sabemos lo que opina Dios?


Maripaz
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>Originalmente enviado por Jetonius:
Estimado Fegna:
...y nada está más cerca de la verdad.
Jetonius[/quote]

¡¡¡OOPS!!!!
Quise decir "nada está más lejos de la verdad"
El conjunto de las Iglesias evangélicas, al igual que la Iglesia Católica Romana, se opone a dicho proyecto.
Dios les bendiga,
Jetonius
 
Los que apoyen el aborto , nunca seran cristianos , llamense como se llamen .

Satanas se infiltra en todas partes para confundir y engañar aun a los elegidos: De nosotros depende desenmascararlo ; de ahi , la enorme e imperiosa necesidad de no seguir a hombres , sino a DIOS.

Yo siempre pongo de ejemplo a los catolicos y en especial a los de la edad media , aquellos apoyaron al papa en epocas de la inquisicion ¿ Donde estaran ahora ? . Si no hubieran seguido hombres ( los papas de turno ) no hubieran apoyado a asesinos y estarian a bien con Dios .

Solo Dios es confiable y digno de obediencia ciega


------------------
Elisa.
Apocalipsis 22:21
La gracia de nuestro Señor Jesus sea con todos
 
Como uruguayo consubstanciado con nuestros
amados hermanos y vecinos argentinos, quiero
testificar que los grupos que apoyarían esa
ley pro-abortista (luteranos y metodistas),
son una minoría apenas gravitante entre los
evangélicos argentinos, mayormente
pentecostales, hermanos libres y bautistas.
No es justo que lo que hagan unos pocos, se
atribuya a toda la comunidad evangélica
argentina.
Ricardo.
 
..romanistas ,romanistas...

Creo que es evidente que seguimos en "pañales"de chiquitín....

Primero se ha de deslindar que el Reino de Jesucristo no es de este mundo,por lo que cahabitan dos estratos o sociedades distintas,El Reino(La Iglesia)y la sociedad;
la primera Entidad está obligada a el bien de la segunda entidad,en todo.Pero la Leyes y estatutos que Dios nuestro Señor ha dado a la primera son para Ella,solo.No obstante estas leyes y estatutos tienen influencia en la segunda;pero no para gobernarla(a no ser que El disponga otra cosa en ocasiones especiales)sino para testimoniar;ese gran error es el de la romana,que se cree señora en el reinado del maligno(pues todo el mundo está bajo el maligno)y en su error trágico se cree responsable del gobierno aparente ejerciendo su dominio y su potencia nefasta,olvidando que el primer cometido de la verdadera iglesia es adorar a Dios, formar a sus hijos y evangelizar solo.

La responsabilidad de la Iglesia no es gobernar al actual mundo,sino adorar solo a Dios.

Respecto al tema que se ha sacado, todo creyente formado comprenderá que no es adecuada la tal cuestión,y que viene propugnada por el egoismo,y la falsa necesidad de placer momentaneo.Pues a los jóvenes no se les enseña el Evangelio en las escuelas.

Pero repito que la Iglesia del Señor no es responsable del gobierno de las naciones,sino adorar a Dios y formar a los creyentes en la sola Escritura.Pues a las naciones y a sus gobiernos las juzga Dios,no nosotros de momento ya que tenemos encomendada otra labor como la evangelización y la propagación de la Sola Escritura.

Si estimados romanistas,el deseo de ejercer gobierno sobre los gobiernos no se contempla en el N.T.(aunque es cierto que el Evangelio ejerce influencia muy buena pero como de añadidura).

..romanistas,reciban un cordial y afectuoso saludo.
 
Muy bien querida Elisa, como siempre.

Añadiría que ser cristiano, no significa pertenecer a ninguna iglesia determinada, (en todo caso solo a la de Cristo)

Y lo que esta muy claro, es que no todo el que se diga cristiano, ¡¡LO ES!!

A las pruebas me remito.
 
No puedo opinar sobre una ley que no he leído, pero es claro que si permite métodos abortivos o fomenta la promiscuidad entre los ciudadanos, pues cualquier cristiano debe estar en contra. Y el aborto SI es asesinato, no hay que buscarle otro nombre.
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>Originalmente enviado por Fegna:
BUENOS AIRES, 22 Jun. 00 .- Representantes de iglesias evangélicas y organismos ecuménicos se entrevistaron con legisladores y legisladoras de la Alianza para expresar el apoyo de sus organizaciones al controvertido proyecto de Ley de Salud Reproductiva, que jueves será debatido con el apoyo de la mayoría.

El pastor luterano Lisandro Orlov, que ya había adelantado su apoyo al proyecto de ley, señaló que el encuentro había servido para que los legisladores escuchen "otra voz a la que no están acostumbrados a oír", en referencia a la Iglesia Católica, que firmemente ha expresado su rechazo al proyecto.
...

Fraternalmente en Cristo.

[/quote]

Estimado Fegna:
El proyecto de ley para un Programa Nacional de Paternidad Responsable, más comúnmente conocido como "Ley de Salud Reproductiva" es, hasta donde tengo conocimiento, similar a una ley homónima que se sancionó hace un par de años en nuestra provincia de Mendoza.
En esa ocasión, tanto evangélicos como católicos expresamos claramente nuestras objeciones a lo que llamaría "Ley de desenfreno copulativo". De hecho, yo mismo redacté el documento base presentado por las iglesias evangélicas. En particular, destacamos que el proyecto adoptaba una posición filosófica manifiestamente materialista, que no cuestionaba desde el punto de vista ético ni médico sanitario la promiscuidad sexual, sino que la aceptaba como un hecho irreversible, y que propiciaba métodos de "control de la natalidad" que son ciertamente abortivos. Lo que menos tenía el proyecto era de paternidad responsable.
Ahora según esta noticia que transcribes, daría la errónea impresión de que los evangélicos corporativamente apoyamos esta aberrante ley a nivel nacional, y nada está más cerca de la verdad.
Leyendo entre líneas, uno puede darse cuenta de que es una ínfima minoría de la iglesia evangélica la que apoya este infame proyecto.
Por otra parte, cabe recordar que la inmensa mayoría de los legisladores que ya le dieron sanción en la cámara de diputados, así como los senadores en cuyas manos está decidir la sanción, son católicos bautizados.
De modo que aquí no se trata de qué rama del cristianismo está a favor, sino de cuántos cristianos expresaremos nuestro repudio a este infame proyecto de ley.
Cordialmente en Cristo,
Jetonius
 
A todas las damas presentes en el foro:

Si Uds. conocen hermanas que usan cualquier método anticonceptivo, por favor háganles saber, que al usarlos se peca gravemente.

Puesto que la Vida humana sale de la Mano de Dios quien la administra bajo su voluntad, y no de la mano humana que busca administrarla por medio de pildoras y demases, con motivos egoístas.

Dios envía un número determinado de hijos a cada pareja, el también proveerá para su sustento en la tierra. Si usamos métodos de este tipo, estamos cercenando la posibilidad de que nazcan todos los hijos que Dios desea enviar.

¿En cuantos embarazos evitados, no vendría algún gran pastor o sacerdote enviado por Dios, para beneficio de la humanidad?

El Señor ha hecho al hombre y a la mujer para que se reproduzcan, el fin último del sexo es la concepción y no el mero placer. La concepción de un nuevo ser bajo el amor de los esposos es la voluntad de Dios.

Quién detenga o corte el natural flujo o vertiente de la vida mediante métodos antinaturales, peca al frenar la ley natural establecida por Dios a la naturaleza y a los hombres.

Quien administra el flujo de la vida, usando aquello que no existe en la naturaleza, como son los medios contra la vida, pecan por no seguir la voluntad de Dios.

Sólo Dios da la vida y sólo Dios la administra.

Ya decían los japoneses (y ni siquiera siendo cristianos):

"El día en que el hombre quiera hacerse dueño de la vida, vendrá del cielo un gran castigo".

Dios los bendiga a todos.
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>Originalmente enviado por SINDONE3:


A todas las damas presentes en el foro:

Si Uds. conocen hermanas que usan cualquier método anticonceptivo, por favor háganles saber, que al usarlos se peca gravemente..............

[/quote]

Osea que ya lo saben, no usen "SINDONES", ni ¡CONDONES!(preservativos, profilacticos o como mejor quieran llamarlos)son malos para nosotros.
biggrin.gif
biggrin.gif
biggrin.gif


(Buena cortina de humo pollo)
wink.gif
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>Originalmente enviado por SINDONE3:


A todas las damas presentes en el foro:

Si Uds. conocen hermanas que usan cualquier método anticonceptivo, por favor háganles saber, que al usarlos se peca gravemente.

Puesto que la Vida humana sale de la Mano de Dios quien la administra bajo su voluntad, y no de la mano humana que busca administrarla por medio de pildoras y demases, con motivos egoístas.

Dios envía un número determinado de hijos a cada pareja, el también proveerá para su sustento en la tierra. Si usamos métodos de este tipo, estamos cercenando la posibilidad de que nazcan todos los hijos que Dios desea enviar.

¿En cuantos embarazos evitados, no vendría algún gran pastor o sacerdote enviado por Dios, para beneficio de la humanidad?

El Señor ha hecho al hombre y a la mujer para que se reproduzcan, el fin último del sexo es la concepción y no el mero placer. La concepción de un nuevo ser bajo el amor de los esposos es la voluntad de Dios.

Quién detenga o corte el natural flujo o vertiente de la vida mediante métodos antinaturales, peca al frenar la ley natural establecida por Dios a la naturaleza y a los hombres.

Quien administra el flujo de la vida, usando aquello que no existe en la naturaleza, como son los medios contra la vida, pecan por no seguir la voluntad de Dios.

Sólo Dios da la vida y sólo Dios la administra.

Ya decían los japoneses (y ni siquiera siendo cristianos):

"El día en que el hombre quiera hacerse dueño de la vida, vendrá del cielo un gran castigo".

Dios los bendiga a todos.
[/quote]

Estimado Sindone:
Me gustaría saber (aparte de la cita japonesa) cuál es la base bíblica para condenar indiscriminadamente el uso de métodos anticonceptivos.
Dios mandó a Adán y Eva que se multiplicasen, pero no estableció el factor de multiplicación, por lo cual es prudente pensar que lo dejó a la discreción del hombre.
De hecho, la Enciclica "Humanae Vitae" donde se estableció la posición romana, reconoce esta realidad:
"...la paternidad responsable se pone en práctica, ya sea con la deliberación ponderada y generosa de tener una familia numerosa, ya sea con la decisión, tomada por graves motivos y en el respeto de la ley moral, de evitar un nuevo nacimiento durante algún tiempo o por tiempo indefinido. "
La regulación de la natalidad. Texto bilingüe de la encíclica "Humanae Vitae" y fuentes del Magisterio. Comentario de Marcelino Zalba, S.I. Madrid: BAC, 1968, p. 31-32; negritas añadidas.
En la misma encíclica, se establece la licitud de:
1. Los medios que, empleados para tratar una enfermedad, causasen de modo indeseado un impedimento para la procreación (Humanae Vitae # 15).
2. La abstinencia sexual: "si para espaciar los nacimientos existen serios motivos ... la Iglesia enseña que entonces es lícito tener en cuenta los ritmos naturales inmanentes a las funciones generadoras para usar del matrimonio sólo en los períodos infecundos y así regular la natalidad sin ofender los principios morales que acabamos de recordar." (Humanae Vitae # 16).

Ante esta doctrina, cabe notar lo siguiente:
1. Actúas de modo más papista que el papa al condenar como pecado grave "cualquier método anticonceptivo " ya que según Pablo VI los métodos basados en el ritmo son lícitos en determinadas circunstancias (bastante amplias , por cierto, ya que incluyen "condiciones físicas o psicológicas de los cónyuges o ... circunstancias exteriores."
2. La noción de que (siempre dentro del matrimonio) la abstinencia puede ser lícita y en cambio otros medios anticonceptivos no, se basa en una concepción de la ley natural y divina que es comprensible y hasta esperable de personas que están obligadas a hacer voto de castidad y permanecer célibes. Es otro legado de la famosa tradición de la Iglesia de Roma .
3. La encíclica Humanae Vitae no carece de citas bíblicas. He aquí una lista, en el orden aproximado en que aparecen en el texto y en las notas con otros documentos romanos que se citan:
Hechos 20:28; Juan 8:3-5; Gálatas 5:13; Mateo 28: 18-19; Mateo 7:21; 1 Corintios 7:7; 15:46; Génesis 1: 27-28; 2:18-24; Mateo 19:6, 12; 1 Corintios 7:25; Tobías (deuterocanónico) 6:17-18; 1 Corintios 7:2, 5; Génesis 29:17; Mateo 22:2; 25:10; Apocalipsis 19:7; Efesios 5: 24-25, 28-32; Hebreos 13:4; Génesis 12:3; 18:18; 28:18; 4:19; 22:20-24; 29:28-30; Deuteronomio 24:1; Mateo 19:9; Lucas 16:18; 1 Corintios 7:10-11, 39; Proverbios 18:22; 1 Corintios 7:28; 1 Timoteo 2:15; Eclesiástico (deuterocanónico) 7:25; Efesios 6:14; Colosenses 3:20; Job 1:5; Tobías (deuterocanónico) 4; Efesios 5:31; Génesis 2:24; Mateo 19:5; 1 Corintios 7:4; Levítico 20:10; Deuteronomio 22:22; Efesios 5: 22-24; Colosenses 3:18; 1 Pedro 3:1-7; 1 Corintios 7: 29, 38; Génesis 24:3; 28:1-2; Oseas 2; Jeremías 3:6-13; Ezekiel 16 y 23; Isaías 54; Mateo 9:15; Marcos 2:19-20; Lucas 5:34-35; Juan 3:29; 2 Corintios 11:2; Efesios 5:27, 32; Apocalipsis 19: 7-8; 21:2,9; 1 Timoteo 5:3; Génesis 2:22-24; Proverbios 5:15-20; 31:10-31; Tobías (deuterocanónico) 8:4-8; Cantares 1:2-3, 16, 4:16-5:1; 1 Corintios 7: 3-6; Efesios 5: 25-33; Génesis 1:28; 2:18; Mateo 19:4; 1 Corintios 7:5; Efesios 5:16; Colosenses 4:5; Romanos 5:15,18; 6:5-11; Gálatas 2:20; 1 Juan 4:8; Efesios 3:15; Exodo 20:13; Romanos 3:8; Efesios 4:10; Lucas 1:31; Mateo 15:14; 13: 24-30; Lucas 2:34; Romanos 8; Lucas 12:20; Mateo 7:14; Hebreos 12:11; Tito 2:12; 1 Corintios 7:31; Romanos 5:5; Mateo 13:52; 2 Timoteo 4:1-4; 1 Corintios 1:10; Juan 3:17.
Si estas Escrituras se leen en su contexto, se notará que ninguna de las citas en particular ni todas en conjunto respaldan la posición romana en cuanto al control de la natalidad dentro del marco conyugal.
Concretamente las notas 11 a 20, correspondientes a la porción donde se trata específicamente de la finalidad procreativa del matrimonio y de los medios ilícitos y lícitos para controlar la natalidad, refieren más a documentos eclesiales que a textos bíblicos.
4. Muy a pesar del Magisterio célibe y casto, en nuestros países hispanoamericanos, los principales consumidores de píldoras anticonceptivas, preservativos y otros elementos empleados con el mismo fin, son seguramente los católicos.

En consecuencia, hermanas y demás foristas, no hay razón para sentir culpa cuando, en el contexto del matrimonio responsable ante Dios, y por "condiciones físicas y psicológicas de los cónyuges" o "causas exteriores" se emplean juiciosamente cualesquiera métodos anticonceptivos. Lo anterior no se éxtiende, desde luego, para los métodos macro o micro abortivos.
Bendiciones en Cristo,
Jetonius

PS. Sindone, una sugerencia y una pregunta por curiosidad:
1. Lea el Cantar de los Cantares
2. ¿Cuánto hace que está casado y cuántos hijos tiene?
 
Sin-done o Con-done,

Tu artículo que acabas de mandar es algo formidable. Te has retratado en él. Gracias por tu retrato.

Mi hermano Jetonius ya te ha hecho las preguntas concernientes al caso:

1. ¿Eres un hombre casado a mujer?
2. ¿Has engendrado hijos e hijas?
3. ¿Los has cuidado como un padre debe hacerlo?
4. ¿Has hecho feliz a tu mujer? (en todos los aspectos, comenzando por lo económico, pasando por lo sexual, y terminando, por lo social?
5. Si crees firmemente que el sexo es básicamente para tener hijos que podrían ser los héroes del mañana, ¿por qué permites que tantos curas estén prohibidos de tenerlos? La institución vatiquense posee los suficientes fondos y recursos de todo tipo para que esos muchachos y muchachas que podrían haber nacido hubiesen llegado a ser los grandes líderes de la humanidad. Si esto es verdad, tu crimen de lesa humanidad.

Para despedirme, te comunico que sigo chupándome el dedo como lo indicaste. Está sabroso. Gracias por tu consejo. Ahora hasta consejero conyugal te has convertido; de payaso a consejero conyugal ¡Qué interesante!
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>Originalmente enviado por Ezequiel Romero:
Sin-done o Con-done,..............

[/quote]

Querido Ezequiel

Es indudable, que este tipo es SIN DONES, pues no tiene dones, que sean buenos y procedentes de Dios, claro.
wink.gif


Por lo tanto a pertir de ahora propongo que le llamemos:

Señor SIN DONES o SIN DON

Le va como anillo al dedo!!!!
biggrin.gif
 
DLB a TODOS


En mio parroquia tenemos un Plan de Apoyo Pro Abortista que paso a explicarles en que consiste, por si les interesa implantarlo en sus congregaciones.

1. Se ofrece ayudo que consiste en INFORMACION sobre COMO ABORTAR.

2. Se le aclara a la "candidata" que la informacion es muy importante que conosca TODOS los metodos a su alcance, que no sea una ignorante.

3. Se le presenta al un Medico y a un Sicologo, (mujeres de preferencia) asi como al Parroco (pastor seria en el caso de Evangelicos) y se le dice que tendra TODO el apoyo que necesite

4. los 4 pasan a ver un video (de una duracion de mas de una hora) donde se ven 4 formas de ABORTAR,
a) "SOLUCION" salina, donde se ve como el feto es quemado como si fuera con acido y como sale rojo, rojo de la matriz todo quemado, y luego el "raspado".
b) QUIRURGICO, donde se ve graficamente como dentor de la matriz que esta dandole VIDA es el feto DESCUARTIZADO, de manera tal que seria la "envidia" de los barrios bajos de cualquier gran ciudad. Y luego como va caliendo parte por parte y como el abortista para no tener "problemas de conciencia" dice ya salio la parte 1, 3, 6, 4, 2, etc. en vez de decir LA CABEZA, la Mano Izq., La mano Der., La pierna Izq. El Tronco etc.
c) ASPIRADORA, como es puesta la manguera de la aspiradora para "limpiar" por dentro, y ver como sale "el mugrero" como deja esa matriz "limpiecita, limpiecita" relumnbrando de limpia.
d) Este ultimo no recuerdo su nombre, pero es una "Tactica" que como escena en una pelicula de terror no creo que haya quien la supere, y consiste en un "casi" nacimiento, primero se jalan los pies para que salgan, despues el resto del cuerpo EXCEPTO la cabeza, entonces en la nuca se hace una incision y se mete un tubo por el cual se "CHUPA" EL CEREBRO y lo que sigue Ud.s ya se lo pueden imaginar, lo que queda se pasa a una trituradora de "desperdicios" y de ahi al DRENAJE.

5. Alguien previamente hizo gargaras con clara de huevo para una vez terminada la "pelicula" poder preguntarle a la "candidata" con voz en cuello casi gritando
Bien y ahora dinos ¿Como quieres ASESINAR a tu hijo?

He de confesarles que este grupo ha sido un completo "fracaso" pues todas las "candidatas" se han arrepentido y ha decidido darlo a luz para quedarse con el o darlo a una casa hogar.
Bendito sea Dios por nuestro "fracaso"

Atentamente su hno. en XTO, karolusin
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás