Juan Manuel:
1. Al cristianismo, como tú dices, se le pueda dañar tanto con comentarios como con actitudes. Y en un Foro como éste, es lógico que el daño mayor venga precisamente de los comentarios, pues, de hecho, las actitudes se ponen precisamente de manifiesto por medio de aquéllos.
2. Tú sabrás por qué te parecen esos "supuestos cristianos" tan "buenísimios para la crítica a los demás". Déjame recordarte, en cualquier caso, que, conforme a la norma tercera del Foro, la adopción de medidas contra "cualquier insulto o agravio serio" corresponde propiamente al Webmaster. Te recomiendo, además, que, si aprecias "mal funcionamientos del Foro", hagas uso del cauce previsto en la norma séptima.
3. A mí lo que me parecen "conocidas y graves distorsiones" del Evangelio, que no del evangelismo, son tus afirmaciones. Las reitero, por si alguien no las recuerda:
a) "... los cristianos evangélicos adoptan como modelo a seguir más a San Pablo que a Nuestro Señor Jesucristo, en los modos de Evangelizar".
b) "Yo prefiero seguir a Cristo, más que a San Pablo".
4. Y, créeme, me siguen pareciendo "escandalosas", además de, por cierto, un tanto absurdas, porque, al fin y al cabo, qué mejores textos para intentar defender la "inculturación" que, al parecer, propugnas, que los de San Pablo en 1 Corintios 9:20-23 ("... a todos me he hecho de todo, para que de todos modos salve a algunos...")o Romanos 14, por ejemplo...
5. Desde luego, mi intención no era hacerte reír... Relee mi contestación, y verás que lo que expresé primero fue el deseo de que todo fuera una equivocación, un desliz, un "lapsus calami", en fin. Fíjate, además, en que expresamente declaré que "me consta que semejante disparate no es católico", por lo que, una vez más, hube de actuar en este Foro en defensa del verdadero catolicismo
¿Y qué culpa tengo yo de que, en realidad, los que hablan "en toda manera destructiva posible contra el catolicismo" sean -supuestamente-
católicos?
USOZ
><>
1. Al cristianismo, como tú dices, se le pueda dañar tanto con comentarios como con actitudes. Y en un Foro como éste, es lógico que el daño mayor venga precisamente de los comentarios, pues, de hecho, las actitudes se ponen precisamente de manifiesto por medio de aquéllos.
2. Tú sabrás por qué te parecen esos "supuestos cristianos" tan "buenísimios para la crítica a los demás". Déjame recordarte, en cualquier caso, que, conforme a la norma tercera del Foro, la adopción de medidas contra "cualquier insulto o agravio serio" corresponde propiamente al Webmaster. Te recomiendo, además, que, si aprecias "mal funcionamientos del Foro", hagas uso del cauce previsto en la norma séptima.
3. A mí lo que me parecen "conocidas y graves distorsiones" del Evangelio, que no del evangelismo, son tus afirmaciones. Las reitero, por si alguien no las recuerda:
a) "... los cristianos evangélicos adoptan como modelo a seguir más a San Pablo que a Nuestro Señor Jesucristo, en los modos de Evangelizar".
b) "Yo prefiero seguir a Cristo, más que a San Pablo".
4. Y, créeme, me siguen pareciendo "escandalosas", además de, por cierto, un tanto absurdas, porque, al fin y al cabo, qué mejores textos para intentar defender la "inculturación" que, al parecer, propugnas, que los de San Pablo en 1 Corintios 9:20-23 ("... a todos me he hecho de todo, para que de todos modos salve a algunos...")o Romanos 14, por ejemplo...
5. Desde luego, mi intención no era hacerte reír... Relee mi contestación, y verás que lo que expresé primero fue el deseo de que todo fuera una equivocación, un desliz, un "lapsus calami", en fin. Fíjate, además, en que expresamente declaré que "me consta que semejante disparate no es católico", por lo que, una vez más, hube de actuar en este Foro en defensa del verdadero catolicismo
USOZ
><>
