En mi opinión (sólo es mi opinión) siendo que para los judíos las cuestiones de las genealogías son tan importantes, y conociendo que de Melquisedec no hay referencia a padres, madres, día de nacimiento, ni día de muerte, es por ello que se hace la comparación con el Señor, en el sentido de que aparece de repente, sin tener principio y sin conocerse su fin, ni sus familiares.
Melquisedec debió haber tenido padres, el mismo Señor, como hombre, los tuvo, sólo que no se hace referencia de los de Melquisedec. Se dice que Melquisedec era rey de Salem, un pueblo real, lo que implica que él era un rey real y no una teofanía, porque cuando es una teofanía, simplemente aparece y desaparece. Pero no creo que haya sido una teofanía por ser un rey, si se hubiese nombrado como un “varón” o un “ángel” podría decir que es una teofanía, pero no de un rey.
Siempre se habla de la segunda venida de Cristo, ¿cuál fue la primera?, bueno, conocemos la historia de Belén. Por esta razón, si Melquisedec era Cristo, entonces hubo una encarnación y la próxima venida sería la tercera.
************
Y ciertamente, aun estimo todas las cosas como pérdida por la excelencia del conocimiento de Cristo Jesús, mi Señor
Filipenses 3:8
Carlos