¿Que es lo que nos hace ser tan duros para reconocer aquí un error nuestro?

[César Ortiz]

Buenos dias, sería bueno conocer algo al respecto para que vayamos entendiendo cual es la causa de esa actitud perniciosa que a veces nos hace débiles para reconocerle a otros que ellos tienen la razón por encima de nuestros argumentos.

A mi me ha pasado y estoy seguro que también ha muchos mas y es algo que debemos superar para quitar obstáculos que nos impiden llegar a la verdad; conocer esto nos abre el camino para evitar que nos afecte y es util para aprender como lidiar con estos defectos cuando están presentes en los demás, pero siempre buscando fines positivos de unidad y no de división.

 

[Mightor]

El Orgullo.

 

[César Ortiz]

El Orgullo.

Hola que tal
Bien, yo creería que en este medio el orgulloso se distingue porque sin mayor motivo tiene como afán de demostrar que es muy apegado a Dios o muy docto.

Cuando está en ese plan, no está del todo lúcido y puede decir cosas que no tienen sentido y él no se da cuenta.

Si cae encuenta de su error, no lo confiesa y antes trata de taparlo buscando desviar el hilo de la discusión hacia otras cosas en las que su interlocutor pueda tener errores, como buscando desquite para no verse como inferior o perdedor ante el otro.

Esto generalmente lleva a perder la paciencia y a que entren mas defectos en nuestra forma de ser a la hora de debatir

 

[Armando Hoyos]

Existe una cosa llamada 'ego' de la que pocos quieren desprenderse y otra llamada humildad de la que muchos carecen...

 

[César Ortiz]

Existe una cosa llamada 'ego' de la que pocos quieren desprenderse y otra llamada humildad de la que muchos carecen...

Jeje ese ego mio es lo que estoy viendo a ver si algún dia de estos lo dejo botado.

Es un tema muy amplio e interesante porque ayuda a que entendamos como es el dominio de uno mismo

Saludos muchas gracias

 

[MiguelR]

Buenos dias, sería bueno conocer algo al respecto para que vayamos entendiendo cual es la causa de esa actitud perniciosa que a veces nos hace débiles para reconocerle a otros que ellos tienen la razón por encima de nuestros argumentos.

A mi me ha pasado y estoy seguro que también ha muchos mas y es algo que debemos superar para quitar obstáculos que nos impiden llegar a la verdad; conocer esto nos abre el camino para evitar que nos afecte y es util para aprender como lidiar con estos defectos cuando están presentes en los demás, pero siempre buscando fines positivos de unidad y no de división.

Saludos estimado César

Yo considero que hay varios factores:

1- El dogmatismo; Una persona dogmatizada no busca comprender, sólo repite lo que le enseñaron considerándolo cómo una verdad absoluta.

2- Miedo al escarnio público; Aceptar que te equivocaste es visto más cómo una forma de ser vencido por el oponente, que a una actitud de reconocer con humildad que todos cometemos errores.

3- El revanchismo; Muchos buscan sobresalir más que otros, haciendo oposición de forma negativa.

4- El ego; Creer tener la verdad absoluta y ser infalible.

5- La imposición ideológica de los que pertenecen a grupos religiosos institucionales.

 

[Mightor]

Bueno, yo creia en la doctrina del diezmo y la defendia y la enseñaba muy bien hasta que entendí y reconocí que estaba equivocado y cambie de parecer.

 

[César Ortiz]

Saludos estimado César

Yo considero que hay varios factores:

1- El dogmatismo; Una persona dogmatizada no busca comprender, sólo repite lo que le enseñaron considerándolo cómo una verdad absoluta.

2- Miedo al escarnio público; Aceptar que te equivocaste es visto más cómo una forma de ser vencido por el oponente, que a una actitud de reconocer con humildad que todos cometemos errores.

3- El revanchismo; Muchos buscan sobresalir más que otros, haciendo oposición de forma negativa.

4- El ego; Creer tener la verdad absoluta y ser infalible.

5- La imposición ideológica de los que pertenecen a grupos religiosos institucionales.

Eso si Migue, el dognatismo. Los Cristianos por fuerza tienen que ser dogmáticos pero entendiendo que esto no debe llevar a errores cuando es para defender la verdad en la forma correcta.

Pero en realidad a veces no somos muy doctos ni expertos en un tema, en una doctrina y sinembargo vamos tornándonos dogmáticos o totalitaristas como si lo supieramos todo. Es una mala costumbre porque de las posiciones extremistas y totalitarias es mas dificil retractarse. Cada quien debe ser dogmático con la verdad en la medida en que la conozca. Alguien bien dogmático a la hora de sentar posiciones, o es muy sabio o es un necio

Los revanchismos están dentro de las malas actitudes que menciona un pasaje de las epistolas donde dice que están envanecidos y no saben nada los que utilizan la fe para complacer sus caprichos o sus intereses humanos (buscar revanchismos, celebridad, buscar humillar a otro, etc. ).

Saludos

 

[MiguelR]

Eso si Migue, el dognatismo. Los Cristianos por fuerza tienen que ser dogmáticos pero entendiendo que esto no debe llevar a errores cuando es para defender la verdad en la forma correcta.

Pero en realidad a veces no somos muy doctos ni expertos en un tema, en una doctrina y sinembargo vamos tornándonos dogmáticos o totalitaristas como si lo supieramos todo. Es una mala costumbre porque de las posiciones extremistas y totalitarias es mas dificil retractarse. Cada quien debe ser dogmático con la verdad en la medida en que la conozca. Alguien bien dogmático a la hora de sentar posiciones, o es muy sabio o es un necio

Totalmente de acuerdo.

Pienso que el dogmatismo es la principal causa de conflictos divisionistas; Si todos comprendieramos que lo que aprendemos de la Biblia muchas veces es errado, entonces nuestra defensa de la doctrina sería menos arbitraria.

Por ejemplo, la mayoría de religiones cristianas han errado en algún momento en sus doctrinas, esto debería llevarnos a reflexionar si la fe que estoy siguiendo es la correcta o si está sujeta a errores.

Y yo que no pertenezco a ninguna religión, siempre me auto examino porque tampoco me considero infalible en todo, pues también me he equivocado, cómo es normal que suceda.

Lo ideal sería que todos manejemos una sola verdad absoluta, y el mismo apóstol Pablo tenía claro que no sabemos todas las cosas a su plenitud.

Los revanchismos están dentro de las malas actitudes que menciona un pasaje de las epistolas donde dice que están envanecidos y no saben nada los que utilizan la fe para complacer sus caprichos o sus intereses humanos (buscar revanchismos, celebridad, buscar humillar a otro, etc. ).

Saludos

Así es!

 

[César Ortiz]

Totalmente de acuerdo.

Pienso que el dogmatismo es la principal causa de conflictos divisionistas; Si todos comprendieramos que lo que aprendemos de la Biblia muchas veces es errado, entonces nuestra defensa de la doctrina sería menos arbitraria.

Por ejemplo, la mayoría de religiones cristianas han errado en algún momento en sus doctrinas, esto debería llevarnos a reflexionar si la fe que estoy siguiendo es la correcta o si está sujeta a errores.

Y yo que no pertenezco a ninguna religión, siempre me auto examino porque tampoco me considero infalible en todo, pues también me he equivocado, cómo es normal que suceda.

Lo ideal sería que todos manejemos una sola verdad absoluta, y el mismo apóstol Pablo tenía claro que no sabemos todas las cosas a su plenitud.

Así es!

Si, cada quien debe ser consciente del grado de verdad que conoce y de eso depende la posición dogmatica conque debe asumir cada tema.

¿Sabes otra cosa negativa?.. que uno a veces llega aquí como desesperado por debatir como muy intenso o desbocado y es cierto que a esto hay que ponerle algo de pasión, pero a veces esa intensidad o esa emoción es como que va sin frenos, no advertimos el error que está adelante y cuando chocamos, hasta alli llega la dicha. Entonces lo que hay que hacer es venir aqui mas relajados, sin afanes de hablar y si se le quiere poner un poco de intensidad tambien hay que estar frenando para que no se pasen las revoluciones porque sinó empezamos como se dice a actuar con cabeza caliente donde no razonamos bien y actuamos en forma ciega e impulsiva.

No tener religión o iglesia debe ser una cosa dificil de sobrellevar, porque te debes sentir como solo contra el mundo. ¿Pero confias en la biblia?.

Eso es lo ideal miguel y es lo.mismo.que desea el cristianismo, todo el mundo unido en Cristo como si fueramos uno solo. Hasta luego

 

[César Ortiz]

Bueno, yo creia en la doctrina del diezmo y la defendia y la enseñaba muy bien hasta que entendí y reconocí que estaba equivocado y cambie de parecer.

Si cree que fue para bien, pues lo felicito hermano, eso es de admirar porque se necesita mucho valor y no cualquiera endereza su pensamiento después de haberlo torcido.

 

[MiguelR]

No tener religión o iglesia debe ser una cosa dificil de sobrellevar, porque te debes sentir como solo contra el mundo. ¿Pero confias en la biblia?.

Todo depende cómo entiendas los conceptos de religión e Iglesia.

Mi religión es mi estilo de vida cómo creyente, y para mi la Iglesia es una congregación universal sin paredes ni estructuras, donde asisten de forma espiritual todos los invitados al banquete del Reino.

El no asistir a una estructura religiosa no me hace estar sólo, todo lo contrario, tengo el mundo entero para congregarme, sólo me basta saber que estoy en comunión con Cristo y que él me respalde al confirmarme las cosas que me suceden en el día a día.

Es estar en plena comunión, es cómo los profetas que andaban solitarios pero a la vez llenos de la comunión con Cristo y eran llevados por la voluntad directa del Señor.

 

[DarthMormon]

Yo finalmente entendí que no hay un dios
ni argumentos para creer en uno..

 

[ezpiritu]

Yo finalmente entendí que no hay un dios
ni argumentos para creer en uno..

Que bueno saber en tu sinceridad que hables a titulo personal, cosa que no hacen la mayoría de los que no creen.

saludos,

 

[César Ortiz]

Todo depende cómo entiendas los conceptos de religión e Iglesia.

Mi religión es mi estilo de vida cómo creyente, y para mi la Iglesia es una congregación universal sin paredes ni estructuras, donde asisten de forma espiritual todos los invitados al banquete del Reino.

El no asistir a una estructura religiosa no me hace estar sólo, todo lo contrario, tengo el mundo entero para congregarme, sólo me basta saber que estoy en comunión con Cristo y que él me respalde al confirmarme las cosas que me suceden en el día a día.

Es estar en plena comunión, es cómo los profetas que andaban solitarios pero a la vez llenos de la comunión con Cristo y eran llevados por la voluntad directa del Señor.

Pues te felicito porque tu visión es profunda y muy universal y te da buenas razones para no sentirte solo. Es compatible con el catolicismo.

 

[César Ortiz]

Yo finalmente entendí que no hay un dios
ni argumentos para creer en uno..

Si es ateo de todas formas se le respeta su pensamiento

 

[César Ortiz]

También el creerse iluminado o poseedor del E.S...
Cuando se les muestra un error de ellos, hacen como que no es con ellos y miran para otro lado.

 

[Ricardo]

-Respeto al ateo, pero irrespeto su ateísmo.

 

[César Ortiz]

-Respeto al ateo, pero irrespeto su ateísmo.

Pueden coexistir las dos cosas, hayá tu encontrarás la manera para que dicho irrespeto no se vuelva algo malo tuyo

 

[Mightor]

Yo finalmente entendí que no hay un dios
ni argumentos para creer en uno..

Pues tienes razón al entender que no hay un dios, ojalá que llegues a entender que hay un Dios.