texto de la URLActualmente seis millones de Testigos de Jehová están dispuestos a dejar morir a sus hijos sobre la base de una mala interpretación bíblica procedente de tan solo nueve hombres con residencia en Brooklyn (EEUU). Según un estudio publicado en el Consumer Reports - September 1999, si todo el mundo fuera testigo de Jehová, cada día morirían 10.000 personas como consecuencia de no recibir una transfusión sanguínea necesaria. Un conocimiento más amplio sobre la posición de los testigos frente a la sangre a llevado a que personas sinceras, amadoras de Dios, realicen las siguientes preguntas a aquellos padres dispuestos a negarles el derecho a la vida a sus propios hijos. Esperamos sirva para una SERIA REFLEXIÓN.
· ¿Por qué prohíben el uso del plasma, y sin embargo sí pueden recibir todos sus componentes por separado? ·· ¿Por qué pueden los Testigos beneficiarse de la sangre que otros donan, pero ellos mismos no pueden ser donantes de sangre? ·· El rehusar un tratamiento médico para su hijo, cuando la muerte sea la alternativa, ¿no lo haría a usted responsable de muerte? · ¿Cómo puede justificarse la muerte de un niño con base en las reglas judías de preparación de comidas? ·· Si almacenar su propia sangre para una transfusión autóloga está mal, entonces ¿por qué permiten el uso de varios componentes sanguíneos que deben ser donados y almacenados antes de su utilización por Testigos de Jehová? ·· ¿Por qué exageran los riesgos involucrados con las transfusiones de sangre, y hace que estas aparezcan siempre como medicina errónea, cuando prácticamente todos los expertos están en desacuerdo? Puesto que tampoco aceptan sangre de un familiar, ¿no son estos argumentos una forma de desviar la atención a lo que realmente creen? · ¿Qué parámetro utilizan los testigos para decidir cuáles de los componentes de la sangre son mayores y cuáles son menores? Por ejemplo, ¿por qué se prohíben las células blancas, pero se permite la albúmina, cuando ésta última es un componente mayor en la sangre que la primera, y teniendo en cuenta además que tanto la leche materna como los transplantes de órganos están llenos de células blancas? · ¿Sería obediente si dejara de comer sangre pero aceptara un transplante de riñón el cual contiene una parte importante de sangre de “otra persona”? · ·· ¿Si debemos abstenernos completamente de sangre, como dicen los testigos, explique por favor, ¿por qué los testigos aceptan derivados o componentes de la sangre humana, no es esto contradictorio? ·· Si el consumo de sangre era una ofensa capital, ¿por qué no fueron ejecutados los hombres de Saúll,, cuando cayeron respecto a comer sangre junto con la carne? (1 Samuel 14:31-35) · · Teniendo en cuenta que un israelita, “en caso de necesidad”, podía comer un animal no desangrado que hubiese muerto por sí mismo, (Vea Lev. 17:15), y el resultado de esto era solamente la impureza ceremonial, que requería además de un baño el lavado de las vestiduras, ¿por qué los testigos no aceptan sangre “en caso de necesidad” para salvar su vida? · · Teniendo en cuenta que el requisito de derramar al suelo la sangre está contenido en la ley mosaica, ¿sería inadecuado almacenar su propia sangre antes de una operación? ·· Tenga en cuenta que la mayoría de los pollos que se encuentran en los sitios de comida rápida, supermercados y tiendas son electrocutados. (se conocen como non-kosher). Por lo tanto, no existe diferencia entre el estrangulamiento y la electrocución, pues en ninguno de los dos eventos se derrama la sangre, y es por eso que este tipo de pollos no son aceptables a los judíos. Entonces, ¿por qué estaría bien el desobedecer parcialmente una parte de Hechos 15:29 y morir por la otra? · ¿Por qué aceptan la albúmina, pero rechazan las células blancas, cuando es el caso la sangre contiene mas albúminas que células blancas? · · ¿Por qué no pueden aceptar leucocitos sacados de una transfusión, cuando es el caso que un testigo recibe mas cantidad de leucocitos en un transplante de órgano que mediante una transfusión? ·· ¿Por qué un testigo hemofílico puede beneficiarse de la sangre donada por 800.000 1.000.000 personas al año y sin embargo no puede donar una sola gota de sangre para beneficio de otras personas? · · Debería dejar morir a mi hijo en la misma forma en que murieron algunos testigos que aceptaron "el viejo entendimiento" sobre tratamiento para los hemofílicos, transplantes de órganos, vacunas etc.? ¿Cómo me sentiría si la prohibición de la sangre se convierte un día en doctrina vieja que es olvidada? ¿Sería capaz de perdonarme a mí mismo?· ¿Por qué consideran parte de Hechos 15:28,29 temporal y circunstancial, “abstenerse de carne sacrificada a ídolos” y otra parte no, “abstenerse de sangre”? ·· ¿Por qué no están dispuestos a cumplir su acuerdo con el Gobierno de Bulgaria en el cual se comprometieron a no expulsar a ningún testigo que obstara por poner sangre a su hijo?. Más información en:
http://www.geocities.com/tjqaa
La cuestión de la sangre no se trata de un convencimiento personal, sino de una doctrina impuesta. Si algún día sus dirigentes tuvieran lo que ellos llaman "nueva luz" sobre el asunto, automáticamente cambiaría esa norma en "todos" los testigos. Mientras tanto... niños mueren, al igual que en su día murieron por no poder ponerse transplantes de órganos. La Sociedad todavía no ha pedido disculpas por tal barbarie.
