¿Porque creen en la existencia de un Dios?

empirista logico

Filosofo analítico
14 Diciembre 2018
62
13
Cabe resaltar que no hay evidencia por la cual concluir la existencia e inexistencia de Dios; la existencia de un Dios no puede ser comprobada tangible y empíricamente ya que partiendo de la Concepción teista actual hace referencia a un ente inmaterial e intangible
 
Cabe resaltar que no hay evidencia por la cual concluir la existencia e inexistencia de Dios; la existencia de un Dios no puede ser comprobada tangible y empíricamente ya que partiendo de la Concepción teista actual hace referencia a un ente inmaterial e intangible

Explicanos lo que es una "comprobación tangible y empírica que consiste de evidencias". Y - por su puesto - hazlo sin que haya involucrada alguna creencia en forma de teorias que se ha estudiado en tema de antemano que haga que se percibe lo que es estudia de cierta forma.

Gracias.
 
Cabe resaltar que no hay evidencia por la cual concluir la existencia e inexistencia de Dios; la existencia de un Dios no puede ser comprobada tangible y empíricamente ya que partiendo de la Concepción teista actual hace referencia a un ente inmaterial e intangible

Lo que demuestra que el hombre común está incapacitado para ver el mundo invisible o mundo espiritual que está a su alrededor, ahora no hay excusa para el hombre que viendo todo lo creado no enmienda que fue todo hecho por Dios, más aún no existe vida en otros mundos porque la vida no es posible que se de espontáneamente.
Desde tiempo antiguos Dios se ha manifestado a distintos hombres mostrado el Reino de Dios y son muchísimos aún en este tiempo y testifico que el Reino de Dios es una verdad y que el alma del hombre será justificada o condenada según la justicia de Dios.
Saludos.
 
Lo que demuestra que el hombre común está incapacitado para ver el mundo invisible o mundo espiritual que está a su alrededor, ahora no hay excusa para el hombre que viendo todo lo creado no enmienda que fue todo hecho por Dios, más aún no existe vida en otros mundos porque la vida no es posible que se de espontáneamente.
Desde tiempo antiguos Dios se ha manifestado a distintos hombres mostrado el Reino de Dios y son muchísimos aún en este tiempo y testifico que el Reino de Dios es una verdad y que el alma del hombre será justificada o condenada según la justicia de Dios.
Saludos.


Nadie afirma que la vida se haya producido espontáneamente, aleatoriamente o a partir de la nada (Ex nihilo), la ciencia ofrece diversos marcos teóricos por los cuales pudo haber surgido la vida a partir de las condiciones climáticas, geológicas y químicas de la tierra primigenia y de allí la primera formación de aminoácido, polinucleotidos, enzimas y moléculas organicas presente en los organismos vivos, y de esto último se tiene evidencia experimental proporcionada por el experimento de Miller-Urey 1544799640976.png
 
Nadie afirma que la vida se haya producido espontáneamente, aleatoriamente o a partir de la nada (Ex nihilo), la ciencia ofrece diversos marcos teóricos por los cuales pudo haber surgido la vida a partir de las condiciones climáticas, geológicas y químicas de la tierra primigenia y de allí la primera formación de aminoácido, polinucleotidos, enzimas y moléculas organicas presente en los organismos vivos, y de esto último se tiene evidencia experimental proporcionada por el experimento de Miller-UreyVer el archivo adjunto 3306158


El hombre es mayormente agua y minerales pero la vida solo la da Dios y hasta ahora ninguna ciencia ha demostrado que pueda dar vida y tampoco se ha podido demostrar que el hombre desciende del momo y sabes que se manipulo el tema mezclando huesos y esa defraudación duro décadas con el hombre de Piltdown, una cosa son los homínidos y otra el ser humano que fuimos creados a semejanza de Dios.

Saludos,
 
...No entiendo para qué fregados se molestarían los científicos en encontrar la materia oscura.

El concepto de matera oscura pertenece al ámbito de la cosmologia y la física dicho concepto hace referencia al 80% de la materia del universo, cabe resaltar que su comentario no tiene ninguna correlación con la pregunta anteriormente expuesta
 
Nadie afirma que la vida se haya producido espontáneamente, aleatoriamente o a partir de la nada (Ex nihilo), la ciencia ofrece diversos marcos teóricos por los cuales pudo haber surgido la vida a partir de las condiciones climáticas, geológicas y químicas de la tierra primigenia y de allí la primera formación de aminoácido, polinucleotidos, enzimas y moléculas organicas presente en los organismos vivos, y de esto último se tiene evidencia experimental proporcionada por el experimento de Miller-UreyVer el archivo adjunto 3306158
Osea, sin causa aparente se dieron todas las condiciones necesarias para que se diera la abiogenésis (de lo inerte o inorgánico a lo orgánico y vivo). En otras palabras... no hubo generación espontanea, dicen los materialistas-empiristas porque se dieron, por los misterios de la casualidad unas condiciones que permitieron que la vida emergiera de lo inorgánico por si misma.
En otras palabras, no hubo generación espontánea pero hubo generación espontanea.
 
  • Like
Reacciones: edcentinela
En mi opinión este tema es irrelevante.

Al no ser posible (al menos por ahora) comprobar la existencia o no de un dios o dioses no vale la pena discutir sobre esto.

Las creencias religiosas en general se basan en años de evolución humana y es una parte intrínseca de nuestra naturaleza.
 
  • Like
Reacciones: empirista logico
Osea, sin causa aparente se dieron todas las condiciones necesarias para que se diera la abiogenésis (de lo inerte o inorgánico a lo orgánico y vivo). En otras palabras... no hubo generación espontanea sino que hubo generación espontanea.

La ciencia no afirma que la abiogenesis y demás marcos teóricos que explican la aparición de la vida no hayan tenido o presentado "Causa aparente" esto en si mismo es un silogismo que pretende concluir que el origen de la vida se debe a un factor sobrenatural y metafísico, contrario a lo que usted afirma la ciencia ofrece diversos factores o "Causa aparente" como lo son las condiciones climáticas, geológicas y químicas presente en la tierra primigenia que dio paso ala formación de diversas enzimas y posteriormente a una formación abiótica (ya sea un protobionte o una protocelula)

1544804936095.png
 
  • Like
Reacciones: DKT
La ciencia no afirma que la abiogenesis y demás marcos teóricos que explican la aparición de la vida no hayan tenido o presentado "Causa aparente" esto en si mismo es un silogismo que pretende concluir que el origen de la vida se debe a un factor sobrenatural y metafísico, contrario a lo que usted afirma la ciencia ofrece diversos factores o "Causa aparente" como lo son las condiciones climáticas, geológicas y químicas presente en la tierra primigenia que dio paso ala formación de diversas enzimas y posteriormente a una formación abiótica (ya sea un protobionte o una protocelula)

Ver el archivo adjunto 3306161
Opino que la razón por la que las personas buscan una creencia en un ser divino o varios se da porque es la respuesta más sencilla a explicar el mundo complejo donde se habita.
La mayor parte del tiempo intentamos explicar el mundo proyectando lo que somos o nos parece similar en nosotros. Luego surgen ideas de antropomorfizar la naturaleza constantemente.
 
  • Like
Reacciones: empirista logico
El hombre es mayormente agua y minerales pero la vida solo la da Dios y hasta ahora ninguna ciencia ha demostrado que pueda dar vida y tampoco se ha podido demostrar que el hombre desciende del momo y sabes que se manipulo el tema mezclando huesos y esa defraudación duro décadas con el hombre de Piltdown, una cosa son los homínidos y otra el ser humano que fuimos creados a semejanza de Dios.

Saludos,

La teoría de la evolución no establece que los seres humanos son prominentes o desciende de los monos actuales, esta establece que tanto los grupos de primates actuales (lo que usted llama mono) y el ser humano descienden de un Organismo preexistente o ancestro en común.

Contrario a lo que usted afirma esta se encuentra basada en múltiples evidencias científicas como lo son:
  1. la evidencia fósil
  2. evidencia genética (filogenetica)
  3. evidencia biogeograficas
  4. e incluso la observación directa ya que se ha visto a múltiples organismos adaptarse a su entorno como lo son las bacterias que se adaptan ala penicilina y demás antibióticos, también como a partir de una sola especie (organismo preexistente) surja nuevas especies
 
  • Like
Reacciones: DKT
Se debe de aclarar que no es correcto hablar de “evidencias de inexistencia “ .
Yo creo que después de 2000 años de cristianismo y por la manera en que este se diseminó en Europa y America solo se puede decir que se cree en el dios occidental actual porque se nos ha enseñado a hacerlo .

Yo no he escrito acerca de "evidencias de inexistencia" yo he escrito "no hay evidencia por la cual concluir la existencia e inexistencia de Dios"
 
Cabe resaltar que no hay evidencia por la cual concluir la existencia e inexistencia de Dios; la existencia de un Dios no puede ser comprobada tangible y empíricamente ya que partiendo de la Concepción teista actual hace referencia a un ente inmaterial e intangible
Soy creyente católico y también me gusta mucho la ciencia porque sirve para complementar nuestra Fe, eso si dependiendo de su nivel de desarrollo. Pero lastimosamente no hay que confiarse por completo de esta noble disciplina, porque no es perfecta.

Por simple raciocinio lógico se deduce la existencia de lo espiritual, en teoría... Si existen seres que normalmente son tangibles a la vista y a la experiencia empírica, entonces también deben existir formas de vida que normalmente no son tangibles en este plano; y creo que no sobra mencionar que hay muchos privilegiados que han comprobado de forma personal y empirica la existencia de este tipo de vida, porque esta misma se ha dejado ver.... Mediante la tegnología todavía es muy dificil llegar a confirmar esto porque pasa que debido a nuestro nivel actual de conocimiento científico todavía no tenemos tecnología material para detectar este tipo de vida, de modo que quede fuera de toda duda su existencia.

Todavía no hemos desarrollado ni dispositivos para confirmar la existencia de nuestro propio espíritu, estamos mas lejos todavía de desarrollar objetos que atrapen a Dios en persona

Saludos.
 
  • Like
Reacciones: empirista logico
La teoría de la evolución no establece que los seres humanos son prominentes o desciende de los monos actuales, esta establece que tanto los grupos de primates actuales (lo que usted llama mono) y el ser humano descienden de un Organismo preexistente o ancestro en común.

Contrario a lo que usted afirma esta se encuentra basada en múltiples evidencias científicas como lo son:
  1. la evidencia fósil
  2. evidencia genética (filogenetica)
  3. evidencia biogeograficas
  4. e incluso la observación directa ya que se ha visto a múltiples organismos adaptarse a su entorno como lo son las bacterias que se adaptan ala penicilina y demás antibióticos, también como a partir de una sola especie (organismo preexistente) surja nuevas especies

Salvo que usted se compare con una ameba solos los humanos tenemos el concepto del bien y del mal, que es una característica de la divinidad y hablamos de los seres humanos como seres tripartitos, siendo cuerpo carnal, alma y espíritu y el cuerpo es representativo de todos los seres vivos, pero no su alma que es la representación del ser ante Dios y el espíritu que es la vida, que solo la puede dar Dios y su falta es la muerte del ser carnal, pero el alma sigue viviendo dentro del Reino de Dios para ser enjunciada según sus obras y sí ha leído la Biblia desde el mismo momento que Jesucristo se ofrece como Cordero Pascual habla de los juicios y su preparación, es decir son tan importantes que se han preparado desde el minuto cero de la Evangelización y cada hombre con un tribunal semejante a la de la Tierra verá sus obras, si han sido buenas o malas y será con testigos y un juez.

Saludos.
 
Algunos creen que la prueba de que Dios existe hace una diferencia en sus vidas y no es así, ya que muchas personas han conocido el Reino de Dios sin embargo debido a sus propias concupiscencias y al preservar en el pecado no llegan a cubrirse por la fe en la sangre preciosa de Jesucristo y se han perdido.

Entonces para que quieren saber de la existencia de Dios sino se van a convertir en hijos de Dios ,

Saludos.
 
No se si sea verdad, yo he visto mascotas que saben que al hacer algo alterarán a su dueño porque ya se les ha enseñado que eso no se debe hacer. Si eso no es conocimiento del mal entonces que podría ser?

Es sabido que los animales tienen comportamientos de su propia naturaleza y nadie le ha enseñado a un perro que enterrando un hueso tiene comida cuando les falte y también es sabido que si maltratas a un perro será violento toda su vida y si es tratado con amor confiará en la persona que lo cuida y no tendrá temor de su entorno y el perro que muerde es por temor.

Las leyes y los mandamientos son tan viejos como el mismo hombre y sabes de la piedra de Hammurabi y que existan leyes para castigar el que hace lo malo o no lo que no conviene y eso los animales lo resuelven con la fuerza y las guerras humanas como se dará cuenta es un concepto animal e irracional.

Saludos.
 
Salvo que usted se compare con una ameba solos los humanos tenemos el concepto del bien y del mal, que es una característica de la divinidad y hablamos de los seres humanos como seres tripartitos, siendo cuerpo carnal, alma y espíritu y el cuerpo es representativo de todos los seres vivos, pero no su alma que es la representación del ser ante Dios y el espíritu que es la vida, que solo la puede dar Dios y su falta es la muerte del ser carnal, pero el alma sigue viviendo dentro del Reino de Dios para ser enjunciada según sus obras y sí ha leído la Biblia desde el mismo momento que Jesucristo se ofrece como Cordero Pascual habla de los juicios y su preparación, es decir son tan importantes que se han preparado desde el minuto cero de la Evangelización y cada hombre con un tribunal semejante a la de la Tierra verá sus obras, si han sido buenas o malas y será con testigos y un juez.

Saludos.

No hay ninguna correlación entre el mensaje al cual estas citando y su respuesta por lo que es notable que ha cambiado abruptamente de tema (una teoría científica busca explicar sucesos o acontecimientos presentes en la naturaleza y a diferencia de una hipótesis, las teorías científicas se basan en múltiples evidencias como lo son la teoría celular, teoría de la gravedad, teoría atómica, teoría microbiana e incluso la teoría de la evolución se basan en múltiples evidencias científicas, usted cambia posteriormente de tema hablado acerca de la Moralidad lo cual en si mismo es absurdo ya que el tema al cual yo estaba explicando no tiene correlación con la moralidad)

1544822026538.png

La moralidad hace referencia a un conjunto de comportamientos y normas éticas, cabe resaltar que según la visión teista la moralidad proviene de Dios y por consiguiente es objetiva esta filosofía es usualmente denominada como (Moralidad Objetiva) y por su contraparte se encuentra la Moralidad Subjetiva que se basa en que los valores éticos y morales no provienen de un ente divino
 
  • Like
Reacciones: DKT