Es un grave error que exista una clara tendencia general (histórica) a acomodar las teorías científicas de cada tiempo con la Biblia y muy especialmente con el Génesis.
Con eso solo se consigue que cuando la teoría científica en cuestión se quede obsoleta también lo hará el texto bíblico en cuestión. ¡Cuidado con interpretar Génesis 1 "acomodando" las teorías geológicas o químicas del momento a los versículos! Al escritor de Génesis le traía sin cuidado la explicación científica de la creación.
Su propósito era mucho más relevante. El pueblo judío vivía atenazado entre dos superpotencias: Egipto y Babilonia. Si se leen los mitos de estas civilizaciones se puede ver claro ete propósito. Por ejemplo, para los babilonios el agua o las plantas eran dioses. LA Biblia dice que sólo hay un Dios y que además las cosas son producto de la intervención de este Dios. LAs cosas son sosas y no dioses.
OTro ejemplo: para nosotros el leer que el Sol y la luna son "lumbreras" creadas por Dios no nos dice absolutamente nada...¡pero eran los grandes dioses de Egipto (Sol) y de Babilonia (Luna)! ¡¡Imaginaos el efecto sociológico y mental que fue el decirles a los minoritarios hebreo que ambos son simplemente "lámparas"!!... podría seguir desgranado el Génesis en comparación con el pensamiento general de aquella sociedad, pero lo que quiero es que se quede la idea de que la inspiración de la Biblia es grandiosa...¡pero que los escritores bíblicos "pasan" de la ciencia! les da igual que la tierra tenga ángulos, pilares o compuertas... (esto no significa que defienda estos modelos cósmicos)
Por favor -y hablo sobre todo a algunos creacionistas y otros "adaptadores" de la ciencia del año 20000 a los libros bíblicos. Recuerdo incluso que cuando salió Copérnico a escena había teológos que "probaban" con la Biblia que el universo era geocéntrico...
Por favor no seamos los propios cristianos los que hundamos la credibilidad del libro de los libros. Gracias.
Con eso solo se consigue que cuando la teoría científica en cuestión se quede obsoleta también lo hará el texto bíblico en cuestión. ¡Cuidado con interpretar Génesis 1 "acomodando" las teorías geológicas o químicas del momento a los versículos! Al escritor de Génesis le traía sin cuidado la explicación científica de la creación.
Su propósito era mucho más relevante. El pueblo judío vivía atenazado entre dos superpotencias: Egipto y Babilonia. Si se leen los mitos de estas civilizaciones se puede ver claro ete propósito. Por ejemplo, para los babilonios el agua o las plantas eran dioses. LA Biblia dice que sólo hay un Dios y que además las cosas son producto de la intervención de este Dios. LAs cosas son sosas y no dioses.
OTro ejemplo: para nosotros el leer que el Sol y la luna son "lumbreras" creadas por Dios no nos dice absolutamente nada...¡pero eran los grandes dioses de Egipto (Sol) y de Babilonia (Luna)! ¡¡Imaginaos el efecto sociológico y mental que fue el decirles a los minoritarios hebreo que ambos son simplemente "lámparas"!!... podría seguir desgranado el Génesis en comparación con el pensamiento general de aquella sociedad, pero lo que quiero es que se quede la idea de que la inspiración de la Biblia es grandiosa...¡pero que los escritores bíblicos "pasan" de la ciencia! les da igual que la tierra tenga ángulos, pilares o compuertas... (esto no significa que defienda estos modelos cósmicos)
Por favor -y hablo sobre todo a algunos creacionistas y otros "adaptadores" de la ciencia del año 20000 a los libros bíblicos. Recuerdo incluso que cuando salió Copérnico a escena había teológos que "probaban" con la Biblia que el universo era geocéntrico...
Por favor no seamos los propios cristianos los que hundamos la credibilidad del libro de los libros. Gracias.
