Sé que este tema podrá picar muchas heridas nacionalistas de parte y parte, algunos por receptores y otros por "enviantes" de migrantes. Yo plantearé mi perspectiva laica sin dejar de incluir mi opinión religiosa.
Recién me encontré con un "estudio" que resulta que es una de las propuestas de la ONU en el tema del control poblacional.
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
utilizando traductor de google:
Para iniciar, como lo veo, es en efecto como un Plan pre elaborado por la ONU que se pretende IMPONER creyendo ellos que es la forma en como se debe "poner orden" en el mundo. La ONU , en asuntos poblacionales, es la que impone los planes de vacunación, de control de la natalidad, de fertilidad, de matrimonios homosexuales, en fin , una variedad de planes que intentan , a punta de lobbies, hacer que los miembros de la organización se incorporen en su implementación. Estos controles, no surgen ya de una forma "orgánica" sino impositiva de quienes se creen mas ilustrados que cualquiera , para manejar el mundo.
Estuve viviendo algunos años en Suiza, y desde ahí , viajando por muchos países europeos, pude irme dando cuenta de como se iba ejecutando esta iniciativa, disfrazada en muchos casos de ayuda humanitaria. La imposición de cuotas de aceptación de refugiados ha sido la norma en la última década en esta parte del mundo. Lo cierto es que la intención final, es darle un cambio a la tendencia de disminución y envejecimiento poblacional. Los parejas europeas hoy por hoy con suerte tienen 2 hijos, y esto ya pasados los 40 años (con suerte 35), mientras que los inmigrantes africanos y medioorientales, tienen al menos 4.
Recibir inmigrantes, no contribuye en lo más mínimo a resolver los problemas de los países de dónde salen huyendo. sin embargo , según este plan, si viene a solucionar la situacion del decrecimiento poblacional del país receptor. En pocas palabras, es una solución egoísta de la situacion de los países ricos.
Ahora, esta situación se ha descontrolado, pues no hay un control ni de volumen ni de calidad del inmigrante. Y el costo tanto social como económico lo tiene que asumir entonces la población autóctona de cada país.
A diferencia de nuestros países americanos en el que la diversidad es la norma, los países europeos, tienen una poblacion bastante homogenea. Esta homogeneidad, es la que los convierte no solo en países sino en NACIONES. ASí pues, los estereotipos de cada una son evidentes, Españoles, italianos, franceses, alemanes, suecos, ingleses portugueses tienen todos características propias. la inmigración vicia sus respectivas culturas, sobre todo cuando la misma no pretende integrarse sino mantener la propia.
.... esto para empezar..
Recién me encontré con un "estudio" que resulta que es una de las propuestas de la ONU en el tema del control poblacional.
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
utilizando traductor de google:
Para iniciar, como lo veo, es en efecto como un Plan pre elaborado por la ONU que se pretende IMPONER creyendo ellos que es la forma en como se debe "poner orden" en el mundo. La ONU , en asuntos poblacionales, es la que impone los planes de vacunación, de control de la natalidad, de fertilidad, de matrimonios homosexuales, en fin , una variedad de planes que intentan , a punta de lobbies, hacer que los miembros de la organización se incorporen en su implementación. Estos controles, no surgen ya de una forma "orgánica" sino impositiva de quienes se creen mas ilustrados que cualquiera , para manejar el mundo.
Estuve viviendo algunos años en Suiza, y desde ahí , viajando por muchos países europeos, pude irme dando cuenta de como se iba ejecutando esta iniciativa, disfrazada en muchos casos de ayuda humanitaria. La imposición de cuotas de aceptación de refugiados ha sido la norma en la última década en esta parte del mundo. Lo cierto es que la intención final, es darle un cambio a la tendencia de disminución y envejecimiento poblacional. Los parejas europeas hoy por hoy con suerte tienen 2 hijos, y esto ya pasados los 40 años (con suerte 35), mientras que los inmigrantes africanos y medioorientales, tienen al menos 4.
Recibir inmigrantes, no contribuye en lo más mínimo a resolver los problemas de los países de dónde salen huyendo. sin embargo , según este plan, si viene a solucionar la situacion del decrecimiento poblacional del país receptor. En pocas palabras, es una solución egoísta de la situacion de los países ricos.
Ahora, esta situación se ha descontrolado, pues no hay un control ni de volumen ni de calidad del inmigrante. Y el costo tanto social como económico lo tiene que asumir entonces la población autóctona de cada país.
A diferencia de nuestros países americanos en el que la diversidad es la norma, los países europeos, tienen una poblacion bastante homogenea. Esta homogeneidad, es la que los convierte no solo en países sino en NACIONES. ASí pues, los estereotipos de cada una son evidentes, Españoles, italianos, franceses, alemanes, suecos, ingleses portugueses tienen todos características propias. la inmigración vicia sus respectivas culturas, sobre todo cuando la misma no pretende integrarse sino mantener la propia.
.... esto para empezar..
Me seguiran embaucando con sus políticas, pero al menos mi conciencia ya empieza a estar alerta.
