MANIOBRAS BIBLICAS DEL ROMANISMO
Denunciamos con horror, y hacemos de conocimiento publico, cierta maniobra IRRELEVANTE, ABYECTa, IMPURa, ARBITRARIa, y EXTREMADAMENTE MAñOSA de los romanistas.
Los comentarios apologeticos del romanismo acerca de sus idolatrias y falsas doctrinas, estan muy lejos de una interpretacion sana, transparente, y virtuosa de la palabra de Dios; evidentemente, es la vulgar maniobra a la desesperacion del romanismo de estar perdiendo muchas almas que estan aceptando a Cristo y pasandose a la unica y verdadera iglesia, la cristiana, la cual es el cuerpo de Cristo, cuya cabeza es Jesucristo el Señor.
En toda estructura juridica de cualquier pais, se dice que hecha la ley, hecha la trampa; es facil, mediante un proceso antitetico de la verdad, de negacion por la negacion, se puede llegar a silogismos invalidados sosteniendose en falacias proposicionales aparentemente ciertas.
De este modo, torciendo la ley, y lesionando el espiritu juridico de hacer justicia con la verdad y el razonamiento validado, muchos abogados logran sorprender a los jueces y jurados, con habiles artimañas de elocuencia y peroratas dramaticas.
Eso es exactamente lo que tratan de hacer los romanistas apologetas para "justificar' sus torcidas doctrinas de idolatria, paganismo y pecaminosidad; torciendo la palabra de Dios, cambiando y usando versiculos sueltos, aislandolos para mentir, engañar a su pueblo y a la gente, al mismo estilo de los " testigos juanvá ".
En ninguna de sus referencias cruzan contextos biblicos, ni menos complementan estos aislados versiculos para dar una consistencia analitica doctrinal y HOMOGENEA; antes bien, presentan a la biblia como una doctrina cargada de inconsistencias, y de contradicciones; lo cual demuestra sus maniobras insanas.
Es facil, pero tambien indecoroso, y faltando a la verdad, usar argumentos no validos, que crean controversias para sacar provecho de la confusion de aquellos que no conocen la palabra y estan en los bordes de los caminos de Dios.
Lo deseable seria dos cosas:
1. Que los romanistas hicieran una exposicion de su doctrina fundamentada en la autoridad de sus fuentes, señalando ademas, cuales son estas.
2. Diciendo en que creen, y en que no creen, y por que ?.
3. Si acaso usaran la biblia, los versiculos usados como argumento, y en controversia, deberian pasar el tamiz riguroso de un analisis y contraste con el contexto biblico, guardando UNIDAD DE DOCTRINA.
Desde luego, su insania espiritual, jamas, les permitira hacer ese deslinde valiente y sincero. Por lo demas, que no resistirian las solidas y precisas objeciones biblicas de los cristianos.
El Señor nos bendiga a todos.
Denunciamos con horror, y hacemos de conocimiento publico, cierta maniobra IRRELEVANTE, ABYECTa, IMPURa, ARBITRARIa, y EXTREMADAMENTE MAñOSA de los romanistas.
Los comentarios apologeticos del romanismo acerca de sus idolatrias y falsas doctrinas, estan muy lejos de una interpretacion sana, transparente, y virtuosa de la palabra de Dios; evidentemente, es la vulgar maniobra a la desesperacion del romanismo de estar perdiendo muchas almas que estan aceptando a Cristo y pasandose a la unica y verdadera iglesia, la cristiana, la cual es el cuerpo de Cristo, cuya cabeza es Jesucristo el Señor.
En toda estructura juridica de cualquier pais, se dice que hecha la ley, hecha la trampa; es facil, mediante un proceso antitetico de la verdad, de negacion por la negacion, se puede llegar a silogismos invalidados sosteniendose en falacias proposicionales aparentemente ciertas.
De este modo, torciendo la ley, y lesionando el espiritu juridico de hacer justicia con la verdad y el razonamiento validado, muchos abogados logran sorprender a los jueces y jurados, con habiles artimañas de elocuencia y peroratas dramaticas.
Eso es exactamente lo que tratan de hacer los romanistas apologetas para "justificar' sus torcidas doctrinas de idolatria, paganismo y pecaminosidad; torciendo la palabra de Dios, cambiando y usando versiculos sueltos, aislandolos para mentir, engañar a su pueblo y a la gente, al mismo estilo de los " testigos juanvá ".
En ninguna de sus referencias cruzan contextos biblicos, ni menos complementan estos aislados versiculos para dar una consistencia analitica doctrinal y HOMOGENEA; antes bien, presentan a la biblia como una doctrina cargada de inconsistencias, y de contradicciones; lo cual demuestra sus maniobras insanas.
Es facil, pero tambien indecoroso, y faltando a la verdad, usar argumentos no validos, que crean controversias para sacar provecho de la confusion de aquellos que no conocen la palabra y estan en los bordes de los caminos de Dios.
Lo deseable seria dos cosas:
1. Que los romanistas hicieran una exposicion de su doctrina fundamentada en la autoridad de sus fuentes, señalando ademas, cuales son estas.
2. Diciendo en que creen, y en que no creen, y por que ?.
3. Si acaso usaran la biblia, los versiculos usados como argumento, y en controversia, deberian pasar el tamiz riguroso de un analisis y contraste con el contexto biblico, guardando UNIDAD DE DOCTRINA.
Desde luego, su insania espiritual, jamas, les permitira hacer ese deslinde valiente y sincero. Por lo demas, que no resistirian las solidas y precisas objeciones biblicas de los cristianos.
El Señor nos bendiga a todos.
