Hola y buenos días a todos y todas, quise abrir esta página para observar una de las tantas profecías sostenidas por la Sociedad Watchtower and Tract Society.
Relacionada con el asunto de los 2520 años, que terminan según la sociedad en 1914 d.C. considero que esta profecía en sí misma es la columna vertebral de la sociedad, si esta enseñanza resulta ser falsa, todo se desmorona como castillo de Naipes, si resulta ser verdadera, entonces diríamos en cierta manera que el canal verdadero que Dios escogió son los TJ, y que Cristo realmente empezó a gobernar en 1914.
Contextualmente, y siento decirlo la introducción que trata de dar análisis esta profecía, considero yo, tiene un serio problema en especial, cuando el texto dice: "Todo esto vino sobre el rey Nabucodonosor" (Daniel 4: 28). La profecía según la interpreta Daniel representa única y exclusivamente a un personaje "El REY" no hay aquí el levantar y la caída de reinos, no hay aquí alusiones al tiempo del fin, no hay aquí indicios de un cumplimiento doble, el texto sagrado dice: "Todo esto vino sobre el rey Nabucodonosor". Si viésemos esto hasta aquí nos daríamos cuenta que adjudicar el cumplimiento de esta profecía a tiempos más allá de lo que la inspiración afirma que se cumplió en tal rey de tal nación, es hacer decir a la biblia lo que no dice, y a ver esperado de antemano un desencanto de una falsa predicción.
Pero haciendo de cuentas, sin tomar este detalle obvio de interpretación, dijésemos que realmente la profecía tenía que ver con días más allá de Nabucodonosor (aunque obviamente no es así), el aspecto del inicio de tal profecía no cuadra con los descubrimientos en materia arqueológica e histórica, muy bien sabido es, hasta de ellos mismos, que el año 607 a.e.C no goza en lo absoluto de la aprobación de la comunidad erudita, la razón obvia es que el año en que Jerusalén fué tomada y destruido el templo por Nabucodonosr fue en su noveno año de reinado del año 587 a.e.C. y no el 607 a.e.C.
Al dar 587 a.E.C. el final de las cuentas de los 2520 años darían como resultado 1934 y no 1914. Esto es un golpe terrible, puesto que la formación del cuerpo gobernante ocurrió entre los años 1914 a 1918, una fecha posterior a la misma indicaría que el tal cuerpo de gobernantes era impostor, que no había nada profético en 1914 y que la desepción de una falsa profecía era más que evidente, que el Señor no inspeccionó de manera alguna a su supuesto pueblo elegido, y por tanto no existe tal restauración de la teocracia. En otras palabras, la existencia de la Watchtower como tal, sería un completo fraude.
¿Qué hacer? Lo impensable, atacar los registros históricos haciendo creer a sus adeptos que por algún motivo los saros están equivocados, que toda la comunidad erudita está equivocada, y que la arqueología moderna es un fiasco sólo con relación a los reinados neobabilónicos y persas, cosa cómica, puesto que es el período histórico de mayor credibilidad por la gran cantidad de evidencias, y sobre todo por la capacidad que tenían tales pueblos de fechar dichos reinados de tales monarcas utilizando la astronomía, ciencia que puede ser fechada con la mayor exactitud posible, gracias a los avances tecnológicos que sólo darían un margen de error en horas, y tal vez en sólo un día.
Excusa utilizada, que la biblia dice 70 años y desde el 607 a.E.C. hay 70 años, hasta la fecha absoluta 538 a.E.C., en realidad, eso es sólo un sofisma, pues las escritoras no defienden una fecha como la del 607 a.E.C. y en las próximas entregas lo demostraré, con la biblia.
Relacionada con el asunto de los 2520 años, que terminan según la sociedad en 1914 d.C. considero que esta profecía en sí misma es la columna vertebral de la sociedad, si esta enseñanza resulta ser falsa, todo se desmorona como castillo de Naipes, si resulta ser verdadera, entonces diríamos en cierta manera que el canal verdadero que Dios escogió son los TJ, y que Cristo realmente empezó a gobernar en 1914.
Contextualmente, y siento decirlo la introducción que trata de dar análisis esta profecía, considero yo, tiene un serio problema en especial, cuando el texto dice: "Todo esto vino sobre el rey Nabucodonosor" (Daniel 4: 28). La profecía según la interpreta Daniel representa única y exclusivamente a un personaje "El REY" no hay aquí el levantar y la caída de reinos, no hay aquí alusiones al tiempo del fin, no hay aquí indicios de un cumplimiento doble, el texto sagrado dice: "Todo esto vino sobre el rey Nabucodonosor". Si viésemos esto hasta aquí nos daríamos cuenta que adjudicar el cumplimiento de esta profecía a tiempos más allá de lo que la inspiración afirma que se cumplió en tal rey de tal nación, es hacer decir a la biblia lo que no dice, y a ver esperado de antemano un desencanto de una falsa predicción.
Pero haciendo de cuentas, sin tomar este detalle obvio de interpretación, dijésemos que realmente la profecía tenía que ver con días más allá de Nabucodonosor (aunque obviamente no es así), el aspecto del inicio de tal profecía no cuadra con los descubrimientos en materia arqueológica e histórica, muy bien sabido es, hasta de ellos mismos, que el año 607 a.e.C no goza en lo absoluto de la aprobación de la comunidad erudita, la razón obvia es que el año en que Jerusalén fué tomada y destruido el templo por Nabucodonosr fue en su noveno año de reinado del año 587 a.e.C. y no el 607 a.e.C.
Al dar 587 a.E.C. el final de las cuentas de los 2520 años darían como resultado 1934 y no 1914. Esto es un golpe terrible, puesto que la formación del cuerpo gobernante ocurrió entre los años 1914 a 1918, una fecha posterior a la misma indicaría que el tal cuerpo de gobernantes era impostor, que no había nada profético en 1914 y que la desepción de una falsa profecía era más que evidente, que el Señor no inspeccionó de manera alguna a su supuesto pueblo elegido, y por tanto no existe tal restauración de la teocracia. En otras palabras, la existencia de la Watchtower como tal, sería un completo fraude.
¿Qué hacer? Lo impensable, atacar los registros históricos haciendo creer a sus adeptos que por algún motivo los saros están equivocados, que toda la comunidad erudita está equivocada, y que la arqueología moderna es un fiasco sólo con relación a los reinados neobabilónicos y persas, cosa cómica, puesto que es el período histórico de mayor credibilidad por la gran cantidad de evidencias, y sobre todo por la capacidad que tenían tales pueblos de fechar dichos reinados de tales monarcas utilizando la astronomía, ciencia que puede ser fechada con la mayor exactitud posible, gracias a los avances tecnológicos que sólo darían un margen de error en horas, y tal vez en sólo un día.
Excusa utilizada, que la biblia dice 70 años y desde el 607 a.E.C. hay 70 años, hasta la fecha absoluta 538 a.E.C., en realidad, eso es sólo un sofisma, pues las escritoras no defienden una fecha como la del 607 a.E.C. y en las próximas entregas lo demostraré, con la biblia.
