D. PAz enla Tierra :
De su escrito :
quote] Muy apasionada tu defensa hacía los homosexuales, solamente te contesto, que el tema no es para atacar el homosexualismo, si quieres abrimos uno y lo discutismos. lo de lo que se habla es que si yo quiero pertenecer a una Iglesia en la que se prohibe algo y yo quiero hacer eso mejor me salgo.[/quote]
Alto , alto ... , un momento ..please .
No he creído hacer yo ninguna “defensa” hacia o de los “Homosexuales” .
Sino , y en todo caso , “defensa” de eso de rezar/orar .
En la perspectiva y uso de que no me parece apropiado “homosexual” como “sujeto” de oración .
Y , en ello , esa pregunta de ... con qué objeto?.
Con el objeto .... de que “cambien”? .
Y cuestionaba asimismo ese cambio . Y traía a cuenta que personas mayores de edad que son , y por tanto responsables de si mismas .
Y en ello sustanciaba mi escrito que no sé yo hasta que punto podemos pretender que todos los demás sean o queden hechos a nuestra imagen y modelo .
Podré pues yo pretender que otros sean conformados y hechos a mi misma sexualidad?.
Esto es , cuestionaba lo que al respecto de “derecho” y “justicia” podría tener tal pretensión .
De cualquier forma ,amen de que mi escrito no me satisface demasiado , el asunto este de la “homosexualidad” lo tengo y considero en espinoso y complicado asunto .
Me ha leído y ha recibido Ud en ello que yo hago apasionada defensa de o hacia los “Homosexuales” .
Abusando de su paciencia es que le bosquejo como tengo yo personalmente este asunto y cuestión , .. aunque le adelanto que no lo tengo con una “resolución” firme o clara , ..antes bien resolución por defecto , esto es cuando lo que se tiene no es la respuesta si no tan solo una prejuiciada negación .
Que es esta de la homosexualidad una cuestión en constante danza desde los inicios de la humanidad parece que queda claro en el relato Histórico . Y en el apartado y archivo de cuestión siempre controvertida y fuente de dudas.
Y la cuestión es esta de “sexo” ; al que se considera que se dá y ocurre en “dos” sexos , masculino y femenino.
Si aplicamos zoom y microscopio al sexo rastreando lo físico , llegaríamos al espermatozoide y al óvulo .
Aquél mostraría lo que es “sexo” en “masculino” ; ..y el otro mostraría “sexo” en “femenino”.
EN masculino veríamos un “fenómeno” cuya identidad mas totalizante es “Actividad” .
En femenino veríamos un fenómeno cuya identidad mas totalizante y evidente es su “Inactividad” , su “reposo” y abandono.
En masculino veríamos un agitado y caminante “mensajero” , que no para y para con tal de cumplir su identidad de mensajero.
En femenino veríamos un quieto e inerte óvulo , en una clara situación de stand bye , de a la espera .
Y la culminación de espermatozoide , su momento de perfección en el que alcanza el total de su “identidad” es el momento que tropieza con su óvulo.
Y es este un espectacular y evocador momento .
Lo primero que ocurre es que en el éxito de su identidad , el espermatozoide pierde su característica y distinción , ...esta es su “actividad” .
Queda quieto .
Y ....el “quieto” e inerte óvulo en cuanto que recibe a su espermatozoide , crac , endurece su cubierta de forma que los otros reboten y no le penetran ; ....y , el mismo , inicia un maravilloso girar sobre si mismo cual galaxia , .....y la actividad y movimiento se enseñorean de el .
Y ya no parará de actividad hasta el parto de la criatura.
Qué es lo que podemos pensar ,.... que es la actividad del “activo”espermatozoide la que llega y anima al hasta entonces inerte y ensimismado óvulo?.
Mas me gusta pensar que No , que el óvulo ejerce propia “energía” .
Esto es la “igualdad” de los “sexos” , en la que activo y “pasivo” esconde en realidad dos “activos” , uno en que lo es de prima fascies , y el otro en que ese “activo” y “actividad” es “activable” , necesita de su “reclamación” , necesita que le sea pedida y solicitada .
Necesita la puerta ser llamada para que esta se abra . En tanto queda cerrada .
EN analogía conceptual “el espritu” que actúa sobre la “materia” ,.......y en esa actuación materia "abre" y muestra de su “espritu” .
La mente inquisidora y pensante que se aplica sobre el Universo sensible , y a su acción y llamada el Universo abre la puerta y muestra de toda su actividad .
Es de observar la suerte del espermatzoide , que pierde y agota la propia identidad . Tan activo y tanta actividad para acabar sin ella .
Sin embargo sigue “activo” en dentro de ese óvulo . Activo , si , mas en una actividad “estática” .
Mas actividad que saca y recibe en ese abrir la puerta y dar actividad a diestro y siniestro que hace el óvulo a su “reclamación” .
Y el espermatozoide en ello alcanza y dispone de su “sublime” identidad , esta que se va a transmitir y dar en la criatura que nazca .
Proceso que le es posible en tanto que óvulo también aporta de su “identidad” ahora también sublimada : libera actividad y energía para que ocurra la sublimación de “espermatozoide” y libera su sublimación tambien , igual que la del espermatozoide , ...... y la criatura es esa sublimación de ambos , que solo ocurre y se dá a través de ese extraño encuentro y cruce entre lo activo y lo pasivo , que , necesarios el uno del otro se funden en espectacular abrazo y confusión .
De manera que les queda imposible eso de lo tuyo tuyo y lo mío mío , ya que para la criatura que nace será una sola cosa : lo mío .
En lo que quedan confundidos lo que es de uno y lo que es de otro .
A la vista y pensar de esto , .... dónde poder hablar de un “tercer” “sexo”?.
No tiene concreción “física” .
No está previsto “materialmente” , no tiene consecuencia física alguna ; ....física y materialmente ...”inexistente” .
Será pues un sexo “inventado”?.
Si es así estaríamos ante un “sexo” verdadera y propiamente “humano” , esto es obra del “humano” .
Pero NO .
Desde este punto de vista podría proponerse a ese “tercer” sexo tan solo como una “práctica” de sexo , una “práctica” sexual ; y no identidad propia de “sexo” distinto y diferente per se .
Mas , qué haremos con ese conocer que tanto sexo masculino como femenino contienen en si genes masculinos y femeninos? (aquellos X, Y , XX YY y XY).
De manera y forma que se dá y ocurre “masculino” en cuya dotación genética hay mas gen “femenino”?
Qué diremos?..... que lo que ocurra en razón de ello sea una “práctica” sexual elegida?.
Ya sabe , esa cuestión que a los trece y catorce años es motivo de discusión en la pandilla : el ma.icón ...NACE , o SE HACE? :
Y desde luego irresoluta .
Hay casos en los que mente normal y atenta aprecia cualidad con la que se “nace” , ...y en ello podría aceptarse considerar un “tercer” sexo” .
Mas hay otros casos en los que queda de manifiesto que es un producto de un determinado hacer que se elige o acepta . EL mar.cón por “vicio” , que decíamos en esas discusiones juveniles.
O sea que la cuestión es de estas que dan para largo , ...y para no acabar , que bien pudiera decirse .
Y luego está lo que puede suponer , y en lo que puede tenerse , eso de la “homosexualidad” cuando se dá y ocurre en uno u otro sexo .
Para el sexo femenino , ...en que puede tenerse eso de “homosexualidad”? .
Cuanto menos en algo “positivo” desde el punto de vista “masculino” . Esto es el homosexual mujer supone y produce una mujer “activa” como si de hombre se tratare .
ES violador y violentador de su realidad , a la que piensa y modifica con una actividad como la del masculino , violador-violentador tradicional de su entorno.
Mas no por ello se deja de dar y ocurrir femenino violador-violentador per se . Pensemos en casos históricos de mujeres que han violentado-violado su entorno como el mas capaz de los hombres . Por mas que sean “cuantificables” estas mujeres activas , que como hombres , han cambiado su historia , tiempo y sociedad .
Con una sola de ellas ya habría base para esta consideración , en la que queda afirmado esa natural y racional igualdad obligada y cierta de los dos “sexos” .
Para el sexo masculino , ..qué supone y lleva homosexualidad?.
Algo “negativo” , en cuanto que supone minoración y perdida de “actividad” a favor de una “pasividad” .
Mas ...........conoce alguien , o se sabe de alguna vez , de “homosexual” varón ...”inactivo”?.
Qué vá , ... que muy al contrario , el homosexual masculino es campeón de actividad incesante y eficaz .
Total que , por lo menos en lo que a mi y mi propio y personal discurso afecta y se trata ....... nada en claro y seguro .
Por lo que no me queda otra que tirar la “toalla” . La toalla del propio razonar y pensar acerca de ello.
Y decantarme en propio y personal “prejuicio” y parcialización previa.
¿ME acepto yo en práctica sexual tal que “homosexualidad”?
¿ME aplico en desarrollar esa “homosexualidad” que , latente , se dice e infiere en mi sexo por el mero hecho de tenerlo?
¿Me aceptaré en tener como propio sexo ese “tercer” sexo?.
¿Cuál pues mi sexo en el que me “elijo”? .
Pues que puedo “elegir”–me en sexo masculino y /o homosexual masculino.
Es pues por razones puramente subjetivas , privadas , personales , ...el que NO me acepto en homosexual masculino :
Mas sin ninguna Razón Objetiva .
Y con una previa “parcial” actitud y juicio : NO quiero ni entrar en el tema que rechazo previamente ,y no tengo en cuenta en y para mí.
Dice el dicho popular que ser mar.cón ..... es “cosa” de “hombres” .
Ciertamente es de constatar que humanos en éxito resultan homosexuales , no se sabe si por que ya lo eran , o porque es cosa esta que acompaña , se dá y ocurre en el “éxito” .
Mas a mi ...cosa “repelente” que resulta .
Y de hecho ante y con el homosexual tengo y retengo mi conducta y trato . Esto es tengo una actitud prejuiciada , en la que yo como y en homosexual lo tengo como cosa aborrecible , “condenada” , no asumible , desestimada radical y excluyentemente .
Mas , ...aún así ..que habría de primar en mi , el Amor que le tengo al otro , ... o mi prejuiciada actitud y juicio?.
Por ello agradezco al Cielo , a Misericordia , que las pocas veces en que se me ha dado la capacidad de Amar a otro no ha sido requerido y puesto a prueba mi Amor en ese plano.
Como pienso ante por ejemplo el papa responsable y actor de aquella rotura y reparto de Iglesia de los cristianos .
Que agradezco a Misericordia el no haber sido puesto en tal cargo y situación , y en ello prevista igual o peor actitud y actuar de ese papa .
Al que No Juzgo , sin duda .
Igual que a los focio , cerulario , lutero , ........ y tanto y todo otro , ... hasta llegar a Ud , ese otro , ......o mi-mismo.
Cómo podría yo juzgar a Ud , cualquier otro , homosexual , o lo que sea .......?.
Cuánto menos sería previamente preciso que yo viviese como “propia” y personal la vida de UD , ese otro , el homosexual , etc ....
Es decir estar yo en su lugar tal como lo está UD , ese otro , el homosexual , ..etc.
Mas una vez en su lugar de Ud completa y realmente , ..acaso no me asitirían las mismas razones para ese No poder Juzgar a otro?.
Total , que imposible viene y queda eso de Juzgar un hombre a otro hombre .
Y si se hace , ...pues que es algo “vacío” e inexistente : no “podemos” Juzgar . Por mas que nos empeñemos a y en ello .
Algo fuera de nuestro alcance y conseguir .
Y pura pérdida de tiempo y esfuerzo .
No , no hago yo pues “defensa” alguna , y menos “Apasionada” defensa de los homosexuales y su homosexualidad.
No hago ...nada .
Pues que NO sé qué hacer .
Ni ..qué pueda yo hacer ....
Ver , oir y callar eso lo que hago ante el homosexual y su homosexualidad.
Si mi sexualidad es mas importante para mi que mi relación con Jesus, pues me salgo de esa Iglesia y vivo "feliz".
En primer lugar no sé yo qué relacción puede haber entre mi sexualidad y mi “cristianismo” . No sé yo quien capaz de situar las dos cosas en un mismo plano , y , en ello , queden comparables y en función uno de otro .
No creo yo que mi cristianismo tenga punto alguno de contacto y función con mi sexualidad.
Ud está engañando-se pues al relaccionar sexualidad con El Cristo Ud comete su personal previatización y prejuicio de que para UD El Cristo = a “iglesia” en la que está UD.
Y , Claro , para su “iglesia” de UD su sexualidad es cosa de su competencia y doctrina .
Como lo es todo lo de UD .
Así es cosa de su “iglesia” su familia , sus hijos , sus gustos , sus bailes , su sexualidad , su comer , su pensar , su razonar , ..su toda y cada una posibilidad .
Y su dinero .
Y su status social .
Pero El Cristo NO quiere para nada esas sus cosas , sexualidad , dinero , status , familia , cocina y menú , música , ..etc etc .
Su “iglesia” ...sÍ , y con ferocidad y desesperación , ...pues que sin ellas desaparecería : el Poder que tienen y alcanzan es el “poder” que Ud/Uds , irreflexiva o irresponsablemente , les dá y concede .
Es hipocrita señalar yo quiero seguir a Jesus pero pero mi sexualidad esta por encima de El, mejor vive y disfruta tu sexualidad.
.
Lo que le comento , ...me parecería aberrante que mi cristianismo quedase o se atuviese en y a función de mi sexualidad .
No son comparables , no hay punto de contacto entre tales conceptos y realidades .
Ud no se percata ni reflexiona que el mensaje y oportunidad de EL Cristo ignora plenamente ese nivel y plano .
Que no habla el Cristo a “hombres” , “mujeres” , “homosexuales “ , .. antes bien a Hombre , esto es a PERSONA Humana , sin que el sexo de esta sea convocado a y para nada.
Su “iglesia” sí . Ella si que le convoca , requiere , y hace función de .......lo que sea , desde su cristianismo de Ud a su salvación de UD .
La su “iglesia” si utiliza su sexualidad , cocina , pensar , razonar .... y cualquier otra cosa que UD tenga a efectos de condenarle y/o procurar condenación para UD en y de ellas .
EL Cristo NO.
Yo nunca he pedido que los amarremos para que no hagan nada, si quieren tener sexo homosexual, que lo hagan yo no se los puedo impedir, pero no hay que ser hipocritas o decido vivir mi vida como a mi me gusta y sin importarme mi relacion con Dios, o decido que Dios es mi vida y me dedico a El.
No es El Cristo el que se manifiesta y trasluce en este su escrito y texto .
De nuevo es su “iglesia” en la que la propia y personal decisión de DIOS es cosa que queda a manos y sanción de ella , su doctrina y “eclesiástico” que la dirije .
Diga UD pues en su “iglesia” y a su “pastor-cura o pope” que se le ha presentado , o conoce Ud , de uno que Ama a DIOS y que se presenta y tiene como y de “cristiano” , y que VIVE SU VIDA COMO LE GUSTA .
Me “bautizarán” de demonio o endemoniado ........... aunque ni me hayan visto de lejos ; sin conocer nada de mi persona .
Y es que a su “cura-pope-pastor” yo no le “importo” lo más mínimo , le soy y quedo totalmente indiferente , ....mas no así UD , y su diezmo , dedicación y proselitismo .
Mas Ud si que le interesa y mucho , y en ello no dudará ni un milisegundo en adjudicarme lo que sea , ya infierno , ya condenación eterna ,..... .
Igual que los escribas y fariseos con El Cristo .
El Cristo No les importa en lo mas mínimo , ...antes bien lo que les importa es su “iglesia” y pueblo que explota y beneficia en ella .
Y es por ella y ellos que condenan a El Cristo .
NO por este mismo , antes bien por y en razón a lo suyo , esto es su “iglesia” (templo y nación judías) y status social que son en ella.
No no es tu problema, ya me di cuenta. Existen personas que solo se dedican a atacar sin buscar soluciones, yo siento estar buscando la mejor solucion para que termine el sufimiento de mujeres y niños violados, del sufrimiento de los que quieren seguir a Cristo y sus preferencias sexuales se los impiden, esto buscando que Dios nos ayude.
Si UD cree que siente estar buscando la mejor silución para que termine el sufrimiento de mujeres y niños , ..... esta de rezar es cosa que deberán de venir haciendo habitualmente los millones y millones de cristianos y/o creyentes antes que Ud y al menos durante dos mil años .
Y no parece que haya cedido el asunto , ...antes bien cada vez en más violación de mujeres y niños .
Esto es podría Ud “sentir” que solución a esos problemas no pasa por oración por ellos .
Al menos por ahora y a dos mil años de práctica y uso de la tal , “mejor” para Ud , “solución”.
Y es que para UD este mundo sí es su “reino” de UD , por lo que , lógicamente , habrá de buscar-le soluciones .
Mas para “cristiano” consta que este mundo “está y queda” “condenado” .
Por lo que pretender solucionar los problemas que en el nacen y ocurren , amén de improcedente , es algo totalmente gratuito y sin sentido : como solucionar algo que está ya condenado?.
Aténgase Ud a El , Maestro , y confórmese en Amar , Amar a Dios , Amar a su prójimo y amar-se entre cristianos .
Esto es vea viga en su ojo y procure de sacarla : dedíquese a UD misma y deje al mundo tranquilo , que este , de todas formas , la ignora a UD y sigue su camino en su condenación .
Su “suerte” depende de UD , ...y no de la “suerte” del mundo.
Ud leyó en evangelio que El Cristo se preocupara de arreglar los “problemas” del mundo?
Antes bien , cuando le requieren en un acto de fé respecto a su Autoridad , para que reparta una herencia , ......que contesta? : acaso soy yo un divisor? .
Mas para UD en esa situación sería un “cristiano” problema que los “cristianos” de su “iglesia” no repartan la herencia en justicia : habría que rezar-orar por los “malos” repartidores de herencia , para que así cese ese problema que para UD “cristiano problema” es .
En fin , ... no sé yo hasta que punto Ud quiere “leer” en lo que escribo .
Yo no violo a mujer alguna , ya físicamente como de cualquier otra forma .
Ni me acepto en ello .
Y a niños ... es que me deviene odioso pensar tan siquiera en y de ello . Me niego , me niego a pensarlo tan siquiera .
Sin embargo leí en una web un escrito de un ex-importante en los TJ en el que dolorosamente compartía su personal y cualificada apreciación de que un tercio de los niños hijos de los TJ conocen de violación sexual ocasional o repetida a lo largo de su adolescencia-juventud y a cargo de ministros y ancianos de sus “iglesias” .
Vivero de homosexualidad y pederastria que puede considerarse eso de los TJ.
Pero vaya , ya cuando con 10 años asistía yo a un colegio de esos de “curas” era ya del general conocer de los niños los tocamientos , miradas y otras cosas que eran de la pasión de sus profesores religiosos.
Y es un dicho popular : si hay infierno , en este la colonia y profesión mas numerosa y abundante serán los clérigos y frailes .
Qué “dura” y radical la “sabiduría” popular , ...sin duda.
La apología del sexo, el sexo, todo debe girar en torno al sexo y al placer.
El mundo está lleno a rebosar de “apologistas” y sus apologías .
Y en ello , y entre los mas feroces e “irracionales” se cuentan los apologistas de la “Biblia” , que dejan en “amateurs” baratos e imbéciles a los apologistas del “sexo” .
Ellos si que hacen girar todo y cada cosa alrededor de un “librito” .
Desde el dormir hasta el vivir completo : todo se mete en el alocado remolino de sus “apologías” desesperadas , compulsas y fanáticas .
Evidentemente , y en conciencia y rectitud de mi mismo , habré yo de soportar antes a un apologista del sexo que a uno de esos apologistas irracionales de la locura humana , por mas que me pongan por delante el tal librito .
Son insultantes para mi , ...que creen , que yo no leo la biblia? .
Vaya que estoy esperando a que ellos , santos y elevados , se dignen a leérmela.
Banda de prevaricadores , ...asi los recibo y entiendo .
Mira LG si tu no conoces a Jesus y no los haz vivido no podemos hablar en la misma frecuencia y por eso nunca mi problema va a ser tu problema.
Monstruosa y aberrante consideración la suya , ...eso lo que me evoca su escrito y frase.
Que tremenda locura la que aprecio en ello .
Como me hace sufrir conocer de ella .
Mire UD , al menos teóricamente debería UD aceptar que como cristiano que me presento y tengo , y como cristiano que se presenta y dice Ud , esté y tenga vigencia entre ambos ese “ amáos los unos a los otros como yo os he amado”.
Y no sé en que puede ser tenido ese “amáos” si ni tan siquiera permite sensibilidad y compartición de todos y cada uno de los problemas de ambos como cosa propia y que nos afecta , ya que nos amamos .
Amén de la horrible descalificación que en ello Ud hace respecto del género humano , en el cual solo podré entender y ser sensible a y por su problema si comparto con Ud su “iglesia” , doctrina y “cura-pope-pastor” en ellas .
Para Ud será posible lo tal .
Para UD resulta imposible ser sensible a los demás y entender y sufrir de sus problemas ....salvo que tengan carnet de identidad en y de su “iglesia” , confesión y doctrina .
Es Ud el que se desvela en lesa inhumanidad .
Y , por demás , en razón y Nombre de cosas santas y sagradas .
Qué gran consejo : no déis lo sagrado a los cerdos .... .
Si para ti lo mejor es disfrutar la sexualidad o cualquier cosa que te tenga feliz, hazlo yo no lo veo así, y si tu eres homosexual o defiendes a los que lo son y con ello eres feliz yo no te lo quito.
.
Qué gran ejercicio de condescendencia el suyo . Qué “bondad” . Qué “elevación” .........
Y Que superficialidad y obviedad : solo faltaría que mi vida y vivir quedarán a su mano y/o sanción .
Lo suyo como lo de la zorra y las uvas : .... están “verdes” .
Ud no me quita , ni puede quitar , absolutamente nada de lo mío .
Ud solo añade dolor y sufrimiento a este mi sufrir cristiana condición ... y elección , que es “lo mío” .
Ademas si no crees en Jesus, en que te perjudicaría que hagamos oración, y si crees en El, pues debes de verificar cuales son los lineamientos de vida que El nos dejo.
No me tome Ud por idiota , cosa esta que hacen el “cura-pastor-pope” , su “iglesia” , doctrina y confesión con sus prosélitos .
Los lineamientos de vida que El nos dejó no tienen nada , nada , nada , que ver con los lineamientos que a UD si le marca , impone y vende su “iglesia” , confesión , doctrina y “cura-pope-pastor” en ellas y ello .
Mas a UD es cosa esta que no le interesa lo mas mínimo : para UD los lineamientos de El Cristo son los que su “iglesia” le desvela en santo ejercicio y sabiduría .
Allá UD .............
[quote[]Para terminar si fuera solo por exito mercantil, no te parece que lo mejor sería darle cabida a todos los posibles "explotados".[/quote]
En lo que trata y afecta a la dura realidad , ..sin duda . Y por ello están contraviniendo toda su “histórica” doctrina al respecto .
Lo que ocurre es que los hay “impacientes” por meter la mano al pastel y tarta , y que se lanzan por “libre” , ... en vez de esperar a que los “santos” guardianes de las doctrinas , confesiones e “iglesias” puedan arbitrar un “cómplice” acuerdo entre ellas de manera que cambien toda la doctrina que al respecto del tema han venido históricamente “predicando” , ...asimismo en santa revelación .
Se trata pues de lograr otra santa revelación en que homosexualidad y homosexuales sean cosa santa también .
Y como están tan divididos y enfrentados por otras cuestiones , ..es que se retrasan .
Mas lo mas listos y siervos del “éxito” no están dispuestos a esperar tanta negociacición .
Prefieren iniciar ellos ya el negocio : que quién dá primero , ...dá dos veces .
En fin ,... que se acabó , ... he llegado al final de este mi escrito al suyo .
Y en lo que a mi personal experiencia con los homosexuales , le diré que esta al menos es "significativa” , ya que durante un tiempo ejercí de manager de artistas y su mundo , en el que es fama su presencia y dominio .
Y dice un dicho popular acerca e los “gitanos” : el que no te la dá a la entrada ,..te la dá a la salida.
Y en la experiencia que he tenido yo con homosexuales se me ha evocado ese tal popular dicho acerca de los “gitanos” , ahora acerca de mi personal experiencia con “homosexuales” .
Que no voy yo ni frecuento sitios y lugares de homosexuales , ...antes bien doy un rodeo y evito .
No por nada , ...antes bien por propia tranquilidad ( que son liantes y perseguidores incansables) y ausencia de criterio válido al respecto que tengo .
Pero vaya , pasando de eso ,y en lo que trata y afecta a "persona" pues como cualquier otra persona y semejante . PAso de su acepción o gusto por y de la homosexualidad .
Que no llegue yo a alcanzar “claridad” y criterio en el tema no conlleva minoración de respeto y consideración que como semejante mío tengo ante y con persona , persona que luego resulta que es homosexual .
Allá él , ....es lo máximo que podré alcanzar al respecto .
Un saludo
luisgabriel
