LAICIDAD, DEMOCRACIA Y ESTADO DE DERECHO
Políticos socialistas y representantes de las diferentes religiones abogan por un Estado laico, aunque con diferentes matices
Todos coinciden en opinar que existe una “dependencia del Gobierno con la Iglesia católica”
________________________________________
<< MADRID. 28 mayo 2002 (ICPress). Dentro del encuentro “Un nuevo horizonte de ciudadanía europea”) organizado por la Federación Socialista Madrileña), se realizó la Mesa Redonda “Laicidad, democracia y Estado de Derecho” en la que participó, entre otros, el Secretario ejecutivo de FEREDE, Mariano Blázquez, que defendió un Estado laico en el sentido de tener una ley de libertad religiosa común para todas las confesiones.>>
=== Es la primera vez que se debate oficialmente este tema en el partido socialista, y también la primera ocasión en la que participan oficialmente en la mesa de debate representantes de las diversas religiones, sin vinculación política con el Partido Socialista.
LOS POLÍTICOS
=== Presidió al abogado Javier Ledesma (Ex Consejero de Presidencia del Gobierno de Madrid), que planteó el laicismo como la autonomía moral de la conciencia individual frente a la obediencia por el deber. Amparo Valcarce, Diputada en las Cortes y Portavoz de Educación del Grupo Socialista enfatizó la necesidad de que exista una asignatura común de Historia de las religiones que fuese no confesional, obligatoria, y con los mismos criterios que otras asignaturas. La base del laicismo, dijo, “son la libertad de conciencia, la radical igualdad, sin privilegios; y la tolerancia”. Por su parte Antonio Santesmases, Profesor de Filosofía de la UNED (Universidad a Distancia) resaltó que se ha perdido la cultura religiosa, que es necesaria, pero hizo ver que están surgiendo movimientos fundamentalistas en todas las religiones.
REPRESENTANTES CATÓLICO, PROTESTANTE Y JUDÍO
=== El católico Juan José Tamayo, Secretario General de la 'Asociación de Teólogos Juan XXIII', afirmó que hoy en día el Estado “tiene dependencia de la Iglesia católico-romana (ICR), a la que convierte en colegisladora”, y a la que concede privilegio tras privilegio, en un camino que “se dirige hacia un nuevo nacional-catolicismo”.
=== Por su parte Mariano Blázquez, Secretario ejecutivo de la FEREDE (Federación de Entidades Protestantes de España), explicó que el protestantismo español sufre tanto las actitudes de los clericales católicos, para “los que somos herejes”, como de los anticlericales, “para los que somos religiosos”. El gran problema es que los Acuerdos Estado-Vaticano crean dos niveles. Uno, para la ICR, que accede directamente a los máximos niveles del Gobierno; y otro para las demás confesiones, que no pasan de la devaluada e ineficaz Dirección General de Asuntos Religiosos. Blázquez entregó un informe con los mayores problemas de igualdad religiosa en España; así como las posibles soluciones legales, que reproducimos íntegramente en la revista I+CP (www.icp-e.org)
=== Graciela Kohan, judía y miembro del Patronato de la 'Fundación Memoria', opinó que cada vez más se violan los principios de igualdad entre las religiones, y que es imprescindible un Estado laico que sepa no ocultar lo positivo que tiene el hecho religioso, sin esconder lo negativo. En su opinión, esto se lograría con una asignatura que aunase la historia, sociología y filosofía de las religiones y que fuese para todos los alumnos, en vez de asignaturas confesionales.
=== El viernes 24 de mayo se presentó en el mismo lugar el “Observatorio de Libertades Públicas”, en el que participan, entre otros, representantes de las diversas religiones.
Políticos socialistas y representantes de las diferentes religiones abogan por un Estado laico, aunque con diferentes matices
Todos coinciden en opinar que existe una “dependencia del Gobierno con la Iglesia católica”
________________________________________
<< MADRID. 28 mayo 2002 (ICPress). Dentro del encuentro “Un nuevo horizonte de ciudadanía europea”) organizado por la Federación Socialista Madrileña), se realizó la Mesa Redonda “Laicidad, democracia y Estado de Derecho” en la que participó, entre otros, el Secretario ejecutivo de FEREDE, Mariano Blázquez, que defendió un Estado laico en el sentido de tener una ley de libertad religiosa común para todas las confesiones.>>
=== Es la primera vez que se debate oficialmente este tema en el partido socialista, y también la primera ocasión en la que participan oficialmente en la mesa de debate representantes de las diversas religiones, sin vinculación política con el Partido Socialista.
LOS POLÍTICOS
=== Presidió al abogado Javier Ledesma (Ex Consejero de Presidencia del Gobierno de Madrid), que planteó el laicismo como la autonomía moral de la conciencia individual frente a la obediencia por el deber. Amparo Valcarce, Diputada en las Cortes y Portavoz de Educación del Grupo Socialista enfatizó la necesidad de que exista una asignatura común de Historia de las religiones que fuese no confesional, obligatoria, y con los mismos criterios que otras asignaturas. La base del laicismo, dijo, “son la libertad de conciencia, la radical igualdad, sin privilegios; y la tolerancia”. Por su parte Antonio Santesmases, Profesor de Filosofía de la UNED (Universidad a Distancia) resaltó que se ha perdido la cultura religiosa, que es necesaria, pero hizo ver que están surgiendo movimientos fundamentalistas en todas las religiones.
REPRESENTANTES CATÓLICO, PROTESTANTE Y JUDÍO
=== El católico Juan José Tamayo, Secretario General de la 'Asociación de Teólogos Juan XXIII', afirmó que hoy en día el Estado “tiene dependencia de la Iglesia católico-romana (ICR), a la que convierte en colegisladora”, y a la que concede privilegio tras privilegio, en un camino que “se dirige hacia un nuevo nacional-catolicismo”.
=== Por su parte Mariano Blázquez, Secretario ejecutivo de la FEREDE (Federación de Entidades Protestantes de España), explicó que el protestantismo español sufre tanto las actitudes de los clericales católicos, para “los que somos herejes”, como de los anticlericales, “para los que somos religiosos”. El gran problema es que los Acuerdos Estado-Vaticano crean dos niveles. Uno, para la ICR, que accede directamente a los máximos niveles del Gobierno; y otro para las demás confesiones, que no pasan de la devaluada e ineficaz Dirección General de Asuntos Religiosos. Blázquez entregó un informe con los mayores problemas de igualdad religiosa en España; así como las posibles soluciones legales, que reproducimos íntegramente en la revista I+CP (www.icp-e.org)
=== Graciela Kohan, judía y miembro del Patronato de la 'Fundación Memoria', opinó que cada vez más se violan los principios de igualdad entre las religiones, y que es imprescindible un Estado laico que sepa no ocultar lo positivo que tiene el hecho religioso, sin esconder lo negativo. En su opinión, esto se lograría con una asignatura que aunase la historia, sociología y filosofía de las religiones y que fuese para todos los alumnos, en vez de asignaturas confesionales.
=== El viernes 24 de mayo se presentó en el mismo lugar el “Observatorio de Libertades Públicas”, en el que participan, entre otros, representantes de las diversas religiones.