La trascendencia de la resurrección de Jesús

LuzAzuL

Leyenda del foro
17 Agosto 2022
5.136
1.442
Recientemente en este tema:


una de las líneas que se abrí con el forista @Alissa fue que en su doctrina Jesús había resucitado pero desde una perspectiva mística que no desde una perspectiva material. Es decir que Jesús , corporalmente no había vuelto a la vida. Uno de sus reiterados alegatos era que el argumento debía convencer a los ateos. (nunca entendí esta insistencia siendo que las personas se convencen solas. Conozco a personas que por más evidencias que les muestres entran en fase de negación)

Ahora bien, uno de mis mejores amigos, un chileno con quien conviví en mis años universitarios es ateo. Chileno de padre masón, madre católica no practicante... exiliados de Pinochet pues fue ministro de Allende. Este amigo , siempre ha hecho ponderación positiva de mis argumentaciones , pero sigue siendo ateo.

En una ocasión le dije algo como : ".... no entiendes que Jesús resucitó precisamente para demostrarnos que existe la vida despues de la muerte?"

.. y es que si este evento fue solo místico, que nos aleja de ser como cualquier otra ideología? Esta materialización de Jesús resucitado es la evidencia más TANGIBLE que pueda existir de la vida despues de la muerte.

....esto de abrebocas.
 
La resurreccion de Cristo es un hecho real y todos lo vieron. Recordemos cuando Tomas dudaba que fuese El, y se le dijo: "Acerca aquí tu dedo, y mira mis manos; extiende aquí tu mano y métela en mi costado; y no seas incrédulo, sino creyente." Tambien, Jesus resucitado comio pescado junto a los apostoles. Es claro que, la resurrecion de Jesucristo fue literalmente un hecho concreto.
 
Recientemente en este tema:


una de las líneas que se abrí con el forista @Alissa fue que en su doctrina Jesús había resucitado pero desde una perspectiva mística que no desde una perspectiva material. Es decir que Jesús , corporalmente no había vuelto a la vida. Uno de sus reiterados alegatos era que el argumento debía convencer a los ateos. (nunca entendí esta insistencia siendo que las personas se convencen solas. Conozco a personas que por más evidencias que les muestres entran en fase de negación)

Ahora bien, uno de mis mejores amigos, un chileno con quien conviví en mis años universitarios es ateo. Chileno de padre masón, madre católica no practicante... exiliados de Pinochet pues fue ministro de Allende. Este amigo , siempre ha hecho ponderación positiva de mis argumentaciones , pero sigue siendo ateo.

En una ocasión le dije algo como : ".... no entiendes que Jesús resucitó precisamente para demostrarnos que existe la vida despues de la muerte?"

.. y es que si este evento fue solo místico, que nos aleja de ser como cualquier otra ideología? Esta materialización de Jesús resucitado es la evidencia más TANGIBLE que pueda existir de la vida despues de la muerte.

....esto de abrebocas.

Personas pueden tener mucho conocimiento sin revelacion. Abundan.
Tenemos los relatos firmados por la mano de Juan, Pedro, Pablo, Mateo, Juan, Lucas, Marcos. Judios todos a excepcion de Mateo quienes nacieron y vivieron bajo la ley. Esta les ordenaba no dar falso testimonio so pena de morir lapidados. Su testimonio es verdadero.
Jescristo tuvo que resucitar corporalmente por nuestra justificacion. La prueba de que el hombre a sido justificado es precisamente su resucitacion. El hombre no es un espiritu o angel.
 
La resurreccion de Cristo es un hecho real y todos lo vieron. Recordemos cuando Tomas dudaba que fuese El, y se le dijo: "Acerca aquí tu dedo, y mira mis manos; extiende aquí tu mano y métela en mi costado; y no seas incrédulo, sino creyente." Tambien, Jesus resucitado comio pescado junto a los apostoles. Es claro que, la resurrecion de Jesucristo fue literalmente un hecho concreto.
algunos de los alegatos es que los Evangelios no son relatos históricos. Y que mezclan fantasías o mitos, con eventos reales. y/o que son escritos con fines propagandísticos.

hubo una época, en el desarrollo del "nuevo ateísmo", en el que incluso se argumentó que Jesús ni siquiera había existido pues no existen documentos históricos (estos referidos a escritos formalment por un historiador) que no nombrara.

Ahora bien, dado que ya esta misma tesis ha sido bastante saneada , no necesariamente por los creyentes, sino por mismos académicos historicos, vamos a dejarla temporalmente de lado .

Lo cierto es que a Jesús sí se le considera un personaje hist´órico, es decir que sí fue una persona que exsitió y que predicó en la Jersusalem y sus alrededores. esto aparte de los miligros o eventos sobrenaturales que se narran en los Evangelios.

la frase : ."... declaraciones extraordinarias exigen evidencias extraordinarias" es el cliché típico de los detractores de los milagros. TEngamos en consideración que mi exposición va de la resurrección ... por lo que no distraeré el tema hablando de otros eventos. .

por lo pronto entonces, la premisa con que terminamos en consenso es que en efecto Jesús fue un personaje histórico. Un hombre de carne y hueso. no hay nada "extraordinario" en que este personaje haya existido y no sea ni una creación literaria , ni mítica.

(el que alegue que Jesús no sea un personaje histórico, bien puede abrir su propio tema para debatirlo allá. aquí quedamos los que hemos cerrado y concluído que es real, )
 
ya establecimos entonces que los eventos narrados en los Evangelios bien pueden considerarse históricos, o en caso que la palabra histórico incomode a algun literalista tecnocrata del vocabulario siendo que no es un relato "histórico", llamémosles factuales sin mucho problema. Es decir que aún del modo que se relaten aún siendo puramente descriptivos ciertamente ocurrieron.

el problema entonces a resolver es qué sucedió con el cuerpo, por qué la tumba estaba vacía ?

Como sostuve antes, desde una perspectiva "razonable", la veersión de los judíos sería válida: el cuerpo fue robado. .... pero es razonable pensar que lo fue?

Cui bono?... el que desee hacer ver que en efecto se cumplió la profesía por supuesto. ... peroooooooo, hace esto sentido? quien si no los discípulos serían los beneficiados .. pero beneficiados en qué?... en que aún si logran colar el fraude, serían perseguidos? , martirizados y hasta asesinados?....
 
  • Like
Reacciones: Almoni
tomando del otro hilo que llevo sobre la resurrección histórica en la que ha salido una línea de debate interesante:

Siendo que Jesucristo resucitó , algunos de los que creen que en efecto resucitó lo hacen solo desde una perspectiva espiritual. Ojo, basados en los mismos textos de la Biblia, ... tal es el caso de los Bahai, de quien tenemos un mmiembro aquí: @Alissa

... perooooo... es que si analizamos el evento de la resurrección desde una perspectiva espacio temporal en la que se narra, qué de novedoso tendría una resurrección espiritual?

decir que hay vida despues de la vida?... gran viana!. Los egipcios ya hacia 2000 años que creían y profesaban vida despues de la muerte. Un Jesús "espritualmente" resucitado, tendría para cualquier contemporáneo del evento, la misma relevancia que un faraón disfrutando de todos sus tesoros con los cuales fue enterrado en la otra vida.

La resurrección de Jesús implica que ese individuo , a quien le vieron fallecer en la cruz, el que fue sepultado, .. al que le pusieron una guardia para que no se robaran su cadaver, volvio FISICAMENTE a la vida. si fuera "espiritual" esa resurrecion, la que temían el Sanedrin, no haría sentido poner una guardia.

una "resurreccion espiritual" de Jesús no tendria trascendencia, en un espacio y tiempo en el que ya se tenía por creencia que en efecto existía la vida despues de la muerte.

Desde un punto de vista propagandístico tampoco tendría valor.
 
tomando del otro hilo que llevo sobre la resurrección histórica en la que ha salido una línea de debate interesante:

Siendo que Jesucristo resucitó , algunos de los que creen que en efecto resucitó lo hacen solo desde una perspectiva espiritual. Ojo, basados en los mismos textos de la Biblia, ... tal es el caso de los Bahai, de quien tenemos un mmiembro aquí: @Alissa
Hola Luzazul

La perspectiva baha'i de la resurrección se basa en los Escritos Baha'i. Nuestros hermanos cristianos están plenamente justificados en creer en una resurrección literal, puesto que son muchos los pasajes de la Biblia que lo presentan así.* Nosotros no andamos por ahí tocando puertas de cristianos para predicar que la resurrección de Jesús no fue corporal. ¿Por qué? Porque es una doctrina secundaria para nosotros. La doctrina primaria, importante, es que Cristo vive y no fue derrotado.


Voy a ponerte un ejemplo sobre cómo funciona para nosotros el asunto de las Escrituras y las doctrinas.
Imagina que la Biblia terminara con el Evangelio de Juan, y que algunos cristianos debatieran si Jesús abolió o no la circuncisión o la observancia del séptimo día. ¿Qué evidencia tendríamos por los evangelios que nos permitiera contestar esta pregunta? Lo más probable es que el debate lo ganaran los que propusieran que Jesús jamás abolió ni la circuncisión ni la observancia del sábado. Es más, cualquier escrito ulterior que descubrieran los arqueólogos, y que hablara de la irrelevancia de la circuncisión o de la observancia del sábado, sería considerado como no inspirado, porque estaría en contradicción con las Escrituras ya conocidas.
Uso esta analogía para presentarte la dificultad que encuentra un bahai en explicar no solo esta, sino otras creencias, sin contar con la revelación de Bahá'u'lláh. Así como un cristiano no podría explicar el cristianismo sin el Nuevo Testamento, un baha'i no podría explicar su fe sin Bahá'u'lláh.​

... perooooo... es que si analizamos el evento de la resurrección desde una perspectiva espacio temporal en la que se narra, qué de novedoso tendría una resurrección espiritual?
...
una "resurreccion espiritual" de Jesús no tendria trascendencia, en un espacio y tiempo en el que ya se tenía por creencia que en efecto existía la vida despues de la muerte.
...
Desde un punto de vista propagandístico tampoco tendría valor.
En esto consistía la novedad o importancia suprema de la resurrección:

  • Cristo no había sido derrotado en la cruz, como otros tantos mesías de esos tiempos, sino que había vencido. Cristo aún estaba vivo, y por esa razón podría volver para instaurar el reino mesiánico que no había sido posible establecer la primera vez. Un reino visible, tangible, sobre esta Tierra .
  • Cristo podía llevarnos a morir a una vida vieja y "nacer de nuevo" o "resucitar" a una vida nueva.
 
Uso esta analogía para presentarte la dificultad que encuentra un bahai en explicar no solo esta, sino otras creencias, sin contar con la revelación de Bahá'u'lláh. Así como un cristiano no podría explicar el cristianismo sin el Nuevo Testamento,
Le hubieran dicho eso a los cristianos del primer siglo...

el Evangelio (la Buena Nueva) .. se transmitió sin Biblia duarnte muchos años. y luego se llevó hasta con apócrifos, que no solo deuterocanónicos.



En esto consistía la novedad o importancia suprema de la resurrección:

  • Cristo no había sido derrotado en la cruz, como otros tantos mesías de esos tiempos, sino que había vencido. Cristo aún estaba vivo, y por esa razón podría volver para instaurar el reino mesiánico que no había sido posible establecer la primera vez. Un reino visible, tangible, sobre esta Tierra .
  • Cristo podía llevarnos a morir a una vida vieja y "nacer de nuevo" o "resucitar" a una vida nueva.
No hay nada novedoso en lo que dices.

Esos otros mesías estarían tan vivos "espiritualmente" como Jesús. Para los judíos que no creyeron Jesús no instauró ningun reino mesiánico.. de hecho aún lo esperan. ... y nosotros no somo más que goyims.

Lo único noveso en aquél tiempo sería ver a Jesús de carne y hueso. Hoy mismo , celebarmos los católicos el dia de la misericordia , y el Evangelio leído fue la exigencia de Tomás de ver a Jesús mismo resucitado... pero no resucitado en espíritu, sino en carne y sangre al punto que exigió hasta tocar sus heridas. y Jesús RESUCITADO se lo concedió. ..
 
  • Like
Reacciones: Jorge Enrique
Imagina que la Biblia terminara con el Evangelio de Juan, y que algunos cristianos debatieran si Jesús abolió o no la circuncisión o la observancia del séptimo día. ¿Qué evidencia tendríamos por los evangelios que nos permitiera contestar esta pregunta?
Está evidencia, la Palabra que dice:
Juan 16:13 Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad;

Para el Cristiano, la verdad no ES "la letra"
La letra es un medio que contiene la verdad. (Al menos para los católicos, habrá otros que no piensen igual)

La Verdad es Jesucristo y el Espíritu nos guía a Él
 
el RESUCITAR, ... VENCER A LA MUERTE.

qué muerte.? ...

Hasta los más escepticos y hasta ateos (al menos los educados) , terminan por reconocer que la "humanidad" puede distinguirse por el hecho de entierros rituales. Se podría alegar de cierto modo, que alguna otra especie como los elefantes, o chimpancés, tambien tienen algún comportamiento ritual pero lo cierto es que dista mucho de un ritual humano.

Que es lo que se pretende con estos enterramientos rituales?. .. acaso solo "sentirse bien" los que quedan? (reconozco que hoy , en la modernidad, algunos ateos ven esto de esta forma. ) .. pero lo cierto es que se realizan por la trascendencia espiritual del fallecido. Es decir que ningún rito pretendía traer a la vida el cuerpo del difunto.

que Jesús haya resucitado en cuerpo y espíritu es trascendente por el hecho de que demuestra que en efecto ese "vencer la muerte" se hace evidente , con ese proceso
 
SOBRE LA RESURRECCIÓN DE MI SEÑOR

BASE BÍBLICA

Luc 24:36 Mientras ellos aún hablaban de estas cosas, Jesús se puso en medio de ellos, y les dijo: Paz a vosotros.
Luc 24:37 Entonces, espantados y atemorizados, pensaban que veían espíritu.
Luc 24:38 Pero él les dijo: ¿Por qué estáis turbados, y vienen a vuestro corazón estos pensamientos?
Luc 24:39 Mirad mis manos y mis pies, que yo mismo soy; palpad, y ved; porque un espíritu no tiene carne ni huesos, como veis que yo tengo.
Luc 24:40 Y diciendo esto, les mostró las manos y los pies.
Luc 24:41 Y como todavía ellos, de gozo, no lo creían, y estaban maravillados, les dijo: ¿Tenéis aquí algo de comer?
Luc 24:42 Entonces le dieron parte de un pez asado, y un panal de miel.
Luc 24:43 Y él lo tomó, y comió delante de ellos.

Esperamos que el Señor prospere la lectura de su santa Palabra.

Esta porción que estamos leyendo ahora, está asociada a la resurrección del Señor Jesucristo.

Y leyendo al apóstol Pedro:

1Pe 2:23 quien cuando le maldecían, no respondía con maldición; cuando padecía, no amenazaba, sino encomendaba la causa al que juzga justamente;

La muerte de la cruz, con la cual Roma, donde nace el catolicismo, asesinaba a sus enemigos, había sido diseñada para que la persona sufriera al máximo.

Durante el máximo tiempo.

Y cuando el reo llegaba a morir de esta forma en manos de los romanos, ni sepultaban el cadáver.
Fue la clase de muerte más horrenda que se practicaba contra personas que se sublevaban contra el gobierno, para malhechores y opositores políticos.

Fue la muerte que este pobre mundo, dio al Señor Jesucristo.

Uno tiene que meditar sobre el lenguaje usado por el apóstol Pedro, porque este lenguaje nos lleva a la realidad de aquella escena.

Le maldecían.

Nosotros siempre tenemos que pensar en la forma como el Señor, humilde y mansamente, se sometió a aquellos hombres para sufrir la muerte.

La mansedumbre del Señor en aquellos momentos no impidió las maldiciones de sus enemigos que lo estaban matando.

El hecho de que fue reconocido por Pilato, como un reo aparte, y que la mujer de él había soñado y advertido: "No tengas nada que ver con este Justo", no le salvó de ser flagelado a manos del mismo Pilato.

No le salvo de la sentencia final.

No le salvo de la Cruz.

Y cuando le llevaron hasta la cruz, le maldecían, le amenazaban, le maltrataban.

Hasta los compañeros en la cruz, también lo maldecían.

El hecho de que el Señor no respondiera a las amenazas e insultos, no le salvó de la maldición de aquellos hombres.

Porque en el momento de someter a un reo, el soldado romano tenía que pelear con el reo y subyugarlo, forcejeando, hasta clavarlo de las manos y de los pies con acostumbrada violencia, al mástil de la cruz en el piso.

En contraste, el Señor Jesucristo se sometió.

En el caso de él, no era necesario pelear con él, ni dominarle, ni llevarle a la fuerza hasta el madero tendido en el suelo, antes de izarlo.

El Señor lo hizo, humilde y mansamente, sometiéndose a todo.

El mismo se acostó sobre la cruz y extendió los brazos para que fuesen horadados juntamente con sus pies.

Después que fue izado entre el cielo y la tierra, llama la atención la expresión asociada a su responsabilidad con María, palabras que encontramos en Juan:

Jua 19:26 Cuando vio Jesús a su madre, y al discípulo a quien él amaba, que estaba presente, dijo a su madre: Mujer, he ahí tu hijo.
Jua 19:27 Después dijo al discípulo: He ahí tu madre. Y desde aquella hora el discípulo la recibió en su casa.

Disponiendo el Señor de su responsabilidad como Hombre.

No renegando.

No olvidándose, en aquella hora de intenso sufrimiento de su responsabilidad como Hombre cumplidor de su deber, con aquel vientre que había sido bendecido, bienaventurado, para que el poder del Espíritu Santo llevase a cabo la concepción, de su Humanidad Perfecta.

Y desde aquella hora, Juan la recibió en su casa.

¿Cómo nos estamos portando en nuestra responsabilidad con nuestros padres, en algunos casos, ya mayores y necesitados del cuidado de los hijos?

Tenemos aquí el ejemplo del Señor, hasta en la misma hora cuando lo estaban asesinando.

El Señor fue el primero que murió de los tres, por cuanto él podía disponer de su espíritu, lo que los otros no podían hacer.

José de Arimatea, miembro noble del Sanedrín, se preocupó por el cuerpo del Señor en aquella hora, porque sabía que al Señor, en aquellas condiciones, no le correspondía ninguna sepultura. Leemos:

Mar 15:43 José de Arimatea, miembro noble del concilio, que también esperaba el reino de Dios, vino y entró osadamente a Pilato, y pidió el cuerpo de Jesús.

Para José de Arimatea, era el cuerpo, para Pilato, era el cadáver de un muerto, leemos:

Mar 15:44 Pilato se sorprendió de que ya hubiese muerto; y haciendo venir al centurión, le preguntó si ya estaba muerto.

El centurión tenía que regresar al Calvario y elaborar un informe oficial sobre la muerte del Señor y regresar.

Pilato estaba sorprendido de que un hombre en su condición física de unos 33 años de edad, en su pleno vigor; un hombre no viciado, no herido antes, Pilato no había hallado ningún delito en él, y había visto en Jesús un Hombre en perfectas condiciones físicas, y cuando le llevaron el informe de que ya había muerto, Pilato se sorprendió.

Como responsable de este caso, no aceptó, y encomienda al centurión una certificación oficial de su muerte.

Entonces fueron a quebrarle las piernas a los dos, y viendo que el Señor estaba ya muerto, siendo soldados romanos, y estando obligados a dar una razón clara a Pilato, le traspasaron el costado y así podían elaborar el informe: "Ha muerto".

Traspasar el costado en aquella forma, por medio de una lanza, significa que el objeto punzante penetró con gran fuerza por todos los órganos vitales, internos del Señor.

Sus manos, su costado y pies, de sangre manaderos son.

Sangre y agua salió de su costado, entonces los soldados romanos estuvieron plenamente convencidos: "¡Está muerto!".

Entonces Pilato autorizó a José de Arimatea a bajar el cuepo de la cruz.

Lo digo porque en este tema estamos asistiendo a insinuaciones y conjeturas, del pasado, en el sentido de que el Señor no murió.

Y otros que aceptan su muerte, rechazan su resurrección, argumentando que robaron su cadáver.

El centurión romano presenció cuando le traspasaron el costado y así pudo elaborar su informe oficial: "¡Está muerto!".

José de Arimatea se encargó del cuerpo y descubrimos que otro miembro del Sanedrín le estaba ayudando, el mismo, que había visitado a Jesús de noche, por temor a sus compañeros del Sanedrín.

Había llegado Nicodemo a ayudarle y bajaron el cuerpo:

Jua 19:39 También Nicodemo, el que antes había visitado a Jesús de noche, vino trayendo un compuesto de mirra y de áloes, como cien libras.

Manos justas, manos santas, bajaron aquel cuerpo y lo prepararon para la sepultura en un sepulcro nuevo, propiedad de José de Arimatea, un hombre rico.

Rodaron una piedra para sellar la entrada al sepulcro y se marcharon.

Pasaron tres días, en cumplimiento de la profecía de Jonás.

Y ese primer día de la semana, el Señor se manifestó primero a María Magdalena, después a otras mujeres, luego a Pedro, porque los dos que iban corriendo al sepulcro eran Pedro y Juan, y este como era más joven llegó primero pero no entró:

Luc 24:24 Y fueron algunos de los nuestros al sepulcro, y hallaron, así como las mujeres habían dicho, pero a él no le vieron.

Jua 20:4 Corrían los dos juntos; pero el otro discípulo corrió más aprisa que Pedro, y llegó primero al sepulcro.
Jua 20:5 Y bajándose a mirar, vio los lienzos puestos allí, pero no entró.
Jua 20:6 Luego llegó Simón Pedro tras él, y entró en el sepulcro, y vio los lienzos puestos allí,

Y aquella noche en el aposento alto, se sorprendieron de que estaban viendo un espíritu y el Señor les dio todas las pruebas necesarias, aquí las tienen:

Luc 24:39 Mirad mis manos y mis pies, que yo mismo soy; palpad, y ved; porque un espíritu no tiene carne ni huesos, como veis que yo tengo.
Luc 24:40 Y diciendo esto, les mostró las manos y los pies.
Luc 24:41 Y como todavía ellos, de gozo, no lo creían, y estaban maravillados, les dijo: ¿Tenéis aquí algo de comer?
Luc 24:42 Entonces le dieron parte de un pez asado, y un panal de miel.
Luc 24:43 Y él lo tomó, y comió delante de ellos.

Para demostrar que él estaba presente corporalmente y con vida entre ellos.

El Señor fue desfigurado en su rostro (Isa 52:14), por los puñetazos dados con toda la fuerza de hombres llenos de ira, su cuerpo lacerado, su costado traspasado, murió y fue sepultado y cuando a los tres días se levantó, en aquel rostro no se veía nada de los maltratos, del rostro desfigurado, llevando siempre en su costado la herida mortal, pero se presentó con vida.

Aquellos que le vieron no podían creerlo, la explicación que se presentó a la mente de ellos fue que estaban viendo un espíritu.

Porque nadie podía presentarse con la herida mortal en el costado y con vida.

Entonces el Señor les dio pruebas indubitables de que él estaba presente corporalmente entre ellos, habiendo vencido la muerte y habiendo resucitado de entre los muertos.

Podían palparlo, y como una demostración de qué realmente era él, en aquel aposento, comió con ellos.

En estos tiempos que vivimos, hay mucha falsa enseñanza de que el Señor resucitó en "espíritu", la expresión que usa Pedro cuando escribe:

1Pe 3:18 Porque también Cristo padeció una sola vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios, siendo a la verdad muerto en la carne, pero vivificado en espíritu;

Tiene que escribirse con mayúscula: "VIVIFICADO EN ESPÍRITU" porque está asociado al poder del Espíritu Santo, que el Señor fue levantado de entre los muertos.

Se levantó corporalmente, porque nadie entierra un "espíritu", el espíritu no se muere, no se entierra, y nadie ha visto jamás a un espíritu resucitar.

Y la palabra de Dios, cuando habla de la resurrección, lo hace exclusivamente en referencia al cuerpo.

Una verdad que niegan los foristas que son discípulos de los grupos adventistas.

Para ellos, el espíritu duerme juntamente con el cuerpo en la tumba.

El Señor resucitó corporalmente, y luego, corporalmente traspasó los cielos.

UN HOMBRE PERFECTO HA ENTRADO AL CIELO, A LA DIESTRA DE SU PADRE DIOS.

Un solo Trono con dos lugares, del Padre y del Hijo, y reciben la adoración juntamente de toda la creación, leemos:

Apo 5:13 Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que en ellos hay, oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos.

Estas son enseñanzas fundamentales del cristianismo puro, sin mezclas, porque estamos viviendo tiempos de apostasía, donde usan el nombre de Jesús y la misma biblia para validar sus herejías, como el Bahaísmo, el Adventismo, el Catolicismo y muchos "ismos" llenos de doctrinas falsas.