La teoria de la evolución de darwin un mito, una engaño, una estafa
Los seudocientificos se esfuerzan en demostrar que realmente a lo largo de millones y millones de años todas las especies que existen y existieron evolucinaron de aun ancestro que les antedeció hasta que finalmente apreció el hombre. Si esto es lo que realmente sucedió entonces el ateismo darwiniano tendria razón en que no necesitamos a Dios para explicar la existencia de la vida humana... y tendriamos que admitir los cristinos que somos producto de tiempo y de fuerzas aleatorias ciegas. Pero la teoria de la evolcion darwiniana es un mito, no fue real, nunca ocurrio. La humanidad no aparecimos por suerte, no somos una casualidad en este basto universo. La evolucion es un mito es enseñado en las escuelas se ha enseñado de forma irresponsable, no es una realidad, si se demuestra que es falsa el creacionismo se mantendrá como cierta y verdadera.
Un mito es en sentido extricto de la palabra esta dotado de caracter simbolico que relata acontecimientos extraordinarios y trascendentes e involucra seres extraordinarios fantasticos, esto es precisamente lo que es la teoria de la evolucion, cuando no podemos aceptar que algo sucedió lo llamamos mito, lo opuesto a la realidad, por esto la evolucion es un mito. Los ateos presentan la evolucion como algo real y hasta como un suceso cientifico. Pero nos interesa saber es que si la evolcion es cientificamente comprobable de acuerdo a un metodo cientifico. La teoria de la evolucion no es cientifica si no que procede del cientificismo... no puede comprobarse con la ciencia.
La teoria de la evolucion carece de explicacion cientifica comprobable, razonable y contundente sobre el origen de la vida. El mismo darwin escribió que la ciencia todavia no arroja luz sobre el problema mas grande de la esencia del origen de la vida. Los evolucionistas intentan explicar el desarrollo en retroceso hasta llegar a un ancestro unicelular, pero se topan con paredes ¿quien creo la primera ceula de vida? ¿como apreció la celula original? ¿como pudo haber sucedido algo tan fatastico?
La seleccion natural nos dicen qué sucede despues de obtener la vida.. el objetivo mas importante es desmotrar que Dios no existe, entoces no podia resignarse sin una explicacion del origen de la vida, pero en vez de aceptar un creador de la vida, entonces hablan de generacion expontanea, que cuenta que la vida probablemente tuvo su inicio en la materia inanimada, asi es como se describe esta teoria en wikipedia... es una hipótesis obsoleta sobre el origen de la vida que sostenía que ciertas formas de vida (animal y vegetal) surgían de manera espontánea a partir de materia orgánica, inorgánica o de una combinación de estas. Nunca se obtuvo por método científico, pero se llegó a esa conclusión por evidencia visual.... hasta el dia de hoy no se ha demostrado cientificamente que la vida brotó accidentalmente de lo inanimado...
Uno de los experiemntos mas famosos para demostrar que la vida pudo parecer accedentalmente sin la necesidad de un creador, es el experimento de Miller... hubo otros intentos que se vinieron dando, pero ninguno de ellos ha podido convencer al mundo cientifico, el mundo cientifico no ha sido convencido por ninguna de estas ideas .. nadie ha logrado crear vida en el laboratorio... los cientificos estan intentando explicar acontecimeintos que han ocurrido hace milones de años... los mismos libros de textos nos ofrecen datos cientifcos de que la generacion expontanea es imposible e incinuan que la vida solo puede ser generada por Dios... los seres vivos solo pueden provenir de seres vivos, las celulas nuevas siempre provienen de celulas existentes... es un principio cientifico, es el principio de biogenesis... es basico que una vida nueva proviene de una vida que existió y la produjo... este es un postulado cientifico... los ateos que se abanderan con la ciencia hacen deduccion pero la niegan con una posicion anticientifica declarando que una celula .. han cambiado el termino generacion expontanea por el de abiogenesis, viene de las raices... no biogenesis.. es decir que la primera vida no provino de algo vivo... no se basan en principios cientificos, si no en su religion... la vida inicia por la naturaleza de manera accidental y sin ninguna supervision inteligente... hay muchas evidencias que demuestran el origen de la vida es consextual con muchos descubrimientos cientificos. La ciencia sostiene que la vida mas pequeña es la semilla, la vida fue creada con la idea de que la vida cree mas vida. Negar que la vida fue creada por un diseñador inteligente es una declaracion filosofica del ateismo, al igual que afirmar que la vida aparecio accidentalmente y no algo que avala la ciencia, aceptar la teoria de la evolucion es aceptar una teoria que carece de un pilar del fundamento cientifico y que va aún contra la misma ciencia, o sea que es una seudiciencia, un libro que adoptó la religion ateista.
Si pudieramos ilustrar la teoria de la evolucion que es sostenido por muchos pilares... a medida que examinamos los pilares de esa teoria tiene decadas que estos pilares fueron derribados.. es muy dificil sostener esta teoria con la ciencia, entonces se presenta como verdades ante el mundo cuando en realidad son mitos.. esta deshonestidad la podemos ver en cualquier circulo academico que nos presentan estas postulaciones sobre el origen de la vida como si fueran reales... como si la ciencia las avalara... sin embargo son solo mitos y no tienen fundamentos solidos para creer dicha teoria.
Los libros hasta de las universidades aun en los museos, conferencia, estan plagadas de imagenes que pretenden darle credibilidad al darwinismo, pero lo que nunca dicen es que toda informacion visual y alguna textual no es cientifica, esto es producto de la imaginacion de artistas .. no son evidencias, si no son sus ideas y claro que no era conveniente que lo dijeran por que el engaño vino de un sector ateo que a como de lugar trataron de sacar a Dios fuera de la ecuacion. estos ejemplos que son verguenza para la comunidad cientifica.
