¿ La fotografía de Dios ?

14 Diciembre 2000
516
0
La fotografía de Dios

Por Tomás Eloy Martínez
Para el diario La Nación de Buenos Aires.
(publicado en la sección "Opinión" el día 11/12/99)

HIGHLAND PARK, N. Jersey.-

Tres grupos de astrónomos llegaron hace unos días a la misma desconcertante conclusión: más allá de todo, en los confines de las galaxias desconocidas, hay ondulaciones de una energía que actúa en sentido inverso a la fuerza de gravedad y que va sellando todos los huecos dejados por la continua expansión del universo.
Los observadores, que emplean enormes telescopios asentados sobre globos estratosféricos, publicaron sus informes casi a la vez, a fines de noviembre, en Roma, en Berkeley y en Princeton.

Uno de ellos explicó el fenómeno de un modo a la vez trivial y estremecedor.

El universo -dijo-, que al principio era chato, está estirándose como una inmensa tela plástica.
Y, tal como sucede con esas telas, la extrema tensión va abriendo fisuras y líneas muertas, que Alguien o Algo, desde el otro lado, rellena con una extraña forma de energía.
¿Se entiende? La idea no es nueva, pero antes se trataba de una conjetura.
Se definía el universo como un globo de látex que reventaba por un lado y que Alguien iba reparando no se sabía cómo.

Einstein mencionó una energía conocida como "constante cosmológica", que iba cerrando los espacios vacíos, pero abandonó la idea cuando pensó que contradecía el principio de un universo en expansión.
Nadie sabe qué es lo que hay en el imposible Otro Lado, de dónde viene eso que el doctor Rocky Kolb, de la Universidad de Chicago, ha llamado "la increíble fuerza exótica".


Los astrónomos, por ahora, le han asignado un nombre técnico: MBR, sigla de microwave background radiation, que se podría traducir como "telón de radiaciones cósmicas", aunque la última palabra no explica la idea de que ese telón produce microondas.

¿Cómo llamarlo, entonces?
El pastor de la iglesia presbiteriana de New Brunswick, que aludió al hallazgo en su sermón del primer domingo de diciembre, dijo que, para él, el fenómeno tenía un nombre más simple:
Dios.


¿Se trata, entonces, de Dios?

The New York Times publicó a fines de noviembre una imagen minúscula de la fuerza. Tiene la forma de varias nubes abigarradas, de una piel humana en el microscopio, de las burbujas en un vaso de soda: la forma de cualquier cosa, o de nada. ¿Dios?

Nadie, que yo sepa, ha mencionado hasta ahora dos textos sorprendentes que describían algo parecido al MBR hace cuatro centurias.

Uno refiere un sueño de Galileo Galilei; el otro, más admirable aún, contiene la cosmogonía del genial cabalista Isaac Luria.

Reivindicar las visiones de esos dos precursores es el objeto de este artículo.

El sueño de Galileo


En los primeros meses de 1610, Galileo pudo perfeccionar un nuevo telescopio que agrandaba treinta veces las figuras del cielo. Durante más de tres noches observó con pasmo los montes y profundos valles de la Luna hasta que unos vagos fuegos inmóviles, cerca de Júpiter, le llamaron la atención.

Exaltado, anotó en su cuaderno que había descubierto cuatro planetas. Se trataba, sin embargo, de mucho menos: eran cuatro satélites de un planeta descomunal.

Esa noche, Galileo tuvo un sueño extravagante, del que habla en una de sus cartas a Johannes Kepler. Durante siglos, el texto fue leído como el borrador de un poema. Ahora puede entenderse como una profecía.

"Soñé que mi telescopio se adentraba en la noche del universo -escribió Galileo-. Dejaba atrás las espadas de Orión y las miríadas de pequeñas estrellas cuyas luces iban apagándose ya en los torbellinos del espacio. Llegaba por fin a una región de oscuridad absoluta: la noche en cuyo vientre se oscurecían las noches de todas las edades.
De pronto, en una orilla de aquel cielo perdido, el telescopio divisó una estrella enorme y solitaria. Avanzó hacia ella.

El espacio se tiñó de blanco. La luz era más intensa que la luz de mil soles. Duró poco. Muy rápido, la luz se desgarró y por la grieta fluyeron anillos, planetas, ríos de lava celeste. Sentí que había asistido al nacimiento del mundo, que había visto la mano del Creador en el instante original.

Luego, vi que la mano se retiraba e iba cerrando amorosamente las grietas de la luz."


------------------

La visión de Isaac Luria es todavía más sorprendente.

Aunque Luria vivió sólo treinta y ocho años y no dejó ninguna obra escrita, su cosmogonía perduró gracias a las compilaciones hechas por Hayim Vital, uno de los discípulos que lo acompañaron en Safed, una aldea en las montañas de Galilea, durante los dos años que precedieron a su muerte en 1572.

Los cabalistas anteriores a Luria sostenían que el universo había nacido en el momento en que Dios quiso proyectar su poder creador fuera de su propio yo, en el espacio.

Luria corrige esa idea:

si Dios está en todas partes, si Dios es Todo en todo, ¿cómo pueden existir entonces lunas, planetas, soles, seres que no son Dios?

Lo que Dios hizo, dijo Luria, fue retirarse de sí mismo, contraerse, haciéndole sitio al universo.


Tensión perpetua

En la cábala, ese acto tiene un nombre hebreo, tsimtsum, que significa "concentración", pero también "retirada" o "retraimiento".

Gershom Scholem, uno de los exégetas de Luria, ha pensado que también significa "exilio".

El tsimtsum, entonces, indicaria el exilio que Dios hace de sí mismo para abrirle un lugar al universo, para manifestarse a través del universo.

"Todos los días -dictó Luria a su discípulo Vita-, la luz sale de Dios y regresa a Dios. Sin esa tensión perpetua, sin ese movimiento incesante que va abriendo y cerrando grietas en el espacio, el mundo no existiría."


A fines de 1999, la idea de Luria y de Galileo ha asumido otra forma: la de una fotografía perturbadora en la que aparece la Fuerza.

Lo enigmático, sin embargo, no es la idea de que esa Fuerza existe, sino a qué momento de la historia humana corresponde la foto. Los telescopios no sólo exploran el espacio: exploran también el tiempo. Apuntan su mirada hacia una estrella remota y lo que reciben de ella, como se sabe, es su pasado: la vaga luz de lo que fue un día. Hay astrónomos que imaginan ese pasado como un tiempo al que nadie podrá llegar jamás: una especie de punto cero donde toda memoria y todo futuro se congelan.

La fotografía de la Fuerza, entonces, ¿es el pasado? Y si la Fuerza es Dios, ¿tiene Dios un pasado? ¿O acaso en el espacio todo se invierte, y la luz que ven los telescopios es una luz que viaja hacia adelante, hacia lo que está sucediendo dentro de millones de años?

En los albores del milenio que termina, toda Europa creyó que se acercaba el apocalipsis y manadas de hombres desnudos vagaban por los caminos flagelándose para expiar los pecados propios y los ajenos. En 1570, Luria se estableció en Safed para esperar la llegada del Mesías, que debía llegar en 1575. Centenares de profecías anuncian que el Mesías llegará ahora, cuando suenen las trompetas del tercer milenio.

Lo que la ciencia nos ha deparado, en cambio, es la fotografía de una fuerza que algunos llaman MBR y otros llaman Dios, junto con la deslumbradora certeza de que en el más allá del universo se mueve Alguien o Algo.

Los seres humanos están siempre a la espera del fin y cada vez que salen a buscarlo, lo que encuentran es un inefable, perpetuo principio.


FIN DEL ARTICULO

----------------------------------------

Muy interesante, como para pensar un buen rato.

Se lo recomiendo especialmente al forista Anibal, y también a Stauros.

Yo no creo que la MBR sea Dios, sino un "Signo" de El.

Toda la Creación es "Signo" del Eterno.

Y la Ciencia, aunque nunca podrá "fotografiar" a Dios,
siempre descubre que todo "apunta" hacia El.

Como lo soñaron Galileo u Luria, y todos los profetas y visionarios.
 
Solo queria decirle que he leido su articulo y me parecio muy interesante.

gracias

Un saludo
 
A MI TAMBIEN ME PARECIO INTERESANTE JUANITO
icon14.gif
 
Me alegro que les haya gustado.

Sigo esperando otras opiniones.
 
d. juan manuel.

de su escrito:

si Dios está en todas partes, si Dios es Todo en todo, ¿cómo pueden existir entonces lunas, planetas, soles, seres que no son Dios?

Lo que Dios hizo, dijo Luria, fue retirarse de sí mismo, contraerse, haciéndole sitio al universo.

Tensión perpetua

En la cábala, ese acto tiene un nombre hebreo, tsimtsum, que significa "concentración", pero también "retirada" o "retraimiento".

es este un tema que he tratado en el tema "duda fundamental" abierto por Origenes.
Por si les viene de su interés , les pego un trozo al respecto :

Decía d. Son of epaphrodite:
---------------Error. La soledad no puede ser "distinta" de él, en cuanto que Dios lo es TODO.
Imposible por lógica aplastante.------------


No d. son ; mire Ud el asunto no desde sus gafas “religiosas” , piense el asunto en un lugar de su disco duro en el que solo esté su pensar y lo que lee acerca de SOLEDAD .

PAra que un trozo de hierro sea de hierro tiene que estar y ocurrir en la SOLEDAD PROPIA DE SI , esto es que solo haya HIerro en lo que es su identidad . Si hay otra cosa , esto es NO ESTÁ SOLO , no alcanza plena identidad de si : será identidad Hierro más otra identidad : esto es no la alcanzó propiamente , no la tiene en propiedad .No es suya .

QUite Hierro , que por demás se oxida , y ponga “fenómeno” .

TOdo fenómeno solo tiene propia identidad en tanto en cuanto sea propietario de su propia SOLEDAD .

Ud. se vá a la soledad de estar solo , de encontrarse solo ,de verse solo .
Y yo le refería a la SOLEDAD precisa para que UD pueda , o no , encontarse solo ya en desierto ya en manhattan.

Si Ud elige al Cristo , por ejemplo , SOLEDAD de UD es la que decide eso .
Cuando EL Cristo en UD , Ud sigue estando SOLEDAD propia de si y EL CRISTO ; por mucho que UD lo sienta en dentro de UD .

Esto es SOLEDAD COMO Limite envolvente de lo que es la propia identidad .

EN ese sentido es obligado considerar la PROPIA SOLEDAD DE DIOS , esta es , la que define su identidad .

Claro está que si SER ES .... TODO ES SER , pues que SER invade todo lo posible ... vaya , que es impensable .

REsolver esta conceptual IMPOSIBILIDAD que ocurre cuando pensamos en SER .... es lo que me ocupa en ese escrito.

No hay otra posibilidad mas que SER decida dejar un sitio en dentro de EL (en y de SI) para que allí pueda ocurrir todo o cualquier fenómeno.

PUes que SER imposibilita TODO ; antes bien SOLO SER .

Por ello si SER decide abrir una burbuja EN SI MISMO , lo que está ocurriendo es que SER se ausenta DE SI en esa ámbito-burbuja .
Pues que esa burbuja no puede ser Sustancia “NO SER” .
(Y ausentarse no implica destrucción de la identidad , hombre , no se haga tan el “burro” .QUe debo pensar que si Ud se ausenta del foro es que se ha destruído Ud?)

Cuál su sustancia posible?.
pues aquella de la parábola del dueño que cavó y plantó viña , nombró a administradores y se fue de viaje : se Ausentó , y en esa “su” ausencia ocurrió que si tal ... que si cual ... ; en suma lo que imposible si el Dueño no estuviese ausente .

AUSENCIA “propia de SI” , esto es la que El SER DECIDE . LA que le es propia , en propiedad de EL.

Entonces... ¿cual la sustancia de ese ámbitoy burbuja? : TIEMPO .

Enfín d. son , que si no pone nada de su parte ..... solo va a obtener la pesadez de el leerme.

Habla Ud mucho de religión , y no favorablemente a ella por cierto , mas su pensamiento me parece a mi le viene afectado por el mal religioso ; ese de creer que DIOS CREADOR Y SEÑOR DE TODO lo posible y lo imposible , lo real y lo imaginario , ... es cosa de “curas” .


Si les interesa abundar en este tema , quedo al loro , que se dice .

d. juan manuel , ..un saludo
luisgabriel
 
Hola luisgabriel.

Usted decía:

No hay otra posibilidad mas que SER decida dejar un sitio en dentro de EL (en y de SI) para que allí pueda ocurrir todo o cualquier fenómeno.

PUes que SER imposibilita TODO ; antes bien SOLO SER .

Por ello si SER decide abrir una burbuja EN SI MISMO , lo que está ocurriendo es que
SER se ausenta DE SI en esa ámbito-burbuja .
Pues que esa burbuja no puede ser Sustancia “NO SER” .

(Y ausentarse no implica destrucción de la identidad , hombre , no se haga tan el “burro” .QUe debo pensar que si Ud se ausenta del foro es que se ha destruído Ud?)

Cuál su sustancia posible?.
pues aquella de la parábola del dueño que cavó y plantó viña , nombró a administradores y se fue de viaje : se Ausentó , y en esa “su” ausencia ocurrió que si tal ... que si cual ... ; en suma lo que imposible si el Dueño no estuviese ausente .


AUSENCIA “propia de SI” , esto es la que El SER DECIDE . LA que le es propia , en propiedad de EL.

Entonces... ¿cual la sustancia de ese ámbito y burbuja? : TIEMPO .

Su punto de vista es concordante con la cosmogonía de Luría, como bien lo dijo.

Ahora:

Sabemos que en su ámbito de "ausencia",
Dios sigue estando presente, en alguna manera DIFERENTE.

La Biblia dice que "en El somos, nos movemos y existimos".

Su "AUSENCIA" NO excluye su PRESENCIA.

Pareciera como que en su "tsimtsum",
deja El un "rastro", un "modo de presencia" más "sutil", más "leve", más "oculto" de SI MISMO.

Me viene a la mente este texto del Génesis:

1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
2 La tierra era caos y confusión y oscuridad por encima del abismo, y
un viento de Dios aleteaba por encima de las aguas.

Dios se "retiró", haciendo "lugar" al Universo.

Pero Dios se "quedó" en ese mismo Universo que El creó,
en y por su "viento", su Espíritu.

De manera que el Espíritu sería, el "nexo",
el "ámbito" que reúne EN SI al Creador y a lo creado.

Sólo en el Espíritu, podemos "llegar" a Dios,
"alcanzarlo" pese a su "fuga", su "éxodo" inefable desde lo creado hacia sí mismo.


En la misma "lógica" de "escape" y "retraimiento"
(¿¿kénosis = tsimtsum ??),
acontece la Encarnación-Pasión del Verbo:

Filipenses cap.2:

5 Tened entre vosotros los mismos sentimientos que Cristo:

6 El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.

7 Sino que se despojó de sí mismo tomando condición de siervo haciéndose semejante a los hombres y apareciendo en su porte como hombre;

8 y se humilló a sí mismo, obedeciendo hasta la muerte
y muerte de cruz.

9 Por lo cual Dios le exaltó
y le otorgó el Nombre,
que está sobre todo nombre.



La paradoja de la
"kénosis-exaltación-Nominación",
es el Camino que el Verbo Encarnado
"re-corre", en el Espíritu,
y así re-crea al Universo entero,
en la misma manera de la primera Creación caída.


No hay otro Camino que éste,
para todos los que buscamos también alcanzar el Nombre para el cual fuimos creados.

Dios lo bendiga.
 
d.juan manuel

Sabemos que en su ámbito de "ausencia",
Dios sigue estando presente, en alguna manera DIFERENTE.
La Biblia dice que "en El somos, nos movemos y existimos".
Su "AUSENCIA" NO excluye su PRESENCIA.
El razonamiento que me asiste podría extractarse asi :
1 .- tomar una perspectiva , esto es pensar desde un lugar y sitio desde el se “ve” , ...tomar una perspectiva desde la que lo que se ve es SER : solo se vería SER , SEr calidad continua y sin fractura que inunda todo el “ámbito” en el que contemplamos a y de SER .
No hay nada mas que SER .
Desde esa perspectiva todo SER , no hay ni cabe otra cosa .

2.-Pero SABEMOS Y COnstatamos que “existen” infinitud de “fenómenos” .

¿Cómo ello posible? : tal la pregunta y desconcierto que nos produce tal perspectiva .
POr ello el pensar que lo que ocurre es que SER se constriñe de SI .
Pues que SER atiende a calidad , a sustancia , mas SU IDENTIDAD es EL QUE ES visto como al menos “VOLUNTAD” de SER .
EL QUE ES , entidad SER en PROPIA IDENTIDAD y PROPIA VOLUNTAD ,.... SI puede decidir ese constreñirse que en SI (en SU SUSTANCIA SER) arbitra y realiza .

MAs ...., ¿qué puede “”ser”” ese “vacío” propio de SI que EL QUE ES ha realizado? ¿qué identidad podemos reconocerle?.

Lo qué ES ese hueco , deviene mas complicado que el proponerle una propia identidad en la que reconozcamos algo de él.
En esto , lo que si deviene seguro , seguro ...es que en tal vacío , burbuja , que en SI , EL QUE ES arbitra , es que podemos afirmarla como AUSENCIA DE SI ; esto es que en SI arbitra una “PROPIA” “Ausencia de SI”.

Y lo de “PROPIA” ... pues porque es la que EL QUE ES piensa y realiza , la SUYA , la que estima e interesa .
La que es “Propia” de EL .

Mi ausencia respecto de otro es la “propia” de HOmbre : sin presencia de mi cuerpo : esa la propia ausencia de Hombre , la ausencia “física” .


Está pues claro , ...nos hemos situado en una perspectiva desde la que “lo que se vé” es SER , y ...todo SER , no hay otra cosa .
MAs nos asiste el conocimiento y certeza de que infinitos fenómenos se dan y ocurren .

Para salvar la imposibilidad que define SER , es que se proponía que EL QUE ES se constriñe en y de SI y habilita “ámbito” en el que alcanzan “Posibilidad” cierta , esto es “propia” identidad” , todos y cada uno fenómenos , ...fenómenos reales , imaginarios , posibles e imposibles : todo lo que hay , que se dice .

MAs , d.juan manuel , se arrastran nuevas cuestiones : ¿qué es el ámbito ese que EL QUE ES decide en SI? .
Esto es ....DONDE SE SOPORTA ESA AUSENCIA PROPIA DE SI .
Qué RECIBE a esa ausencia...? . QUÉ lo que “certifica” y constata que esa AUSENCIA PROPIA DE SI es posible y se ha realizado?
QUÉ .....en SUMA lo que CONSTATA de EL QUE ES y SU VOLUNTAD de establecer EN Y DE SI esa SU AUSENCIA PROPIA DE SI?

Volvamos a cuando tomamos la perspectiva desde la que lo que se ve es SER .
Si , ...veíamos SER y a el nos aplicabamos , ...mas por mucho que SER invada , esa invasión se CONSTATA en “algo” .
Si pensamos un “ámbito” y pensamos SER en el , ...instantáneamente SER invade ese “ámbito” que habíamos pensado : tal la cualidad y sustancia SER , continua y constante : ES ; todo punto del ámbito , al pensar en el a SER todo posible “Punto” ....ES , simplemente , sin otra opción o posibilidad .

Por otra parte , ¿qué decir de los otros infinitos fenómenos que “certificamos” hay y ocurren en este nuestro “ámbito” arbitrado por esa AUSENCIA PROPIA DE SI , que EL QUE ES ha “decidido” (pues que podemos contarlo , esto es seguro que ha pasado)?.

Pues que Razón asistente en ese acto de “propio” AUSENTARSE , habrá de proponerse en lo “conseguido” , lo “consecuente” , lo consecuencia , de ese “ámbito” : esto es los mismos fenómenos que en el alcanzan posibilidad de propia identidad .

Mas que SER haya arbitrado un propio “ámbito” en SI , en el que establecer su AUSENCIA , “ausencia” de SER , y , en ello NO actúe esa “imposibilidad” a que lo que NO SEA SER se dé y ocurra , ...NO nos dice nada acerca de la Identidad de los “fenómenos” que aprovechan esa AUSENCIA , y en ella alcanzan posibilidad “cierta” y ocurrida : esto es “realidad”.

De acuerdo que infinitos posibles fenómenos alcanzan “realidad” , esto es muestran propia identidad , en ese ámbito que EL QUE ES ha decido obrar en SI y de SI .
MAs ¿qué decir o proponer como sustancia e identidad de esos infinitos fenómenos que alcanzan propia realidad en ese “ámbito” , que es el “nuestro”?.

Importantes preguntas , a las que por necesidades de discurso , no expongo , tan solo cito , dejando al lector interesado que el mismo las conecte .

“”LA/LO ESPRITU PURA “” como ´PROPIO AMBITO de SER , como “ÁMBITO” en que EJERCE SER PROPIA IDENTIDAD : este EL QUE ES .
EL QUE ES en ese “ausentarse propio de SI” : TIEMPO que cuenta esa SU Ausencia , tal la “Identidad” que “nace” y ...”mide”(?) ese “OCURRIR” : ocurre Ausencia , empieza TIEMPO y su “contar” .
Nace TIEMPO .
Cronos , ..que dicen los griegos .

Y todo fenómeno como : POSIBILIDADES QUE DE SI , en SI MISMO DIOS se arbitra .

El QUE ES se manifiesta CREADOR Y , EN ELLO , DIOS .
Y DIOS concepto Humano : esto es EL QUE ES en su Criatura y POSIBILIDAD DE SI que es Hombre , se desvela con propia IDENTIDAD , esta es DIOS .

”NAce” “DIOS” como “concepto” HUmano : EN HOmbre y desde Hombre EL QUE ES .....DIOS .
No hay ni ocurre otro fenómeno en este nuestro Universo sensible a “medir de “DIOS” , mas que el Hombre .

NI mineral ni vegetal , ni animal ,....ni las leyes y ciencias que las definen podremos decir que “adoran” , y en ello , adoran a DIOS .
Lo que puede quedar de manifiesto en ellos es “celebración” de DIOS , “manifestación” de DIOS en sus posibilidad y poder de Creador ,....y “sustentador” , que no es menos importante .

Mas dice la LEy : AMARÁS a tu Dios .............
El Hombre ADORA a SU DIOS .
PUes que LE CONOCE en ese conocer de DIOS que DIOS le comparte y concede , y , en ello , alcanza y sabe quién es quién , y ,............... lo que es “peor” .....LE AMA .
¿Adorarlo dice Ud ....?
Menos mal que se tiene EL Cristo : en El , DIOS se nos desvela “PAdre” .
Y en ello , todos Hijos .
Es de pura lógica , interés y posibilidad amar a padre , amar a hijo y ...ser receptor de amor de padre y amor de hijo .

POr ello Hombre es una Creación que es realmente una INVITACIÓN.

Hombre como “invitación” de DIos : claro , por eso nos ha creado LIbre y Libertad , y en ello iguales , por y en "imagen y semejanza" , a EL MISMO .

Y ,.... ¿QUién puede pensar que en mesa y banquete se sienten NO LIbreyLibertad , esto es entidad sin propia y personal “identidad” , AUTÓNOMA Y DISTINTA?.

Hombre LibreyLibertad “cumple” esa “exigencia” previa .
QUién que rey que se siente en mesa y banquete con sus caballos , halcones o cerdos? .
Antes bien lo hará con iguales a el , con otros Hombres , a los que ha convocado e invitado.

Como se comprenderá , EL Cristo genial sin duda .
no es tan solo lo que “enseña” , si no el enseñar que se tiene y usa : El , MAestro , sin duda.

Así ese “ el reino de los cielos y uno , Dueño; que cavo viña , edificó , contrató operarios , nombró administradores y se fue de viaje , ...SE AUSENTÓ .

Mas ,............deja en ello de estar “presente”? : sin duda que no , que al tanto y tiempo manda etcetc ...

Es lo mismo que al respecto de preguntarse o inquirirse acerca de porqué la pluralidad de dioses que acontecen al Humano según su historia , y ...ninguna con pruebas evidentes de “certeza” .

Porqué esa confusión?.

No me queda otra que remitirme a Hombre creado por su DIos LibreyLibertad.
Esta la única razón suficiente para que lo tal pueda ocurrir : por beneficio a y de Hombre .
Para que este ejerza de su identidad de LibreyLibertad : ha de elegir a SU DIOS .
Y para ello se precisa un suficiente y extenso catálogo de “opciones” , de “posibles posibilidades” .

Viendo el tema desde “afuera” de Hombre , evidente deviene que si hay y se dan mas de un “Dios” , ...prueba evidente de que ninguno lo es “propiamente” .

Cuando un problema tiene infinitas soluciones , o NIGUNA lo es propiamente , o lo son todas , y por tanto no hay ni se dá problema alguno ; era una “ficción” de problema .

El que haya y se den muchas “iglesias” cristianas las descalifica a todas y cada una como Iglesia de los de Cristo .
POr pura lógicay razón de sentido común .

Muchos son los llamados , ...mas pocos los escogidos .
Muchas las posibilidades que de SI Dios se arbitra en este “ámbito” nuestro , propio , ...mas de ellas , no en todas se agrada Dios : en unas sí , ...en otras no ,a lo que se ve e inifere.

En el Cristo se constata que SÍ se agradó en ese su HIjo Jesús , El Cristo.


Enfin , el tema me es de interés , pues que muestra que DIos es DIOS a pesar de biblia , judíos , Cristo o lo que sea .

Que por mor a ese abanico de opciones que precisa y exige LibreyLibertad que de su Creador Hombre recibe , por comparte , ...es que en ese abanico ha de “estar” presente la “opción” que es la “cierta” , la que se dá y ocurre a pesar de Hombre mismo , Hombre en razón al cual es que se habilitan ese abanico de DIoses que permite , arbitra y certifica un posible elegir .

Mas estamos en el problema : si DIOS se manifiesta propiamente ....¿cómo podrían “Presentarse” y quedar en pié todas las otras opciones , opciones “no acertadas”?.

Si el “acierto” se presenta e identifica antes de la elección , ...NO SE PUEDE ELEGIR , pues que no hay “opciones” , solo el acierto.
Pues que nadie será tan IN-Humano como para afirmar que elige otro número que el que sabe es el “premiado” .
Idiota total , pues que se “juega” y elige “número” (opción”) para “ganar” el premio .
Quién elija conscientemente una opción diferente a la que el sabe cierta , ...pues que se equivocó : lo suyo no era el jugar y su juego .

El juego se sustancia en “acertar” , ese el juego propio de LibreyLibertad : elegir , ...y en ello ...acertar : acertar con lo que le es “propio” y “apropiado” para SI MISMO.
...........Y esperar que se realice y ocurra en "uno mismo" , dado que deviene Cierto .

Su "AUSENCIA" NO excluye su PRESENCIA.

Esto de El Cristo es mucho , ...pues que usa , y en ello afirma , esa concepción biblica de “dioses sois” ; abundando en eso otro de Templos de DIos , ...testimoniando que El PAdre que mora en El , ese el que Obra .

Y si somos “Hijos”....... , como a El nos ocurrirá .
.....ergo todo Hombre alcanza posibilidad y realidad en ello , en cada posibilidad que Dios , de Si MISMO se arbitra en este “ámbito” : SU AUSENCIA PROPIA DE SI incluye la “presencia” de sus POSIBILIDADES PROPIAS DE SI , EN SI MISMO .

Todos y cada uno un “Nombre” de DIOS es que seríamos .

Bueno , no propiamente , si no que EN cada “posible nombre de DIos” es que se habilita lugar y “propio” sitio para cada uno de nosotros : nacemos de y en NUestra “propia” “NAda de nosotros mismos”.

No estamos “presentes” en nuestro nacer . Es mas LO “ignoramos” hasta que vamos haciéndonos a nosotros mismos : desde la irrecordable lactancia e infancia , ...hasta la muy recordadble vejez de uno mismo , en la que SI estamos “Propiamente” presentes nosotros mismos , ...no como en aquél desconocido nacer que me aconteció , y en el que tuve y alcancé propia posibilidad de mi mismo : y este “mi mismo” en propia vejez y en trance de recibir y sufrir un “propio” morir-se que a su nombre y dirección le viene .

Cual el juego para el Hombre? : conocer de el juego y su jugar ;...... re-conocer lo propio y apropiado en ese juego y su jugar ;....... reconocer-se en lo reconocido como propio , y en ello tenerlo como “apropiado” , conveniente , a uno mismo , y ....pretender-se en ese uno-mismo en el cual me he reconocido y ...elegido , aceptado a mi mismo como el mío propio .
Ese que “espero” como propio , apropiado ,...y , al fin , en propia propiedad : esto es a propio Nombre : vidaeterna propia y personal , ...y , entre los “propiedad” de El Cristo , propio y “personal” Nombre de parte de mi Dios , en Cristo desvelado Padre , ...y PAdre nuestro por dermás.

Piense Ud que lo que le ocurre es que había una posibilidad de SI en Dios , y este la “ejecuta” : nace una posibilidad de Dios , ....y , en ella es que Ud accede a la propia conciencia de UD mismo : solo Ud conoce propiamente lo que ha “nacido” y lo que ha ocurrido : desde la ignorancia de Ud mismo al conocimiento y constancia de UD mismo .

Como verá , El Maestro y su enseñar me permite No perderme en el propio pensar que me asiste y me ocupa :

Por ello mi testimonio tal que cristiano que me pretendo es que El Cristo es opción inteligente , opción necesaria y opción suficiente , ...asistiéndome en ello todo tipo de Razones e Inteligencias (intereses y beneficios) .

El que en el plano “religioso” que se dice ,...se manifieste , no quiere decir que sea cosa “religiosa” , y en ello LIMITADA al uso y manejo “religioso” .
PUes que primero fue Hombre , ... y luego “religión” .

Bueno , ya está claro , cada fenómeno del Infinito ámbito y Universo sensible , ...posibilidad de Dios que de SI se habilita en la dialéctica de DEL QUE ES......... CON SU PROPIA ASUENCIA DE SI .

Y en lo que a Hombre respecta , cada hombre se alumbra en una posibilidad que ”DE” SI DIos se arbitra en SI MISMO.
Posibles “nombres” de DIOS .

EN ello el oriental decir : cuando acabará el mundo?..... cuando sean escritos todos los “nombres” de DIos.

Ese el “límite” a ese juego de propias posibilidades de SI MISMO que en SI DIos convoca .
El QUe DIOS decida y quiera.
Es SU Asunto , no cosa al alcance y uso de sus “posibilidades” de Si .

Eso de la vasija al alfarero que anota la biblia .

Ah , ..y ¿qué decir de El , YAvé , Dios de Abraham Isaac y Jacob?.

Pues que en ese presentarse como una opción más que hace la opción cierta , es que se decide a hacerlo en forma “desconocida” , inadvertible , lejos del alcance del general de los humanos .

LA opción que ES la cierta , no se PRESENTA Y OCURRE , no , que simplemente MAnifiesta de SI .

Se manifiesta a un perdido individuo en perdido y árido lugar , y de nombre Abraham.

EL DIOS de TODO , el INCONMENSURABLE ...se abaja grandemente a medida de Hombre , en ese humano de nombre Abraham .
Y se manifiesta decidida y realmente , si , .....mas EN AMISTAD a ese individuo .

DE tú a tú , de igual a igual , ...al menos en lo que a su relacción sustancia : un pacto y Alianza , y en ello lo que de igualdad confiere pacto y alianza .

MAs Igualdad No hay propiamente entre DIOS INconmensurable y microscópica ,mudable , y morible Su criatura..

Así que , para salvar ello , en razón a que ese pacto ocurre y se dá , .... ...... : AMISTAD , forma esta mas alta que de Amor pueda darse u ocurrir.

Acto , y certificación en ello ,de Amistad .

Qué entonces “Identidad” tal que Yavé? .

No me queda otra que considerar-lo como ejecución de un “PROPIO” NOmbre de DIos que este realiza.
El Nombre “judío” de Dios .

Dios decide de SI manifestarse a Hombre en forma RAcional y razonable , en inteligencia y lógica : va y lo hace no a miles , cientos , millones , planeta , Universo , ....si no en propia “Intimidad” e intimamente a un individuo , Abram .

Abram , que está solo , en intimidad recibe y en intimidad actúa : solo se enteran de lo ocurrido Dios en YAvé , Abraham , y los descendientes de este : el resto del mundo y universo ni se entera de este manifestar DE SI que DIos realiza.

MAs no se manifiesta en SU NOMBRE de DIOS EL QUE ES , antes bien en la humildad y poca cosa que infiere SU PROPIO NOMBRE de YAvé ,Dios si , ...mas solo de Abraham , Isaac y jacob .Así es que se identifica de si mismo YAvé.

Esto es YAvé es relacción “intima” entre Dios y un individuo de nombre Abraham .

POrqué DIos se manifiesta en Yavé así? .., de esta manera , de la otra , ...dice el profeta , hace el rey , etc etc es algo que solo compete a DIOS y a los descendientes del Abraham , en razón a trato y pacto con Abraham mismo.

Y esa manera especifica que la OPción cierta acerca de DIos , en la que queda a uso y opción del Hombre todo , es y deviene manifestación de la “opción” cierta , esta que El Maestro “enseña” , la que El Mensajero , anuncia y comunica de parte de DIos ahora ya PAdre .

Mas no podremos decir que la opción cierta se presentó prepotente y anejando igualdad de oportunidades a las otras opciones .
Sino que , antes bien lo hace en discrección y silencio : a un individuo y en razón a un LibreyLibertad pacto y acuerdo entre ellos : no es cosa que competa a otros , solo al Abraham : es un asunto “privado” entre ellos .

Respetando en ello LibreyLibertad de su Criatura Hombre , y por demás , premiando la evolución del Hombre , que se reconoce en “buscador” : y a la búsqueda de Propia Posibilidad para SI construye su Historia .

Y si buscadores , ..y no hubiese posibilidad de encontrar? .
LA Misericordia y el amor de DIos evitan eso , es más , situan de acierto en ese buscar : todo buscador encontrará .

Que es lo que peor le puede pasar y ocurrir a buscador de , por ejemplo , oro? : que no haya oro que encontrar , que no se dé y ocurra propiamente “oro” : como no se dá ni ocurre , todo buscar deviene y queda ridículo.

MAs es en esa manifestación “privada” y a nombre y dirección de Abraham Isaac y Jacob ,... donde se dá y ocurre una manifestación de “hijo de Dios” , esto es , Hombre que clama y desvela lo que todo Humano precisa y requiere .

Elevado clama a todo el que oiga : aquí estoy y aquí doy .
Mas no es ya asunto “judío” , antes bien asunto general : vino nuevo en odres nuevos .


Enfin no le mareo mas , querido lector , en el fondo es de mi personal y cristiano testimonio : a cristiano no le procede regir su vida y criterio en función de Escritura Judía y Ley en ella .
MEnos ese declarar e imponer que lo tal es Palabra de DIos al Hombre todo en cualquier lugar y tiempo : en acto de prevaricación interesada y falta de REspeto y Temor lo tengo .

Y , por deMás no es cosa esta que interese a Cristiano , pues que el tiene propios y personales afanes , .. no está queda bajo jurisdicción de esa Ley para los descendientes de Abraham .
Salvo que sea descendiente de Abraham , ..y aun así ya verá el como resuelve siendo judío su propia pretensión de cristiano.

Judío y sus Leyes es ... cosa privada y vieja , añeja ... , que solo a los descendientes de Abraham concierne y obliga en su caso.
MAs cristo y sus cristianos , cosa nueva sin Leyes y sus limitaciones , condenas , y...transgresiones .

Mas dos mil años de historia del cristianismo ignoran lo que yo digo.
Ni lo tienen en la mas mínima cuenta , ..claro .

Duro testimonio este si se le mira en esa perspectiva , ... pero , ¿qué hacer con lo que ha de hacerse?.

un saludo
luisgabriel
 
Gracias don luisgabriel por regalarnos sus jugosos pensamientos, entre tantas palabras vacías que abundan en estos sitios.

Cuando termine de "digerir" su escrito, trataré de continuar con algunos de los aspectos que ud. desarrolló.

Hasta luego.
 
d. juan MAnuel
Cuando termine de "digerir" su escrito, trataré de continuar con algunos de los aspectos que ud. desarrolló.

Mire lo que le digo:
Le ruego atienda ciertamente a :

1.- La propia incapacidad de expresar que a todo humano afecta y constriñe .

2.- Mi propia y personal incapacidad de expresar clara y accesiblemte lo que es de mi interés y ocasión expresar.

3.- El tema este de SER , EL SER , DIOS desde esa perspectiva que me ocupa , para mi , es rozar el límite de mi propo pensar ; esto es me encuentro y sitúo en el "extremo" del pensar Humano posible en este mi caso particular de Humano que protagonizo

4.- En ello me ando también en el mas profundo cuidado y sumo respeto , ... pues que me responsabilizo de lo que estoy "tocando" : de la Esencia misma , en ese mundo "real" en que ocurre y se dá pensamiento y pensar en la forma de mi propio pensamiento y mi propio pensar : esto es "estoy" Invitado al reino y dominio de PEnsamiento y Pensar , ...y en mesa y banquete colocado : mi propio pensar y propio pensamiento que en ello pueda alcanzar.

5.- Que hay días y ..días ; momentos .. y momentos : el de este mi escrito ...no en buen o normal momento lo tengo .
Cuando lo acabé .... no! .. mas ..¿qué hacer con las horas y pantalla en el?
Qué hacer ante el desgaste y la duda que le dieron a luz?.
6.- Así que ,..dejo y sigo ; .... endosando en ello al lector el problema , ahora ya no de mi corta o confusa expresión .....si no de "comprensión , traducción y "arreglo y poda" para al "inocente" lector . Que lo que espera es leer , ..no verse metido en un marasmo de imposibilidad y "resolverlo" .
Resolverlo al menos a efectos de posible y normal lectura y leer.
7.- Atienda pues a mi petición de disculpas , y tenga en ello al menos mi personal y grato agradecimiento al esfuerzo empleado.

...Y no me tome muy en serio ....

un saludo
luisgabriel
 
d. luisgabriel

Esta parte de su escrito es la que más me gustó:

EL DIOS de TODO , el INCONMENSURABLE ...se abaja grandemente a medida de Hombre , en ese humano de nombre Abraham .
Y se manifiesta decidida y realmente , si , .....mas EN AMISTAD a ese individuo .

DE tú a tú , de igual a igual , ...al menos en lo que a su relacción sustancia : un pacto y Alianza , y en ello lo que de igualdad confiere pacto y alianza .

MAs Igualdad No hay propiamente entre DIOS INconmensurable y microscópica ,mudable , y morible Su criatura..

Así que , para salvar ello , en razón a que ese pacto ocurre y se dá , .... ...... : AMISTAD , forma esta mas alta que de Amor pueda darse u ocurrir.

Acto , y certificación en ello ,de Amistad .

Qué entonces “Identidad” tal que Yavé? .

No me queda otra que considerar-lo como ejecución de un “PROPIO” NOmbre de DIos que este realiza.
El Nombre “judío” de Dios .

Dios decide de SI manifestarse a Hombre en forma RAcional y razonable , en inteligencia y lógica : va y lo hace no a miles , cientos , millones , planeta , Universo , ....si no en propia “Intimidad” e intimamente a un individuo , Abram .

Abram , que está solo , en intimidad recibe y en intimidad actúa : solo se enteran de lo ocurrido Dios en YAvé , Abraham , y los descendientes de este : el resto del mundo y universo ni se entera de este manifestar DE SI que DIos realiza.

MAs no se manifiesta en SU NOMBRE de DIOS EL QUE ES , antes bien en la humildad y poca cosa que infiere SU PROPIO NOMBRE de YAvé ,Dios si , ...mas solo de Abraham , Isaac y jacob .Así es que se identifica de si mismo YAvé.

Esto es YAvé es relacción “intima” entre Dios y un individuo de nombre Abraham .


YHaWHé, el Dios AMIGO del humano:
Abraham, Pepe, Juan, Sandra, Teresa, Samuel, Omar...

YHaWHé, el Dios Padre de Jesucristo.

YHaWHé, el Dios QUE SUFRE CON el humano.

YHaWHé,YHaWHé, mi Abbá querido,

TU ERES YHaWHé,
el Dios amigo del hombre.
el Alma de los que en tí confían,
la Fuerza de los que en tí se apoyan,
la Luz de los que en tí ponen sus tinieblas,
el Perdón de los que esn tí depositan sus miserias,
el Amor de los que en tí reclinan su cabeza,
la Salud de los que en tí saben sufrir sus dolencias,
la Justicia de los que en tí la anhelan para todos los hombres,
la Riqueza de los que son pobres de corazón,
y la Paz de los que en tí luchan por ella.
 
d. juan manuel

me alegro ........ pero ( siempre el maldito pero)....mas me gustaría que entiendese (y viese) que DIOS ES antes de Yavé.

Y Yavé NO LO TOTALIZA .
Bueno es algo extraño de pensar .
POr ello no tuve otra que pensar que Yavé= un NOmbre de DIos .

MAs claro , por otra parte , al considerar que cada individuo es UNA POSIBILIDAD que ese EL QUE ES ejercita de SI ..y en SI MISMO ....... ( ese ..dioses sóis..)

Total que solo pude llegar a pensar que YAvé es un Nombre de DIOS , si , mas PROPIO ..... ; esto es Nombres en los que se "MANIFIESTA" "A " SI MISMO .

COn lo que cierro mi estructura de pensamiento de DIOS .

GRacias a DIos que EL MISMO , en y DESDE SU Nombre judío de Yavé , se adelanta a mi problema .
Y se presenta como "EL" "Dios" de Abraham , Isaac y Jacob.

Al igual que también sesga e imposibilita error cuando dice Yavé : Yo SOY , o como también se traduce Yo SOy EL que SOy , Fuí y seré .

Oseáse .... EL QUE ES .

Yavé "ES" pues DIos en lo que DIOS DECIDE manifestar de SI en Razón a Abraham^.

POR ello me vino enseguida el pensar que si YAvé es DIos deAbraham , Isaac y JAcob , ..... que "representa" , que "función" tiene , qué representa y tiene de "útil" , ...para los demás Hombres QUE NO SON Abraham y sus descendientes?.

POr ello me dije : héte aquí : manifestación Racional y decidida que DIos hace de SI a HOMBRE en razón ,causa y oportunidad a HOMBRE tal que Abraham .

Lo hace "a medida" de Hombre , ...esto es vá y a Un hombre , Un "individuo" , y LE HABLA , esto es se pone a tiro de "voz" , ...enfin UN EXQUISITO y SUMO cuidado todo lo de DIos en YAvé para los que no somos descendientes del tal Abraham .

Cuando se LEe la escritura judía , ....se sabe y conoce de DIOS en ese sus actuar ante Hombre en el individuo Abraham .

Y eS en ese Dios a medida de HOmbre donde ocurre y se dá LO QUE YA NO ES PROPIO DE Abraham , ....SI NO lo que es "propio" de TODO Hombre , esto es de HOMBRE : EL Cristo , Hombre a "medida" de....DIOS? .
A medidad de Dios cuantomenos en el uso de la medida en que EL tiene a y de HOMBRE , SU Criatura.

Si Yavé es Manifestación de DIOS a medida racional de Hombre , El Cristo es POSIBILIDAD RACIONAL de Hombre a la medida de DIos .
En ello modelo y parangón

De todas las posibilidades que Hombre tiene acerca de SI Mismo , ....la que es el "acierto" , la que es la "cierta" , ...la que es la PROPIA Y APROPIADA a HOmbre , este " INDIVIDUO que se dá y ocurre "asociado" ".

ESto es , un Hombre que se ponga a pesar sobre lo que supone eso de hombre , ...entiende facilmente que lo que ocurre y pasa es que el Hombre NO ES , y , por ello , es que PUEDE ser cualquier cosa que esté y se encuentre en sus propias posibilidades .

LA Historia nos relata esa tal variedad de "posibilidades" de Hombre que Hombre ha realizado , probado , ...ejecutado.

Por lo que al pensar en lo que se debe aceptar como lo que Hombre DEBE ser , habremos de ponernos a pensar en todas y cada una de las posibilidades que a Hombre , en esa su "identidad" de LibreyLibertad , le son POSIBLES , le quedan a su ALCANCE Y USO , ...para sopesar y discernir cuál de ellas le es y deviene la "propia" , la acertada , la "apropiada" a su constitución y capacidades .
la que "es"....

En ese analizar y buscar "posibilidades" de Hombre , ...es que se puede llegar y tropezar con El Cristo .
Y Aplicarse sobre El a la búsqueda de lo que nos es PROPIO , LO QUE ES PROPIO de HOmbre .

Esto es aplicarse a PENSAR Y RAZONAR lo que EL Cristo "ES" , este su PAlabra , SU PENSAR Y RAZONAR .

ASí cristiano es uno que "PIENSA Y RAZONA" igual que SU MAESTRO .
QUE alcanza , tiene y usa EL MISMO CRITERIO QUE TIENE Y USA EL Cristo .

Enfín que a Cristiano NO le es ni deviene propio la escritura judía , pues a el EL Cristo LE VIENE DADO por la "puerta" .

LA puerta propia y "legal" que dá a HOMBRE , y no la "puerta" que dá a Abraham , que no es "puerta" a Hombre , sino asunto"particular" e "INtimo" entre Dios y un Hombre de nombre Abraham .

EL Cristo entra a Hombre por la preceptiva y de DIOS puesta y arbitrada Puerta de la RAzón e Inteligencia .

ESe es mi testimonio cristiano que presento y presto en este foro y en cualquier otro lugar y ocasión que se me regale.

Cuál mi Cristo? .........
EL que tengo , dispongo y me llega a través de un texto escrito en cuatro versiones por cuatro "amigos" suyos .
Y mi degustarle , comerle , digerirle ..y asimilarle , "integrarlo" en mi como cosa "propio" , ..y en ello ; YA mío : lo hice "mío" .
De manera que donde estaba YO , ahora hay un yo mismo que se pretende en cristiano .

Eso lo que "soy" : mi propia posibilidad de mi mismo tal que CRIstiano .
Esto es ...pura y simple "pretensión de mi mismo" tal que "cristiano" , eso lo que "soy" .

Esto es , y decididamente , sólo me acepto a y de mi mismo como y en cristiano .

Esto es , ..que si no llego o alcanzo cristiano (esto sería cuando EL Cristo me cite y tenga como SUYO , de SU propiedad) , estoy "perdido" .
No al "infierno" , ...antes bien a mi total y propia "imposibilidad de MI MISMO" , ...ya que fuera de "cristiano para mi" , NO acepto , ni tan siquiera ya me es posible plantearme-lo , ninguna otra posibilidad de mi y para mi mismo .

No me hable de "Fé" en esa personal y decidida tesitura : no es ya cuestión de "fé" o no que yo tenga , ...antes bien "ELECCIÖN" y decisión Razonada e Inteligida al máximo de mis propias y personales capacidades YA realizada .

Y Al máximode mi ...en tanto que lo que está en juego es MI PROPIA Y PERSONAL POSIBILIDAD DE MI MISMO .

ASí que "fé" al Cristo? ... NECESIDAD y ALEGRIA de haberlo "encontrado" .
YA acabé por fin búsquedas y trabajos ....que DESCANSO! a mi pensar y a mi alma.

Si ya he ELEGIDO , ... qué hacer?.
Lo que se "pueda" , que se dice .
PAra mi esto lo que "hago" : Celebrar de MI DIOS , ...del que no puedo evitar sentirme enamorado , .... y prestar y dar TESTIMONIO de cristiano , esto es testimonio de EL Cristo en mi .
Aunque solo lo sea en MI ....Propia y personal PRETENSIÓN de ser contado entre los de EL Cristo .
Pretensión de estar y quedar CONSIGNADO a El Cristo , como cualquier otra "propieda" que el tenga .


Y me alegro si entiende que Amistad es la forma mas alta de Amor que pueda darse .

PAra mi EN AMistad se desvela y presenta DIOS a su Cristura HOMBRE .
COmo a AMigo es que le trata , ...y en AMigo le ha establecido .
EL Cristo en eso , lo mismo , con la demasía de que lo "CERTIFICA" .

YA vé mi testimonio que pretendo : que Cristiano lo es en Razón e Inteligencia , ...y NO en función y manos de "IGlesia" y su "eclesiástico" .
No en función y manos de apóstoles y sus cartas .
Y mucho menos en razón y dispensación de las escrituras judías .

A un cristiano no le es propio regir su propio vivir por las escrituras judías .
Lo propio de el es El Cristo y a y en ello debe atenerse .
Ninguna LEy , ningún "otro" MAestro , ningún "otro" PAstor.

Pues que Amar NO ES LEY , solo ama el que procrea de Amor en si mismo .
No por LEy es Amor , ...amor es cosa "íntima" , que se tiene y alcanza .

d.juanmanuel , ..paro ya

un saludo
luisgabriel