La falta de una traducción fiel del Antiguo Testamento en español: ¿Qué hacer al hispanohablante?

Sergius

Miembro activo
3 Agosto 2025
70
6
Queridos hermanos y hermanas, hoy quiero compartir con ustedes un tema crucial para quienes estudiamos las Escrituras: la diferencia entre el Texto Masorético y la Septuaginta, y cómo esto afecta nuestra comprensión de las profecías mesiánicas, especialmente en las traducciones al español del Antiguo Testamento.

El Texto Masorético es la versión estandarizada del Tanaj hebreo (Antiguo Testamento), que incluye la Torá, los Profetas y los Escritos, creada por eruditos judíos (los masoretas) entre los siglos VII y X d.C., basada en manuscritos hebreos. Por otro lado, la Septuaginta (LXX) es una traducción al griego del Tanaj, realizada en Alejandría entre los siglos III y II a.C., utilizada ampliamente por los primeros cristianos y citada en el Nuevo Testamento.»

Lamentablemente, las traducciones del Antiguo Testamento al español, como la Reina-Valera, la Biblia de Jerusalén o la Nueva Versión Internacional, se basan principalmente en el Texto Masorético. Este texto, según diversos estudios, fue alterado tras la resurrección de Jesucristo y la destrucción del Segundo Templo en Jerusalén (70 d.C.). Un cambio significativo se encuentra en la cronología de los patriarcas en Génesis 5 y 11. Por ejemplo, en el Texto Masorético, Arfaxad engendra a Sala a los 35 años, mientras que en la Septuaginta lo hace a los 135 años. Esto reduce la línea temporal en el Texto Masorético en aproximadamente 1300-1500 años en comparación con la Septuaginta. Así, el nacimiento de Abraham se calcula en unos 1948 años desde Adán en el Texto Masorético, pero en la Septuaginta es de 3312 años, lo que alarga significativamente la escala de tiempo.

Se cree que estos cambios, realizados probablemente por eruditos judíos en los siglos I y II d.C., buscaban debilitar las profecías mesiánicas, como la de las 70 semanas de Daniel 9:24-27. En la Septuaginta, la cronología de los patriarcas permite que esta profecía apunte con precisión a Jesucristo. Si tomamos el decreto de Artajerjes I en 458 a.C. (Esdras 7:11-26) como punto de partida, las 7 + 62 semanas (483 años) culminan en el 26-27 d.C., coincidiendo con el bautismo y el inicio del ministerio de Jesús. La última semana (7 años) cubre su ministerio y crucifixión (30-33 d.C.). En el Texto Masorético, la cronología está desplazada, lo que hace que las fechas no coincidan con la vida de Cristo, dificultando la interpretación mesiánica.

Esta discrepancia es crucial. Imagina a alguien que lee la profecía de las 70 semanas en Daniel 9:24-27 y quiere verificarla. Si usa una traducción al español basada en el Texto Masorético, calculará los años y descubrirá que las fechas no coinciden con el nacimiento o ministerio de Jesucristo. Esto podría llevarlo a conclusiones erróneas. En cambio, si tuviera acceso a la Septuaginta, vería que la profecía se cumple con una precisión asombrosa en la vida de Jesús.

¿Existen traducciones basadas en la Septuaginta con su cronología intacta? Sí, pero son pocas y están disponibles en un número muy limitado de idiomas:

En inglés: Brenton’s Septuagint (1844), New English Translation of the Septuagint (NETS) (2007) y Orthodox Study Bible (2008).
En eslavo eclesiástico: La Biblia de Ostroh (1581) y la Biblia Isabelina (1751).
En ruso: Traducciones interlineales
En francés: La Bible d’Alexandrie (iniciada en 1986).

Lamentablemente, no existen traducciones completas al español basadas en la Septuaginta que reflejen su cronología. En todo el mundo, los idiomas con traducciones fieles a la Septuaginta se pueden contar con los dedos de una mano. Para la gran mayoría de las lenguas, incluidas las hispanohablantes, las traducciones disponibles se basan en el Texto Masorético, que muchos consideran una versión alterada de la Torá.
 
La evidencia de que los rabinos judíos de los siglos I y II d.C. alteraron deliberadamente la cronología del Texto Masorético del Tanaj es reveladora. Este texto, estandarizado entre los siglos VII y X d.C., reduce la línea temporal de los patriarcas en Génesis 5 y 11 en unos 1300-1500 años en comparación con la Septuaginta. Por ejemplo, Arfaxad engendra a Sala a los 35 años en el Masorético, pero a los 135 años en la Septuaginta, lo que extiende la cronología hasta el nacimiento de Abraham (3312 años desde Adán en la Septuaginta frente a 1948 en el Masorético). Estas modificaciones no fueron un error: los rabinos entendían que la cronología original de la Septuaginta, traducción griega del Tanaj del siglo III-II a.C., hacía que la profecía de las 70 semanas de Daniel 9:24-27 señalara con precisión a Jesucristo. Desde el decreto de Artajerjes I en 458 a.C. (Esdras 7:11-26), las 7 + 62 semanas (483 años) culminan en el 26-27 d.C., coincidiendo con el bautismo de Jesús, y la última semana cubre su ministerio y crucifixión (30-33 d.C.). En el Masorético, estas fechas no encajan, debilitando la interpretación mesiánica.

Esto nos lleva a una pregunta desconcertante: ¿por qué los cristianos, especialmente la Iglesia Católica con la Vulgata en el siglo IV, prefirieron el Texto Masorético, que había sido editado, en lugar de la Septuaginta, usada por los primeros cristianos y citada en el Nuevo Testamento? ¿No sabían que las fechas del Masorético no coincidían con las de la Septuaginta? ¿No comprendían que la profecía de Daniel, según la cronología de la Septuaginta, se cumplía perfectamente en Cristo?

Los Rollos del Mar Muerto muestran que la Septuaginta a menudo refleja manuscritos hebreos más antiguos. Entonces, ¿cómo justificar que los católicos adoptaran un texto que oscurece las profecías mesiánicas?
 
Los cristianos ortodoxos utilizan tradicionalmente la Septuaginta como texto principal del Antiguo Testamento, considerándola más autorizada por su antigüedad y citas en el Nuevo Testamento. Traducciones como la Biblia de Ostroh (1581), la Biblia Isabelina (1751) y la Orthodox Study Bible (2008) reflejan la cronología de la Septuaginta (por ejemplo, 3312 años desde Adán hasta Abraham). A diferencia de la Vulgata católica, los ortodoxos no adoptaron el Texto Masorético, manteniendo la fidelidad a la Septuaginta, lo que hace sus traducciones más precisas para profecías mesiánicas como Daniel 9:24-27.