INQUIETUD EN EL VATICANO

[Maripaz]

Según el periódico La Vanguardia hay inquietud en los ambientes vaticanos ante los gestos del papa hacia la ortodoxia y el Islam

http://www.vanguardia.es/cgi-bin/noticia.pl?dia=08_05&link=vb0830b&sec=soc



SOCIEDAD
VIAJE DE JUAN PABLO II A GRECIA, SIRIA Y MALTA Reacciones a las palabras del Pontífice
Inquietud en parte de la curia por los gestos del Papa hacia la ortodoxia y el islam
La Vanguardia - 03:30 horas - 08/05/2001
BARCELONA. (Redacción.) - Parte de la curia romana se ha echado las manos a la cabeza ante los gestos que el Papa está dedicando a la ortodoxia y al islam durante su viaje por Grecia y Siria. "Juan Pablo II altera el pasado de la Iglesia, se arriesga a exponerla a la humillación, obsequia a sus perseguidores y entiende el ecumenismo como un sincretismo donde una religión vale tanto como otra", enumera el vaticanista Vittorio Messori en el rotativo italiano "Corriere della Sera". Messori, cuya pluma tiene fama de conservadora, sitúa estos comentarios quejosos en sectores de la curia romana y de obispos de diócesis diversas, cansados de los "mea culpa" que entona el Papa en este viaje................

¿Qué opinais?

 

[Juan_Manuel]

¡ Ohj-Alá vivas cien años,
Juan Pablo II !

<IMG SRC="angel.gif" border="0">

 

[Tobi]

¡Hola Maripaz!
He intentado abrir un nuevo foro con este mismo tema. No me di cuenta del que has abierto tu. Lo tenia preparado me a las seis de la tarde em encontré con los foros cerrados. De momento no ha aparecido pero en el mismo escribí:
---------------------------------------------


Reacciones a las palabras
Del Papa en su viaje por
Oriente

Sectores de la curia vaticana
creen que el Papa está dando
pasos demasiado arriesgados,
que pueden favorecer el
sincretismo religioso.

"La Vanguardia" 2001-05-08 Pág. 30

BARCELONA (Redacción)
Parte de la curia romana se ha echado las manos a la cabeza ante los gestos que el Papa está dedicando a la ortodoxia y al islam durante su viaje por Grecia y Siria. "Juan Pablo II altera el pasado de la Iglesia, se arriesga a exponerla a la humillación, obsequia a sus perseguidores y entiende el ecumenismo como un sincretismo donde una religión vale tanto como otra", enumera el vaticanista Vittorio Messori en el rotativo italiano "Corriere della Sera". Messori, cuya pluma tiene fama de conservadora, sitúa estos comentarios quejosos en sectores de la curia romana y de obispos de diócesis diversas, cansados del "mea culpa" que entona el Papa en este viaje. ……
También ha dolido en dichos sectores la visita del Papa a la mezquita de los Omeyas de Damasco, construida sobre una basílica, y que no mencionara la persecución de cristianos en países islámicos. Tampoco olvidan el trato de Karol Wojtyla con los judíos: lamentan que aceptara alejar de Auschwitz un convento y retirar las cruces, y que en Berlín no leyera un párrafo que defendía a Pío XII de quienes le acusan de silencio ante el antisemitismo. Parte de la curia recuerda, según Messori, que muchos cardenales recomendaron al Papa no pedir perdón cuando les consultó al respecto en el consistorio extraordinario de 1994.

Como vemos, amados foristas (tanto católicos como protestantes) el Vaticano no tiene nada de ecuménico. Lo que haya dicho el Papa, y también lo que haya callado, no tiene la menor importancia puesto que los Papas pasan y el Vaticano permanece.
En cuanto al sincretismo religioso es el resultado de haber convertido al cristianismo en una religión (tal como he dicho en otro foro).
Cristo es el vencedor de todas las religiones. Con su vida, predicación o enseñanza, muerte y resurrección, llama a los hombres superar el estadio primario de las religiones para entrar en una intima comunión con Dios.
En realidad la llamada Reforma fue un progresivo volver a las raíces del cristianismo, es decir, a la superación de todo lo religioso para volver a la Comunión íntima y personal de cada ser humano con el Dios Padre, Creador del universo y la vida. A través de la historia de la humanidad esta ha ido cubriendo etapas en el marco de una "evolución espiritual" y una de estas etapas fue la religiosa, tipificada por la religiosidad de Israel. Pero venido Cristo, Dios hecho Hombre, se produce un cambio en dicha "evolución" que culminará en la "mutación" del hombre en el día de la resurrección de los muertos.
La Iglesia Católica, al renunciar a esta evolución espiritual retornando a los rudimentos de la religión, situó al cristianismo al mismo nivel que cualquier otra religión y por lo visto el Papa es más consciente de esta realidad que aquellos que, como hemos visto, se oponen a ella.
Bendiciones
--------------------------------------------
El tema es interesante y supongo que tendrá que hacer reflexionar a los católicos.
Una abraçada

 

[haaz]

Ahorita algunos de este foro dicen que el papa, o el autor del artículo NO son católicos, por oponerse a lo que dice la SCR.

 

[daniel brion]

Originalmente enviado por haaz:
<STRONG>Ahorita algunos de este foro dicen que el papa, o el autor del artículo NO son católicos, por oponerse a lo que dice la SCR. </STRONG>

Mientras no haya herejías y/o apostasías y/o cismas ...... NADA.

Lo dicho ya. Han "velado al muerto" cuando solo padece de un resfrío. Veamos como se desenvuelven los sucesos y podremos juzgar con claridad. Recuerdo cuando hace algún tiempo en todo el mundo se habló del papa que estaba por morir o por dimitir cuando lo del síndrome extrapiramidal. ¿Ocurrió algo de los que los falsos profetas profetizaron?.

 

[haaz]

Originalmente enviado por daniel brion:
<STRONG>Mientras no haya herejías y/o apostasías y/o cismas ...... NADA.

Lo dicho ya. Han "velado al muerto" cuando solo padece de un resfrío. Veamos como se desenvuelven los sucesos y podremos juzgar con claridad. Recuerdo cuando hace algún tiempo en todo el mundo se habló del papa que estaba por morir o por dimitir cuando lo del síndrome extrapiramidal. ¿Ocurrió algo de los que los falsos profetas profetizaron?.</STRONG>

Vaya parece que apareció un "aludido". Recuerda que según lo que dijiste, Kung está "expulsado", y hasta donde recuerdo, no ha dicho "herejías y/o apostasías y/o cismas".

 

[daniel brion]

Originalmente enviado por haaz:
<STRONG>
Vaya parece que apareció un "aludido". Recuerda que según lo que dijiste, Kung está "expulsado", y hasta donde recuerdo, no ha dicho "herejías y/o apostasías y/o cismas".</STRONG>

Tu "inocencia" <IMG SRC="murcielago.gif" border="0"> me conmueve haaz !!!

"Simplemente" Kung se OPONE a la Iglesia. Lo que se manifiesta es que es protestante DISFRAZADO de católico. El pretende ser católioc "a su manera".

 

[DanielO]

Un cristiano observador, la ver la actitud del jefe de la OC podría decir que en breve este señor estará dando gracias en un templo budista, (Lo cual no seria nada raro) ¿qué tiene que ver el cristianismo con el mahometismo? ¿hay alguna relación? Por supuesto que no, yo mismo me he preguntado ¿Puede salir algo bueno del Vaticano? ¿Ese es el famoso ecumenismo? Me da pena este pobre señor que no sabe lo que dice y por supuesto tampoco sabe lo que hace.

 

[haaz]

Originalmente enviado por daniel brion:
<STRONG>Tu "inocencia" <IMG SRC="murcielago.gif" border="0"> me conmueve haaz !!!

"Simplemente" Kung se OPONE a la Iglesia. Lo que se manifiesta es que es protestante DISFRAZADO de católico. El pretende ser católioc "a su manera".</STRONG>

"protestante DISFRAZADO de católico", JAJAJAJA
No seas tan malito!!!!!
Según tu "teoría", este papa y sus asesores son más brutos de lo que yo pensaba, iban a poner a un "protestante DISFRAZADO de católico" en un altísimo puesto dentro de la SCR!!!!!
Creí que tenías un poquito más de respeto por la inteligencia de tus líderes.

 

[daniel brion]

Originalmente enviado por haaz:
<STRONG>"protestante DISFRAZADO de católico", JAJAJAJA
No seas tan malito!!!!!
Según tu "teoría", este papa y sus asesores son más brutos de lo que yo pensaba, iban a poner a un "protestante DISFRAZADO de católico" en un altísimo puesto dentro de la SCR!!!!!
Creí que tenías un poquito más de respeto por la inteligencia de tus líderes.</STRONG>

Es que la Iglesia al igual que el Dios de quien ha nacido estará esperando hasta último momento que vuelva "el hijo pródigo".

En lo particular no estoy de acuerdo con esta postura porque este buen hombre es piedra de escándalo y tropiezo para "adentro" y para "afuera" de la Iglesia.

 

[haaz]

Originalmente enviado por daniel brion:
<STRONG>Es que la Iglesia al igual que el Dios de quien ha nacido estará esperando hasta último momento que vuelva "el hijo pródigo".

En lo particular no estoy de acuerdo con esta postura porque este buen hombre es piedra de escándalo y tropiezo para "adentro" y para "afuera" de la Iglesia.</STRONG>

Pues es extraño que para que el "hijo pródigo" vuelva, le ofrezcan tan alto puesto. También es extraño que un fiel discípulo de la SCR como lo eres tú, esté en contra de la misma jerarquía católica descalificando al "hijo pródigo".
Y finalmente, hasta donde estoy enterado, el tipo no es "tropiezo y escándalo" para los de afuera de la SCR.

 

[daniel brion]

Originalmente enviado por haaz:
<STRONG>
Pues es extraño que para que el "hijo pródigo" vuelva, le ofrezcan tan alto puesto. También es extraño que un fiel discípulo de la SCR como lo eres tú, esté en contra de la misma jerarquía católica descalificando al "hijo pródigo".
Y finalmente, hasta donde estoy enterado, el tipo no es "tropiezo y escándalo" para los de afuera de la SCR.</STRONG>

haaz, ¿a qué "tan alto puesto" te referís?.

¿Otra vez con las "descalificaciones"? NO DESCALIFICO A NADIE POR SUS CREENCIAS. SI pongo las cosas en su lugar.

En lo fundamental unidad en lo demás diversidad. Por ello puedo pensar distinto de otro católico EN TEMAS NO FUNDAMENTALES.

La piedra de tropiezo para los de fuera consiste, a mi criterio, que haya "católicos" que piensan como este hombre.

 

[haaz]

Originalmente enviado por daniel brion:
<STRONG>haaz, ¿a qué "tan alto puesto" te referís?.

¿Otra vez con las "descalificaciones"? NO DESCALIFICO A NADIE POR SUS CREENCIAS. SI pongo las cosas en su lugar.

En lo fundamental unidad en lo demás diversidad. Por ello puedo pensar distinto de otro católico EN TEMAS NO FUNDAMENTALES.

La piedra de tropiezo para los de fuera consiste, a mi criterio, que haya "católicos" que piensan como este hombre.</STRONG>

Primero no he descalificado a nadie, o si???? (podrías mostrarlo???)

Segundo, eso si que está "profundo".
"La piedra de tropiezo para los de fuera consiste, a mi criterio, que haya "católicos" que piensan como este hombre"
Si no son católicos, no hay problema que piensen como él, y por lo tanto no hay tropiezo. Si son católicos, el "tropiezo" no es para los de afuera. En fin...

 

[daniel brion]

Originalmente enviado por haaz:
Primero no he descalificado a nadie, o si???? (podrías mostrarlo???)

daniel:
No me refería a que vos hayas descalificado a alguien. Me refería a que empezábamos otra vez con ese tema .......

haaz:

Segundo, eso si que está "profundo".
"La piedra de tropiezo para los de fuera consiste, a mi criterio, que haya "católicos" que piensan como este hombre"
Si no son católicos, no hay problema que piensen como él, y por lo tanto no hay tropiezo. Si son católicos, el "tropiezo" no es para los de afuera. En fin...[/QB]

daniel:
Auuuch !!! Si dije eso tal cual, la erré feo. Lo reformulo:

"La piedra de tropiezo para los de fuera consiste, a mi criterio, que CREAN QUE haya "católicos" que piensan como este hombre".

Quiero decir, que se use, como en este foro (incluso creo que fue título del epígrafe) un argumento del estilo : hay católicos "honestos" que se "dan cuenta de la verdad".

Gracias por señalarme este error de tipeo haaz.