Huella que contradice la evolución

igorcb

2
28 Diciembre 2000
3.602
4
Huella que contradice la evolución

Hallan en Bolivia huella humana que sería la más antigua

Anuncia un grupo de investigadores el descubrimiento que contrastaría con la actual teoría de la evolución

http://www.eluniversal.com.mx/notas/510690.html

EFE
El Universal
La Paz
Jueves 29 de mayo de 2008

13:57 Un grupo de investigadores de Bolivia anunció hoy el hallazgo cerca del Lago Titicaca de lo que consideran la "huella humana" más antigua del mundo, un descubrimiento que niega la teoría sobre la evolución del hombre y que probaría "la existencia de otras humanidades" anteriores a la actual.
Los investigadores, encabezados por Jorge Miranda y Freddy Arce, presentaron la sorprendente teoría en una rueda de prensa en el Ministerio de Exteriores ante otros especialistas y embajadores a los que pidieron ayuda para someter el hallazgo a opiniones de expertos internacionales.

Se trata de una huella en un roca arenisca de un pie izquierdo de 29.5 centímetros, que habría correspondido a un humano de 1.70 metros de altura, con un peso de 70 kilos, que caminaba erguido, según dijo Arce.

Los investigadores deducen que esa huella humana es la más antigua del mundo porque se encuentra en una roca de la edad terciaria, época del mioceno (de 23 a 6 millones de años) y, a su juicio, no fue labrada posteriormente.

La huella "tendría una antigüedad entre 5 y 15 millones", lo que probaría "la existencia de un anterior humanidad" a la actual, a la que se atribuyen como unos dos millones de antigüedad.

"La teoría de la evolución entonces quedaría en una gran dificultad con la evidencia que ahora estamos mostrando", apuntó.

La roca se encuentra cerca de la localidad aimara de Sullkatiti, donde es objeto de culto porque los habitantes de la zona consideran que es una huella de sus antepasados, popularmente conocida como la "pisada del inca".

Señalaron que la noticia del descubrimiento fue comunicada a expertos europeos, a los que no identificaron, pero a quienes también han pedido ayuda para corroborar sus investigaciones con otros métodos.

"Nos preguntaron si sabíamos el significado de lo que estábamos proponiendo", comentó Miranda al referirse al escepticismo de los investigadores europeos, a los que ahora invita a visitar la zona para someter el hallazgo a las pruebas científicas que sean necesarias.

Según Arce, también han pedido ayuda a diplomáticos egipcios para que el investigador Zahi Hawass conozca las primeras conclusiones de los bolivianos y se pronuncie sobre ellas.

El motivo de recurrir a este experto obedece, según Arce y Miranda, a que en agosto del 2007 un grupo de arqueólogos egipcios anunciaron el descubrimiento de una huella humana con una antigüedad supuesta de dos millones de años y que, en su momento, fue destacada como un gran descubrimiento por Hawass.

Los investigadores, asociados en la denominada "Comunidad de la sabiduría ancestral", dijo que prepararán para los próximos días una expedición al lugar para presentar a la prensa la roca, que ha sido cercada para protegerla, ya que los comuneros del lugar impiden que sea trasladada a La Paz.


cvtp
 
Re: Huella que contradice la evolución

Huella que contradice la evolución

Hallan en Bolivia huella humana que sería la más antigua

Anuncia un grupo de investigadores el descubrimiento que contrastaría con la actual teoría de la evolución

http://www.eluniversal.com.mx/notas/510690.html

EFE
El Universal
La Paz
Jueves 29 de mayo de 2008

13:57 Un grupo de investigadores de Bolivia anunció hoy el hallazgo cerca del Lago Titicaca de lo que consideran la "huella humana" más antigua del mundo, un descubrimiento que niega la teoría sobre la evolución del hombre y que probaría "la existencia de otras humanidades" anteriores a la actual.
Los investigadores, encabezados por Jorge Miranda y Freddy Arce, presentaron la sorprendente teoría en una rueda de prensa en el Ministerio de Exteriores ante otros especialistas y embajadores a los que pidieron ayuda para someter el hallazgo a opiniones de expertos internacionales.

Se trata de una huella en un roca arenisca de un pie izquierdo de 29.5 centímetros, que habría correspondido a un humano de 1.70 metros de altura, con un peso de 70 kilos, que caminaba erguido, según dijo Arce.

Los investigadores deducen que esa huella humana es la más antigua del mundo porque se encuentra en una roca de la edad terciaria, época del mioceno (de 23 a 6 millones de años) y, a su juicio, no fue labrada posteriormente.

La huella "tendría una antigüedad entre 5 y 15 millones", lo que probaría "la existencia de un anterior humanidad" a la actual, a la que se atribuyen como unos dos millones de antigüedad.

"La teoría de la evolución entonces quedaría en una gran dificultad con la evidencia que ahora estamos mostrando", apuntó.

La roca se encuentra cerca de la localidad aimara de Sullkatiti, donde es objeto de culto porque los habitantes de la zona consideran que es una huella de sus antepasados, popularmente conocida como la "pisada del inca".

Señalaron que la noticia del descubrimiento fue comunicada a expertos europeos, a los que no identificaron, pero a quienes también han pedido ayuda para corroborar sus investigaciones con otros métodos.

"Nos preguntaron si sabíamos el significado de lo que estábamos proponiendo", comentó Miranda al referirse al escepticismo de los investigadores europeos, a los que ahora invita a visitar la zona para someter el hallazgo a las pruebas científicas que sean necesarias.

Según Arce, también han pedido ayuda a diplomáticos egipcios para que el investigador Zahi Hawass conozca las primeras conclusiones de los bolivianos y se pronuncie sobre ellas.

El motivo de recurrir a este experto obedece, según Arce y Miranda, a que en agosto del 2007 un grupo de arqueólogos egipcios anunciaron el descubrimiento de una huella humana con una antigüedad supuesta de dos millones de años y que, en su momento, fue destacada como un gran descubrimiento por Hawass.

Los investigadores, asociados en la denominada "Comunidad de la sabiduría ancestral", dijo que prepararán para los próximos días una expedición al lugar para presentar a la prensa la roca, que ha sido cercada para protegerla, ya que los comuneros del lugar impiden que sea trasladada a La Paz.


cvtp

Esa huella dista mucho de contradecir la evolucion del hombre, en todo caso simplemente recorreria el reloj unos millones de años.
 
Re: Huella que contradice la evolución

Esa huella dista mucho de contradecir la evolucion del hombre, en todo caso simplemente recorreria el reloj unos millones de años.
Pos nada, ya ni para que preguntar a nadie mas, ya el señor Camaronero deja sin efecto lo que cualquier otro experto pueda decir.

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: Huella que contradice la evolución

Pos nada, ya ni para que preguntar a nadie mas, ya el señor Camaronero deja sin efecto lo que cualquier otro experto pueda decir.

Dios te bendice!

Greivin.

No voy a discutir contigo Greivin porque en muchas discusiones donde participas te entregas a sarcasmos como en este caso y tambien a ofensas sobre el intelecto de la gente.

No se por que esa actitud tan fea.
 
Re: Huella que contradice la evolución

No voy a discutir contigo Greivin porque en muchas discusiones donde participas te entregas a sarcasmos como en este caso y tambien a ofensas sobre el intelecto de la gente.

No se por que esa actitud tan fea.
Lo siento... pero desechar el esfuerzo científico de estos investigadores y el conocimiento de muchos otros en el tema, con algo como esta declaración:

"Esa huella dista mucho de contradecir la evolucion del hombre, en todo caso simplemente recorreria el reloj unos millones de años."

es por demás, una ofensa para ellos y para el intelecto de muchos de los que leemos.

A no ser que tue te encuentres en la lista de expertos que puede ser tomado en cuenta como una autoridad en la materia.

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: Huella que contradice la evolución

Y a los hechos me remito.
La Palabra de Dios misma, llama ignorantes y extraviados a todos aquellos que no aceptan o creen en el Padre y en el Hijo.

Yo simplemente me remito a considerar lo mismo de aquellos que ignoran a Dios y no se creen ignorantes.

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: Huella que contradice la evolución

Esta columna periodistica no es objetiva (ademas de ser confusa) desde que uno puede leer lo siguiente, y cito: "...un descubrimiento que niega la teoría sobre la evolución del hombre y que probaría "la existencia de otras humanidades" anteriores a la actual."

Vale la pena destacar dos puntos importantes de esa cita para poner al descubierto la intencion del periodista. El primer punto es que el articulo dice (sin citar a ningun cientifico) que el descubrimiento de la huella niega la teoria evolutiva. Eso es falso. Ese hallazgo no niega la teoria evolutiva sino que a~ade controversia sobre la evolucion del hombre.

Desde el punto de vista paleoantropologico es muy raro encontrar una huella "humana" de tan grande tama~o, siendo tan vieja y para colmo en suramerica. El asunto es que ninguna otra evidencia paleoantropologica en suramerica (ni en el mundo) respalda la presencia de "humanos" en el mioceno; mucho menos cuando en suramerica (y todo america) el fosil mas viejo es de 13,500 a~os y se encuentra en el yacimiento Luzia en Brasil. Luego le sigue el yacimiento de Monte Verde en Chile con 12,500 a~os.

Hoy dia la paleoantropologia acepta que la cuna de la humanidad fue Africa. Los fosiles hominidos mas antiguos se encuentran actualmente en Africa.

El segundo punto se desenmascara por si solo porque la segunda mitad de la oracion que cite arriba dice que el hallazgo prueba la existencia de otras humanidades a la actual, lo cual es algo obvio aun sin tener ese hallazgo de la huella. Y digo que es obvio porque todos en este foro sabemos de forma general que suramerica estuvo poblada para la epoca indigena.

Esto demuestra que la persona que redacto la noticia no dominaba el tema y exagero (o manipulo?) la nota al decir que el hallazgo niega la evolucion.

Estoy seguro que el equipo cualificado de cientificos que trabajara con el hallazgo solucionara el "misterio".

¿Si se manipuló la información, y con las demás notas que onda?:

http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/variedades/20080529193634662564.html

http://www.prensalatina.com.mx/Article.asp?ID={7E5519D1-816A-4FA5-8031-7567366F7838}&language=ES

http://www.opinion.com.bo/Portal.html?CodNot=28633&CodSec=19

http://www.la-razon.com/versiones/20080529_006287/nota_262_604719.htm

Ahora habrá que investigar si fue o no una manipulación de la nota ¿O es la Iglesia que está tras esto? Dirían algunos jejeje



Saludos
 
Re: Huella que contradice la evolución

En otro foro contesté esto:

Se dice que el homínido tiene unos 2 millones de años en este planeta, pero esa huella tiene por lo menos 5 millones.

La verdad es que no confío demasiado en los métodos de datación radiactiva, pero un hallazgo como este contradice lo generalmente aceptado.

Así que todos esos macacos fósiles que hemos ido recolectando no eran ramas homínidas, sino simios vulgares y silvestres que ya se han extinguido porque este hombre vivió mucho antes que los seres vivos que sirvieron de plantilla a los fósiles.

Toda esa burda clasificación o árbol de homínidos se viene abajo.

(Claro faltan más pruebas)

Saludos
 
Re: Huella que contradice la evolución

Esa huella dista mucho de contradecir la evolucion del hombre, en todo caso simplemente recorreria el reloj unos millones de años.

Si claro...la mágia de los evolucionistas está esperanzada siempre en el dios cronos...a él le atribuyen siempre todo tipo de milagros (*) sean transformaciones, modificaciones, mutaciones, adaptación...todo lo que sea capaz de transformar a un anfibio en un hombre y sus estadios intermedios, los que por cierto nunca encuentran.

ja!

(*) los evolucionistas suelen no creer en ellos, pero en cambio creen a pies juntillas que el tiempo es mágico y la energía y la materia son su dios supremo.

Su dios materia-energía es eterno, se transforma y avanza insondeablemente con un propósito inteligente, pero nada que ver con Dios, su hermana la casualidad es potentosa, hace verdaderas proesas y se sale siempre airosa con la suya y produce merced a esta magia cambios y ransformaciones coherentes, ineligentes y que siempre salen bien.

Negar a Dios es fácil, basta ser un necio. #dice el necio en su corazón no hay Dios"

Saludos
 
Re: Huella que contradice la evolución

No sé... No me extrañaría que al final la huella sea falsa. Habrá que esperar más análisis.

Por otro lado, me basta saber que Dios creó el mundo, cómo lo hizo es algo que la ciencia tiene que seguir descubriendo. Por lo cual no me preocupa este tipo de polémicas.

Espiritualmente, el conocimiento de que Dios hizo creó todo es completo y perfecto. El cómo la creación ha tenido lugar es algo que le llevará a la humanidad toda su historia, con sus errores y correcciones, si es que llega alguna vez a saberlo. Por lo cual, mejor dejar a cada uno por su lado, y evidentemente así evitamos que los hermanos más débiles en la fe se vean sacudidos por conocimientos científicos que "contradicen" a la Biblia.

No caigamos en el mismo error que la icaR en los siglos del Medievo y el Renacimiento.
 
Re: Huella que contradice la evolución

Si claro...la mágia de los evolucionistas está esperanzada siempre en el dios cronos...a él le atribuyen siempre todo tipo de milagros (*) sean transformaciones, modificaciones, mutaciones, adaptación...todo lo que sea capaz de transformar a un anfibio en un hombre y sus estadios intermedios, los que por cierto nunca encuentran.

ja!

(*) los evolucionistas suelen no creer en ellos, pero en cambio creen a pies juntillas que el tiempo es mágico y la energía y la materia son su dios supremo.

Su dios materia-energía es eterno, se transforma y avanza insondeablemente con un propósito inteligente, pero nada que ver con Dios, su hermana la casualidad es potentosa, hace verdaderas proesas y se sale siempre airosa con la suya y produce merced a esta magia cambios y ransformaciones coherentes, ineligentes y que siempre salen bien.

Negar a Dios es fácil, basta ser un necio. #dice el necio en su corazón no hay Dios"

Saludos
No voy a perder mi tiempo enrollandome en este tipo de conversaciones.
 
Re: Huella que contradice la evolución

EN el universal exageran, como se atreven a decir tan contundentemente que pude contradecir a la evolucion sin siquiera haber hecho analisis mas exhaustivos. Por algo la ciencia es ciencia.
 
Re: Huella que contradice la evolución

Lo siento... pero desechar el esfuerzo científico de estos investigadores y el conocimiento de muchos otros en el tema, con algo como esta declaración:

"Esa huella dista mucho de contradecir la evolucion del hombre, en todo caso simplemente recorreria el reloj unos millones de años."

es por demás, una ofensa para ellos y para el intelecto de muchos de los que leemos.

A no ser que tue te encuentres en la lista de expertos que puede ser tomado en cuenta como una autoridad en la materia.

Dios te bendice!

Greivin.

No veo por que es una ofensa para ellos o para algunos que lo leen, solo digo que una huella no es evidencia suficiente para contradecir a la evolucion, claramente la noticia esta manipulada por algun reportero del Universal.
 
Re: Huella que contradice la evolución

No voy a perder mi tiempo enrollandome en este tipo de conversaciones.


Veo que respetas y me gustaría darte mi opinión sobre la Evolución aunque yo

no lo sea.


Como creyente me imagino que si fuera verdad 100 % la evolución ( hoy no

creo que se esté por cifra 10,20 ó 30 % de la comprensión total de esa teoría ) .... me imagino cómo sería posible que la misma evolución cree a seres humanos que buscan a un Creador - pues el entero planeta es creyente - ... parecería
que la evolución no funcionó del todo bién ...


PD: a todos

si fuera verdad la huella ... ¿sería tal vez de 1 atlante?

creo que este tipo de comentario sí es más objetivo ¿Tú que dices?
 
Re: Huella que contradice la evolución

Veo que respetas y me gustaría darte mi opinión sobre la Evolución aunque yo

no lo sea.


Como creyente me imagino que si fuera verdad 100 % la evolución ( hoy no

creo que se esté por cifra 10,20 ó 30 % de la comprensión total de esa teoría ) .... me imagino cómo sería posible que la misma evolución cree a seres humanos que buscan a un Creador - pues el entero planeta es creyente - ... parecería
que la evolución no funcionó del todo bién ...


PD: a todos

si fuera verdad la huella ... ¿sería tal vez de 1 atlante?

creo que este tipo de comentario sí es más objetivo ¿Tú que dices?

Primero que nada la evolucion no es una fuerza creativa o inteligente que a voluntad forma organismos como nosotros. Es un proceso natural de cambios que lleva mucho tiempo para tener efectos visibles en los seres vivos.
Por eso la evolucion no forma seres creyentes a voluntad, la religion ya es un aspecto puramente humano.

En segundo lugar, el planeta entero no es creyente, el numero de ateos crece cada dia, tambien estan los que creen en un Dios sin estar afiliados a una religion especifica.
 
Re: Huella que contradice la evolución

La evolucion no es un factor creativo como algo original. De ser un proceso lo es, sin embargo es circunstancial, en otras palabras es consecuencia. Evolucion es consecuencia de un accidente. Y para ser mas panoramico, es la alteracion de la creacion como algo incidental.

espiritu
 
Re: Huella que contradice la evolución

Parece que no leiste mi comentario porque dije muy claro que la exageracion esta cuando se dice que el hallazgo niega la teoria evolutiva.

Eso es una exageracion.

Lo que si contradice la teoria evolutiva darwiriana es el descubrimiento cientifico mediante la prueba de ADN realizada por la fundacion National Gegrafic, IBM y otra fundacion Internacional, sobre el origen de la vida que recientemente concluyo y de manera contundente afirmó y probo;

Que todos los seres humanos, de hoy, de ayer y de mañana partimos de un solo ser humano que vivió en el sureste africano hace 65 mil años a nuestra fecha 2008.

Personaje por su similitud con los relatos bíblicos nombrarón como el Adan Científico.

La prueba del ADN, concluye terminantemente que nuestro primer ancestro no fue de origen simio. ¿Que cosas tiene la vida, agnostico? investiga por hay y sabrás
 
Re: Huella que contradice la evolución

Primero que nada la evolucion no es una fuerza creativa o inteligente que a voluntad forma organismos como nosotros. Es un proceso natural de cambios que lleva mucho tiempo para tener efectos visibles en los seres vivos.
Por eso la evolucion no forma seres creyentes a voluntad, la religion ya es un aspecto puramente humano.

En segundo lugar, el planeta entero no es creyente, el numero de ateos crece cada dia, tambien estan los que creen en un Dios sin estar afiliados a una religion especifica.


Esta bien.

¿Y te sorprendería si Jesucristo ya previno que no hallaría fe en la Tierra para cuando él viniese de nuevo ?


( Lucas 18:8 )

Pd: ya que estamos, para mí el mejor evolucionista fue Carl Sagan.

y el mejor opositor de Darwin ... Joachim Barrande.


1 saludo.
 
Re: Huella que contradice la evolución

Esta bien.

¿Y te sorprendería si Jesucristo ya previno que no hallaría fe en la Tierra para cuando él viniese de nuevo ?


( Lucas 18:8 )

Pd: ya que estamos, para mí el mejor evolucionista fue Carl Sagan.

y el mejor opositor de Darwin ... Joachim Barrande.


1 saludo.

Va a sonar ironico pero yo no creo en Jesus, ademas no creo que haya menos fe ahora que hace 2000 años, solo que la cantidad de gente ha crecido demasiado y por eso es que hay mas no creyentes, pero es solo por los numeros.