Ese meme lo hice hace poco porque mas o menos es como veo el tema desde la postura protestante XD
Por un lado, dicen que creen todo lo que está en la biblia, pero cuando le hablan de la sucesión y autoridad apostólica en la era de los patriarcas de la iglesia, se enojan o lo ignoran, o peor, inventan...
Mantengo mi postura que Jesús es fuente excelsa doctrinal, y sin duda, el que lee los evangelios, admitirá que Jesús da autoridad a los apóstoles en ciertos temas. En los hechos de los apóstoles, vemos temas interesantes, en donde se nota sin dudar alguna la autoridad apostólica y entra por primera ves la sucesión apostólica. El protestante hasta ahí lo toma bien, pero, si le dices que la historia de la iglesia no termina ahí, que los apóstoles tuvieron sucesores reales, que sabemos sus nombre, sus escritos, donde predicaron, donde algunos fueron martirizados, etc... Pues ignoran el tema o inventas cosas para criticarlo o no aceptarlo como una verdad o realidad histórica.
Luego, viene lo mas divertido, miran hacia un lado y aceptan ciegamente el canon que los sucesores apostólico, con autoridad apostólica compilador y declararon como canónicos. Este punto la verdad es que me cuesta comprenderlo, lo normal sería que si critican a esos cristianos de los primeros siglos, lo primero que deberían de hacer es dudar de la canonicidad de esos libros y crear su propio canon. Al menos eso admiro de los mormones, que dijeron que los libros del mormón son canónicos y punto.
En fin, saludos
