Hijos de desobediencia y su fin. Parte I

[Fray Escoba]

Cristo declara que NINGUNO de sus discipulos se perdió.

"sino" no quiere decir "excepto" como lo declara el forista:




"sino" en el Griego, denota a alguien totalmente aparte y separado al grupo donde "ninguno se perdió". Veamos otros ejemplos en el Griego:


Luc 4:25 Y en verdad os digo que muchas viudas había en Israelen los días de Elías, cuando el cielo fue cerrado por tres años y seis meses, y hubo una gran hambre en toda la tierra;

Luc 4:26 pero a ninguna de ellas fue enviado Elías, sino a una mujer viuda en Sarepta de Sidón.


Aqui vemos que "sino" denota a una mujer totalmente aparte y distinta a las viudas de Israel y está escrito que Elías no visitó a NINGUNA de ellas.


De esta misma forma se debe interpretar Juan 17:12.

NINGUNO de los discipulos, Judas Iscariote incluido, se perdió, sino el hijo de perdición, uno totalmente aparte y distinto a los discipulos de Cristo.


Los Eruditos JFB, Webster y Wilkinson notan esto:


ninguno de ellos se perdió, sino el hijo de perdición—“No se da aquí a entender que el hijo de perdición fuese uno de aquellos que el Padre había dado al Hijo, sino más bien lo contrario, cap. 13:18.” [Webster y Wilkinson.] Es así como en Luc_4:26-27, donde no hemos de suponer que la mujer de Sarepta (en Sidón) fuese una de las viudas de Israel, ni que Naamán el siro fuera uno de los leprosos en Israel, aunque el lenguaje—el mismo que aquí—parece expresarlo. hijo de perdición—condenado a ella. (2Th_2:3; Mar_14:21).


Lo que muchos NO VEN, es que SATANÁS ENTRÓ EN JUDÁS ISCARIOTE PRIMERO y DESPUÉS Cristo le habló al hijo de perdición, a SATANÁS mismo y le dijo:


Juan 13:27 Y después del bocado, Satanás entró en él. Entonces Jesús le dijo (le dijo a Satanás, para que se cumpla la Escritura): Lo que vas a hacer, hazlo más pronto.


Satanás es el hijo de perdición que se opone y se levanta contra Dios. No es un "hombre que va a nacer en el futuro". Ya en el tiempo de Pablo el diablo estaba haciendo esto, oponiendose y levantandose contra Dios y haciendose pasar por Dios. (2 Tes 2:3, 4).


El diablo siempre ha querido la adoración. Eso fue lo que le pidió al Hijo mismo cuando lo quizo tentar en el desierto en Mateo 4. Está escrito que el diablo que ahora es el principe del aire, y no es visible, se va a manifestar entre nosotros, haciendose pasar por Cristo, Dios en la carne, visible.

El diablo es el unico que, por nombre, ya ha sido sentenciado a la perdición en Ezequiel 28:18,19. Satanás es el hijo de perdición, no Judas Iscariote.

Corrigan este error doctrinal que les han enseñado Y CONTINUAN ENSEÑANDO los hombres y sus huecas tradiciones.


Luis Alberto42

Satanás no es hijo de Dios:

Hebreos
2:5 Porque no sujetó a los ángeles el mundo venidero, acerca del cual estamos hablando;

Si no sujetó a los ángeles al mundo venideros tampoco son herederos, si no son herederos tampoco son hijos de Dios, y no hablo de los ángeles caídos, sino los que son fieles.
2:16 Porque ciertamente no socorrió a los ángeles, sino que socorrió a la descendencia de Abraham.
2:17 Por lo cual debía ser en todo semejante a sus hermanos, para venir a ser misericordioso y fiel sumo sacerdote en lo que a Dios se refiere, para expiar los pecados del pueblo.

 

[Luis Alberto42]

Excepto el hijo de perdición.
Sóloel hijo de perdición.
Solamente el hijo de perdición.
Acaso el hijo de perdición.
No obstante, si el hijo de perdición.
Salvo, el hijo de perdición.

¿Acaso todas estas acepciones no son sinónimo de los mismo? ¿No significa lo mismo? ¿Quieres ahora llamar bueno a lo malo y viceversa?

Si quieren decir lo mismo, pero eso NO es lo que esta escrito en Juan 17:12. Alli no dice eso , Dice "sino", y "SINO" junto con la frase "ninguno de ellos", denota a alguien o algo totalmente aparte y distinto a "ellos".

Juan 17:12 Cuando estaba con ellos en el mundo, yo los guardaba en tu nombre; a los que me diste, yo los guardé, y ninguno de ellos se perdió, sino el hijo de perdición, para que la Escritura se cumpliese.


Te doy los ejemplos en el Griego nuevamente:

Luc 4:25 Y en verdad os digo que muchas viudas había en Israel en los días de Elías, cuando el cielo fue cerrado por tres años y seis meses, y hubo una gran hambre en toda la tierra;

Luc 4:26 pero a ninguna de ellas fue enviado Elías, sino a una mujer viuda en Sarepta de Sidón.


Aqui vemos que "sino" denota a una mujer totalmente aparte y distinta a las viudas de Israel.


Otro ejemplo:

Luk 4:27 Y muchos leprosos había en Israel en tiempo del profeta Eliseo; pero ninguno de ellos fue limpiado, sino Naamán el sirio.

Aqui vemos que "sino" denota a un leproso totalmente aparte y distinto a los leprosos de Israel


Otro ejemplo:

Luc 18:19 Jesús le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno, sino sólo Dios.

Aca vemos que "sino" denota a Dios, Divino, y totalmente aparte y distinto a los hombres.


Rev 13:17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.

Aca vemos que ninguno podra comprar sin la marca, "sino" el que tenga la marca, alguien totalmente aparte y distinto al que no la tiene.


Asi mismo se debe recibir Juan 17:12. Cristo declara que NINGUNO, NI UNO SOLO de sus discipulos se perdio, "sino" "el hijo de perdicion", alguien totalmente aparte y distinto a los discipulos que Dios le dio a Cristo.

Mateo
26:24 A la verdad el Hijo del Hombre va, según está escrito de él, mas ¡ay de aquel hombre por quien el Hijo del Hombre es entregado! Bueno le fuera a ese hombre no haber nacido.

¿Qué significa para ti "ay de aquel hombre, mejor le sería no haber nacido"?
¿Crees que estas palabras del Señor eran de esperanza de vida eterna para Judas Iscariote?
Bueno le fuera a ese hombre no haber nacido... ¿Porque? ¿Porqué le sería bueno no haber nacido? Porque haber nacido y entregar al Señor, le sería muy malo.
¿Qué es lo contrario a bueno? Malo
¿Y cuando de malo le sería nacer y entregar al Señor? ¿Qué crees tú, cual es la cantidad y medida para que Jesús de Nazaret le dijera: mejor es que no hubieses nacido?
Porque de no haber nacido no habría acabado en el infierno, por toda la eternidad.
¿Por otra parte, crees que un suicida alcanza entrar en los cielos?

Judas tuvo una muerte violenta. "Se ahorco" no significa que se suicido. Significa que se "ahogo con dolor" en el Griego. Es un vocablo que denota profunda tristeza y afliccion.

Judas no se suicido, "ahorcandose" el mismo. Fue asesinado. Esto lo han querido ocultar los escribas mentirosos desde ese entonces, mas esta escrito:


Aqui Judas confiesa su pecado, se arrepiente de haber entregado al Señor y devuelve las treinta piezas de plata:


Mat 27:3 Entonces Judas, el que le había entregado, viendo que era condenado, devolvió arrepentido las treinta piezas de plata a los principales sacerdotes y a los ancianos,
Mat 27:4 diciendo: Yo he pecado entregando sangre inocente. Mas ellos dijeron: ¿Qué nos importa a nosotros? ¡Allá tú!
Mat 27:5 Y arrojando las piezas de plata en el templo, salió, y fue y se ahorcó.


NADIE que se ahorca literalmente, termina en esta condición. Un ahorcado siempre termina guindado de un arbol o una viga con una soga. Más sobre la muerte de Judas leemos:


Hechos 1:18 Este, pues, con el salario de su iniquidad adquirió un campo, y cayendo de cabeza, se reventó por la mitad, y todas sus entrañas se derramaron.


A los Fariseos no les convenia que Judas andará pregonando que habia entregado a sangre inocente. Estos asesinos lo liquidaron!

Judas Iscariote no era algo aparte como comentas sino que era uno de los doce que escogió el Señor para ser apóstoles.

No lees lo que escribo con cuidado. NUNCA he dicho que Judas era alguien aparte. Dije que el HIJO DE PERDICION es alguien aparte a Judas, quien era uno de "los que Dios le dio a Jesus".

Luc 4:26

pero a ninguna de ellas fue enviado Elías,

sino a una mujer viuda en Sarepta de Sidón.
pero a ninguna de ellas fue enviado Elías, excepto a una mujer viuda en Sarepta de Sidón???

¿No es acaso un sinónimo? ¿Acaso no es lo mismo? Tú dirás Amigo mío

Lo que no quieres ver es que la viuda de Sarepeta NO era de las viudas de Israel. Elias no visito A NINGUNA de ellas, ni a una sola. Visito a alguien totalmente distinta y aparte a ellas.

Tu error doctrinal y el de muchos, es que ASUMEN que EL ""hijo de perdición" es "UN hijo de perdición" y no un ser UNICO, con el titulo "EL hijo de perdición" , y ASUMEN que es Judas Iscariote, aun después de leer que NINGUNO de ellos se perdió, NI UNO SOLO.

Ese es su error que no quieren corregir. Es una doctrina errada que se viene enseñando por siglos. Judas NO es EL (unico) hijo de perdición que se opone y se levanta contra Dios, se va a manifestar haciendose pasar por Dios y ya está sentenciado a la muerte eterna (Satanás, ver Ezequiel 28:18,19, 2 Tes 2:3,4).

Satanás es EL hijo de perdición que entró en Judas Iscariote para que éste le entregue y se cumpla la Escritura.

Luc 22:3 Y entró Satanás en Judas, por sobrenombre Iscariote, el cual era uno del número de los doce;

Juan 13:27 Y después del bocado, Satanás entró en él. Entonces Jesús le dijo (A SATANÁS): Lo que vas a hacer, hazlo más pronto.



Ese es el que se perdió, no pudo ni puede recibir la salvación de Jesús porque ya está sentenciado a la muerte eterna. Por eso lleva el titulo "EL hijo de perdición".

El que lee, entienda!

Luis Alberto42

 

[Fray Escoba]

Si quieren decir lo mismo, pero eso NO es lo que esta escrito en Juan 17:12. Alli no dice eso , Dice "sino", y "SINO" junto con la frase "ninguno de ellos", denota a alguien o algo totalmente aparte y distinto a "ellos".

Juan 17:12 Cuando estaba con ellos en el mundo, yo los guardaba en tu nombre; a los que me diste, yo los guardé, y ninguno de ellos se perdió, sino el hijo de perdición, para que la Escritura se cumpliese.


Te doy los ejemplos en el Griego nuevamente:

Luc 4:25 Y en verdad os digo que muchas viudas había en Israel en los días de Elías, cuando el cielo fue cerrado por tres años y seis meses, y hubo una gran hambre en toda la tierra;

Luc 4:26 pero a ninguna de ellas fue enviado Elías, sino a una mujer viuda en Sarepta de Sidón.


Aqui vemos que "sino" denota a una mujer totalmente aparte y distinta a las viudas de Israel.


Otro ejemplo:

Luk 4:27 Y muchos leprosos había en Israel en tiempo del profeta Eliseo; pero ninguno de ellos fue limpiado, sino Naamán el sirio.

Aqui vemos que "sino" denota a un leproso totalmente aparte y distinto a los leprosos de Israel


Otro ejemplo:

Luc 18:19 Jesús le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno, sino sólo Dios.

Aca vemos que "sino" denota a Dios, Divino, y totalmente aparte y distinto a los hombres.


Rev 13:17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.

Aca vemos que ninguno podra comprar sin la marca, "sino" el que tenga la marca, alguien totalmente aparte y distinto al que no la tiene.


Asi mismo se debe recibir Juan 17:12. Cristo declara que NINGUNO, NI UNO SOLO de sus discipulos se perdio, "sino" "el hijo de perdicion", alguien totalmente aparte y distinto a los discipulos que Dios le dio a Cristo.




Judas tuvo una muerte violenta. "Se ahorco" no significa que se suicido. Significa que se "ahogo con dolor" en el Griego. Es un vocablo que denota profunda tristeza y afliccion.

Judas no se suicido, "ahorcandose" el mismo. Fue asesinado. Esto lo han querido ocultar los escribas mentirosos desde ese entonces, mas esta escrito:


Aqui Judas confiesa su pecado, se arrepiente de haber entregado al Señor y devuelve las treinta piezas de plata:


Mat 27:3 Entonces Judas, el que le había entregado, viendo que era condenado, devolvió arrepentido las treinta piezas de plata a los principales sacerdotes y a los ancianos,
Mat 27:4 diciendo: Yo he pecado entregando sangre inocente. Mas ellos dijeron: ¿Qué nos importa a nosotros? ¡Allá tú!
Mat 27:5 Y arrojando las piezas de plata en el templo, salió, y fue y se ahorcó.


NADIE que se ahorca literalmente, termina en esta condición. Un ahorcado siempre termina guindado de un arbol o una viga con una soga. Más sobre la muerte de Judas leemos:


Hechos 1:18 Este, pues, con el salario de su iniquidad adquirió un campo, y cayendo de cabeza, se reventó por la mitad, y todas sus entrañas se derramaron.


A los Fariseos no les convenia que Judas andará pregonando que habia entregado a sangre inocente. Estos asesinos lo liquidaron!





No lees lo que escribo con cuidado. NUNCA he dicho que Judas era alguien aparte. Dije que el HIJO DE PERDICION es alguien aparte a Judas, quien era uno de "los que Dios le dio a Jesus".




Lo que no quieres ver es que la viuda de Sarepeta NO era de las viudas de Israel. Elias no visito A NINGUNA de ellas, ni a una sola. Visito a alguien totalmente distinta y aparte a ellas.

Tu error doctrinal y el de muchos, es que ASUMEN que EL ""hijo de perdición" es "UN hijo de perdición" y no un ser UNICO, con el titulo "EL hijo de perdición" , y ASUMEN que es Judas Iscariote, aun después de leer que NINGUNO de ellos se perdió, NI UNO SOLO.

Ese es su error que no quieren corregir. Es una doctrina errada que se viene enseñando por siglos. Judas NO es EL (unico) hijo de perdición que se opone y se levanta contra Dios, se va a manifestar haciendose pasar por Dios y ya está sentenciado a la muerte eterna (Satanás, ver Ezequiel 28:18,19, 2 Tes 2:3,4).

Satanás es EL hijo de perdición que entró en Judas Iscariote para que éste le entregue y se cumpla la Escritura.

Luc 22:3 Y entró Satanás en Judas, por sobrenombre Iscariote, el cual era uno del número de los doce;

Juan 13:27 Y después del bocado, Satanás entró en él. Entonces Jesús le dijo (A SATANÁS): Lo que vas a hacer, hazlo más pronto.



Ese es el que se perdió, no pudo ni puede recibir la salvación de Jesús porque ya está sentenciado a la muerte eterna. Por eso lleva el titulo "EL hijo de perdición".

El que lee, entienda!

Luis Alberto42

Para entender doctrina hay que tener sabiduría por inspiración del Espíritu Santo y te tiene que ser dado como misión, intelectualmente es imposible comprender el plan de Dios.
Es más, no se puede comprender todas las Escrituras sin inspiración divina. ¿Quizás La Historia? Puede ser. Lo demás con sabiduría humana es imposible, sólo con sabiduría divina.
Por cierto si el hijo de perdición, no era hijo de Dios... ¿De quién era hijo?

Sigues escapando a la pregunta, que es la tercera vez que te la hago: Si eres hijo de Dios, y Satanás también es hijo de Dios ¿Quiere decir esto, según tú que somos hermanos del mismo Diablo?

Aqui Judas confiesa su pecado, se arrepiente de haber entregado al Señor y devuelve las treinta piezas de plata:
¿Y no crees que ya era tarde para arrepentirse y recibir el perdón de Dios? ¿Acaso Judas Iscariote no contribuyó a destruir el templo del Espíritu Santo que era Cristo? Somos templo del Espíritu Santo.

1ªCorintios ​

3:17

Si alguno destruyere el templo de Dios, Dios le destruirá a él; porque el templo de Dios, el cual sois vosotros, santo es. ​