Fanatismos religiosos peligrosos

4 Enero 2006
100
0
Queridos Hermanos:

Saludos y bendiciones.
Primero que nada, quiero que sepan que soy católico y me considero CRISTIANO ya que hace unos años acepté a Jesus como mi SEÑOR y SALVADOR personal. En lo personal, yo NO tengo ABSOLUTAMENTE NADA en contra de las iglesias cristianas NO católicas llámeseles a estas protestantes o evangélicas ya que toda persona tiene derecho a abandonar una confesión religiosa para pasarse a otra si asi lo cree conveniente; sin embargo les expongo en este epígrafe muchas inconsistencias y contradicciones del anticatolicismo y de dos de sus mas visibles exponentes: Alexander Hislop y Jack Chick.
No es mi intención hacerle propaganda a la confesión cristiana a la que pertenezco ya que, como dije antes, cada quien es libre de congregarse o de pertenecer a una iglesia que se ajuste a sus necesidades espirituales; mi intención es hacerles ver que hay personas que creen que "EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS" es decir, no importa mentir e inventar cosas siempre y cuando una persona se "convierta", pasándose de una iglesia que "a mi no me gusta" a una que "a mi si me gusta".
Juzguen ustedes:

Alexander Hyslop es el hombre cuyos escritos han sido la base del pensamiento anticatólico de Jack Chick.
Ralph Woodrow, un autor cristiano (no católico) tambien era seguidor de Hislop e incluso publico un libro que iba en una linea muy similar al pensamiento de Jack Chick, sin embargo Dios movió a Ralph Woodrow a investigar las fuentes de Hislop (en las que Woodrow había basado su primer libro) y descubrió que Hislop había escrito y basado sus creencias en puros mitos y especulaciones, no en nada concreto. Asumiendo la actitud de un verdadero cristiano Woodrow retiro de circulación la mayoría de ejemplares que pudo de su primer libro, recibiendo criticas, insultos y amenazas de verdaderos demonios que tienen el alma envenenada, ya que esa actitud los dejaba sin un arma valiosa para seguir atacando a la Iglesia Católica. A continuación tienen la opinión del propio Woodrow acerca de Alexander Hislop:



As I did this, it became clear that Hislop's "history" was often only mythology. Even though myths may sometimes reflect events that actually happened, an arbitrary piecing together of ancient myths can not provide a sound basis for history. Take enough tribes, enough tales, enough time, jump from one time to another, from one country to another, pick and choose similarities-why anything could be "proved"!

Ralph Woodrow​

Traducción al español:


Mientras revisaba el material en que basé mi primer libro, se hizo evidente que los datos "históricos" de Hislop`s eran a menudo unicamente mitologia.
Aun cuando los mitos pueden algunas veces reflejar eventos que en verdad ocurrrieron, una integración arbirtaria de mitos antiguos NO PUEDE proveer una base sólida para la historia. Junta suficientes tribus, suficientes leyendas, suficiente tiempo, salta de una época a la otra, de un país al otro, toma y escoge similitudes, y listo, cualquier cosa puede ser "probada" .


Ralph Woodrow​



Juzguen ustedes entonces si Jack Chick dice la verdad o si está mintiendo.

Por favor, para informarse mejor visiten estos links:


http://www.amazon.com/exec/obidos/A...0943412-1622360

http://www.luxdomini.com/chick.htm

Que Dios los bendiga y hasta pronto.

En Cristo:

Lucas 5:8