Evolución - órganos vestigiales y embriología.

[Stauros]

Hola. Abro este grupo como continuación del tema empezado a discutir en este grupo:
http://www.forocristiano.com/Forum12/HTML/001928-5.html

Espero que lleguemos a una conclusión sobre este tema de embriología y órganos reliquia (ya sea un acuerdo o un desacuerdo con bases) para continuar con los demás tópicos tratados.

Y adiciono unas respuestas cortas:

Roberto: No he sido ni pienso ser Marxista. El "Materialismo dialéctico" en rusia se pifió la teoría científica de la evolución biológica con una seudociencia de corte lamarckista creada por un tal Lysenko, que sumió a la Biología rusa en un atraso de décadas con respecto a la Biología de Occidente. Por eso es que en rusia no hay ingeniería genética seria del mismo nivel que en Europa y América.

Con respecto a los testimonios de vida, NADA PRUEBAN. El mismo tipo de testimonios se encuentran en todas las infinitas religiones del mundo.

Dijo Chitoe:
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>Insisto ¿Reconoces que tu tienes fe en aquellos puntos que la ciencia no demuestra y solo aplica teorias? [/quote]

No tengo fe. Cuando una teoría concuerda con lo observado empíricamente, la encuentro fácil de aceptar. En el momento en que se demuestre su falsedad, la dejo.

Saludos.

 

[Juan Manuel]

Tí sí tienes "fé", sólo que la tuya es "descartable"...

A diferencia de los cristianos que sabemos que detrás de todos los cambios de este mundo, detrás de toda ciencia y todo conocimiento, está la única Realidad Verdadera, que es Aquel que dijo:

"Yo Soy el Camino, la Verdad y la Vida"

Y sabemos que Su Amor y Su Verdad no sufren cambios ni mutación alguna, que El nos Ama con Amor Eterno.

Juan Manuel
en los
S

J
&
I

M

 

[haaz]

Stauros dijo:
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>Le repito: Los creyentes de las diversas religiones le adjudican un Poder infinito y una Inteligencia infinita a su Deidad. Piénselo por favor. Infinitos recursos, e Infinita Inteligencia.
La razón por la cual lo que afirmo es una verdad evidente es que si se va a DISEÑAR un cetáceo QUE NO PRESENTARÁ extremidades posteriores en su desarrollo adulto, ENTONCES NO SE LE COLOCAN extremidades posteriores al embrión para luego atrofiarlas. ES OBVIO.
Si se va a DISEÑAR un cetáceo MISTACOCETO, que no tendrá dientes, sino barbas para filtrar Krill en su estado adulto, ENTONCES NO SE LE COLOCAN DIENTES AL EMBRIÓN, para luego hacerlos reabsorber. Para cualquier diseñador, ES OBVIO que eso es un paso SUPERFLUO, y por lo tanto, ES UNA MALA DECISIÓN DE DISEÑO.
Si se va a DISEÑAR un rostro humano que no va a estar cubierto de LANAS en su estado adulto, entonces no se le coloca LANUGO mientras está en el vientre para luego hacérselo caer antes de nacer.
Si se va a DISEÑAR un ala de ave, en la cual la parte distal está fusionada, entonces NO SE LE COLOCAN FALANGES BIEN DEFINIDAS al embrión para luego fusionarlas. Se podría colocar desde el conjunto fusionado de falanges...[/quote]

Stauros, le pido que se detenga un momento y vuelva a leer lo que escribió (y yo cité más arriba). Eso que usted llama "errores de diseño", serían precisamente eso si el que diseña tuviera los recursos limitados. El que los tiene ilimitados podría darse el lujo de hacer esos "desperdicios de recursos".

 

[Stauros]

Dijo Haaz:

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>Eso que usted llama "errores de diseño", serían precisamente eso si el que diseña tuviera los recursos limitados. El que los tiene ilimitados podría darse el lujo de hacer esos "desperdicios de recursos".[/quote]

Desperdiciar recursos en un diseño es un error aquí y en cualquier parte. Un diseñador perfectamente eficiente no desperdiciaría absolutamente nada de recursos. Un diseñador Chambón y mediocre desperdiciaría recursos a su arbitrio.

Saludos.

 

[Juan Manuel]

JA JA JA,
JO JO JO,
JA JA JA ....

Stauros CREE que DIOS DEBERIA AMOLDARSE A SUS IDEAS acerca de UN BUEN DISEñADOR (de modas, edificios o circuitos electrónicos)...

JA JA JA,
JO JO JO,
JA JA JA ....

Dios es Dios

Gracias a Dios,

¡¡¡ Dios NO SE DEJA AMOLDAR A NUESTRAS IDEAS SOBRE EL !!!

DIOS ES DIOS

:SALTOFUEGO:

JA JA JA,
JO JO JO,
JA JA JA ....

 

[haaz]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>Originalmente enviado por Stauros:
Dijo Haaz:

Desperdiciar recursos en un diseño es un error aquí y en cualquier parte. Un diseñador perfectamente eficiente no desperdiciaría absolutamente nada de recursos. Un diseñador Chambón y mediocre desperdiciaría recursos a su arbitrio.

Saludos.

[/quote]

Piénsalo bien, Stauros, sólo tiene sentido "no desperdiciar recursos" si los tienes limitados, si son ilimitados puedes hacer lo que quieras. Si tienes recursos ilimitados, por qué pensarías en "ahorrarlos"???

 

[Juan Manuel]

Quise poner:

Dios es Dios,

HASTA EN UNA ZARZA QUE ARDE PERO NO SE CONSUME...

¿¿¿ Cómo encaja eso con NUESTRAS IDEAS de EFICIENCIA ???

¿¿¿ Y cómo encaja con nuestras ideas un "CRUCIFICADO-RESUCITADO-GLORIFICADO-ELEVADO AL CIELO-QUE TIENE EL NOMBRE-SOBRE-TODO-NOMBRE" ???

Juan Manuel

 

[OSO-]

Staurus, saludos.

El hecho de que Ud y yo tengamos gónadas femeninas en estado primitivo no le puede hacer creer que estemos evolucionando a un prototipo de hombre superior, asi es que los organos vestigiales, primitivos o formas rudimentarias pa usted no pueden significar otra cosa que Evolución...esta postura aunque repetable me parece un poco descepcionante de su parte.

Si comparamso el la embriogénesis sexual del ser humano, comaprtimos cada uno de los elementos: primordio de epidídimo, crestas saco urogenital...esto no significa evolución, significa únicamente diferenciación (en este caso diferenciación sexual), esto no es parte de la evolución Sr Staurus, esto es parte de la especie, eso es todo, no podemos poner la embriogénesis en una bandeja llamada "evolución" pues despues de todo así somos por lo menos los vivíparos, compartimos un mismo sexo al principio.


Saludos.