¿Es la Biblia la inspiración de la cultura Sumeria?

[Demokan]

Basándonos en referencias arqueológicas podemos averiguar cuál es el origen de las religiones. En Turquía, para ser más exactos en Sanliurfa (antes se llamaba Edesa), hay una colina que se llama Göbekli Tepe (Colina panzuda), datada en el 11500 a.C., mucho antes que Sumeria (8500 a.C.). Encontraron restos de lo que fue un santuario, pero la cuestión es que fueron los sumerios los que marcaron una religión politeísta.

Pero lo que más mosquea es la similitud que tienen muchos relatos bíblicos con la civilización Sumeria, como el mito de «Enki y Ninhursag» o el «Arca de Ziusudra»¿que pensais al respecto?

 

[Efe-E-Pe]

[¿Es la Biblia la inspiración de la cultura Sumeria?]

No.

 

[AlberM]

La cultura hebrea estaría influenciada por otras culturas como la sumeria primero y la babilónica después y en el Génesis hay pasajes que indican un origen común estos pasajes con los de otras culturas, pero la Biblia tiene un sello de originalidad que no es necesariamente heredado o asimilado.

Salu2

 

[VALENCIA]

Esto solo probaría que el relato bíblico tiene veracidad histórica comprobada.

Bah.

 

[ezpiritu]

¿Es la Biblia la inspiración de la cultura Sumeria?​

No.

 

[rey pacifico]

La Biblia fue escrita por la inspiración de Dios y tiene el valor de un testamento y así se llama y es un escrito cuyo único autor es Dios, para la salvación del ser humano y cuyo fin es adoptar hijos por medio de Jesucristo.​

 

[AlberM]

La Biblia fue escrita por la inspiración de Dios y tiene el valor de un testamento y así se llama y es un escrito cuyo único autor es Dios, para la salvación del ser humano y cuyo fin es adoptar hijos por medio de Jesucristo.​

Inspirada por Dios, pero entramada en la cultura en la que fueron escritos los libros y dependiente de esta respecto al conocimiento de los fenómenos naturales.

Salu2

 

[rey pacifico]

Inspirada por Dios, pero entramada en la cultura en la que fueron escritos los libros y dependiente de esta respecto al conocimiento de los fenómenos naturales.

Salu2

Correcto porque muchos males provienen de la idolatría politeísta de los pueblos de Mesopotamia y de Egipto y la historia hasta ahora ha corroborado la veracidad de la Biblia y hasta algunos dudaban del Rey David hasta que hace unos pocos años encontraron una piedra que decía casa de David .​

Inscripción en roca del reinado de David comprobaría narraciones bíblicas​

La pieza mide 13 por 16 centímetros y tiene trece líneas de texto que todavía se pueden leer. Menciona al rey David y describe la dinastía davídica, por lo que ha sido considerado como “extraordinario”.

28 de diciembre, 2014 - 00h00

La antigua piedra que contiene una inscripción (en blanco) que hace referencia al rey David de la Biblia. (Tomada de radiojai.com.ar) Foto: redaccion

Una piedra encontrada en Israel y que se exhibe en el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York (EE.UU.) muestra nuevas evidencias sobre la descripción bíblica del reinado de David, señala el portal Acontecer Cristiano.

La pieza mide 13 por 16 centímetros y tiene trece líneas de texto que todavía se pueden leer. Menciona al rey David y describe la dinastía davídica, por lo que ha sido considerado como “extraordinario”.

La piedra comprueba una de las narraciones bíblicas más cuestionadas, precisamente por la falta de registro fuera de las Escrituras. Se cree que el grabado fue realizado cerca al año 830 antes de Cristo, unos 150 años después del periodo en que David reinó, publica el portal TheBlaze.

La piedra fue hallada en Tel Dan, al norte de Israel y celebra los logros de Hazael, rey de Siria, un enemigo de los antiguos reinos de Israel y Judá. Hazael afirma haber matado a Joram, rey de Israel, y Ocozías rey de la “casa de David” o Judá.

La inscripción en la piedra, “bytdvd” (expresión asiria, semítica y común al hebreo Bait David), “claramente valida la descripción bíblica de un personaje llamado David”, señaló Eran Arie, curador del Museo de Israel. (I)

Redacción
eluniversocom

 

[AlberM]

Correcto porque muchos males provienen de la idolatría politeísta de los pueblos de Mesopotamia y de Egipto y la historia hasta ahora ha corroborado la veracidad de la Biblia y hasta algunos dudaban del Rey David hasta que hace unos pocos años encontraron una piedra que decía casa de David .​

Inscripción en roca del reinado de David comprobaría narraciones bíblicas​

La pieza mide 13 por 16 centímetros y tiene trece líneas de texto que todavía se pueden leer. Menciona al rey David y describe la dinastía davídica, por lo que ha sido considerado como “extraordinario”.

28 de diciembre, 2014 - 00h00

La antigua piedra que contiene una inscripción (en blanco) que hace referencia al rey David de la Biblia. (Tomada de radiojai.com.ar) Foto: redaccion

Una piedra encontrada en Israel y que se exhibe en el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York (EE.UU.) muestra nuevas evidencias sobre la descripción bíblica del reinado de David, señala el portal Acontecer Cristiano.

La pieza mide 13 por 16 centímetros y tiene trece líneas de texto que todavía se pueden leer. Menciona al rey David y describe la dinastía davídica, por lo que ha sido considerado como “extraordinario”.

La piedra comprueba una de las narraciones bíblicas más cuestionadas, precisamente por la falta de registro fuera de las Escrituras. Se cree que el grabado fue realizado cerca al año 830 antes de Cristo, unos 150 años después del periodo en que David reinó, publica el portal TheBlaze.

La piedra fue hallada en Tel Dan, al norte de Israel y celebra los logros de Hazael, rey de Siria, un enemigo de los antiguos reinos de Israel y Judá. Hazael afirma haber matado a Joram, rey de Israel, y Ocozías rey de la “casa de David” o Judá.

La inscripción en la piedra, “bytdvd” (expresión asiria, semítica y común al hebreo Bait David), “claramente valida la descripción bíblica de un personaje llamado David”, señaló Eran Arie, curador del Museo de Israel. (I)

Redacción
eluniversocom

Evidentemente en la Biblia hay realidades históricas comprobables junto a tradiciones populares y relatos que carecen del rigor histórico.

Salu2

 

[Suny]

DE DONDE SACARON ESO????LOS SUMERIOS ERAN PANTEÍSTAS....ALGO QUE LA MISMA PALABRA SEÑALA PARA MAL...ANTES DE PUBLICAR ALGO,HAY QUE PONER A FUNCIONAR LA CABEZA Y POR SUPUESTO LEER LA BIBLIA...POR FAVORRRR!!!!​

 

[VALENCIA]

DE DONDE SACARON ESO????LOS SUMERIOS ERAN PANTEÍSTAS....ALGO QUE LA MISMA PALABRA SEÑALA PARA MAL...ANTES DE PUBLICAR ALGO,HAY QUE PONER A FUNCIONAR LA CABEZA Y POR SUPUESTO LEER LA BIBLIA...POR FAVORRRR!!!!Ver el archivo adjunto 3311435Ver el archivo adjunto 3311436​

Los sumerios también son descendientes de Adán, todos estos pueblos se fueron disgregando pero fueron conservando algo de la memoria ancestral deformándola y mitificándola. Por eso existen varias versiones del relato de Noé; pero esto solo prueba que realmente ocurrió.

 

[Suny]

SE ENTIENDE....LO QUE ESTÁ DE MÁS ES LA PREGUNTA....EL TÍTULO...INSPIRACION DE LA CULTURA SUMERIA?......ME PARECE QUE EL TITULO ES UNA COSA Y LA NARRACIÓN OTRA...ESCRIBIR SOBRE CUAL ES LA INSPIRACION Ó DE DONDE....ES DELICADO...SU INSPIRACION ES TOTALMENTE DIVINA....NO "INSPIRADA" EN NINGUNA CULTURA....ESE ES EL PUNTO.

 

[rey pacifico]

Evidentemente en la Biblia hay realidades históricas comprobables junto a tradiciones populares y relatos que carecen del rigor histórico.

Salu2

La Biblia no es un libro de tradiciones, sino un relato fidedigno de los hechos históricos inspirados letra a letra por Dios, porque la Palabra tiene espíritu y es vida y sabemos el daño que ocasiona cuando no se ha traducido bien y además se han producido muchas arbitrariedades en el Nuevo Evangelio con el nombre de Dios poniendo el genérico, pero que no refleja la verdad porque Dios tiene nombre.​

 

[rey pacifico]

La Biblia no es un libro de tradiciones, sino un relato fidedigno de los hechos históricos inspirados letra a letra por Dios, porque la Palabra tiene espíritu y es vida y sabemos el daño que ocasiona cuando no se ha traducido bien y además se han producido muchas arbitrariedades en el Nuevo Evangelio con el nombre de Dios poniendo el genérico, pero que no refleja la verdad porque Dios tiene nombre.​

No me quiero olvidar que los únicos reparos en la Biblia son los relatos de los amigos de Job porque luego fueron reprendidos por Jehová y Job debió hacer de sacerdote para sus perdones.​

 

[AlberM]

La Biblia no es un libro de tradiciones, sino un relato fidedigno de los hechos históricos inspirados letra a letra por Dios, porque la Palabra tiene espíritu y es vida y sabemos el daño que ocasiona cuando no se ha traducido bien y además se han producido muchas arbitrariedades en el Nuevo Evangelio con el nombre de Dios poniendo el genérico, pero que no refleja la verdad porque Dios tiene nombre.​

Nope. La Biblia es un libro de fe que contiene la Palabra de Dios, pero esa Palabra se entreteje entre las tradiciones, la historia y la cultura del pueblo hebreo y también refleja el conocimiento que tenía este pueblo del mundo que los rodeaba. La prueba la tiene en que el mismo relato está contado más de una vez porque refleja diferentes tradiciones que en algún momento fueron compiladas en un rollo.

Salu2

 

[rey pacifico]

Nope. La Biblia es un libro de fe que contiene la Palabra de Dios, pero esa Palabra se entreteje entre las tradiciones, la historia y la cultura del pueblo hebreo y también refleja el conocimiento que tenía este pueblo del mundo que los rodeaba. La prueba la tiene en que el mismo relato está contado más de una vez porque refleja diferentes tradiciones que en algún momento fueron compiladas en un rollo.

Salu2

Cada uno entiende diferente el tema de la tradición en la Biblia y Dios es enemigo de las mayorías de las cosas que se dicen como tradición, ya que eran acciones idolátricas.

 

[AlberM]

Cada uno entiende diferente el tema de la tradición en la Biblia y Dios es enemigo de las mayorías de las cosas que se dicen como tradición, ya que eran acciones idolátricas.

Carece que me expresé mal. Me refiero a diferentes corrientes de redacción que corren a lo largo de la Biblia, especialmente en el Pentateuco. Estas responden a las diferentes formas en que los relatos se transmitieron en los diferentes grupos que luego darían lugar al pueblo hebreo.

O sea. Dios no dictó letra a letra los diferentes libros, sino que muchos autores, trabajando bajo la inspiración divina fueron elaborando y organizando las diferentes historias.

Salu2

 

[Trejos]

...muchos autores, trabajando bajo la inspiración divina fueron elaborando y organizando las diferentes historias.

¿ Y por qué tiene errores e inconsistencias ?

 

[AlberM]

¿ Y por qué tiene errores e inconsistencias ?

Depende de lo que estemos hablando. En cuanto a libro de fe, es decir, portadora de un mensaje que permite al ser humano acercarse y establecer una relación de amistad con Dios, no tiene errores.

Si estamos hablando de geografía, historia y similares la respuesta está en la palabra "inspirada". Dios se vale de personas concretas que tenían un conocimiento acorde a su realidad histórica y cultural y esta realidad y conocimiento sirven de armazón en la que se entreteje la Palabra y lo que Dios nos quiere decir.

Salu2

 

[Trejos]

Depende de lo que estemos hablando. En cuanto a libro de fe, es decir, portadora de un mensaje que permite al ser humano acercarse y establecer una relación de amistad con Dios, no tiene errores.

Si estamos hablando de geografía, historia y similares la respuesta está en la palabra "inspirada". Dios se vale de personas concretas que tenían un conocimiento acorde a su realidad histórica y cultural y esta realidad y conocimiento sirven de armazón en la que se entreteje la Palabra y lo que Dios nos quiere decir.

Salu2

A ver, si algo tiene errores e inconsistencias además de apreciaciones científicas incorrectas y ambiguas, ¿ cómo puedes hablar de inspiración divina ?...

De hecho ¿ cómo puedes justificar que el ser más poderoso e inteligente que existe puede permitir que su mensaje, que ya es complejo, se envuelva en duda debido a eso ?