ENCUESTA: ¿HAN SIDO REFUTADAS LAS DOCTRINAS CATÓLICAS?

ENCUESTA: ¿HAN SIDO REFUTADAS LAS DOCTRINAS CATÓLICAS?


  • Votantes totales
    12

Robespengler

Jesús me salvó
13 Diciembre 2016
15.128
1.226
Muchos amigos católicos afirman que sus doctrinas NUNCA han sido refutadas por los que somos cristianos. Yo opino lo contrario y con absoluta certeza puedo afirmar que todas o casi todas las patrañas católicas han sido refutadas tanto dentro como fuera de este foro. ¿Qué opinan ustedes? Obvio que los icarianos van a decir que sus fábulas nunca han sido refutadas pero por eso pido la opinión de los que, como yo, son cristianos bíblicos y cristocéntricos.
 
Emperador;n3223355 dijo:
¿La doctrina de la trinidad, ha sido refutada.?

Esa no es doctrina católica romana. Tiene respaldo en la Escritura y se creía en ella y se enseñaba mucho antes de que la ICAR existiera.
 
Robespengler;n3223356 dijo:
Esa no es doctrina católica romana. Tiene respaldo en la Escritura y se creía en ella y se enseñaba mucho antes de que la ICAR existiera.
Claro que es doctrina católica, aprende un poco de historia y no te apresures en responder.

Catecismo de la Iglesia Católica

245 La fe apostólica relativa al Espíritu fue proclamada por el segundo Concilio Ecuménico en el año 381 en Constantinopla: "Creemos en el Espíritu Santo, Señor y dador de vida, que procede del Padre" (DS 150). La Iglesia reconoce así al Padre como "la fuente y el origen de toda la divinidad" (Concilio de Toledo VI, año 638: DS 490). Sin embargo, el origen eterno del Espíritu Santo está en conexión con el del Hijo: "El Espíritu Santo, que es la tercera persona de la Trinidad, es Dios, uno e igual al Padre y al Hijo, de la misma sustancia y también de la misma naturaleza [...] por eso, no se dice que es sólo el Espíritu del Padre, sino a la vez el espíritu del Padre y del Hijo" (Concilio de Toledo XI, año 675: DS 527). El Credo del Concilio de Constantinopla (año 381) confiesa: "Con el Padre y el Hijo recibe una misma adoración y gloria" (DS 150).

251 Para la formulación del dogma de la Trinidad, la Iglesia debió crear una terminología propia con ayuda de nociones de origen filosófico: "substancia", "persona" o "hipóstasis", "relación", etc. Al hacer esto, no sometía la fe a una sabiduría humana, sino que daba un sentido nuevo, sorprendente, a estos términos destinados también a significar en adelante un Misterio inefable, "infinitamente más allá de todo lo que podemos concebir según la medida humana" (Pablo VI, Credo del Pueblo de Dios, 2).
 
Última edición:
Robespengler;n3223359 dijo:
Respeto su opinión pero no la comparto. Bendiciones y siga su camino.
Ok, solo quería remarcar lo contradictorio que puedes ser, afirmando algo tan pánfilo en un tema que puede afectar tus propias creencias.
 
Volviendo al tema, creo que queda claro que muchas de las patrañas católicas sí se han refutado tanto adentro como afuera del foro.
 
Robespengler;n3223336 dijo:
Muchos amigos católicos afirman que sus doctrinas NUNCA han sido refutadas

Emperador;n3223355 dijo:
¿La doctrina de la trinidad, ha sido refutada.?

Robespengler;n3223356 dijo:
Esa no es doctrina católica romana. Tiene respaldo en la Escritura y se creía en ella y se enseñaba mucho antes de que la ICAR existiera.

Emperador;n3223357 dijo:
Claro que es doctrina católica, aprende un poco de historia y no te apresures en responder.

Como cuando Oscar alias Bibleman, alias Pamela, alias David Villatoro, alias Juan Ubico, alias Bortokrepso, quiere ser troll y termina dándose un balazo en el pie. Que auto-gol.

Pax.
 
Robespengler;n3223361 dijo:
Volviendo al tema, creo que queda claro que muchas de las patrañas católicas sí se han refutado tanto adentro como afuera del foro.

Coloca por escrito cuales son las doctrinas refutadas

y cuales no lo han sido, para que el tema sea creible

la encuesta deberías hacerla con porcentajes

así podríamos saber que porcentaje habría sido refutado

y qué porcentaje no lo ha sido.
 
Robespengler;n3224520 dijo:
De las que no tienen fundamento bíblico: TODAS.

Cuáles son TODAS?

O

Cuáles no tienen fundamento bíblico?

Has una lista
 
Robespengler;n3224520 dijo:
De las que no tienen fundamento bíblico: TODAS.
1. La Iglesia Católica no acepta la Sola Scriptura, porlo que no todos los dogmas y doctrinas tienen que estar textualemente en la Biblia.

2. Independientemente de lo anterior, todos lo dogmas y doctrinas que enseña la Iglesia tienen una base escritural.

3. La Sola Scriptura no tiene base escritural y por tanto es en si una falsa doctrina.

4. Los protestantes y evangélicos llevan 500 años tratando de refutar el catolicismo hsata ahora sin éxito. Publicar un libro a título personal no es refutación.

salu2
 
AlberM;n3224730 dijo:
1. La Iglesia Católica no acepta la Sola Scriptura, porlo que no todos los dogmas y doctrinas tienen que estar textualemente en la Biblia.

2. Independientemente de lo anterior, todos lo dogmas y doctrinas que enseña la Iglesia tienen una base escritural.

3. La Sola Scriptura no tiene base escritural y por tanto es en si una falsa doctrina.

4. Los protestantes y evangélicos llevan 500 años tratando de refutar el catolicismo hsata ahora sin éxito. Publicar un libro a título personal no es refutación.

salu2

¿Y qué? A los cristianos y a Dios tus argumentos nos tienen sin cuidado.
 
Robespengler;n3224735 dijo:
¿Y qué? A los cristianos y a Dios tus argumentos nos tienen sin cuidado.
Ves sigues sin poder argumetar tus ataques e ilusiones. ¡Sabrás tú lo que le interesa o no a Dios!

Sin embargo hasta ahora las doctrinas católicas siguen vigentes y 500 años de protestantismo no las han cambiado.
 
AlberM;n3224741 dijo:
Ves sigues sin poder argumetar tus ataques e ilusiones. ¡Sabrás tú lo que le interesa o no a Dios!

Sin embargo hasta ahora las doctrinas católicas siguen vigentes y 500 años de protestantismo no las han cambiado.

Argumentos en contra se han dado. Aquí tienes un ejemplo:

http://www.chick.com/catalog/books/0160.asp

Y claro que siguen vigentes, igual que las mormonas, las TDJs, las adventistas y las doctrinas de otros grupos pseudocristianos. El que sigan vigentes no es un indicador de que sean verdaderas. Satanás incluso está vigente desde hace más de 500 años.

Y claro que sé lo que le interesa a Dios. ¿Por qué crees que desde hace años ya no soy icariano?