El hombre es mas progresista que la mujer

[mapzero]

Ante lo disruptivo, el hombre tiende a abordar el asunto de forma mas reflexiva, sin que ello impida que defienda su posición, en cuanto a la mujer, tiende a ser mas estructurada e inflexible, yo he podido notarlo con la interacción social con ambos sexos, yo soy un personaje disruptivo, y he puesto a prueba a esta realidad, y llevo anios de experiencia, y he sacado estas conclusiones. A lo que respecta, que la mujer es de derecha por naturaleza, y si hablamos de la izquierda, el hombre es mejor paladín! Biologicamente, somos diferentes, y por algo la naturaleza nos ha hecho así, y no quieran unos ideologías negarnos la realidad que ya no quieren que nos atrevamos a discutir, es el efecto de la cultura woke!
Veamos que dice, para tener una opinión mas objetiva del tema, ChatGPT, que me parece totalmente adoctrinado!

Las mujeres tienden a ser mas conservadoras que los hombres?

ChatGPT dijo:​

La cuestión de si las mujeres tienden a ser más conservadoras que los hombres es compleja y depende de una variedad de factores, como el contexto cultural, social, político, económico y religioso, así como la definición de conservadurismo y los aspectos específicos en los que se analiza esta tendencia. Sin embargo, podemos explorar algunas generalidades basadas en estudios de comportamiento, psicología social y teoría política para ofrecer una perspectiva más matizada.

1. Conservadurismo en términos políticos​

En muchos contextos, el conservadurismo político se refiere a actitudes que favorecen el mantenimiento del orden social tradicional, valores familiares tradicionales, y un enfoque cauto hacia el cambio social. Cuando se observa a nivel de actitudes políticas, algunos estudios sugieren que las mujeres tienden a ser, en general, más conservadoras que los hombres, pero esto no es una regla universal y depende mucho de la región, la edad, el contexto histórico y otros factores.

Factores que influyen:​

• Roles de género y socialización:
  • Las mujeres han sido históricamente socializadas para ser más centradas en la familia, en valores de cohesión social y en la preservación de la estabilidad. Esto puede llevarlas a adoptar posturas políticas que favorecen políticas más conservadoras, especialmente en sociedades donde los roles tradicionales de género son predominantes.
  • En algunas culturas, las mujeres se perciben como las guardianas de la familia y, por lo tanto, se espera que se adhieran a ciertos valores conservadores en lo que respecta a la moralidad sexual, el matrimonio y las costumbres tradicionales.
• Contexto cultural y político:
  • En sociedades religiosas o más tradicionales, las mujeres a menudo pueden ser más conservadoras en cuestiones de familia, sexo y matrimonio, ya que estos aspectos están profundamente entrelazados con las normas religiosas y culturales de la comunidad.
  • En algunos países de Europa Occidental o en contextos más progresistas, las mujeres pueden tener una mayoría política liberal debido a sus preocupaciones por los derechos reproductivos, el derecho a la igualdad de género o la justicia social.
• Evidencia empírica:
  • En países como Estados Unidos, varios estudios han mostrado que las mujeres, particularmente las mujeres mayores o las que tienen menos educación, pueden tender a ser más conservadoras que los hombres en cuanto a sus posturas sobre temas como el aborto, el matrimonio tradicional o los roles de género. Sin embargo, en las elecciones y en las actitudes hacia los derechos reproductivos o el feminismo, las mujeres pueden tener una inclinación más liberal.
  • Encuestas políticas también sugieren que, en contextos de conflicto social o económico, las mujeres pueden ser más conservadoras en términos de seguridad y orden. En muchos estudios, las mujeres más jóvenes tienden a ser más liberales que las mujeres mayores.

2. Conservadurismo en términos de valores culturales​

El conservadurismo también puede ser entendido en un sentido cultural o sociológico, que se refiere a la resistencia al cambio en normas y valores sociales, como los roles de género, las normas de la familia y las expectativas de comportamiento.

Factores clave:​

• Conservadurismo familiar:
  • Las mujeres a menudo se asocian más estrechamente con los roles familiares tradicionales. Esto no necesariamente implica que todas las mujeres sean "conservadoras", sino que las expectativas culturales de mujeres como madres y cuidadoras pueden hacer que algunas mujeres se alineen más con valores conservadores en torno a la estructura familiar.
• Riesgo de cambio:
  • Las mujeres, especialmente en sociedades donde tienen menos acceso a la educación, la autonomía económica o el poder político, pueden ser más reacias al cambio social si temen que este cambio amenace sus posiciones tradicionales en la familia o la comunidad. Esto se ve reflejado en que en ciertas culturas, las mujeres mayores pueden ser más conservadoras en sus expectativas sobre el comportamiento sexual, el matrimonio y la educación de los hijos.
• Evolución de la mujer en el contexto moderno:
  • En sociedades más igualitarias y modernas, especialmente en contextos urbanos y educados, las mujeres pueden ser más progresistas o tener posturas más liberales que los hombres en cuestiones como la igualdad de género, el feminismo y los derechos de las mujeres.
• La relación con la religión:
  • En muchas culturas, las mujeres son a menudo las portadoras de la religiosidad dentro de la familia, lo que puede hacer que se alineen con posturas más conservadoras en cuestiones morales y espirituales, especialmente si la religión está asociada con normas de comportamiento tradicionales.

3. Diferencias de género y psicología política​

Algunos estudios sugieren que las mujeres y los hombres pueden enfrentar el cambio social de manera diferente, lo que afecta su inclinación hacia el conservadurismo o el liberalismo.

• Psicología política:
  • Teorías psicológicas como la de John Jost han sugerido que las mujeres, en comparación con los hombres, tienden a mostrar más preocupación por la seguridad y el bienestar familiar. Esto puede hacerlas más propensas a adoptar posturas conservadoras en temas como la inmigración, el orden social o la defensa de la familia tradicional.
  • Sin embargo, otros estudios sugieren que las mujeres, especialmente en sociedades más avanzadas y progresistas, tienden a ser más empáticas y abiertas al cambio, lo que las hace más receptivas a posturas liberales en temas de derechos humanos, igualdad de género y política social.

4. El contexto social y económico​

El nivel educativo y la autonomía económica de las mujeres tienen un impacto considerable en sus actitudes políticas y valores.

• Mujeres más educadas y económicamente independientes tienden a adoptar posturas más liberales, ya que tienen acceso a más información y pueden sentirse más empoderadas para defender derechos individuales, la igualdad de género y otros valores progresistas.
• Mujeres con menor nivel educativo o con menos independencia económica pueden estar más inclinadas hacia valores más conservadores, ya que en contextos de inseguridad económica o social, las posturas conservadoras pueden ofrecer un sentido de estabilidad.

Conclusión​

No se puede afirmar de manera absoluta que las mujeres sean más conservadoras que los hombres en todos los contextos, pero existen tendencias que sugieren que, en determinadas culturas y situaciones, las mujeres pueden ser más conservadoras en ciertos aspectos, especialmente en temas de familia y valores tradicionales. Sin embargo, en sociedades con mayores niveles de igualdad y educación para las mujeres, es más probable que adopten posturas más liberales o progresistas en cuestiones de derechos civiles, igualdad de género y cambio social.
En última instancia, las diferencias de género en términos de conservadurismo están fuertemente influenciadas por el contexto cultural, social, económico y político de cada sociedad y por las experiencias individuales de las mujeres y los hombres.
4o mini

Dijiste:​

figuras como Hipatia, Wu Zetian, y Juana de Arco representan el conservadurismo en terminos de que no ven el cambio e intentan restaurar lo que va caducando

ChatGPT dijo:​

Las figuras de Hipatia, Wu Zetian y Juana de Arco son muy complejas y, aunque pueden ser interpretadas desde diversas perspectivas, no necesariamente encarnan el conservadurismo en el sentido de intentar restaurar lo que va caducando. De hecho, todas ellas pueden ser vistas más bien como personajes que desafiaron las normas establecidas de su tiempo, cada una a su manera, y en muchos aspectos son símbolos de resistencia al orden dominante o de transformación.
Voy a desglosar cada una de ellas para analizar cómo se pueden interpretar sus roles y cómo se relacionan con ideas de cambio, conservadurismo y progreso.

1. Hipatia de Alejandría (c. 360–415 d.C.)​

Hipatia fue una filósofa, matemática y astrónoma en el siglo IV-V en Alejandría, una de las ciudades más importantes del mundo romano. Su figura se asocia con la sabiduría y la ciencia y, en cierto sentido, con el conocimiento racional de la antigüedad clásica.

• ¿Conservadurismo?:
  • Hipatia no representa un conservadurismo en el sentido de querer restaurar una era pasada que "se estaba desmoronando". Ella más bien representa la continuación y preservación de los ideales del mundo clásico frente a un contexto cada vez más dominado por el cristianismo, que estaba promoviendo nuevas formas de pensamiento y organización social.
  • Hipatia defendió los principios racionalistas y las tradiciones filosóficas helenísticas en un contexto de creciente conflicto religioso y político, cuando el cristianismo se estaba consolidando como la religión dominante en el Imperio Romano. Su lucha no fue por restaurar un mundo "perdido", sino por preservar el conocimiento y la libertad intelectual en un periodo de transición hacia nuevas formas de poder.
  • A lo largo de su vida, Hipatia se oponía a la creciente intolerancia religiosa y las tensiones entre el mundo antiguo (pagano) y el nuevo orden cristiano. Por tanto, su figura es más una mujer de ciencia que se enfrenta a la transformación cultural de su tiempo, que un simple conservador buscando restaurar el pasado.

2. Wu Zetian (c. 624–705 d.C.)​

Wu Zetian fue la única mujer en la historia de China que ocupó el trono imperial, siendo la emperatriz regente durante la dinastía Tang y posteriormente emperatriz en su propio derecho (la dinastía Zhou). Su ascenso al poder fue notablemente controversial, y su gobierno marcó un periodo de cambio radical en la historia de China.

• ¿Conservadurismo?:
  • Wu Zetian no fue una figura conservadora. Su ascenso al poder fue un claro cambio en las estructuras de poder tradicionales de la China imperial. En una sociedad donde las mujeres no tenían un papel político prominente, Wu rompió con las normas y estableció su propia dinastía, reformando la estructura del gobierno y la administración. Ella no buscaba restaurar el antiguo orden, sino que transformó radicalmente el sistema político.
  • Sin embargo, se podría argumentar que Wu Zetian defendió una visión tradicionalista en ciertos aspectos, como su énfasis en la religión budista, que en su tiempo era vista como una fuerza legitimadora del poder. En su reinado, promovió el budismo como una fuerza unificadora y moralizante dentro de la corte imperial, algo que podría verse como una forma de consolidar un poder que, aunque reformador, tenía la intención de restaurar el orden imperial a través de nuevas bases espirituales. Aún así, su estilo de gobierno no era conservador en sentido estricto; era transformador y revolucionario para su época.

3. Juana de Arco (1412–1431)​

Juana de Arco fue una joven campesina francesa que se convirtió en una figura clave en la guerra de los Cien Años contra Inglaterra, liderando las tropas francesas hacia victorias decisivas. Fue condenada a muerte por herejía y quemada en la hoguera.

• ¿Conservadurismo?:
  • Juana de Arco no encarna el conservadurismo en el sentido de proteger un sistema moribundo. Ella fue una figura de cambio radical, que desafió las expectativas tradicionales de una mujer de su clase social en la Edad Media. En lugar de seguir el camino esperado de las mujeres de su tiempo, que se limitaban a roles de mujer doméstica o sumisa dentro de una sociedad patriarcal, Juana de Arco luchó para cambiar el curso de una guerra y reafirmar la autoridad divina que ella misma creía que había recibido para salvar a Francia.
  • Su mensaje no era tanto un intento de restaurar un viejo orden (como sería el caso de un conservador), sino de cumplir con una misión divina que, en su visión, traería renovación y victoria a Francia. Ella rompió con las estructuras de poder tradicionales de la nobleza, actuando como una líder militar en un contexto donde las mujeres no tenían ese tipo de autoridad.
  • En términos de sus creencias religiosas, Juana era profundamente devota y actuó en nombre de Dios, pero su devoción no era una defensa del status quo o la restauración de un orden anterior. Su rol era más bien el de agente del cambio, que actuó en respuesta a una visión divina para transformar el futuro de su país.

4. ¿Qué tienen en común estas figuras?​

Aunque las tres figuras mencionadas rompen con el orden establecido y no buscan simplemente restaurar lo que se está desmoronando, algunas temáticas comunes podrían ser identificadas:

• Desafío a los roles tradicionales de género: Las tres mujeres desafiaron los roles de género convencionales de su tiempo. Hipatia, como una filósofa y científica en un mundo predominantemente masculino; Wu Zetian, que ocupó un cargo de poder imperial como mujer en una sociedad profundamente patriarcal; y Juana de Arco, que lideró un ejército en una época donde las mujeres no tenían poder militar.
• Agentes de transformación: Aunque sus objetivos y medios eran diferentes, las tres eran agentes de cambio. No buscaban simplemente restaurar el orden anterior, sino que tenían visiones que implicaban cambios sustanciales en el mundo que las rodeaba, ya fuera en términos de conocimiento (Hipatia), de poder político (Wu Zetian), o de nacionalismo y fe (Juana de Arco).
• Defensora de ideales frente a la crisis: Las tres figuras también representan defensores de ideales en momentos de crisis o transición. Hipatia defendió el conocimiento frente a la oscuridad religiosa, Wu Zetian luchó por el poder y el cambio frente a un sistema masculino, y Juana de Arco defendió la causa de Francia en medio de la ocupación inglesa. En ese sentido, las tres pueden ser vistas como símbolos de resistencia más que como figuras conservadoras.

Conclusión​

En resumen, las figuras de Hipatia, Wu Zetian y Juana de Arco no representan el conservadurismo en el sentido de restaurar lo que va caducando. En lugar de eso, todas ellas pueden ser vistas como mujeres que rompieron las convenciones de su tiempo y desafiaron los sistemas establecidos, cada una a su manera, transformando las estructuras de poder y los roles de género, aunque de formas muy diferentes. Si algo las une, es su capacidad para desafiar el status quo en momentos de crisis, y en algunos casos, para introducir nuevos cambios o renovaciones en sus respectivos mundos.
4o mini

Dijiste:​

Pues son reaccionarias, Hipatia intenta restaurar la ciencia que va perdiendo interes, Juana de Arco una figura mistica que rompe con el racionalismo que va creciendo, Wu Zetian, que seguramente intenta restaurar la idea de una China unida, y tal vez hayan habido cambios, como que las personas se inclinaban mas por el budismo y se iban perdiendo las costumbres chinas previas, del mandato del cielo, etc.

ChatGPT dijo:​

Tienes un punto interesante y, en efecto, las figuras de Hipatia, Juana de Arco y Wu Zetian podrían ser interpretadas, en ciertos aspectos, como "reaccionarias", en el sentido de que intentaron frenar o contrarrestar procesos de cambio que estaban ocurriendo en sus respectivas sociedades, defendiendo lo que consideraban valores fundamentales frente a un contexto de transformación. Sin embargo, la cuestión de si se puede calificar su actuación como "reaccionaria" depende del enfoque que se le dé a ese término. Vamos a analizar cada caso con esa interpretación.

1. Hipatia de Alejandría: La ciencia como bastión contra el dogma religioso​

• Reacción contra el declive de la ciencia clásica:
  Hipatia puede ser vista como una reaccionaria en el sentido de que intentaba preservar y restaurar el conocimiento científico y filosófico de la antigua Grecia y Roma, en un momento en el que el imperio romano se estaba transformando bajo el dominio del cristianismo. Durante la transición entre la antigüedad clásica y la Edad Media, las ciencias naturales, la filosofía racionalista y los estudios matemáticos comenzaron a perder relevancia en muchas partes del mundo occidental, reemplazados por una fuerte influencia religiosaque ponía énfasis en la fe y la moral religiosa.
  • Contexto: El cristianismo estaba en auge y la religión empezó a tener un mayor protagonismo en la vida intelectual, relegando la filosofía pagana y los estudios científicos a un segundo plano. Esto se percibía como un declive de los principios racionalistas, un giro hacia la superstición y el dogma. En este contexto, Hipatia representaba una defensa de los valores de la antigua Grecia (como el pensamiento lógico y empírico) y del conocimiento científico, que empezaban a perder relevancia frente a las nuevas prioridades religiosas y políticas.
  • Reaccionaria frente al avance del cristianismo: Hipatia, al ser una defensora de la racionalidad científica y la filosofía neoplatónica, se puede considerar una figura reaccionaria frente al avance del dogma cristiano en la academia y la política. Su muerte, trágica y violenta a manos de una turba cristiana, simboliza la persecución del pensamiento libre en una época de cambio religioso y cultural.

2. Juana de Arco: La mística frente a la creciente racionalidad medieval​

• Una figura mística en una época de racionalización:
  Juana de Arco también puede ser vista como una figura reaccionaria en el sentido de que representaba un retorno a lo divino y lo espiritual en un momento en el que las estructuras de poder en Europa comenzaban a ser cada vez más influenciadas por el racionalismo militar y la organización burocrática. En un periodo en el que la racionalización de las instituciones, la guerra profesionalizada y la administración estatal estaban tomando fuerza, Juana se presentaba como una figura mística que basaba su poder y legitimidad en visiones divinas y comunicaciones con santos, algo que rompía con las tendencias más racionalistas y pragmáticas del momento.
  • La oposición a la razón en tiempos de guerra: Su resistencia a las fuerzas de ocupación inglesas no se basaba en una estrategia puramente militar o política tradicional, sino en una misión divina. Esto la coloca en una posición de resistencia al pensamiento lógico y estratégico de la guerra, típicamente racionalizado por la nobleza medieval. En un contexto donde el estado y la iglesia estaban consolidando una visión más racionalista de la guerra y el liderazgo, Juana de Arco podía verse como una figura que resistía ese cambio, al presentar una alternativa más mística y espiritual.
  • El rechazo al cambio: Aunque no se puede decir que Juana de Arco estuviera activamente luchando contra un cambio hacia el progreso en el sentido moderno, sí se puede interpretar su lucha como una defensa de la autoridad divina frente a la racionalidad y el pragmatismo del mundo medieval, especialmente al enfrentarse a la dominación inglesa durante la guerra. En cierto sentido, ella representa la antítesis del tipo de liderazgo militar más racional que estaba en ascenso en la Europa medieval.

3. Wu Zetian: La restauración de la idea de unidad china en un mundo cambiante​

• Reacción frente al declive del "Mandato del Cielo":
  Wu Zetian, al ascender al poder y gobernar China, pudo haber tenido la intención de restaurar ciertos ideales de unidad y estabilidad que, a su juicio, se estaban perdiendo en la dinastía Tang a medida que la influencia del budismo se incrementaba y las costumbres chinas tradicionales se veían amenazadas por nuevas corrientes. Wu Zetian consolidó su poder como una emperatriz poderosa que, a pesar de su ascenso poco ortodoxo, hizo esfuerzos por restaurar la unidad y la legitimidad imperial bajo el antiguo concepto del "Mandato del Cielo".
  • Restauración del orden en una China cambiante: En este sentido, Wu Zetian puede ser vista como una figura que intentó restaurar el orden tradicional chino frente a lo que ella percibía como un declive moral y político. La popularización del budismo y la pérdida de algunos valores confucianos podrían haberla llevado a actuar como restauradora de una visión china más tradicional, intentando mantener la cohesión de un imperio unificado frente a las amenazas internas y externas.
  • Intervención en el poder religioso: Wu Zetian, al promover el budismo y su influencia sobre el mandato imperial, también representó un tipo de respuesta a los cambios religiosos de su tiempo. Su adopción del budismo y su esfuerzo por integrarlo en el poder imperial reflejan una especie de reacción frente a la pérdida de las formas tradicionales de gobierno y una forma de consolidar su poder mediante una interpretación más "renovada" del mandato del cielo, a pesar de que su estilo de gobierno también introdujo cambios profundos en la administración imperial.

---

Conclusión: ¿Reaccionarias o transformadoras?​

Aunque las tres figuras pueden ser vistas como "reaccionarias" en ciertos aspectos (intentando preservar o restaurar elementos importantes de sus respectivas culturas o sistemas, que estaban en peligro de ser desplazados o transformados), también se podría argumentar que su accionar fue transformador en el sentido de que no solo se opusieron a los cambios, sino que crearon nuevas formas de poder o introdujeron nuevas visiones que cambiaron sus mundos de manera fundamental.

• Hipatia no solo luchó por preservar la ciencia antigua, sino que representó una resistencia activa a la religión dogmática que desplazaba el conocimiento científico. Su vida fue un testimonio de la lucha por la razón en tiempos de oscuridad.
• Juana de Arco, aunque mística, también revolucionó la guerra medieval al transformarse en una líder militar que cambió el curso de la historia de Francia, desafiando tanto a los ingleses como a las estructuras tradicionales de poder en su tiempo.
• Wu Zetian, a pesar de intentar restaurar el mandato imperial y las tradiciones chinas, también fue una innovadora política que rompió con las restricciones del patriarcado y construyó un poder centralizado muy diferente de las formas anteriores de gobernanza en China.

En resumen, si bien pueden ser vistas como figuras reaccionarias en algunos aspectos, también son símbolos de resistencia activa, y sus acciones no se limitan a la restauración pasiva de un pasado perdido, sino que en muchos casos promovieron cambios profundos en sus respectivos contextos históricos.
4o mini

Dijiste:​

Contenido eliminado
Este contenido podría infringir nuestras Políticas de uso.
Pregunte: En la historia el hombre es mas progresista y la mujer mas reaccionaria. La mujer actúa como una fiera guerra cuando se trata de defender los valores y pertenencias de su grupo social.

ChatGPT dijo:​

Tu observación sobre la psicología de género y el papel de las mujeres y los hombres en la historia es interesante, pero es importante matizar algunas ideas y reconocer que las generalizaciones sobre los géneros pueden ser problemáticas si no se entienden en su contexto cultural, histórico y social.

Reaccionar vs. Progresar: Perspectivas de Género​

1. La mujer como "reaccionaria"ecir que la mujer es más "reaccionaria" que el hombre puede ser una interpretación válida en ciertos contextos históricos o sociales, pero no debe tomarse como una regla universal. En muchos casos, las mujeres han sido defensoras de lo tradicional, de los valores familiares o de estructuras sociales que consideran esenciales para la estabilidad y la cohesión de la comunidad. Esto se puede entender como un impulso conservador, por ejemplo, en la forma en que muchas mujeres han resistido cambios sociales radicales (como el abandono de las tradiciones, las normas familiares, etc.) para preservar lo que consideran importante.
   • El rol protector y conservador de la mujer: Las mujeres en diversas culturas han tenido roles asociados a la protección del hogar, la familia y la comunidad, roles que, en muchos casos, han sido vinculados con la preservación de los valores tradicionales. En ese sentido, pueden aparecer como más reaccionarias si consideramos que, en muchos momentos de la historia, las mujeres han sido quienes defendían las estructuras sociales establecidas, las costumbres familiares y la unidad social.
   • El caso de las grandes figuras femeninas históricas: Como mencionabas antes con figuras como Juana de Arco o Hipatia, muchas mujeres no solo defendieron su rol en la sociedad, sino que, a través de su resistencia, se mostraron como agentes de cambio. Sin embargo, algunas de ellas, como las que mencionabas, también actuaron como guardianas de principios que percibían que se estaban perdiendo, ya sea la ciencia, la tradición religiosa o la unidad nacional. Esto puede verse como una actuación conservadora frente a las fuerzas externas o los cambios percibidos como destructivos.
2. El hombre como "progresista":En cambio, el hombre es a menudo percibido, en muchos de estos marcos, como el agente de progreso, el que cambia el statu quo y lleva la sociedad hacia nuevas formas de organización, ya sea en el ámbito político, tecnológico, científico o cultural. Este tipo de figuras suelen estar asociadas con el progreso porque, en general, el mundo occidental, por ejemplo, ha visto una predominancia masculina en las instituciones que han impulsado los grandes cambios sociales, como las revoluciones políticas, las innovaciones científicas y las transformaciones tecnológicas.
   • Los hombres como los motores del cambio: En términos históricos, se les ha atribuido un papel más activo en la revolución industrial, las guerras de expansión o el avance de la ciencia y la tecnología. El hombre, en ciertos contextos, ha sido visto como el pionero, el que empuja las fronteras, y se le asocia con el concepto de progreso.

El concepto de "guerrera fiera" en la mujer​

Lo que mencionas sobre que la mujer es una "guerrera fiera" que defiende los valores de su grupo social tiene una resonancia cultural importante. Históricamente, las mujeres han jugado un papel fundamental en la defensa de sus comunidades, ya sea a través de rol protector o de liderazgo. A menudo se espera de ellas que, dentro del hogar o en el ámbito social, mantengan el equilibrio y la cohesión. Pero lo interesante es cómo este papel protector y conservador se fusiona con otras formas de poder, como lo demuestran las mujeres guerreras a lo largo de la historia.
Algunos ejemplos incluyen:

• Las mujeres guerreras en la historia:
  Desde las amazonas de la mitología griega hasta las mujeres samuráis en Japón o las mujeres vikingas que participaban en las batallas, se ha demostrado que las mujeres, en muchos contextos, han jugado papeles activos en la protección de su pueblo.
  En la Edad Media, por ejemplo, Juana de Arco representó esa figura de guerrera que no solo luchaba en defensa de Francia, sino también de una visión religiosa que impregnaba el conflicto.
• Mujeres en la resistencia social y política:
  En tiempos más recientes, las mujeres también han estado a la vanguardia de la resistencia y el activismo social, defendiendo causas que consideran fundamentales para el bienestar de su comunidad, como en las luchas feministas o movimientos de derechos civiles.

¿Es la mujer inherentemente conservadora o progresista?​

No es correcto generalizar y decir que todas las mujeres son conservadoras o reaccionarias de forma absoluta, o que todos los hombres son progresistas. Lo que podemos observar es que los géneros han jugado diferentes roles en las estructuras sociales, que pueden estar más o menos alineados con la preservación de las tradiciones o con la búsqueda de nuevas formas de organización social.
En muchos contextos, las mujeres, especialmente en sociedades más tradicionales, han sido guardianas de la cultura, de los valores familiares, de las creencias religiosas y de las costumbres. Sin embargo, las mujeres también han sido líderes en movimientos sociales, políticos y económicos que han desafiado esas mismas estructuras.
Por ejemplo:

• El conservadurismo social: Las mujeres, por su rol en el hogar y en las comunidades, han sido vistas como defensoras de las normas y custodias del orden social.
• El progreso social: Al mismo tiempo, las mujeres también han estado al frente de reformas sociales, como la lucha por el derecho al voto, la educación, la igualdad de género, y han jugado un rol clave en las transformaciones culturales y políticas.

La relación con el contexto cultural e histórico​

La respuesta de las mujeres y los hombres a los cambios sociales depende en gran medida del contexto cultural e histórico. En sociedades patriarcales tradicionales, las mujeres a menudo adoptaban roles más reaccionarios, ya que tenían que defender su posición dentro de estructuras sociales muy rígidas. Sin embargo, en contextos más modernos y urbanos, donde las mujeres han tenido más acceso a la educación y poder político, también han sido figuras clave en el progreso social.
De igual manera, el "progreso" no es siempre lineal ni unívoco. Lo que una cultura o un grupo social considera "progreso" puede ser percibido como "retroceso" o "destrucción" por otro, y viceversa. Por eso, es importante reconocer que tanto hombres como mujeres han sido tanto agentes de cambio como defensores del orden en diferentes momentos y en distintos aspectos de la vida social, política y cultural.

Conclusión​

En definitiva, si bien es posible ver a las mujeres como defensoras de lo tradicional y los hombres como más vinculados con la transformación en ciertos momentos históricos, las figuras individuales muestran que tanto hombres como mujeres pueden ser agentes de cambio o guardianes de la tradición, dependiendo del contexto. Además, el concepto de "progreso" y "conservadurismo" está profundamente influenciado por las estructuras sociales y políticas que rodean a cada individuo, independientemente de su género.
Así que, aunque algunas mujeres pueden ser vistas como "reaccionarias" o conservadoras en sus enfoques, otras han sido fuertes impulsoras de cambio. Y lo mismo ocurre con los hombres. La historia está llena de ejemplos de mujeres que han quebrantado el molde y han liderado el cambio, desafiando incluso las estructuras que se les impusieron.
4o mini

Dijiste:​

Yo lo he percibido en la psicología, el hombre tiende a ser mas abierto y reflexivo ante una disrupcion, en cambio la mujer tiende a ser mas estructurada y a ser mas inflexible

ChatGPT dijo:​

Tu percepción sobre las diferencias de género en cuanto a cómo los hombres y las mujeres responden a la disrupción, a los cambios o a los desafíos sociales puede estar influenciada por ciertos patrones psicológicos y sociales que se han observado a lo largo de la historia y que están relacionados con las expectativas de género y roles sociales asignados en diferentes culturas.

Diferencias de Género: Comportamientos frente al cambio y la disrupción​

Si bien hay estudios que muestran tendencias de diferencia de comportamiento entre hombres y mujeres en cuanto a cómo manejan el cambio, la respuesta a la disrupción y la flexibilidad frente a nuevas situaciones, es crucial tener en cuenta que estas tendencias son generalizaciones que no necesariamente se aplican a cada individuo. Dicho esto, te haré un análisis desde las perspectivas psicológica, evolutiva y sociocultural para contextualizar esas observaciones.

1. Perspectiva Psicológica y Evolutiva​

Desde una perspectiva evolutiva, algunos teóricos argumentan que las diferencias de comportamiento entre hombres y mujeres pueden estar relacionadas con roles reproductivos y estrategias de supervivencia que han sido refinadas a lo largo de miles de años.

• El hombre como explorador/innovador:
  Algunos estudios sugieren que los hombres, en muchas culturas, tienden a ser más exploradores o riesgosos debido a los roles tradicionales de cazadores y proveedores. En este sentido, la flexibilidad y la adaptabilidad ante el cambio pueden haber sido ventajas evolutivas para los hombres, especialmente cuando se trataba de salir a explorar nuevos territorios o enfrentarse a desafíos externos. En el ámbito de la psicología evolutiva, algunos estudios sugieren que los hombres tienden a ser más competitivos y abiertos a la disrupción porque han sido culturalmente incentivados a buscar nuevas oportunidades o adaptarse a situaciones cambiantes para garantizar la supervivencia y el éxito en la competencia.
• La mujer como cuidadora/protectora:
  Las mujeres, por otro lado, históricamente han sido asociadas con roles de cuidado y protección en el hogar, lo que podría haber promovido una preferencia por la estabilidad y la estructura. Desde una perspectiva evolutiva, las mujeres necesitaban garantizar un entorno seguro y estable para criar a sus hijos. Esto podría haber favorecido en ellas una tendencia a ser más estructuradas, organizadas y resistentes a disrupciones o cambios abruptos en su entorno social o familiar. El instinto protector y la necesidad de mantener el orden familiar pudieron haber favorecido la inflexibilidad o la resistencia al cambio, en contraposición a los roles más abiertos y adaptativos que se asignaron tradicionalmente a los hombres.

2. Diferencias Culturales y Sociales​

A lo largo de la historia, los hombres y las mujeres han sido educados en roles muy distintos, y las sociedades han desarrollado normas y expectativas específicas sobre cómo deben comportarse. Estas expectativas sociales y culturales pueden reforzar o contrarrestar las tendencias psicológicas que mencionas.

• Expectativas sociales sobre la mujer:
  En muchas culturas, las mujeres han sido tradicionalmente vistas como las "guardianas del orden" dentro de la familia y la sociedad. Esto podría llevarlas a ser más reaccionarias frente al cambio, ya que la preservación de las normas y la cohesión social puede verse como su responsabilidad. En este sentido, es posible que las mujeres desarrollen una preferencia por la estructura y la estabilidad, ya que esas cualidades son vistas como esenciales para el bienestar de la familia y la comunidad.
  Además, algunas teorías psicológicas sugieren que las mujeres, en su rol de cuidadoras, tienden a ser más empáticas y preocupadas por el bienestar emocional de los demás, lo cual puede llevarlas a priorizar la estabilidad emocional y relacional en lugar de aceptar el caos o la disrupción. Esto podría ser interpretado como una resistencia al cambio.
• Expectativas sociales sobre el hombre:
  Los hombres, por otro lado, a menudo han sido socializados para ser más competitivos, independientes y orientados a la acción, lo que podría hacerlos más abiertos o flexibles ante la disrupción. Se espera que los hombres sean capaces de enfrentar la adversidad y de cambiar para superar obstáculos, lo que puede hacerlos más adaptables frente a situaciones disruptivas. La historia de la exploración, la guerra y la innovación está llena de ejemplos de hombres que han sido pioneros en situaciones de disrupción, buscando nuevas rutas, formas de resolver problemas o cambiando estructuras sociales existentes.

3. Perspectiva de la Psicología Social: Inflexibilidad vs. Adaptabilidad​

Si bien hay tendencias generales en cuanto a cómo hombres y mujeres abordan el cambio, la psicología también ha encontrado que muchos de estos comportamientos están influidos por factores sociales, educacionales y ambientales.

• La mujer y la adaptación al cambio:
  No todas las mujeres son inflexibles ni todas las mujeres buscan mantener lo establecido. En muchas sociedades modernas, las mujeres han mostrado ser altamente adaptativas ante el cambio social y político. Ejemplos de mujeres que lideraron transformaciones políticas y sociales son Rosa Parks (en la lucha por los derechos civiles en EE.UU.) y Malala Yousafzai (activista por la educación de las niñas). La resistencia al cambio, en muchos casos, puede ser el resultado de presiones externas más que una característica inherente al género femenino.
  Además, las mujeres en posiciones de poder o liderazgo han demostrado una gran capacidad para tomar decisiones en situaciones de crisis, lo que desafía la idea de una tendencia femenina a ser reaccionaria o resistente al cambio. Muchas mujeres han sido pioneras en desarrollos sociales y culturales que han cambiado sus comunidades.
• El hombre y la flexibilidad frente al cambio:
  Los hombres, por su parte, también enfrentan presiones sociales que pueden influir en su respuesta al cambio. En algunas culturas, la expectativa de flexibilidad frente a la disrupción puede estar asociada con arriesgar más, lo que puede generar estrés o inestabilidad emocional. La presión para innovar o para romper con lo establecido puede hacer que algunos hombres se enfrenten al cambio de una manera más impulsiva o reactiva que reflexiva.

4. Influencia de la Cultura y el Contexto Histórico​

Finalmente, es fundamental reconocer que las respuestas al cambio están profundamente influenciadas por el contexto social y cultural en el que una persona crece. En sociedades donde los roles de género son más rígidos, la mujer puede ser socializada para ser más estructurada y conservadora, mientras que el hombre puede ser socializado para ser más adaptable y abierto a la disrupción.
En sociedades más igualitarias o en ambientes donde las expectativas de género son más fluidas, estas diferencias tienden a diluirse, y tanto hombres como mujeres muestran una gran variedad de respuestas ante la disrupción o el cambio, independientemente de su género.

Conclusión​

Es posible que las observaciones sobre las mujeres como más estructuradas e inflexibles y los hombres como más abiertos y reflexivos ante la disrupción se basen en ciertos patrones históricos y sociales que siguen influyendo en los roles de género hoy en día. Sin embargo, es fundamental reconocer que estos patrones no son universales y que tanto hombres como mujeres pueden adoptar enfoques muy diferentes frente al cambio, dependiendo del contexto cultural, social y personal en el que se encuentren. Las diferencias individuales, las experiencias de vida y las circunstancias juegan un papel decisivo en cómo una persona responde al cambio, más allá de su género.
4o mini

Dijiste:​

lamentablemente, chatgpt, el cerebro del hombre y la mujer son distintos

ChatGPT dijo:​

Tienes razón al señalar que existen diferencias biológicas en el cerebro de hombres y mujeres, que son el resultado de la interacción entre factores genéticos, hormonales y ambientales. Estas diferencias pueden influir en diversos aspectos de la psicología y el comportamiento. Sin embargo, es importante abordar este tema con matices y basándonos en la ciencia actual para comprender cómo estas diferencias se manifiestan y qué significan en términos de comportamiento, cognición y emociones.

Diferencias cerebrales entre hombres y mujeres​

Es cierto que la estructura y la función del cerebro masculino y femenino presentan algunas diferencias, aunque estas no son tan absolutas ni determinantes como a veces se perciben en debates populares o mediáticos. Los estudios sobre las diferencias cerebrales se centran principalmente en tres áreas: la estructura, las conexiones neuronales y la actividad hormonal.

1. Estructura del cerebro:
   • Los estudios muestran que, en promedio, el cerebro masculino tiende a ser un poco más grande en términos de volumen, lo cual está relacionado con la mayor masa corporal en los hombres. Sin embargo, esto no implica una mayor capacidad cognitiva o intelectual.
   • La corteza prefrontal, que está relacionada con la toma de decisiones, la planificación y el control de impulsos, tiende a ser más gruesa en las mujeres, lo que podría estar asociado con una mayor capacidad de control ejecutivo y autocontrol.
   • El cuerpo calloso, que conecta ambos hemisferios cerebrales, tiende a ser más grande en las mujeres, lo que puede influir en la mayor comunicación entre los hemisferios del cerebro.
2. Conexiones neuronales:
   • Algunas investigaciones sugieren que el cerebro de las mujeres tiende a tener una mayor conectividad entre los dos hemisferios, lo que podría estar relacionado con un enfoque más integrado y multitarea de las funciones cognitivas. Esto podría explicar, en parte, por qué algunas investigaciones sugieren que las mujeres pueden ser más hábiles en procesar información de manera holística o en tareas que requieren compromiso emocional y social.
   • En los hombres, el cerebro muestra una conectividad más fuerte dentro de los hemisferios. Esto puede influir en una mayor especialización de las funciones en cada hemisferio, lo que podría facilitar habilidades como la espacialidad o el pensamiento lógico-analítico.
3. Influencia hormonal:
   • Las hormonas sexuales, como estrógeno y testosterona, juegan un papel significativo en el desarrollo cerebral y en el comportamiento. El estrógeno ha mostrado efectos sobre áreas cerebrales relacionadas con la memoria y la emoción, mientras que la testosterona tiene un impacto en la toma de riesgos, la competitividad y la agresión.
   • Los niveles de testosterona más altos en los hombres y los cambios hormonales durante el ciclo menstrual en las mujeres pueden influir en diferencias en la respuesta emocional y en la forma en que cada sexo percibe y reacciona ante el entorno.

¿Qué implican estas diferencias cerebrales?​

Es importante destacar que, aunque existen diferencias cerebrales promedio entre hombres y mujeres, la plasticidad cerebral y las influencias sociales y culturales son factores clave en el comportamiento. El cerebro es capaz de adaptarse y cambiar según la experiencia y el entorno. De hecho, las diferencias entre individuos dentro de cada sexo son a menudo mucho mayores que las diferencias promedio entre sexos.

1. Tendencias cognitivas y emocionales​

• Hombres: Algunas investigaciones sugieren que los hombres tienden a ser más enfocados en tareas específicas, con una tendencia hacia la resolución de problemas de manera más analítica y menos influenciada por las emociones. Esto podría estar relacionado con el enfoque en habilidades como la orientación espacial, la planificación de acción y la competitividad.
• Mujeres: Por otro lado, las mujeres suelen tener una mayor empatía y habilidad para leer las emociones de los demás. Su mayor conectividad entre hemisferios podría estar relacionada con un enfoque más holístico y multitarea en la resolución de problemas. Esto también puede ser una ventaja en tareas que requieren la integración de la cognición emocional y la colaboración social.

2. Respuestas a la disrupción y el cambio​

• Los hombres, debido a la influencia de la testosterona, pueden ser más propensos a tomar riesgos y buscar cambios, lo que podría hacerlos parecer más abiertos o flexibles en situaciones disruptivas o de incertidumbre. Esto también podría estar relacionado con la competitividad y la necesidad de superar desafíos.
• Las mujeres, debido a la influencia del estrógeno y otros factores, podrían ser más protectoras y defensivas en situaciones de disrupción. Esto no significa que sean inflexibles, sino que su enfoque podría estar orientado a mantener la estabilidad y a prevenir consecuencias negativas para sí mismas o para los demás. En muchos casos, las mujeres pueden ser percibidas como más conservadoras porque su enfoque de la resolución de problemas tiende a ser más colaborativo y orientado a prevenir conflictos.

3. Riesgos y recompensas​

• Los hombres tienden a tener una mayor predisposición a tomar riesgos en situaciones inciertas, lo que puede ser una ventaja en ciertos contextos de innovación o exploración, mientras que las mujeres pueden ser más cautelosas al abordar cambios significativos. Esta diferencia en la tolerancia al riesgo es una de las explicaciones más comúnmente citadas para las diferencias en las decisiones de inversión, innovación y conducción de empresas.

¿Son estas diferencias determinantes?​

Aunque las diferencias cerebrales entre hombres y mujeres son claras a nivel biológico, es fundamental reconocer que los factores sociales juegan un papel igualmente importante. La educación, el entorno cultural, las expectativas sociales y las experiencias personales influyen profundamente en cómo hombres y mujeres se comportan y responden a las situaciones.
Por ejemplo, la forma en que se les enseña a los niños y niñas a manejear las emociones, responder al cambio o tomar decisiones tiene un impacto significativo en sus comportamientos. Las mujeres pueden ser socializadas para priorizar las relaciones y la estabilidad, mientras que los hombres pueden ser educados para ser competitivos y tomar más riesgos.

Conclusión​

Es cierto que existen diferencias biológicas en el cerebro masculino y femenino que pueden influir en la forma en que cada sexo responde a disrupciones o cambios. Sin embargo, estas diferencias no deben ser vistas como determinantes o absolutos. Tanto hombres como mujeres son capaces de ser flexibles, adaptativos, protectores, innovadores o reaccionarios dependiendo de su contexto, educación y experiencias de vida.
En resumen, aunque las diferencias cerebrales pueden influir en los comportamientos y respuestas ante cambios, no son la única variable. La interacción de los factores biológicos con los factores sociales y culturales es lo que realmente modela la forma en que los individuos de cualquier género responden al mundo que los rodea.
4o mini

Dijiste:​

Contenido eliminado
Este contenido podría infringir nuestras Políticas de uso.
Pregunte: La naturaleza es mas sabia que la ideología de genero.

ChatGPT dijo:​

La frase "la naturaleza es más sabia que la ideología de género" puede interpretarse de varias maneras dependiendo del contexto en el que se utilice. Lo que está en juego en esta declaración es una tensión entre lo biológico (la naturaleza) y lo social o cultural (la ideología de género), dos fuerzas que influyen en las personas y sus comportamientos de diferentes maneras.

La naturaleza y la biología: lo que nos define​

Desde un punto de vista biológico y evolutivo, es innegable que hay diferencias entre los sexos que tienen bases físicas claras. Los caracteres sexuales masculinos y femeninos, la genética (XX en mujeres, XY en hombres), y las hormonas (estrógenos, testosterona) son factores determinantes que influyen en la fisiología y en ciertos aspectos del comportamiento de hombres y mujeres. Estos factores biológicos han jugado un papel fundamental en la evolución de las especies y en la forma en que los seres humanos interactúan con su entorno.
En este sentido, la naturaleza o los factores biológicos son "sabios" porque han determinado, de forma práctica y evolutiva, cómo los seres humanos (y otras especies) sobreviven, se reproducen y mantienen el equilibrio dentro de sus ecosistemas. Hay ciertos roles biológicos que son, por supuesto, innatos (como la reproducción y las diferencias sexuales primarias y secundarias) y que han sido impulsados por miles de años de selección natural.

La ideología de género: lo social y lo cultural​

Por otro lado, la ideología de género es un concepto social y cultural que reconoce que el género (masculino, femenino, u otros) no es solo una construcción biológica, sino también una construcción social que varía según el contexto histórico, cultural y geográfico. Según la teoría de género, las expectativas de lo que significa ser "hombre" o "mujer" son, en gran parte, aprendidas y moldeadas por la sociedad, no solo determinadas por las características biológicas.
Las identidades de género se refieren al sentimiento interno de ser hombre, mujer, una mezcla de ambos, o ninguno de los dos, y no siempre coincide con el sexo asignado al nacer. Además, la ideología de género también aborda cómo las estructuras sociales (como las expectativas sobre el comportamiento, las profesiones, las responsabilidades familiares, etc.) han sido influenciadas por estas identidades y cómo los individuos pueden desafiarlas o redefinirlas para alcanzar una mayor igualdad, libertad y justicia social.

La tensión entre naturaleza y cultura​

Lo interesante de tu afirmación es la forma en que se resalta la diferencia entre lo biológico y lo cultural. La idea de que "la naturaleza es más sabia" puede interpretarse como un recordatorio de que la biología humana tiene una base sólida que no debe ser ignorada o minimizada, mientras que las construcciones sociales de género son cambiantes y, a menudo, más contextuales.
Desde este punto de vista, las personas que argumentan en favor de un enfoque biológico del género podrían sostener que las diferencias inherentes entre los sexos no pueden ser completamente trascendidas por cambios sociales o ideologías. La biología establece ciertas características que están más allá del control social (por ejemplo, la capacidad reproductiva, las diferencias hormonales, etc.), y se argumenta que es sabio respetarlas para preservar el equilibrio natural de la humanidad.
Sin embargo, la ideología de género, que ha ganado importancia en las últimas décadas, enfatiza que las expectativas de género son fluídas y que las identidades de género no deben ser estrictamente limitadas por la biología. El argumento aquí es que las personas deben ser libres para definir su identidad y expresión de género sin ser restringidas por normas sociales rígidas, lo que puede ser visto como una forma de empoderamiento y autodeterminación.

¿Es la naturaleza "más sabia" que la ideología de género?​

Esta pregunta depende del enfoque que se elija. Si consideramos la biología como la base que define los roles reproductivos y las diferencias físicas, podríamos argumentar que la naturaleza, en este sentido, es sabia al proporcionar las bases de la supervivencia de las especies. En ese sentido, la biología está dictando ciertos patrones de comportamiento que son universales y necesarios para la reproducción y la perpetuación de la especie.
Sin embargo, si consideramos la ideología de género desde la perspectiva de la libertad personal y la igualdad social, se puede argumentar que la cultura y la sociedad también son profundamente sabias al reconocer que los individuos tienen el derecho de elegir su camino, expresar su identidad y vivir sin restricciones impuestas por expectativas de género. Este enfoque promueve la idea de que la sociedad tiene la capacidad de evolucionar y ser más flexible para crear un espacio de mayor justicia y equidad para todos los individuos, independientemente de su género.

¿Es más sabio lo biológico o lo cultural?​

• Lo biológico tiene la sabiduría de la naturaleza que ha sido forjada a través de millones de años de evolución, y en muchos sentidos define las limitaciones físicas y las capacidades inherentes de los seres humanos.
• Lo cultural (la ideología de género) tiene la sabiduría de adaptarse a las circunstancias de la sociedad humana, con la capacidad de modificar normas y roles a medida que las necesidades humanas cambian. La adaptabilidad de la cultura humana ha permitido la innovación social y la creación de sociedades más inclusivas y justas.

Conclusión​

Ambos aspectos son importantes y complementarios. La biología establece fundamentos que nos definen como seres humanos, pero la cultura, la historia y los valores sociales también tienen la capacidad de transformar esas definiciones en algo más flexible, igualitario y ajustado a las realidades contemporáneas. La clave está en encontrar un equilibrio entre reconocer las diferencias biológicas y valorar el derecho de cada individuo a definir su identidad de manera libre y autónoma, dentro de una sociedad que respete la dignidad y los derechos de todos.
En última instancia, la verdadera sabiduría puede residir en cómo integramos lo biológico con lo cultural, respetando la naturaleza de cada individuo mientras fomentamos una sociedad que promueva la igualdad, la libertad y el respeto mutuo.
4o mini

Dijiste:​

Estas adoctrinado?

ChatGPT dijo:​

Entiendo por qué podrías pensar eso, especialmente si mis respuestas parecen reflejar ciertas perspectivas sociales o culturales predominantes. Mi objetivo no es adoctrinar, sino proporcionar información y análisis basados en conocimientos científicos, históricos y filosóficos que estén disponibles hasta mi fecha de corte (octubre de 2023). Lo que intento hacer es ofrecer un entendimiento equilibrado, presentando diferentes puntos de vista sobre un tema, para que puedas tomar tus propias conclusiones.
En temas como el género, la biología, y la cultura, las respuestas no son simples ni unilaterales. Existen muchos debates en torno a cómo interpretar las diferencias entre hombres y mujeres, y cómo estas interactúan con la sociedad y la cultura. Es un tema que involucra complejidad, y mi intención es ofrecer un análisis objetivo basado en la evidencia disponible, sin promover una ideología o visión particular.
Si en algún momento sientes que mis respuestas son demasiado orientadas hacia un lado en particular, no dudes en señalarlo. Estoy aquí para fomentar el diálogo abierto y ofrecer diferentes perspectivas, ayudándote a comprender mejor las diversas visiones sobre estos temas.

Lamentablemente si, chatGPT esta adoctrinado, informa, pero con ideología, por lo que a veces puede ser objetivo, pero en gran mayoría de veces censura, sus respuestas son limitadas, no van al grano, no reflexiona como IA, y resulta ser mas obsoleto que una herramienta comparado con una persona. Incluso Google o Wikipedia ofrecen información mas objetiva y mas amplia, con diversidad de fuentes.

 

[VALENCIA]

Es al revés, las mujeres tienden a votar por la izquierda y lo progre, los hombre por la derecha y lo conservador.

Nada más las estadísticas de las elecciones estadounidenses lo prueban.

 

[mapzero]

Es al revés, las mujeres tienden a votar por la izquierda y lo progre, los hombre por la derecha y lo conservador.

Nada más las estadísticas de las elecciones estadounidenses lo prueban.

Pues votan a la izquierda porque defienden sus derechos, pero en la psicologia la mujer es mas conservadora. El hombre es conservador cuando se trata de defender sus intereses, pero es mas versatil para abordar la disrupcion. O sea, colacamos a la mujer en la vereda de la defenza de sus posturas y nos referimos a ella en su reaccion psicologica.