En Génesis de la Biblia dice, que cuando Adán y Eva comieron del fruto prohibido, adquirieron el conocimiento del Bien y del Mal, mi pregunta es: ¿por que fue necesario escribir la tabla de los 10 mandamientos, si ya sabíamos que está Bien y que está Mal?. Y también ¿por que para algunas personas esta bien lo que está mal para otras?.
El Bien y el Mal
- Autor Ernesto_2018
- Fecha de inicio
"Ser" y "Deber Ser", lo que está bien para mí hasta no invadir el derecho del otro. Los 10 Mandamientos son preceptos, pero en ellos están incluídos preceptos religiosos en los que una sociedad carente de Dios no los incluye, como una sociedad científica. Los 10 Mandamientos hacen mucho énfasis en las creencias. Amar a Dios sobre todas las cosas no es algo que todos saben de forma instintiva. Y está comprobado que las sociedades que no se educan muestran actutitudes de inaptabilidad social. El bien se descubre según la ciencia, pero hay preceptos de la que ésta se exime, como los religiosos, los debidos a Dios.
Muchas gracias por tu pronta respuesta, es muy interesante lo que decís, las sociedades que no creen en Dios tienen otro concepto del Bien y el Mal, como por ejemplo lo Caníbales, para ellos está bien lo que hacen, así se lo enseñaron sus ancestros. También es cierto que cada persona,digamos "Normal" busca justificar sus actos, por ejemplo, esta bien robar a los ricos, a ellos les sobra el dinero, lo justifican de esa manera, o si vamos a algo mas actual, el aborto, lo quieren legalizar aludiendo que el feto es solo un conjunto de células que no siente nada.
Ernesto_2018;n3290032 dijo:
Cuando estaba niño conocí el mal porque aprendí a mentir y también conocí el bien porque noté que honrar a padre y madre me llenaba de satisfacción. Sin embargo eso no significaba que ya conocía todo el mal y todo el bien, porque todavía no sabía que estaba mal no amar a Dios sobre todas las cosas y tampoco sabía que estaba bien, amarlo por encima de todo.
Ernesto_2018;n3290032 dijo:
1) Por la misma razón por la cual es necesario escribir y dictar las leyes de un país, establecer penas y poner en marcha todo el sistema judicial a pesar de que los ciudadanos sepan básicamente lo que es delito y lo que no.
2) El conocimiento del bien y del mal en la Biblia no es un conocimiento epistémico o metafísico sino empirico. Esto es, la experiencia humana del mal. La ley es dada para fines pedagógicos, esto es, como una forma de poner límites a la capacidad humana para el mal. Igual ocurre con el sistema legal de un país. Busca garantizar una convivencia adecuada entre personas de modo que la una no violente los derechos de otra.
3) El mal es universal en los aspectos más fundamentales. El relativismo moral normalmente es inconsistente y suele caerse por su propio peso. Por ejemplo, no existe hoy día un país o una cultura donde se considere como bueno asesinar a una persona inocente y prueba de ello es que todas las legislaciones contienen penas para este tipo de crímenes. Los debates surgen en otros temas que normalmente tienen que ver con los derechos privados vs las obligaciones. Tal es el caso del aborto, el "matrimonio" homosexual, la eutanasia.
Otros aspectos es un tema cultural. Por ejemplo habrá tribus que no vean ninguna maldad en andar desnudos por la selva, mientras para nosotros es una falta de pudor. Estos son aspectos debatibles pero no entran en lo que universalmente consideramos bueno o malo. Asi que si s muy discutible eso de que algunas personas ven bueno lo que otros ven malo y viceversa. Aquí se requiere un contexto y un análisis serio de las variables culturales, sociales y demás para hacer un justo juicio.
Un ejemplo extremo es el canibalismo. Para una tribu x puede ser "bien visto" matar y comerse a otras personas. Normalmente lo hacen con los enemigos o con personas ajenas a la tribu. Quizá también se den casos donde esté tipo de comportamiento se haga con allegados o personas de la misma tribu.
Prueba de que el relativismo moral en este caso no funciona es ponerse en los zapatos de quien está a punto de ser engullido por estos antropófagos...dudo que lo perciba como algo bueno, moralmente correcto y beneficioso para su supervivencia. Comenzará a gritar, a luchar por su vida o cualquier otra cosa.
El victimario no piensa tampoco que esté haciendo un favor humanitario a su "cena humana" o que vaya a aliviar el sufrimiento o cualquier otra cosa. Sabe muy bien que su víctima lo percibe como un peligro y un mal. Es decir, sabe que es algo malo. Prueba de ello es que no anda por ahí diciendo ¿Te gustaría ser mi cena? Sino que ata a la victima, la droga o hace cualquier otra cosa para mantenerla neutralizada de modo que no pueda escapar o defenderse.
Los seres humanos sabemos por intuición lo que está bien o está mal.
No hay excusas.
Muchas gracias!!! sus opiniones me han enriquecido con respecto a este tema. Mis dudas son generalmente con respecto al antiguo testamento, ya que noto una diferencia muy grande con el nuevo, desde la llegada de Jesús a la tierra, el nuevo pacto con el hombre, el perdón de los pecados, etc. me parece que la misericordia de Dios es mucho mas grande!!! Abre las puertas a todas las personas que acepten la palabra de Dios y la practiquen, obviamente! Saludos.
Ernesto_2018;n3290032 dijo:
Es obvio que luego de que el hombre desobedeciera, Dios no le iba a premiar más encima. Por tanto la falla, el error de Adán y Eva, fue creerle a la serpiente; la que le dijo a la mujer que si comía del árbol de ciencia del bien y del mal, "serian como Dios". Pero el asunto era que el hombre, por su desobediencia daría lugar al pecado; y luego, concebiría el bien y el mal desde su propia óptica, y no desde la óptica divina; y no sería como Dios.
Por esa razón es que algunos tienen una moral diferente para concebir lo bueno y lo malo... El hombre concibe el bien y el mal, no como Dios, no ve el peligro del mal, y concibe el bien mucho más livianamente que lo que realmente es.
Es así que como el hombre obtiene su propia dimensión del bien y del mal, que es lo que Dios no quería; si el hombre no hubiera desobedecido, Dios le habría enseñado del bien y del mal como Dios lo ve y como lo ve el hombre. Entonces, como el hombre quiso ver el bien y el mal a su manera; Dios tuvo que manifestar el bien y el mal a través de los mandamientos y de la ley de Moisés.... Finalmente Dios a través de su Palabra nos enseña verdaderamente como es el bien y el mal; como lo ve Dios, y no como lo ve el hombre.
Ernesto_2018;n3290120 dijo:
Y de hecho el conflicto sigue existiendo, nada más que nadie lo nota porque no le toca de lleno. La mayoría de los cristianos estamos judaizados y te lo puedo demostrar con la siguiente reflexion:
Porque Juan vino a recordarle la Ley a un pueblo que la estaba olvidando y dejando de lado.
¿Y por qué desconoció al Cristo? Porque al igual que gran parte de los religiosos del pueblo hebreo, no representaba al mesías que estaban esperando, ya que vino a transgredir la Ley con el perdón de los pecados.
El perdón de los pecados trajo la polémica de poner a una prostituta a la altura de un religioso observante de los preceptos de Dios. Indignaba aún más cuando Cristo perdonaba a las prostitutas y no a los fariseos, porque aquellas en su condición de pecadoras aceptaban al Cristo, amaban y perdonaban, en cambio los fariseos le rechazaban incluso ante la evidencia de los milagros que Jesús hacía, lo que les impedía acceder a la Gracia y al perdón de Dios -pecado contra el Espíritu Santo- y los condenaba directamente al Infierno.
Esto hizo que se rasgaran las vestiduras, pues Cristo vino a rescatar a los paganos, pueblo rebelde enemigo de Dios, que sometió al pueblo hebreo por siglos, y a condenar al pueblo que Dios preparó y que le estaba esperando. De ahí una frase que escuché "los que creen dejarán de creer, y los que no creen creerán". Y justamente el Evangelio en muchas partes avala esta idea, "vino por los suyos, y los suyos no lo recibieron", o "tengo ovejas de otro redil", "no entraron los invitados, fue a buscar a las plazas a otras gentes".
En algo tienen razón los judíos cuando se escandalizaron de Cristo, porque esta realidad es según su contexto, y una paradoja de la voluntad de Dios. Dios moldeó a Israel con la Ley de Moisés y todos sus preceptos, pero es esta misma Ley la causa de condena de ese pueblo. Pues con más rigor lo padecen los más religiosos, y cuanto más pecadores o alejados de la Ley, más accesible les es la salvación.
Pues de allí que el pecador es más digno del perdón que el religioso y observante.
Pues la moraleja es que cuanto más observante de la Ley, más duro y menos misericordioso se es con el que peca. Y Cristo verdad tiene cuando señala que "si Dios me perdona, cuánto más yo debo perdonar por igual a mi deudor". Pues el precio de mi salvación cuesta el precio de dar absolución a aquellos que me han ofendido.
Y el judío más religioso se sintió escandalizado por lo mismo que he venido relatando. Pues el Evangelio es simple y lo que nos dice es esto: "acepta a Cristo como tu Señor y su Evangelio para ser salvo". No aceptar este precepto es sinónimo de condenación. O estás con Cristo o estás en su contra.
Los cristianos estamos judaizados cuando pasamos por alto la esencia del Evangelio. Y es que esta realidad incluso hasta al cristiano más practicante se sentiría al igual que un judío en tiempos de Jesucristo. Porque el Cielo está lleno de prostitutas y pecadores, y el religioso que no es capaz de perdonar, por mucho que se haya esmerado en su vida religiosa se va al Infierno.
Y aquí está la verdad del porqué Juan el Bautista se escandalizó de Cristo según se iba enterando, y que Cristo luego dice "dichoso aquel que me encuentra y luego no me confunde". Pues hasta el propio Juan ya estaba cayendo en condenación, pero agrega "nadie se ha levantado más grande que Juan de los nacidos de mujer".
Pues el escándalo más grande de Cristo para el judío observante, fue que enalteció a las prostitutas y a los paganos sobre el pueblo que lo estaba esperando ¿Entonces por qué Dios prepara a un pueblo en una Ley rígida y estricta para luego enviarle a su Hijo a condenarlo? Esto es una paradoja de la voluntad de Dios, pues más hubiera valido ser pagano toda la vida para ser más flexible en aceptar el Evangelio y a Cristo y recibir la salvación. Porque de nada sirve ser muy obediente y observante si tu corazón se niega a perdonar, pues se comprueba que el resentimiento con el hermano es la vía para rechazar a Cristo, su Evangelio y la Salvación.
Yo soy cristiano al igual que muchos de ustedes, pero esta comprensión de la voluntad de Dios y del Evangelio de Cristo me parece desde este punto de vista que lo planteo, conflictivo. Al igual que Juan, reconozco la Gracia en la experiencia espiritual con Cristo, que es fuente de paz y de todo bien, pero me hace ruido este concepto del Evangelio y de la propia voluntad de Dios. Entonces si eres muy observante de los preceptos religiosos puedes caer en el fariseismo y condenarte, si te aferras como dice Cristo, a lo superficial, que sería sobrevalorar la "virginidad" o llegar al punto de despreciar al pecador o en verlo en una posición de inferioridad frente al creyente. Más te vale como dije, ser pecador si amas y perdonas de corazón.
https://www.forocristiano.com/foros/religion/foro-general-de-religion/3289901-¿por-qué-juan-el-bautista-desconoció-a-cristo-en-la-cárcel
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Ernesto_2018;n3290032 dijo:
Por una simple y sencilla razón:
El maniqueísmo no es bíblico.
Mordelón saludo.