¿CUALES SON LOS DEFECTOS MAS COMUNES EN LOS CRISTIANOS EVANGELICOS DE ESTOS TIEMPOS?
- Autor ONESIMO
- Fecha de inicio
Re: ¿CUALES SON LOS DEFECTOS MAS COMUNES EN LOS CRISTIANOS EVANGELICOS DE ESTOS TIEMPOS?
Re: ¿CUALES SON LOS DEFECTOS MAS COMUNES EN LOS CRISTIANOS EVANGELICOS DE ESTOS TIEMPOS?
¡Hola Onesimo! Veo que eres nuevo en estos foros y te doy la bienvenida a los mismos, con el deseo que aobtengas de los mismos bendiciones. Lo que te aporten te pueden enriquecer y lo que aportes nos pueden tambien enriquecer a los demás foristas.
Respecto a tu pregunta, lógicamente, solo puedo responder conforme a mi personal parecer.
Creo que debemos mejorar respecto a las etiquetas denominacionales. Comunmente cada denominación enfatiza algun aspecto de la doctrina que nos es general a todos. Ahora bien, un determinado aspecto doctrinal no debe descalificar a los otros porque uno no es mejor ni de mas categoria que los demás.
Otra de las cosas en que se tendría que mejorar es el enfasis de ciertas doctrinas que no son básicas respecto a la comunión con Cristo y con todos los que le tenemos como Señor y Salvador. Por ejemplo. ¿Es menos cristiano aquel que teniendo a Cristo como a su Salvador, no tiene ni idea del significado de la "predestinacion", del pretribucionalismo y demás? No obstante algunos se rompen los tejos en defensa de tales conceptos y lo único que consiguen es anular el sentido de comunión cristiana.
Prefiero mil veces la ignoracia sobre tales temas y etiquetas que la pérdida de mi comunión con mis hermanos en Cristo Jesus.
Que el Señor te colme de bendiciones, Onésimo.
Re: ¿CUALES SON LOS DEFECTOS MAS COMUNES EN LOS CRISTIANOS EVANGELICOS DE ESTOS TIEMPOS?
¡Hola Onesimo! Veo que eres nuevo en estos foros y te doy la bienvenida a los mismos, con el deseo que aobtengas de los mismos bendiciones. Lo que te aporten te pueden enriquecer y lo que aportes nos pueden tambien enriquecer a los demás foristas.
Respecto a tu pregunta, lógicamente, solo puedo responder conforme a mi personal parecer.
Creo que debemos mejorar respecto a las etiquetas denominacionales. Comunmente cada denominación enfatiza algun aspecto de la doctrina que nos es general a todos. Ahora bien, un determinado aspecto doctrinal no debe descalificar a los otros porque uno no es mejor ni de mas categoria que los demás.
Otra de las cosas en que se tendría que mejorar es el enfasis de ciertas doctrinas que no son básicas respecto a la comunión con Cristo y con todos los que le tenemos como Señor y Salvador. Por ejemplo. ¿Es menos cristiano aquel que teniendo a Cristo como a su Salvador, no tiene ni idea del significado de la "predestinacion", del pretribucionalismo y demás? No obstante algunos se rompen los tejos en defensa de tales conceptos y lo único que consiguen es anular el sentido de comunión cristiana.
Prefiero mil veces la ignoracia sobre tales temas y etiquetas que la pérdida de mi comunión con mis hermanos en Cristo Jesus.
Que el Señor te colme de bendiciones, Onésimo.
Re: ¿CUALES SON LOS DEFECTOS MAS COMUNES EN LOS CRISTIANOS EVANGELICOS DE ESTOS TIEMPOS?
Re: ¿CUALES SON LOS DEFECTOS MAS COMUNES EN LOS CRISTIANOS EVANGELICOS DE ESTOS TIEMPOS?
No creo que se pueda generalizar.
Por cierto, defectos muchos, tantos como creyentes , al menos uno de cada
Re: ¿CUALES SON LOS DEFECTOS MAS COMUNES EN LOS CRISTIANOS EVANGELICOS DE ESTOS TIEMPOS?
No creo que se pueda generalizar.
Por cierto, defectos muchos, tantos como creyentes , al menos uno de cada
Defectos…..muchos pero estos NO son propios del evangelicos, bautistas, testigos de jehová, cientistas, metodistas, mormones, presbiterianos, etc. Etc. Todos tenemos defectos (podrías mencionarme a alguien aquí en la Tierra sin defectos?) los Católicos Apostolicos tambien tenemos defectos y tengo muchos amigos que profesan diferentes creencias y ninguno de nosotros somos perfectos, ahora si hablamos de defectos en cuanto a nuestra moral y comportamiento ante la sociedad nadamás héchale un vistaso a Los Estados Unidos el comportamiento social nada envidiable para cualquier pais occidental, ahora esos comportamientos no son propios de Sectas Protestantes (aunque aquí son la mayoria) pero juzga por ti mismo, drogas, sexo, violencia, corrupción, discriminación, etc, etc, etc, PERO……………………si te refieres en cuanto a enseñanzas bíblicas aquí te pongo unos ejemplos: Los SACRAMENTOS; las sectas protestantes no se ponen de acuerdo ni en lo que son, ni en el número de ellos. Muchos no tienen ni la más remota idea de su excelencia, ni mucho menos de lo que es la GRACIA que ellos nos procuran.
Así, la secta protestante episcopal afirman que son 7 los Sacramentos y que confieren la Gracia: - la secta protestante que ha tomado el nombre de Israelita - pretenden que son sólo 4 los Sacramentos, uno de ellos "el amor de Dios", - la secta titulada, "Hermanos anegadores o sumergentes" y la de "Hermanos de Río" dicen que son 3, el Bautismo, la Cena del Señor y el lavatorio de los pies; la Metodista así como la Presbiteriana enseñan que son solo 2, - los Bautistas, Cientistas, Testigos de Jehová, El Ejército de Salvación, etc.; niegan TODOS LOS SACRAMENTOS afirmando que no confieren la Gracia, pues ellos en si no valen nada.
Acerca del BAUTISMO, hay sectas, como los Bautistas, los Interdenominacionales, los Adventistas del 7o. Día, que afirman que deben ser por inmersión y otros afirman que no debe ser así.
Unos afirman que se debe Bautizar a los niños, otros que no. Unos niegan que puedan bautizarse a los muertos y los Mormones afirman que pueden y deben bautizarse por procurador. Unos (como el Ejército de Salvación y los Cientistas en Estados Unidos), rechazan el Bautismo; otros dicen que hay un solo Bautismo, mientras los lnterdenominacionales afirman que hay dos Bautismo, el Bautismo de agua y el Bautismo con el Espíritu Santo.
Acerca de la CENA DE SEÑOR, todos niegan que Nuestro Señor está realmente presente en el Pan y en el Vino Consagrados, pues que cuando dijo Jesús ESTO ES MI CUERPO hablaba en forma figurada (a los apóstoles no les hablaba en forma figurada ); pero tan esto no es cierto que añadió que será entregado por vosotros y ciertamente que no fue entregado en forma figurada sino real.
Y no se ponen de acuerdo en lo que es tan famosa Cena, pues unos dicen que la Cena del Señor es una figura del Cuerpo de Cristo; otros que un recuerdo, otros que su efigie, otros que un memorial, otros que un símbolo, en fin, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡mas de 200 interpretaciones diferentes.
¡¡¡ MÁS LAS QUE SE ACUMULEN ESTA SEMANA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ BYE saludos y bendiciones.......
Así, la secta protestante episcopal afirman que son 7 los Sacramentos y que confieren la Gracia: - la secta protestante que ha tomado el nombre de Israelita - pretenden que son sólo 4 los Sacramentos, uno de ellos "el amor de Dios", - la secta titulada, "Hermanos anegadores o sumergentes" y la de "Hermanos de Río" dicen que son 3, el Bautismo, la Cena del Señor y el lavatorio de los pies; la Metodista así como la Presbiteriana enseñan que son solo 2, - los Bautistas, Cientistas, Testigos de Jehová, El Ejército de Salvación, etc.; niegan TODOS LOS SACRAMENTOS afirmando que no confieren la Gracia, pues ellos en si no valen nada.
Acerca del BAUTISMO, hay sectas, como los Bautistas, los Interdenominacionales, los Adventistas del 7o. Día, que afirman que deben ser por inmersión y otros afirman que no debe ser así.
Unos afirman que se debe Bautizar a los niños, otros que no. Unos niegan que puedan bautizarse a los muertos y los Mormones afirman que pueden y deben bautizarse por procurador. Unos (como el Ejército de Salvación y los Cientistas en Estados Unidos), rechazan el Bautismo; otros dicen que hay un solo Bautismo, mientras los lnterdenominacionales afirman que hay dos Bautismo, el Bautismo de agua y el Bautismo con el Espíritu Santo.
Acerca de la CENA DE SEÑOR, todos niegan que Nuestro Señor está realmente presente en el Pan y en el Vino Consagrados, pues que cuando dijo Jesús ESTO ES MI CUERPO hablaba en forma figurada (a los apóstoles no les hablaba en forma figurada ); pero tan esto no es cierto que añadió que será entregado por vosotros y ciertamente que no fue entregado en forma figurada sino real.
Y no se ponen de acuerdo en lo que es tan famosa Cena, pues unos dicen que la Cena del Señor es una figura del Cuerpo de Cristo; otros que un recuerdo, otros que su efigie, otros que un memorial, otros que un símbolo, en fin, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡mas de 200 interpretaciones diferentes.
¡¡¡ MÁS LAS QUE SE ACUMULEN ESTA SEMANA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ BYE saludos y bendiciones.......
¿ Y la secta del Opus Dei ?
¿ Y la secta del Palmar de Troya ?
¿Acaso la IC no es la mayor secta que ha salido del verdadero cristianismo apostólico?
Ningún apóstol enseñó ni practicó jamás lo siguiente
Tenemos pues, que la IC enseña dogmas y tiene prácticas que no se realizaron en tiempos del cristianismo incipiente.
Decida usted, si la iglesia católica es o no una secta que surgió del verdadero cristianismo
Para Pepeluna-
Los hay que sin darse cuenta aciertan con el nik que usan en los foros. Despues de lo leido por pepeluna veo que está acertado.
Don pepe está en la luna.
Trata a todos de sectarios, pero, ¿sabe que es una secta? ¿Sabe cuales son sus características?
Sectarios son los seguidores de una determinada filosofía prescrita por su lider. Este es alguien que tiene línea directa con su pretendida divinidad de la cual recibe la enseñanza que transmite a sus sectarios (seguidores) Su enseñanza es infalible y sus decretos (dogmas) son de obligado cumplimiento y no se pueden ni discutir ni poner en duda. El cabeza de la secta tiene plenos poderes sobre sus sectarios en cuanto que representante (vicario) de su dios, dioses y diosas.
Curiosamente, la mayoria de los citados despectivamente por pepe y desde su luna muetra que en su diversidad de pareceres hay libertad en aquello que no es fundamental. Lo fundamental viene impuesto por la Palabra de Dios y conforme a la enseñanza apostólica.
La pregunta para pepeluna es: ¿Que es lo mas parecido a una secta, conforme a la definición del vocablo, la Institución Vaticana o la variedad protestante?
¿Alguna duda al respecto?
Los hay que sin darse cuenta aciertan con el nik que usan en los foros. Despues de lo leido por pepeluna veo que está acertado.
Don pepe está en la luna.
Trata a todos de sectarios, pero, ¿sabe que es una secta? ¿Sabe cuales son sus características?
Sectarios son los seguidores de una determinada filosofía prescrita por su lider. Este es alguien que tiene línea directa con su pretendida divinidad de la cual recibe la enseñanza que transmite a sus sectarios (seguidores) Su enseñanza es infalible y sus decretos (dogmas) son de obligado cumplimiento y no se pueden ni discutir ni poner en duda. El cabeza de la secta tiene plenos poderes sobre sus sectarios en cuanto que representante (vicario) de su dios, dioses y diosas.
Curiosamente, la mayoria de los citados despectivamente por pepe y desde su luna muetra que en su diversidad de pareceres hay libertad en aquello que no es fundamental. Lo fundamental viene impuesto por la Palabra de Dios y conforme a la enseñanza apostólica.
La pregunta para pepeluna es: ¿Que es lo mas parecido a una secta, conforme a la definición del vocablo, la Institución Vaticana o la variedad protestante?
¿Alguna duda al respecto?
Re: Re: ¿CUALES SON LOS DEFECTOS MAS COMUNES EN LOS CRISTIANOS EVANGELICOS DE ESTOS TIEMPOS?
Re: Re: ¿CUALES SON LOS DEFECTOS MAS COMUNES EN LOS CRISTIANOS EVANGELICOS DE ESTOS TIEMPOS?
Gracias hno por darme la bienvenida!
Me alegró mucho encontrar a alguien que piense como tu,
coincido contigo.
Yo he tenido la oportunidad, gracias a Dios de liderar en grupos universitarios aqui en Perú, y en la época qu estuve por las aulas, fué ese modo de pensar tuyo el que nos ayudó a amarnos de veras, y la predicación del evangelio fué de lo mas maravilloso y fructifero.
Re: Re: ¿CUALES SON LOS DEFECTOS MAS COMUNES EN LOS CRISTIANOS EVANGELICOS DE ESTOS TIEMPOS?
Gracias hno por darme la bienvenida!
Me alegró mucho encontrar a alguien que piense como tu,
coincido contigo.
Yo he tenido la oportunidad, gracias a Dios de liderar en grupos universitarios aqui en Perú, y en la época qu estuve por las aulas, fué ese modo de pensar tuyo el que nos ayudó a amarnos de veras, y la predicación del evangelio fué de lo mas maravilloso y fructifero.
Re: Re: ¿CUALES SON LOS DEFECTOS MAS COMUNES EN LOS CRISTIANOS EVANGELICOS DE ESTOS TIEMPOS?
Re: Re: ¿CUALES SON LOS DEFECTOS MAS COMUNES EN LOS CRISTIANOS EVANGELICOS DE ESTOS TIEMPOS?
Hola hna en Cristo!
soy nuevo por aqui, y seguro que aprenderé mucho de ud. y de los demas foristas.
Espero que yo también.
Respecto a su respuesta es la segunda vez que me dice que "no debemos generalizar".
Si examina bien lo que escribí esta vez y la anterior (recuerda que me acusó de ofender a Dios ).
CS Lewis, en su libro Cristianismo y nada mas, invita a los cristianos a ser autocríticos (siempre que haya una correcta motivación),para mejorar y tener una perspectiva adecuada de la forma en vivimos nuestra fe.
Que la gracia de nuestro Amado Salvador le bendiga cada día.
Re: Re: ¿CUALES SON LOS DEFECTOS MAS COMUNES EN LOS CRISTIANOS EVANGELICOS DE ESTOS TIEMPOS?
Hola hna en Cristo!
soy nuevo por aqui, y seguro que aprenderé mucho de ud. y de los demas foristas.
Espero que yo también.
Respecto a su respuesta es la segunda vez que me dice que "no debemos generalizar".
Si examina bien lo que escribí esta vez y la anterior (recuerda que me acusó de ofender a Dios ).
CS Lewis, en su libro Cristianismo y nada mas, invita a los cristianos a ser autocríticos (siempre que haya una correcta motivación),para mejorar y tener una perspectiva adecuada de la forma en vivimos nuestra fe.
Que la gracia de nuestro Amado Salvador le bendiga cada día.
¡Hola Pepeluna!
Que el Verdadero, el Inmortal e Invisible esté contigo siempre!!!
En verdad todos tenemos defectos y como grupo también.
Lo importante es que mejoremos!
Si embargo la pregunta suelta aunque no es tan generica como parece.
La idea, es comentar alguna de las mas comunes para un propósito positivo.
Respecto a lo de mencionar sectas creo que debes revisar un poco el uso de ese termino.
Dios te bendiga
100000000000.....infinito+1veces!!
Que el Verdadero, el Inmortal e Invisible esté contigo siempre!!!
En verdad todos tenemos defectos y como grupo también.
Lo importante es que mejoremos!
Si embargo la pregunta suelta aunque no es tan generica como parece.
La idea, es comentar alguna de las mas comunes para un propósito positivo.
Respecto a lo de mencionar sectas creo que debes revisar un poco el uso de ese termino.
Dios te bendiga
100000000000.....infinito+1veces!!
[Originalmente enviado por: pepeluna
Defectos…..muchos pero estos NO son propios del evangelicos, bautistas, testigos de jehová, cientistas, metodistas, mormones, presbiterianos, etc.
OSO:
No, claro tambien de católicos, nueva era, adivinos...etc.
Evangelicos no son TJ, cinteistas y mormones. Pero todos desde la perspectiva de la secta católica son protestantes, asi en un reduccionismo tendencioso se explican loq ue ocurre en un conjunto llamado "los demás".
pepeluna:
nadamás héchale un vistaso a Los Estados Unidos el comportamiento social nada envidiable para cualquier pais occidental, ahora esos comportamientos no son propios de Sectas Protestantes (aunque aquí son la mayoria) pero juzga por ti mismo, drogas, sexo, violencia, corrupción, discriminación, etc, etc, etc,
OSO
El reino de los cielos es como una semilla de mostaza que cuando crece es la mayor de las hortalizas y en sus ramas hacen su nido toda clase de aves....si al abrigo de la libertad muchos truanes hacen su morada...¿no lo sabías? eso no significa que estos truanes pertenezcan al reino de los cielos.
La paranoia antiyanqui es para los que no se explican su propio fracaso económico, no se explican su propia corrupción, su falta de libertad y no se explican como Dios pueda porsperar tanto a un pueblo.
Pepeluna:
Los SACRAMENTOS; las sectas protestantes no se ponen de acuerdo ni en lo que son, ni en el número de ellos. Muchos no tienen ni la más remota idea de su excelencia, ni mucho menos de lo que es la GRACIA que ellos nos procuran.
OSO:
Contrastando con la secta católico romana que tiene como sacramente a "la confirmación"...claro cuando puede hablar el imberbe ya bautizado sin su consentimiento años antes, no le toca sino aun de niño tener que decir que sí
Este hermoso "sacramento" ha sido sacado de la manga, pero aun así forma parte de su sacramentos para alcanzar salvación ](en la secta ctaolico romana tienes que ganarte el cielo)....en cuanto a la unción de los enfermos, como medida extrema tiene entre esta secta no otra función que asegurarse que el moribundo reafirme que pertenece a tal organización para que pueda decirse de él que murió bajo el cobijo de la santa madre iglesia catolico romana.... Ciertamente no se ve sanidad en este rito, tampoco son convocados los ancianos, pero eso no importa pues un célibe sacerdote-los demas aprecen no saber que ellos mismos lo son- viene a darle de comer al moribundo una replica exácta, redonda y blanca, de flor de harina de un dios al que llaman hostia, (que no la santa cena memorial de la muerte del Señor); así es que el sacerdote católico romano (como si tal sacerdocio aun existiera) le da de "comer" en privado y no con sus hermanos....esta serie de anomalias ¡claro que se han puesto de acuerdo! unos dicen asi se hace y el resto de la masa solo dice amén.
Pero tambien hacen así otras sectas como los TJ....y los piratas, tambien se ponen de acuerdo; pero estan totalmente fuera de la Palabra; ese es el problema, no el ponerse comodamente de acuerdo.
Pepeluna:
Así, la secta protestante episcopal
OSO
¡Vaya ignorancia! ¿Me puedes decir estimado pepeluna cuando y de que protestaron los episcopales?No tienen nada que ver con la portesta de la Dieta.
Pepeluna
afirman que son 7 los Sacramentos y que confieren la Gracia
OSO:
Como ves se parece mucho a tu secta.
pepeluna:
la secta protestante que ha tomado el nombre de Israelita -
OSO:
NO son protestantes, no protestaron en la Dieta.
Pepeluna
pretenden que son sólo 4 los Sacramentos, uno de ellos "el amor de Dios", - la secta titulada, "Hermanos anegadores o sumergentes" y la de "Hermanos de Río" dicen que son 3, el Bautismo, la Cena del Señor y el lavatorio de los pies;
OSO:
¿Me puedes decir que tienen que ver con Lutero? Nada, ni histórica ni doctrinalmente.
Pepeluna:
la Metodista así como la Presbiteriana enseñan que son solo 2
OSO:
Así es: Bautismo y santa cena ¿hay mas?
Pepeluna
los Bautistas
OSO:
No son protestantes, son anteriores a la portesta.
pepeluna:
, Cientistas, Testigos de Jehová, El Ejército de Salvación, etc.; niegan TODOS LOS SACRAMENTOS afirmando que no confieren la Gracia, pues ellos en si no valen nada.
OSO:
No son portestantes.
Pepeluna
Acerca del BAUTISMO, hay sectas, como los Bautistas, los Interdenominacionales, los Adventistas del 7o. Día, que afirman que deben ser por inmersión y otros afirman que no debe ser así.
OSO:
Así es, y los antiguios católicos tenian sendos baptisterios para la ocasión y los dejaron de usar en aras de la aspersión en la medida que fue perdiéndose el simbolismo de morir a los pecados y ser sustituido por las propiedades curativas de la esencia misma del agua; como si el agua contuviese en si misma porpiedades milagrosas...(y ni que hablar del "agua bendita", cuyas propiedades son tomadas de la alquimia)
Pepeluna:
Unos afirman que se debe Bautizar a los niños, otros que no.
OSO:
Y tu ¿ya te hiciste bautizar por inmersión luego de haber confesado tus pecados y declarado al mundo que quieres morir al mundo? ¿o te tomaron por sorpresa y decidieron por ti cuando eras un crio y no tenias conciencia de pecado, ni necesidad de arrpentimiento siguiendo entonces un evangelio diferente al del Señor Jesús?
Pepeluna:
Unos niegan que puedan bautizarse a los muertos y los Mormones afirman que pueden y deben bautizarse por procurador.
OSO:
Los mormones no son cristianos estimado pepeluna.
Pepeluna:
Unos (como el Ejército de Salvación y los Cientistas en Estados Unidos), rechazan el Bautismo; otros dicen que hay un solo Bautismo, mientras los lnterdenominacionales afirman que hay dos Bautismo, el Bautismo de agua y el Bautismo con el Espíritu Santo.
Acerca de la CENA DE SEÑOR, todos niegan que Nuestro Señor está realmente presente en el Pan y en el Vino Consagrados, pues que cuando dijo Jesús ESTO ES MI CUERPO hablaba en forma figurada (a los apóstoles no les hablaba en forma figurada ); pero tan esto no es cierto que añadió que será entregado por vosotros y ciertamente que no fue entregado en forma figurada sino real.
OSO:
Eso afirma tu secta...poder convertir al autor del universo en una hogaza de pan que si es tomada indevidamente o comida por un animal o se cae debe ser recogida tras un proceso...sabe a pan, parece pan, va a la letrina como el pan...pero el clero romano afirma que es Dios, Jesús en cambio dijo claramente que "la carne para nada aprovecha pues va a dar a la letrina...las palabras que les he dado-concernientes a comer el pan de vida-son espirtiu y son vida"...esto aunque no te lo han enseñado tus adoctrinadores lo puedes leer en tu manual del cristiano, llamada Bíblia.
Pepeluna:
Y no se ponen de acuerdo en lo que es tan famosa Cena, pues unos dicen que la Cena del Señor es una figura del Cuerpo de Cristo; otros que un recuerdo, otros que su efigie, otros que un memorial, otros que un símbolo, en fin, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡mas de 200 interpretaciones diferentes.
OSO:
Los cristianos evangélcios afirmamos que es el memorial de la muerte del Señor tal como afirma Pablo y lo celebramos tal como afirma la Palabra "hasta que el venga"
Tu secta la celebra normalmente en una sola especie en unos lados y en otras no. El sacerdote romano siempre se toma el vino, y los feligrses no.
Pepeluna
¡¡¡ MÁS LAS QUE SE ACUMULEN ESTA SEMANA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
OSO:
Y lo que queda de agregar a tu sección en los años venideros...
Como bien dijiste, nadie es perfecto; a loque yo agregaría que solo Dios es perfecto.
Un saludo mi antireformado Pepeluna.
Defectos…..muchos pero estos NO son propios del evangelicos, bautistas, testigos de jehová, cientistas, metodistas, mormones, presbiterianos, etc.
OSO:
No, claro tambien de católicos, nueva era, adivinos...etc.
Evangelicos no son TJ, cinteistas y mormones. Pero todos desde la perspectiva de la secta católica son protestantes, asi en un reduccionismo tendencioso se explican loq ue ocurre en un conjunto llamado "los demás".
pepeluna:
nadamás héchale un vistaso a Los Estados Unidos el comportamiento social nada envidiable para cualquier pais occidental, ahora esos comportamientos no son propios de Sectas Protestantes (aunque aquí son la mayoria) pero juzga por ti mismo, drogas, sexo, violencia, corrupción, discriminación, etc, etc, etc,
OSO
El reino de los cielos es como una semilla de mostaza que cuando crece es la mayor de las hortalizas y en sus ramas hacen su nido toda clase de aves....si al abrigo de la libertad muchos truanes hacen su morada...¿no lo sabías? eso no significa que estos truanes pertenezcan al reino de los cielos.
La paranoia antiyanqui es para los que no se explican su propio fracaso económico, no se explican su propia corrupción, su falta de libertad y no se explican como Dios pueda porsperar tanto a un pueblo.
Pepeluna:
Los SACRAMENTOS; las sectas protestantes no se ponen de acuerdo ni en lo que son, ni en el número de ellos. Muchos no tienen ni la más remota idea de su excelencia, ni mucho menos de lo que es la GRACIA que ellos nos procuran.
OSO:
Contrastando con la secta católico romana que tiene como sacramente a "la confirmación"...claro cuando puede hablar el imberbe ya bautizado sin su consentimiento años antes, no le toca sino aun de niño tener que decir que sí
Este hermoso "sacramento" ha sido sacado de la manga, pero aun así forma parte de su sacramentos para alcanzar salvación ](en la secta ctaolico romana tienes que ganarte el cielo)....en cuanto a la unción de los enfermos, como medida extrema tiene entre esta secta no otra función que asegurarse que el moribundo reafirme que pertenece a tal organización para que pueda decirse de él que murió bajo el cobijo de la santa madre iglesia catolico romana.... Ciertamente no se ve sanidad en este rito, tampoco son convocados los ancianos, pero eso no importa pues un célibe sacerdote-los demas aprecen no saber que ellos mismos lo son- viene a darle de comer al moribundo una replica exácta, redonda y blanca, de flor de harina de un dios al que llaman hostia, (que no la santa cena memorial de la muerte del Señor); así es que el sacerdote católico romano (como si tal sacerdocio aun existiera) le da de "comer" en privado y no con sus hermanos....esta serie de anomalias ¡claro que se han puesto de acuerdo! unos dicen asi se hace y el resto de la masa solo dice amén.
Pero tambien hacen así otras sectas como los TJ....y los piratas, tambien se ponen de acuerdo; pero estan totalmente fuera de la Palabra; ese es el problema, no el ponerse comodamente de acuerdo.
Pepeluna:
Así, la secta protestante episcopal
OSO
¡Vaya ignorancia! ¿Me puedes decir estimado pepeluna cuando y de que protestaron los episcopales?No tienen nada que ver con la portesta de la Dieta.
Pepeluna
afirman que son 7 los Sacramentos y que confieren la Gracia
OSO:
Como ves se parece mucho a tu secta.
pepeluna:
la secta protestante que ha tomado el nombre de Israelita -
OSO:
NO son protestantes, no protestaron en la Dieta.
Pepeluna
pretenden que son sólo 4 los Sacramentos, uno de ellos "el amor de Dios", - la secta titulada, "Hermanos anegadores o sumergentes" y la de "Hermanos de Río" dicen que son 3, el Bautismo, la Cena del Señor y el lavatorio de los pies;
OSO:
¿Me puedes decir que tienen que ver con Lutero? Nada, ni histórica ni doctrinalmente.
Pepeluna:
la Metodista así como la Presbiteriana enseñan que son solo 2
OSO:
Así es: Bautismo y santa cena ¿hay mas?
Pepeluna
los Bautistas
OSO:
No son protestantes, son anteriores a la portesta.
pepeluna:
, Cientistas, Testigos de Jehová, El Ejército de Salvación, etc.; niegan TODOS LOS SACRAMENTOS afirmando que no confieren la Gracia, pues ellos en si no valen nada.
OSO:
No son portestantes.
Pepeluna
Acerca del BAUTISMO, hay sectas, como los Bautistas, los Interdenominacionales, los Adventistas del 7o. Día, que afirman que deben ser por inmersión y otros afirman que no debe ser así.
OSO:
Así es, y los antiguios católicos tenian sendos baptisterios para la ocasión y los dejaron de usar en aras de la aspersión en la medida que fue perdiéndose el simbolismo de morir a los pecados y ser sustituido por las propiedades curativas de la esencia misma del agua; como si el agua contuviese en si misma porpiedades milagrosas...(y ni que hablar del "agua bendita", cuyas propiedades son tomadas de la alquimia)
Pepeluna:
Unos afirman que se debe Bautizar a los niños, otros que no.
OSO:
Y tu ¿ya te hiciste bautizar por inmersión luego de haber confesado tus pecados y declarado al mundo que quieres morir al mundo? ¿o te tomaron por sorpresa y decidieron por ti cuando eras un crio y no tenias conciencia de pecado, ni necesidad de arrpentimiento siguiendo entonces un evangelio diferente al del Señor Jesús?
Pepeluna:
Unos niegan que puedan bautizarse a los muertos y los Mormones afirman que pueden y deben bautizarse por procurador.
OSO:
Los mormones no son cristianos estimado pepeluna.
Pepeluna:
Unos (como el Ejército de Salvación y los Cientistas en Estados Unidos), rechazan el Bautismo; otros dicen que hay un solo Bautismo, mientras los lnterdenominacionales afirman que hay dos Bautismo, el Bautismo de agua y el Bautismo con el Espíritu Santo.
Acerca de la CENA DE SEÑOR, todos niegan que Nuestro Señor está realmente presente en el Pan y en el Vino Consagrados, pues que cuando dijo Jesús ESTO ES MI CUERPO hablaba en forma figurada (a los apóstoles no les hablaba en forma figurada ); pero tan esto no es cierto que añadió que será entregado por vosotros y ciertamente que no fue entregado en forma figurada sino real.
OSO:
Eso afirma tu secta...poder convertir al autor del universo en una hogaza de pan que si es tomada indevidamente o comida por un animal o se cae debe ser recogida tras un proceso...sabe a pan, parece pan, va a la letrina como el pan...pero el clero romano afirma que es Dios, Jesús en cambio dijo claramente que "la carne para nada aprovecha pues va a dar a la letrina...las palabras que les he dado-concernientes a comer el pan de vida-son espirtiu y son vida"...esto aunque no te lo han enseñado tus adoctrinadores lo puedes leer en tu manual del cristiano, llamada Bíblia.
Pepeluna:
Y no se ponen de acuerdo en lo que es tan famosa Cena, pues unos dicen que la Cena del Señor es una figura del Cuerpo de Cristo; otros que un recuerdo, otros que su efigie, otros que un memorial, otros que un símbolo, en fin, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡mas de 200 interpretaciones diferentes.
OSO:
Los cristianos evangélcios afirmamos que es el memorial de la muerte del Señor tal como afirma Pablo y lo celebramos tal como afirma la Palabra "hasta que el venga"
Tu secta la celebra normalmente en una sola especie en unos lados y en otras no. El sacerdote romano siempre se toma el vino, y los feligrses no.
Pepeluna
¡¡¡ MÁS LAS QUE SE ACUMULEN ESTA SEMANA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
OSO:
Y lo que queda de agregar a tu sección en los años venideros...
Como bien dijiste, nadie es perfecto; a loque yo agregaría que solo Dios es perfecto.
Un saludo mi antireformado Pepeluna.
Re: Re: Re: ¿CUALES SON LOS DEFECTOS MAS COMUNES EN LOS CRISTIANOS EVANGELICOS DE ESTOS TIEMPOS?
Re: Re: Re: ¿CUALES SON LOS DEFECTOS MAS COMUNES EN LOS CRISTIANOS EVANGELICOS DE ESTOS TIEMPOS?
Hola Onésimo
Para ser autocríticos hay que tener capacidad de crítica.
No podemos generalizar y hablar de "defectos de los evangélicos", sino de defectos de "algunos" evangélicos, o de ciertos sectores.
No recuerdo la vez anterior que le dije que no generalizara, pero si lo hice, es porque no lo ví correcto, suelo ser bastante critica, sobre todo cuando de quien hablo está presente y puede defenderse.
Estoy de acuerdo TOTALMENTE con la autocrítica, pero hay que saber hacerlo; no se trata de criticar por hallar defectos y así demostrar "lo bueno que soy yo", se trata de criticar y encontrar soluciones.
Re: Re: Re: ¿CUALES SON LOS DEFECTOS MAS COMUNES EN LOS CRISTIANOS EVANGELICOS DE ESTOS TIEMPOS?
Hola Onésimo
Para ser autocríticos hay que tener capacidad de crítica.
No podemos generalizar y hablar de "defectos de los evangélicos", sino de defectos de "algunos" evangélicos, o de ciertos sectores.
No recuerdo la vez anterior que le dije que no generalizara, pero si lo hice, es porque no lo ví correcto, suelo ser bastante critica, sobre todo cuando de quien hablo está presente y puede defenderse.
Estoy de acuerdo TOTALMENTE con la autocrítica, pero hay que saber hacerlo; no se trata de criticar por hallar defectos y así demostrar "lo bueno que soy yo", se trata de criticar y encontrar soluciones.
me parece
me parece
Queridos hermanos:
Creo que el mayor defecto en el que han caído los descendientes de la reforma, es precisamente en olvidar ese espíritu que movió a esos pequeños hombres, que llenos del Espíritu de Dios lograron cambiar la historia. Hemos perdido esa capacidad demoledora que tuvieron ellos para luchar por lo que el Espíritu les mostró era correcto.
Hemos llegado a creer que ese movimiento dejo nuestras iglesias listas para enfrentarse al mundo, y no hemos logrado captar que la iglesia necesita una continua reforma, una depuración, amoldarse al nuevo modelo, revitalizarse. Hemos pasados de ser progresistas, a ser reaccionarios. Vamos siempre un paso atrás, debido a que la armadura ya no responde a los patrones actuales, esta tal vez bien equipada para defenderse (cosa que incluso podría ponerse en duda), pero ha perdido toda potencia de ataque, esta lenta, muy pesada como para maniobrar, muchas trabas, mucho sobrepeso. Es como cuando el caballero de las cruzadas, cuya suprema resistencia no puede contra la movilidad y agilidad del moro. Mientras trata de desenvainar la espada, ya ha recibido múltiples heridas. Sus técnicas ya no sirven, son anticuadas. Hasta antes del concilio vaticano II, algunos hombres trataron de detener el tiempo en la edad media, pero no lo lograron, debido a ese movimiento ocurrido en el siglo XVI por la gracias de Dios. Hoy algunos quieren detener el reloj en el siglo XVI, cosa muy indeseable. La reforma es viva, porque Cristo esta vivo y reina.
Un día fuimos los principales en filosofía, economía, leyes, ciencia, etc. Formamos las más grandes universidades, pero hoy lo hemos perdido, el mundo nos lleva la delantera, el agnosticismo, el racionalismo, y otras religiones ganan el lugar que nos correspondía. Como todo neoclasicismo, somos frívolos, queremos lo pasado, porque no hemos vivido nada mejor, no hemos vivido el verdadero cristianismo, y lo único que nos queda es el pasado, las antiguas glorias. En otras palabras, nos hemos estabilizado, nos sentimos conformes con nosotros mismos, las formas empiezan nuevamente a tomar importancia, y las nuevas-antiguas luchas comienzan a ensombrecer nuevamente el cristianismo. Muchos espíritus que buscan a Dios en espíritu y en verdad ya no se sienten a gusto con las formas establecidas tantos siglos atrás, emigran, el cuerpo se va deshaciendo, y los retrogradas vuelven a sentarse en sus tronos, la tradición empieza a tomar valor, y a erigirse como un nuevo evangelio.
Creo que falta evangelio puro, que por fin nos quitemos todos nuestros apodos, etiquetas y moldes. Vivire militare est, decía Séneca, y creo que la vida es luchar, alistados bajo una bandera. Desgraciadamente muchas veces llevamos otras banderas, que no son precisamente el estandarte del cordero de Dios.
Para muchos este panorama puede parecerles extremo, pero es lo que siento, y he podido apreciar en mi corta vida, en el pueblo cristiano. La potencia del evangelio, del evangelio puro, del solo Cristo, solo fe, del sola scriptura se ha debilitado (si es que hombres pueden asignarse tamaña tarea) debido a nuestra inaptitud, hemos dejado de ser atractivos, y estamos perdiendo espacio, que no es nuestro, y por el que tendremos que responder.
Para muchos este pensamiento puede sonar muy revolucionario, pero creo que representa lo que es el evangelio, lo único que cambia nuestras vidas, y nos hace evolucionar en un camino de santidad.
"¿No es mi palabra como fuego, dice Jehová, y como martillo que quebranta la piedra?" Jeremías 23:29
me parece
Queridos hermanos:
Creo que el mayor defecto en el que han caído los descendientes de la reforma, es precisamente en olvidar ese espíritu que movió a esos pequeños hombres, que llenos del Espíritu de Dios lograron cambiar la historia. Hemos perdido esa capacidad demoledora que tuvieron ellos para luchar por lo que el Espíritu les mostró era correcto.
Hemos llegado a creer que ese movimiento dejo nuestras iglesias listas para enfrentarse al mundo, y no hemos logrado captar que la iglesia necesita una continua reforma, una depuración, amoldarse al nuevo modelo, revitalizarse. Hemos pasados de ser progresistas, a ser reaccionarios. Vamos siempre un paso atrás, debido a que la armadura ya no responde a los patrones actuales, esta tal vez bien equipada para defenderse (cosa que incluso podría ponerse en duda), pero ha perdido toda potencia de ataque, esta lenta, muy pesada como para maniobrar, muchas trabas, mucho sobrepeso. Es como cuando el caballero de las cruzadas, cuya suprema resistencia no puede contra la movilidad y agilidad del moro. Mientras trata de desenvainar la espada, ya ha recibido múltiples heridas. Sus técnicas ya no sirven, son anticuadas. Hasta antes del concilio vaticano II, algunos hombres trataron de detener el tiempo en la edad media, pero no lo lograron, debido a ese movimiento ocurrido en el siglo XVI por la gracias de Dios. Hoy algunos quieren detener el reloj en el siglo XVI, cosa muy indeseable. La reforma es viva, porque Cristo esta vivo y reina.
Un día fuimos los principales en filosofía, economía, leyes, ciencia, etc. Formamos las más grandes universidades, pero hoy lo hemos perdido, el mundo nos lleva la delantera, el agnosticismo, el racionalismo, y otras religiones ganan el lugar que nos correspondía. Como todo neoclasicismo, somos frívolos, queremos lo pasado, porque no hemos vivido nada mejor, no hemos vivido el verdadero cristianismo, y lo único que nos queda es el pasado, las antiguas glorias. En otras palabras, nos hemos estabilizado, nos sentimos conformes con nosotros mismos, las formas empiezan nuevamente a tomar importancia, y las nuevas-antiguas luchas comienzan a ensombrecer nuevamente el cristianismo. Muchos espíritus que buscan a Dios en espíritu y en verdad ya no se sienten a gusto con las formas establecidas tantos siglos atrás, emigran, el cuerpo se va deshaciendo, y los retrogradas vuelven a sentarse en sus tronos, la tradición empieza a tomar valor, y a erigirse como un nuevo evangelio.
Creo que falta evangelio puro, que por fin nos quitemos todos nuestros apodos, etiquetas y moldes. Vivire militare est, decía Séneca, y creo que la vida es luchar, alistados bajo una bandera. Desgraciadamente muchas veces llevamos otras banderas, que no son precisamente el estandarte del cordero de Dios.
Para muchos este panorama puede parecerles extremo, pero es lo que siento, y he podido apreciar en mi corta vida, en el pueblo cristiano. La potencia del evangelio, del evangelio puro, del solo Cristo, solo fe, del sola scriptura se ha debilitado (si es que hombres pueden asignarse tamaña tarea) debido a nuestra inaptitud, hemos dejado de ser atractivos, y estamos perdiendo espacio, que no es nuestro, y por el que tendremos que responder.
Para muchos este pensamiento puede sonar muy revolucionario, pero creo que representa lo que es el evangelio, lo único que cambia nuestras vidas, y nos hace evolucionar en un camino de santidad.
"¿No es mi palabra como fuego, dice Jehová, y como martillo que quebranta la piedra?" Jeremías 23:29
Re: me parece
Re: me parece
Originalmente enviado por: Fenrir [/i]
Queridos hermanos:
Creo que el mayor defecto en el que han caído los descendientes de la reforma, es precisamente en olvidar ese espíritu que movió a esos pequeños hombres, que llenos del Espíritu de Dios lograron cambiar la historia. Hemos perdido esa capacidad demoledora que tuvieron ellos para luchar por lo que el Espíritu les mostró era correcto.
>Bendiciones Ferir
Esta capacidad demoladora no proviene del hombre, ni con mucho, sino que la Palabra y el evangelio que la proclama es poder de Dios.
Es el evangelio, el ùnico evangelio que hay para salvaciòn el que lleva el poder y autoridad de Dios para demoler los tuetanos mismos del espiritu humano. Este evangelio que anuncia a Jesùs proclamemos.
Sic
Hemos llegado a creer que ese movimiento dejo nuestras iglesias listas para enfrentarse al mundo, y no hemos logrado captar que la iglesia necesita una continua reforma, una depuración, amoldarse al nuevo modelo, revitalizarse. Hemos pasados de ser progresistas, a ser reaccionarios.
>Semos pues reformados y recordemos nuestros principios de verdad proclamada y libertad lograda y enseñemos a nuestros hijos el amor al evangelio y a volver a las sendas antiguas en cuanto a la verdad y a lo ùltimo de la tierra en cuanto a la proclama.
Tomemos pues el azadòn y no mirmeos hacia atras sino prosigamso siempre el blanco, el blanque que siempre està delante de nosotros.
Sic
Vamos siempre un paso atrás, debido a que la armadura ya no responde a los patrones actuales, esta tal vez bien equipada para defenderse (cosa que incluso podría ponerse en duda), pero ha perdido toda potencia de ataque, esta lenta, muy pesada como para maniobrar, muchas trabas, mucho sobrepeso.
>Despojèmonos pues de todo esto y considerèmoslo como pèrdida y dejemos viejas pràcticas y sigamaos hacia delante y que nunc amas demos paso hacia atràs "ni para tomar vuelo"; que esta fe que nos ha sido dada una vez no retrocede en ningun modo y si retrocediere dice el Señor "no agradarà mi alma"
Renòvèmonos si, cada dìa.
Sic
Creo que falta evangelio puro, que por fin nos quitemos todos nuestros apodos, etiquetas y moldes. Vivire militare est, decía Séneca, y creo que la vida es luchar, alistados bajo una bandera. Desgraciadamente muchas veces llevamos otras banderas, que no son precisamente el estandarte del cordero de Dios.
> Bendecido hermano: ¿has visto cuando esas banderas se juntan?¡es hermoso!...y todos ven como un solo hombre
Sic
Para muchos este panorama puede parecerles extremo, pero es lo que siento, y he podido apreciar en mi corta vida, en el pueblo cristiano. La potencia del evangelio, del evangelio puro, del solo Cristo, solo fe, del sola scriptura se ha debilitado (si es que hombres pueden asignarse tamaña tarea) debido a nuestra inaptitud, hemos dejado de ser atractivos, y estamos perdiendo espacio, que no es nuestro, y por el que tendremos que responder.
Para muchos este pensamiento puede sonar muy revolucionario, pero creo que representa lo que es el evangelio, lo único que cambia nuestras vidas, y nos hace evolucionar en un camino de santidad.
"¿No es mi palabra como fuego, dice Jehová, y como martillo que quebranta la piedra?" Jeremías 23:29
> estoy contigo.
Un saludo
Re: me parece
Originalmente enviado por: Fenrir [/i]
Queridos hermanos:
Creo que el mayor defecto en el que han caído los descendientes de la reforma, es precisamente en olvidar ese espíritu que movió a esos pequeños hombres, que llenos del Espíritu de Dios lograron cambiar la historia. Hemos perdido esa capacidad demoledora que tuvieron ellos para luchar por lo que el Espíritu les mostró era correcto.
>Bendiciones Ferir
Esta capacidad demoladora no proviene del hombre, ni con mucho, sino que la Palabra y el evangelio que la proclama es poder de Dios.
Es el evangelio, el ùnico evangelio que hay para salvaciòn el que lleva el poder y autoridad de Dios para demoler los tuetanos mismos del espiritu humano. Este evangelio que anuncia a Jesùs proclamemos.
Sic
Hemos llegado a creer que ese movimiento dejo nuestras iglesias listas para enfrentarse al mundo, y no hemos logrado captar que la iglesia necesita una continua reforma, una depuración, amoldarse al nuevo modelo, revitalizarse. Hemos pasados de ser progresistas, a ser reaccionarios.
>Semos pues reformados y recordemos nuestros principios de verdad proclamada y libertad lograda y enseñemos a nuestros hijos el amor al evangelio y a volver a las sendas antiguas en cuanto a la verdad y a lo ùltimo de la tierra en cuanto a la proclama.
Tomemos pues el azadòn y no mirmeos hacia atras sino prosigamso siempre el blanco, el blanque que siempre està delante de nosotros.
Sic
Vamos siempre un paso atrás, debido a que la armadura ya no responde a los patrones actuales, esta tal vez bien equipada para defenderse (cosa que incluso podría ponerse en duda), pero ha perdido toda potencia de ataque, esta lenta, muy pesada como para maniobrar, muchas trabas, mucho sobrepeso.
>Despojèmonos pues de todo esto y considerèmoslo como pèrdida y dejemos viejas pràcticas y sigamaos hacia delante y que nunc amas demos paso hacia atràs "ni para tomar vuelo"; que esta fe que nos ha sido dada una vez no retrocede en ningun modo y si retrocediere dice el Señor "no agradarà mi alma"
Renòvèmonos si, cada dìa.
Sic
Creo que falta evangelio puro, que por fin nos quitemos todos nuestros apodos, etiquetas y moldes. Vivire militare est, decía Séneca, y creo que la vida es luchar, alistados bajo una bandera. Desgraciadamente muchas veces llevamos otras banderas, que no son precisamente el estandarte del cordero de Dios.
> Bendecido hermano: ¿has visto cuando esas banderas se juntan?¡es hermoso!...y todos ven como un solo hombre
Sic
Para muchos este panorama puede parecerles extremo, pero es lo que siento, y he podido apreciar en mi corta vida, en el pueblo cristiano. La potencia del evangelio, del evangelio puro, del solo Cristo, solo fe, del sola scriptura se ha debilitado (si es que hombres pueden asignarse tamaña tarea) debido a nuestra inaptitud, hemos dejado de ser atractivos, y estamos perdiendo espacio, que no es nuestro, y por el que tendremos que responder.
Para muchos este pensamiento puede sonar muy revolucionario, pero creo que representa lo que es el evangelio, lo único que cambia nuestras vidas, y nos hace evolucionar en un camino de santidad.
"¿No es mi palabra como fuego, dice Jehová, y como martillo que quebranta la piedra?" Jeremías 23:29
> estoy contigo.
Un saludo
Re: me parece
Re: me parece
Saludos hno!
Creo que tus palabras describen con certeza varias cosas que debemos luchar por mejorar,partiendo de nuestras propias vidas.
Una de las cosas que dijistes me parecio apropiada e interesante:
"pasamos de ser progresistas a reaccionarios".
En efecto, necesitamos reformarnos continuamente es la única manera de ser auténticos y de ser fieles al avangelio.
Es esa actitud reaccionaria y mediocre la que nos paraliza y estorba.
bendiciones!!!
Filp4:13
Re: me parece
Saludos hno!
Creo que tus palabras describen con certeza varias cosas que debemos luchar por mejorar,partiendo de nuestras propias vidas.
Una de las cosas que dijistes me parecio apropiada e interesante:
"pasamos de ser progresistas a reaccionarios".
En efecto, necesitamos reformarnos continuamente es la única manera de ser auténticos y de ser fieles al avangelio.
Es esa actitud reaccionaria y mediocre la que nos paraliza y estorba.
bendiciones!!!
Filp4:13