¿CREES QUE DIOS EXISTE...? - CUIDADO - COMENTADO
- Autor Carpenter
- Fecha de inicio
-Siempre es conveniente cotejar aquellos conceptos que siendo parecidos no son iguales. Por ejemplo:
-El creyente cree porque tiene fe, pero el crédulo es susceptible a las creencias.
-La fe admite la convicción y la certeza; la credulidad es capaz de confiar y desconfiar.
-Si creo que Dios existe, procuraré conocerle y proseguir conociéndole (Oseas 6:3), creyéndole en cuanto Él ha hablado (Hebreos 1:1).
-Si alguien dice que cree pero vive indiferente a lo que Dios ha dicho, es peor incrédulo que quien se dice ateo nada más que por negarle.
Cordiales saludos
-Si alguien dice que cree pero vive indiferente a lo que Dios ha dicho, es peor incrédulo que quien se dice ateo nada más que por negarle.
Cordiales saludos[/QUOTE]
Muchos creyentes son desobedientes con los mandamientos de Dios, pero eso no les convierte en incrédulos sino en pecadores en todo caso...No creo que ser creyente sea peor que ser ateo en ningún caso. Además de que puedes creer en un Dios que no sea el de la biblia y eso no te convierte en ateo. Entonces gente como Einstein que dicen creer que hay un Dios pero no obra conforme al dios de la biblia porque no cree en él, para tí sería peor incrédulo que un ateo? No estoy entonces nada de acuerdo con esa afirmación que haces; hay muchísima gente que no es atea porque creen en algún tipo de deidad y por ello pueden vivir indiferentes a lo que Dios ha dicho, porque no creen en la palabra de Dios. Es decir, dicen que creen pero viven indiferentes a Dios porque no lo conocen, o no creen que sea el de la biblia. Yo eso no lo veo peor que ser ateo. Ser ateo es negar a Dios, y es peor negarle que desobedecerle, pues si le niegas ni siquiera puedes obtener su perdón.
Yo si tengo un hijo prefiero que se porte mal o no me haga caso a que me niegue como padre...no jodas macho, menuda diferencia. Revisa esa escala de valores.
O a lo mejor te refieres a alguien que miente deliberádamente diciendo que cree a los demás para aparentar ser creyente, pero luego no lo es en verdad. Más bien creo que te refieres a esto, porque no se puede ser creyente y ser incrédulo al mismo tiempo: o crees o no crees.
Saludos.
Cordiales saludos[/QUOTE]
Muchos creyentes son desobedientes con los mandamientos de Dios, pero eso no les convierte en incrédulos sino en pecadores en todo caso...No creo que ser creyente sea peor que ser ateo en ningún caso. Además de que puedes creer en un Dios que no sea el de la biblia y eso no te convierte en ateo. Entonces gente como Einstein que dicen creer que hay un Dios pero no obra conforme al dios de la biblia porque no cree en él, para tí sería peor incrédulo que un ateo? No estoy entonces nada de acuerdo con esa afirmación que haces; hay muchísima gente que no es atea porque creen en algún tipo de deidad y por ello pueden vivir indiferentes a lo que Dios ha dicho, porque no creen en la palabra de Dios. Es decir, dicen que creen pero viven indiferentes a Dios porque no lo conocen, o no creen que sea el de la biblia. Yo eso no lo veo peor que ser ateo. Ser ateo es negar a Dios, y es peor negarle que desobedecerle, pues si le niegas ni siquiera puedes obtener su perdón.
Yo si tengo un hijo prefiero que se porte mal o no me haga caso a que me niegue como padre...no jodas macho, menuda diferencia. Revisa esa escala de valores.
O a lo mejor te refieres a alguien que miente deliberádamente diciendo que cree a los demás para aparentar ser creyente, pero luego no lo es en verdad. Más bien creo que te refieres a esto, porque no se puede ser creyente y ser incrédulo al mismo tiempo: o crees o no crees.
Saludos.
Última edición:
Por lo demás, está bien la aclaración de términos que haces, y complementa bastante bien el asunto porque en el vídeo nunca me refiero a creyentes ni a credulos, sino a creer, no creer y a las creencias símplemente.
Creer en algo es el primer paso para llegar a tener la certeza de ello. Pero si ni si quiera crees, entonces ya me diras...
Me parece menos cobarde aquel que reconoce que Dios existe aunque le tema y desconfíe cual Diablo, que aquel que diréctamente lo niega y lo bloquea de su mente para no afrontarlo, no crees? El primero al menos le da la oportunidad a Dios de ganarse su confianza, el segundo no porque le tiene el pestillo de la puerta echado.
Al fín y al cabo es humano temer a lo desconocido, pero es menos humano negar la evidencia y propagar oscuridad por el mundo.
Saludos
Última edición:
-No soy yo sino el propio Pablo quien -si no de hecho sí en cuanto al testimonio´- dice que:
"si alguno no provee para los suyos, y mayormente para los de su casa, ha negado la fe, y es peor que un incrédulo" (1Tim 5:8).
Cordiales saludos
-Por supuesto que siempre será preferible el peor de los creyentes -pues es salvo por su fe- que el mejor de los incrédulos que se pierde por su incredulidad.
Cordiales saludos
Muchos creyentes son desobedientes con los mandamientos de Dios, pero eso no les convierte en incrédulos sino en pecadores en todo caso...No creo que ser creyente sea peor que ser ateo en ningún caso. Además de que puedes creer en un Dios que no sea el de la biblia y eso no te convierte en ateo. Entonces gente como Einstein que dicen creer que hay un Dios pero no obra conforme al dios de la biblia porque no cree en él, para tí sería peor incrédulo que un ateo? No estoy entonces nada de acuerdo con esa afirmación que haces; hay muchísima gente que no es atea porque creen en algún tipo de deidad y por ello pueden vivir indiferentes a lo que Dios ha dicho, porque no creen en la palabra de Dios. Es decir, dicen que creen pero viven indiferentes a Dios porque no lo conocen, o no creen que sea el de la biblia. Yo eso no lo veo peor que ser ateo. Ser ateo es negar a Dios, y es peor negarle que desobedecerle, pues si le niegas ni siquiera puedes obtener su perdón.
Ahí estás equivocado Carpenter es peor ser un hijo de Dios desobediente, que ser ateo, y no te lo digo yo, te lo dice Dios mismo:
Apocalipsis 3:16 Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca.
El frio es el no creyente o ateo, el caliente es el hijo de Dios fiel, y el tibio es el desobediente, que se mueve entre las cosas del mundo y la Iglesia de Cristo.
Perdona Carpenter pero Dios no necesita ganarse la confianza de nadie, ni tiene necesidad de nada. Todo lo hace por Amor.
1ª Juan 4:8 El que no ama, no ha conocido a Dios; porque Dios es amor.
Abrazos.
Pues entonces con quien no estoy de acuerdo es con Pablo
Tu puedes ser creyente y tener fallos, errores, puedes pecar y arrepentirte para ser perdonado...Eso no es negar la Fe. Negar la Fe es negar tu creencia en Dios. Que sea peor persona que un incrédulo no lo discuto, pues no por ser incrédulo eres malo, hay ateos que son bellísimas personas.Pablo dice muchas cosas, pero también se puede equivocar como todos, más aún cuando hablamos desde el cabreo y el resentimiento, desde el ego. Cuando hablas desde el espíritu transmites otra paz, otra mansedumbre, otro desenfado y alegría.
Última edición:
Ahí estás equivocado Carpenter es peor ser un hijo de Dios desobediente, que ser ateo, y no te lo digo yo, te lo dice Dios mismo.
[/QUOTE]
Hola Fray Escoba!!
Estaría esquivocado en el caso de que yo creyese que es mejor ser un hijo de Dios desobediente que ser ateo, pero la verdad es que no lo creo así ni lo creeré jamás. O yo no me he explicado bien arriba - que es muy probable - o me estás interpretando mal.
Fíjate bien en lo que he escrito y en la respuesta que le doy a Ricardo, entonces comprenderás que en esa afirmación que haces estamos los 3 cómpletamente de acuerdo. Es más, yo soy de los que creo que ser creyente no te hace mejor persona que un ateo ante los ojos de Dios ni ante los de nadie. Hay mucha gente atea que son un ejemplo a seguir para muchos creyentes, de eso no cabe la menor duda.
Lo que dije es que "no creo que ser creyente sea peor que ser ateo en ningún caso". Siempre es mejor creer en Dios que no hacerlo, y me refiero al hecho en sí de ser o no ser creyente, no a lo que después haga cada uno con su vida. Luego puedes ser creyente y ser un mal nacido, pero eso no es culpa de que seas o no creyente. Pero en igualdad de condiciones, siempre es mejor ser creyente que no serlo: imagina a 2 miserables, siendo uno creyente y el otro no, ¿quién saldrá más favorecido ante Dios, aquel que puede arrepentirse y recibir perdón, o aquel que ni si quiera tiene esa opción? Para eso entre otras cosas murió Jesús, para que podamos recibir su misericordia como pecadores mediante el arrepentimiento. Pero sin ser creyente eso no es posible.
Al margen de esto, lo que discuto es que el hecho de ser un pecador miserable y desobediente no te convierte en un incrédulo, aunque si puede convertirte en alguien peor que un incrédulo.
Espero que ahora haya quedado más clara la postura. En definitva, estamos de acuerdo.
Un abrazo.
P.D: subí un video el otro día llamado "¿Qué buscáis?" (puedes buscarlo en el foro) en donde hablo de algunas cosas muy inspiradas en un post que publicastes este verano, hablando de la brújula de cada uno, etc...Me inspiré en vos
[/QUOTE]
Hola Fray Escoba!!
Estaría esquivocado en el caso de que yo creyese que es mejor ser un hijo de Dios desobediente que ser ateo, pero la verdad es que no lo creo así ni lo creeré jamás. O yo no me he explicado bien arriba - que es muy probable - o me estás interpretando mal.
Fíjate bien en lo que he escrito y en la respuesta que le doy a Ricardo, entonces comprenderás que en esa afirmación que haces estamos los 3 cómpletamente de acuerdo. Es más, yo soy de los que creo que ser creyente no te hace mejor persona que un ateo ante los ojos de Dios ni ante los de nadie. Hay mucha gente atea que son un ejemplo a seguir para muchos creyentes, de eso no cabe la menor duda.
Lo que dije es que "no creo que ser creyente sea peor que ser ateo en ningún caso". Siempre es mejor creer en Dios que no hacerlo, y me refiero al hecho en sí de ser o no ser creyente, no a lo que después haga cada uno con su vida. Luego puedes ser creyente y ser un mal nacido, pero eso no es culpa de que seas o no creyente. Pero en igualdad de condiciones, siempre es mejor ser creyente que no serlo: imagina a 2 miserables, siendo uno creyente y el otro no, ¿quién saldrá más favorecido ante Dios, aquel que puede arrepentirse y recibir perdón, o aquel que ni si quiera tiene esa opción? Para eso entre otras cosas murió Jesús, para que podamos recibir su misericordia como pecadores mediante el arrepentimiento. Pero sin ser creyente eso no es posible.
Al margen de esto, lo que discuto es que el hecho de ser un pecador miserable y desobediente no te convierte en un incrédulo, aunque si puede convertirte en alguien peor que un incrédulo.
Espero que ahora haya quedado más clara la postura. En definitva, estamos de acuerdo.
Un abrazo.
P.D: subí un video el otro día llamado "¿Qué buscáis?" (puedes buscarlo en el foro) en donde hablo de algunas cosas muy inspiradas en un post que publicastes este verano, hablando de la brújula de cada uno, etc...Me inspiré en vos
Pues ahí estamos de acuerdo. Si tú como creyente que eres pecas y luego te arrepientes, siempre será mejor que si no le abres la puerta a Dios o lo niegas.
Perdona Carpenter pero Dios no necesita ganarse la confianza de nadie, ni tiene necesidad de nada. Todo lo hace por Amor.
1ª Juan 4:8 El que no ama, no ha conocido a Dios; porque Dios es amor.
Abrazos.[/QUOTE]
Volvemos a estar de acuerdo...!!!!! ¿Donde digo yo lo contrario? Efectívamente, no es una cuestión de necesidad, es amor puro y desinteresado. El quiere que confiemos en él por nuestro propio bien, no por egoismo ni nada parecido. Que Dios se gane tu confianza es algo bueno, él quiere que confiemos en él.
Un abrazo.
1ª Juan 4:8 El que no ama, no ha conocido a Dios; porque Dios es amor.
Abrazos.[/QUOTE]
Volvemos a estar de acuerdo...!!!!!
¿Donde digo yo lo contrario? Efectívamente, no es una cuestión de necesidad, es amor puro y desinteresado. El quiere que confiemos en él por nuestro propio bien, no por egoismo ni nada parecido. Que Dios se gane tu confianza es algo bueno, él quiere que confiemos en él.Un abrazo.
Hola Fray Escoba!!
Estaría esquivocado en el caso de que yo creyese que es mejor ser un hijo de Dios desobediente que ser ateo, pero la verdad es que no lo creo así ni lo creeré jamás. O yo no me he explicado bien arriba - que es muy probable - o me estás interpretando mal.
Fíjate bien en lo que he escrito y en la respuesta que le doy a Ricardo, entonces comprenderás que en esa afirmación que haces estamos los 3 cómpletamente de acuerdo. Es más, yo soy de los que creo que ser creyente no te hace mejor persona que un ateo ante los ojos de Dios ni ante los de nadie. Hay mucha gente atea que son un ejemplo a seguir para muchos creyentes, de eso no cabe la menor duda.
Lo que dije es que "no creo que ser creyente sea peor que ser ateo en ningún caso". Siempre es mejor creer en Dios que no hacerlo, y me refiero al hecho en sí de ser o no ser creyente, no a lo que después haga cada uno con su vida. Luego puedes ser creyente y ser un mal nacido, pero eso no es culpa de que seas o no creyente. Pero en igualdad de condiciones, siempre es mejor ser creyente que no serlo: imagina a 2 miserables, siendo uno creyente y el otro no, ¿quién saldrá más favorecido ante Dios, aquel que puede arrepentirse y recibir perdón, o aquel que ni si quiera tiene esa opción? Para eso entre otras cosas murió Jesús, para que podamos recibir su misericordia como pecadores mediante el arrepentimiento. Pero sin ser creyente eso no es posible.
Al margen de esto, lo que discuto es que el hecho de ser un pecador miserable y desobediente no te convierte en un incrédulo, aunque si puede convertirte en alguien peor que un incrédulo.
Espero que ahora haya quedado más clara la postura. En definitva, estamos de acuerdo.
Un abrazo.
P.D: subí un video el otro día llamado "¿Qué buscáis?" (puedes buscarlo en el foro) en donde hablo de algunas cosas muy inspiradas en un post que publicastes este verano, hablando de la brújula de cada uno, etc...Me inspiré en vos
[/QUOTE]Gracias Carpenter, es un privilegio para mi poder serte útil en algo. Más que sepas que nos inspiramos unos a otros. Seguro que estamos completamente de acuerdo en el Señor. Un Abrazo en Cristo y que Dios te bendiga.
Pd. Es que haces mención a los hijos de Dios que desobedecen: Hijos de desobediencia y su fin. Parte I - Si quieres y tienes tiempo y lo crees conveniente puedes darle un repaso a este título que he expuesto en este Foro de Religión. Comprenderás la gravedad de la continua desobediencia a Dios. Es por ello que te hago esa mención (que además es cierta y correcta).
Hola Fray Escoba!!
Estaría esquivocado en el caso de que yo creyese que es mejor ser un hijo de Dios desobediente que ser ateo, pero la verdad es que no lo creo así ni lo creeré jamás. O yo no me he explicado bien arriba - que es muy probable - o me estás interpretando mal.
Fíjate bien en lo que he escrito y en la respuesta que le doy a Ricardo, entonces comprenderás que en esa afirmación que haces estamos los 3 cómpletamente de acuerdo. Es más, yo soy de los que creo que ser creyente no te hace mejor persona que un ateo ante los ojos de Dios ni ante los de nadie. Hay mucha gente atea que son un ejemplo a seguir para muchos creyentes, de eso no cabe la menor duda.
Lo que dije es que "no creo que ser creyente sea peor que ser ateo en ningún caso". Siempre es mejor creer en Dios que no hacerlo, y me refiero al hecho en sí de ser o no ser creyente, no a lo que después haga cada uno con su vida. Luego puedes ser creyente y ser un mal nacido, pero eso no es culpa de que seas o no creyente. Pero en igualdad de condiciones, siempre es mejor ser creyente que no serlo: imagina a 2 miserables, siendo uno creyente y el otro no, ¿quién saldrá más favorecido ante Dios, aquel que puede arrepentirse y recibir perdón, o aquel que ni si quiera tiene esa opción? Para eso entre otras cosas murió Jesús, para que podamos recibir su misericordia como pecadores mediante el arrepentimiento. Pero sin ser creyente eso no es posible.
Al margen de esto, lo que discuto es que el hecho de ser un pecador miserable y desobediente no te convierte en un incrédulo, aunque si puede convertirte en alguien peor que un incrédulo.
Espero que ahora haya quedado más clara la postura. En definitva, estamos de acuerdo.
Un abrazo.
P.D: subí un video el otro día llamado "¿Qué buscáis?" (puedes buscarlo en el foro) en donde hablo de algunas cosas muy inspiradas en un post que publicastes este verano, hablando de la brújula de cada uno, etc...Me inspiré en vos
Gracias Carpenter, es un privilegio para mi poder serte útil en algo. Más que sepas que nos inspiramos unos a otros. Seguro que estamos completamente de acuerdo en el Señor. Un Abrazo en Cristo y que Dios te bendiga.
Pd. Es que haces mención a los hijos de Dios que desobedecen: Hijos de desobediencia y su fin. Parte I - Si quieres y tienes tiempo y lo crees conveniente puedes darle un repaso a este título que he expuesto en este Foro de Religión. Comprenderás la gravedad de la continua desobediencia a Dios. Es por ello que te hago esa mención (que además es cierta y correcta).[/QUOTE]
Claro, estamos para servirnos, eso nos hace felices
Pues entonces con quien no estoy de acuerdo es con Pablo
Pablo dice muchas cosas, pero también se puede equivocar como todos, más aún cuando hablamos desde el cabreo y el resentimiento, desde el ego. Cuando hablas desde el espíritu transmites otra paz, otra mansedumbre, otro desenfado y alegría.
-Ese "negar la fe" no es ninguna decisión deliberada de incurrir en apostasía, sino el mal testimonio de vida cristiana que continuamente demos. Es vergonzoso que un creyente tenga que ser reprochado por inconducta, como le ocurriera a Abram cuando fue echado de Egipto por Faraón (Gn 12:18-20).
-Pablo se podía equivocar como cualquier hombre, pero no cuando escribía sus epístolas bajo la inspiración del Espíritu Santo.
-No es nuestra ortodoxia sino nuestra vida la que puede ser un constante atractivo a los demás. Lo penoso fuera que sea un disuasivo.
Cordiales saludos
Cuando pasas por crisis de Fe, eres susceptible de obrar contra Dios. Entonces no niegas la Fe, sino que esta misma te falta o te abandona cual desodorante, y por ello obras a ciegas. Y ya cuando es algo permanente en el tiempo, entonces sí se podría hablar de abandono de la Fe o negación de la misma, si la persona no hace nada por vivir en cristo y empieza a vivir ajeno a Dios porque ha perdido su confianza en él. Sucede que actuas mal por falta de Fe y no al revés. Es la desconfianza la que nos mueve a actuar pecaminósamente. Y eso es peor que quien no cree en Dios, pero está fuera de sí mismo como para obrar desde el espíritu. Y es peor quien peca por desconfianza a Dios, que quien no peca aún no creyendo en Dios. Pero en igualdad de condiciones, y si comenten el mismo pecado, siempre es peor un ateo pecador que un creyente pecador.
Pero pecar mucho siendo creyente no te convierte en "peor incrédulo" que un ateo, pero sí en algo "peor que un incrédulo". Es ahí donde quiero matizar, que a nivel de incredulidad es menos incrédulo alguien que aún reconociendo que Dios existe desconfía de él y peca, que quien diréctamente niega o rechaza su existencia. Al margen de los actos derivados de esto, siempre es "menos malo" desconfiar de un padre que negarle o rechazarle como tal. Prefiero que mi hijo se porte mal a que vaya por ahí diciendo que no existo o que me niegue como padre.
Por ejemplo: un cristiano entró en tribulación porque le faltó la Fe en un momento determinado, y en vez de volver a apelar a la Fe y ser consciente de su situación, la abandonó y empezó a obrar como si Dios no existiera para él, haciendo cosas en su contra. Y un budista que no cree en Dios y vive en la oscuridad pero ha trascendido el ego, es alguien que podría considerarse incrédulo, pero aún en la capa espiritual o plano de conciencia más bajo, está muy por encima de quien cayó en su baja frecuencia del ego para no hacer nada por salir de ahí apelando de nuevo a la Fe.
Pero para eso está Dios también, para disciplinar a sus hijos si hace falta, para enderezarles y para ir en busca de las ovejas descarriadas.
Aunque siempre es mejor tener una oveja descarriada que una oveja negra y descarriada.
Es decir, es cierto que un "cristiano malo" es peor que un "ateo bueno", pero es mejor un "cristiano malo" que un "ateo malo". Siempre es mejor ser creyente o haber creido aunque te descarríes por el mal sendero, que andar permanéntemente por el mal sendero y sembrando oscuridad, como hacen algunos ateos.
Lo que defiendo es que en igualdad de condiciones, siempre es mejor ser creyente que no serlo.
Saludos.
Última edición:
Claro, estamos para servirnos, eso nos hace felices
[/QUOTE]La felicidad se hace manifiesta bajo la Unción del Espíritu Santo, ¡Claro que estamos para servirnos los unos a los otros como Cristo nos sirvió!
Más es mas inmensamente apremiante hacer caso de Dios antes que de los hombres (como creo que ya sabes...)
Dios te bendiga Carpenter.
Claro, estamos para servirnos, eso nos hace felices
La felicidad se hace manifiesta bajo la Unción del Espíritu Santo, ¡Claro que estamos para servirnos los unos a los otros como Cristo nos sirvió!
Más es mas inmensamente apremiante hacer caso de Dios antes que de los hombres (como creo que ya sabes...)
Dios te bendiga Carpenter.[/QUOTE]
Sin duda alguna, imponer la verdad de Dios ante los criterios del mundo es lo que reálmente nos lleva por el buen sendero. Y en cuanto más busquemos a Dios en nuestro corazón y más nos guiemos por eso, más fruto daremos. Quien necesite un manual o un mapa de ruta para guiarse por los senderos de la vida, es preferible que active o mejore su conexión "WIFE" para poner a andar su GPS.
Dios te bendiga.
Sin duda alguna, imponer la verdad de Dios ante los criterios del mundo es lo que reálmente nos lleva por el buen sendero. Y en cuanto más busquemos a Dios en nuestro corazón y más nos guiemos por eso, más fruto daremos. Quien necesite un manual o un mapa de ruta para guiarse por los senderos de la vida, es preferible que active o mejore su conexión "WIFE" para poner a andar su GPS.
Dios te bendiga.[/QUOTE]
OK. Pero cada uno tiene un GPS dentro suya cuando recibe el Espíritu Santo que te redirecciona a dónde Él quiere...
El Espíritu es el GPS.
Dios te bendiga también a tí Carpenter.