Es importante recalcar que según la selección natural, o evolución, el hombre no desciende del mono. Eso es un terrible error.
Lo que defiende el evolucionismo es que los primates y los humanos tuvieron en algún momento un anscestro común. Eso es muy diferente de decir que el hombre desciende de un mono.
Eso, de todas formas, es una teoría que no ha podido ser certificada completamente. Sí se ha podido constatar que existieron otros tipos de humanos en otros tiempos. Los hombres de Neanderthal fueron una realidad igual que los Denisovans. Hoy día ninguno de los dos existe, pero sí existieron.
Eso no significa que todos salimos de un primate, pero sí prueba que el ser humano no siempre fue lo que es hoy. Hubo otras etapas.
El mismo relato del Génesis lo sostiene. Primero Adán es un ser inocente, que no conoce qué es el bien y el mal, igual que los animales. No comía carne, no sabía que estaba desnudo, como cualquier simio. Una vez come del árbol del conocimiento, entonces todo cambia. Él decide separarse de las bestias. Decide tener opciones entre lo que debe ser y lo que no. Se convierte en un ser diferenciado de las otras criaturas. Se convierte en lo que hoy día es un ser humano, pero no fue así antes de comer del fruto prohibido. Adán era como cualquier simiio.
Primero, quisieran los evolucionistas mantener al primate como especie evolucionada, la alternativa es muuuuucho más difícil de tragar:
Teóricamente los reptiles evolucionaron a mamíferos (el hombre es mamífero)
Los reptiles son de sangre fría, ponen huevos y están cubiertos de escamas…Teóricamente todos los mamíferos surgieron en el mismo periodo geológico, Caballos, ballenas, ratones, murciélagos, canguros, etc. Establecer una relación evolutiva entre ellos es imposible aun haciendo uso de toda tu imaginación. Mejor sigan pregonando o evolucionistas a su hombre mono porque el hombre lagarto sí que es difícil de tragar.
Hombre Denisovans ya se encontro ADN en asia y oceania, por lo que concuerda con un hombre comun y corriente aunque lo tenian como especie sin determinar.
Sobre el neandertal encontrado en Alemania en 1856 justo a tiempo para casualmente exponerlo justo al lanzamiento del libro de Darwin del origen de las especies… casualidad?
Lo han intentado pasar como inferior al hombre de hoy pero todos los descubrimientos indican que es igual a un hombre robusto de hoy en día.
Comparaciones detalladas de esqueletos de neandertales y de hombres actuales han mostrado que no hay nada en la anatomía neandertal que indiquen que tenían habilidades locomotoras, manipulativas, intelectuales o lingüísticas inferiores a la nuestra.
Hablamos del hombre de Java? Fake
Hablamos del hombre de piltdown? Fake
Hablamos del hombre de Nebraska? Fake
O el caso de Ota Benga? Que lo rodearon de simios y lo catalogaron de antepasado del hombre Que termino suicidándose
O el hombre de Pekín? Simple simio
O hablamos de Lucy? Otro simio
O el niño turkana? Un hombre común y corriente encontrado en Kenia. Fake
Todas las evidencias han resultado en fraudes, es por eso que se divorcian del “hombre mono” porque no les conviene recordar.
