Cómo convertir ateos militantes en cristianos

cabal

0
12 Septiembre 2018
761
139
Para quien le interese creo que tengo experiencia para dar respuesta a esta pregunta, como ex ateo convertido ahora en un cristiano sin dudas en mis creencias religiosas.

Sé como piensan los ateos y también les entiendo, ya que su opinión también era la mía antes.
Y la verdad es que no se les puede hacer cambiar de parecer.

Para desarrollar mi respuesta expondré brevemente el único caso que he visto donde una persona renuncia a sus ideales ateos y ya después desarrollaré detalladamente mis conclusiones.
Por ateo militante me refiero a aquella persona con conocimientos religiosos, pero que aparte de desmarcarse o ignorar estos ideales, busca además ejercer un activismo a favor del ateísmo.

El único caso donde he visto que una persona renuncie a su ateísmo militante ocurrió del siguiente modo:


Mi madre ofreciendole su colgante de la Virgen, pesado y de oro, a mi hermano ateo y éste en menos de 1 segundo hacer la señal de la cruz y responder "Ave María purísima, trae para acá".




Contradictoriamente SÍ existen argumentos filosóficos para que alguien se replantee su ateísmo, pero esto NO va a ocurrir.
Existen muchos argumentos lógicos de hecho, por ejemplo, como creyente agnóstico puedo trasladar la carga de prueba al ateo, ya que afirma su conocimiento como verdadero, para que indique las causas y evidencias; no las hay ya que ni ateos ni creyentes pueden demostrar existencia o inexistencia de Dios (Ausencia de pruebas no es prueba de ausencia).

Y si no pueden aportar evidencias, y que solo por argumentos no se puede llegar a la verdad, la conclusión lógica es que no se sabe.
Si no se sabe ello reconduce a reconocer su agnosticismo (negación del conocimiento).
Al ser agnósticos no creyentes, no niegan la existencia de Dios, sino el conocimiento de su existencia.
Si niegan el conocimiento por lógica su postura se enfrenta al que afirme conocimiento, que incluye a los ateos que afirman saber que no existe Dios, y esto no lo va a reconocer ningún escéptico recalcitrante que le gusta ir a la greña a debatir en contra de las religiones... Y los ateos "apáticos" directamente pasan de todo el tema y no vas a tener una conversación de esto con ellos.

Así que solo por argumentos no vas a conseguir nada.
En realidad lo importante resulta ser la forma de encarar la vida, el espíritu y los valores de la cada persona. Y con eso cada cual conduce por si solo su camino hacia sus ideales, o a la ausencia de ellos.

La única manera de que alguien escéptico te escuche en temas espirituales es que previamente tiene que haber un momento donde esa persona te acepte como mentor, como ocurre en la educación por ejemplo. En mi caso a mi me trataron de adoctrinar hacía el ateísmo pero de forma inconsciente deseché progresivamente como mentores todos los que me inculcaban esas ideas, aunque daba por cierto lo que decían ya que mi propósito al acudir a clases era el de hacer caso a los profesores, pero poco a poco fui formando mi propio criterio distinto al de ellos. La verdad es que esos eran maestros que tenían muy poca profesionalidad porque directamente insultaban a los religiosos tratandolos de tontos y yo veía como hacian sentirse mal a los creyentes lo cual nunca me pareció apropiado, y si bien tenía que acudir a sus clases dejé de verlos como profesores.
O también algún vínculo fuerte como con una pareja ya que también te acepta como guía y apoyo, de hecho en el islam se castiga abandonar los preceptos de Mahoma pero permiten al hombre musulmán matrimonio con mujer cristiana o judía, ya que entienden que se establecen estos vínculos y el islam va a prevalecer en esa unidad familiar.

El resto, los ateos recalcitrantes o ateo-agnósticos de closet randoms que buscan entrar a la gresca en foros para revelarnos sus infinitos conocimientos sin saber sumar 2+2, es totalmente fútil tratar de razonar con esos, algunos resultan graciosos y son los únicos casos que recomiendo debatir por entretenimiento.
 
Última edición:
El único caso donde he visto que una persona renuncie a su ateísmo militante ocurrió del siguiente modo:

Mi madre ofreciendole su colgante de la Virgen, pesado y de oro, a mi hermano ateo y éste en menos de 1 segundo hacer la señal de la cruz y responder "Ave María purísima, trae para acá".
Tengo una curiosidad: Abriste este tema solo con la intencion de dar tu punto de vista, o te hubiera gustado también confrontar alguna de tus experiencias con ateos como ateo converso?

Porque es cierto que hace ya tiempo que no se ven hilos sobre el ateismo y quizas uno no haga daño.
 
Tengo una curiosidad: Abriste este tema solo con la intencion de dar tu punto de vista, o te hubiera gustado también confrontar alguna de tus experiencias con ateos como ateo converso?

Porque es cierto que hace ya tiempo que no se ven hilos sobre el ateismo y quizas uno no haga daño.

La verdad es que no quiero ser irrespetuoso, pero los ateos que vinieron aquí solo fue para hacer el ridículo, tú crees que les quedaron ganas de volver
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe
Pues me han entrado las gana de hablar de ateos, los que conozco.

Debo ser muy sortudo, pero mis amigos ateos son personas maravillosas, con un fondo de bondad y pragmatismo que resulta admirable, porque se plantan ante la vida con una ética y una férrea defensa de la justicia que ya quisieran muchos creyentes. En su día a día han participado en numerosas iniciativas sociales, no han querido tener más de lo estrictamente necesario para vivir, viven sin artificios, de manera coherente.

Ninguno ofende a los creyentes, respetan mucho toda fe y creencia siempre que esta no atente contra la libertad humana o introduzca falsos valores. No requieren de la salvación, porque valoran infinitamente la vida que ya viven, consideran un privilegio ser y estar aquí, ahora, en este lugar llamado Tierra.

Sueñan con un mundo mejor, los que tienen hijos han educado a sus criaturas en valores humanos, coincide que los hijos de los ateos que conozco encima son buenos estudiantes, son familias estructuradas y sin opulencia aspiran a aprender, saber y ser libres.

¿Qué más se puede pedir?
 
Pues me han entrado las gana de hablar de ateos, los que conozco.

Debo ser muy sortudo, pero mis amigos ateos son personas maravillosas, con un fondo de bondad y pragmatismo que resulta admirable, porque se plantan ante la vida con una ética y una férrea defensa de la justicia que ya quisieran muchos creyentes. En su día a día han participado en numerosas iniciativas sociales, no han querido tener más de lo estrictamente necesario para vivir, viven sin artificios, de manera coherente.

Ninguno ofende a los creyentes, respetan mucho toda fe y creencia siempre que esta no atente contra la libertad humana o introduzca falsos valores. No requieren de la salvación, porque valoran infinitamente la vida que ya viven, consideran un privilegio ser y estar aquí, ahora, en este lugar llamado Tierra.

Sueñan con un mundo mejor, los que tienen hijos han educado a sus criaturas en valores humanos, coincide que los hijos de los ateos que conozco encima son buenos estudiantes, son familias estructuradas y sin opulencia aspiran a aprender, saber y ser libres.

¿Qué más se puede pedir?

Así que esos amigos tuyos respetan mucho a los cristianos.

Pues mira por donde entonces yo también les respeto mucho a ellos.
Siempre y cuando su "valoración infinita por la vida" no incluya el asesinato de nonatos o lo que entiendan por familias bien estructuradas no consista en que uno de los progenitores de los niños tenga de pareja formal a un pastor alemán, macho cabrío, caballos etc. y les gustan coger en la cocina porque así son sus inclinaciones sexuales, como ya ha legislado partido anticristiano en mi país ¿Esto cuenta como "atentar contra la libertad humana o introducir falsos valores"?

Si quiere uno de esos ateos anticristianos que pululan la red puede presentar aquí sus cómicos argumentos contra la fe que según tú tanto respetan,, que total ya nos tienen acostumbrados a sus estrafalarias ocurrencias cuando nos visitan
 
La verdad es que no quiero ser irrespetuoso, pero los ateos que vinieron aquí solo fue para hacer el ridículo, tú crees que les quedaron ganas de volver

En mi opinión, los ateos militantes son -en todo caso- incrédulos organizados.

Y los hay de dos tipos, los fanatizados y los inquisidores.

Los primeros creen que Dios no existe. Los otros no creen que Dios existe.
 
Algo hay de eso :)

En este foro tuvimos el gusto de leer a @Edil, quien tuvo su transición, pasando de agnóstico, a teísta, y finalmente se convirtió a Cristo al final de su vida. Sus mensajes quedarán como un legado del que habrá mucho que aprender, ya que él también trató con ateos militanes que, mayoritariamente, encajaban en la primera categoría descrita. No les daba la gana creer en Dios y ya.
 
  • Like
Reacciones: cabal
Algo hay de eso :)

En este foro tuvimos el gusto de leer a @Edil, quien tuvo su transición, pasando de agnóstico, a teísta, y finalmente se convirtió a Cristo al final de su vida. Sus mensajes quedarán como un legado del que habrá mucho que aprender, ya que él también trató con ateos militanes que, mayoritariamente, encajaban en la primera categoría descrita. No les daba la gana creer en Dios y ya.
Es que muchos tienen un mal concepto de Dios casi una caricatura.
 
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe
El único caso donde he visto que una persona renuncie a su ateísmo militante ocurrió del siguiente modo:


Mi madre ofreciendole su colgante de la Virgen, pesado y de oro, a mi hermano ateo y éste en menos de 1 segundo hacer la señal de la cruz y responder "Ave María purísima, trae para acá".
Yo también he visto a muchos que cuando le regalan prendas de oro, creen en lo que sea, hasta en el dios espagueti.
 
Para quien le interese creo que tengo experiencia para dar respuesta a esta pregunta, como ex ateo convertido ahora en un cristiano sin dudas en mis creencias religiosas.

Sé como piensan los ateos y también les entiendo, ya que su opinión también era la mía antes.
Y la verdad es que no se les puede hacer cambiar de parecer.

Para desarrollar mi respuesta expondré brevemente el único caso que he visto donde una persona renuncia a sus ideales ateos y ya después desarrollaré detalladamente mis conclusiones.
Por ateo militante me refiero a aquella persona con conocimientos religiosos, pero que aparte de desmarcarse o ignorar estos ideales, busca además ejercer un activismo a favor del ateísmo.

El único caso donde he visto que una persona renuncie a su ateísmo militante ocurrió del siguiente modo:


Mi madre ofreciendole su colgante de la Virgen, pesado y de oro, a mi hermano ateo y éste en menos de 1 segundo hacer la señal de la cruz y responder "Ave María purísima, trae para acá".




Contradictoriamente SÍ existen argumentos filosóficos para que alguien se replantee su ateísmo, pero esto NO va a ocurrir.
Existen muchos argumentos lógicos de hecho, por ejemplo, como creyente agnóstico puedo trasladar la carga de prueba al ateo, ya que afirma su conocimiento como verdadero, para que indique las causas y evidencias; no las hay ya que ni ateos ni creyentes pueden demostrar existencia o inexistencia de Dios (Ausencia de pruebas no es prueba de ausencia).

Y si no pueden aportar evidencias, y que solo por argumentos no se puede llegar a la verdad, la conclusión lógica es que no se sabe.
Si no se sabe ello reconduce a reconocer su agnosticismo (negación del conocimiento).
Al ser agnósticos no creyentes, no niegan la existencia de Dios, sino el conocimiento de su existencia.
Si niegan el conocimiento por lógica su postura se enfrenta al que afirme conocimiento, que incluye a los ateos que afirman saber que no existe Dios, y esto no lo va a reconocer ningún escéptico recalcitrante que le gusta ir a la greña a debatir en contra de las religiones... Y los ateos "apáticos" directamente pasan de todo el tema y no vas a tener una conversación de esto con ellos.

Así que solo por argumentos no vas a conseguir nada.
En realidad lo importante resulta ser la forma de encarar la vida, el espíritu y los valores de la cada persona. Y con eso cada cual conduce por si solo su camino hacia sus ideales, o a la ausencia de ellos.

La única manera de que alguien escéptico te escuche en temas espirituales es que previamente tiene que haber un momento donde esa persona te acepte como mentor, como ocurre en la educación por ejemplo. En mi caso a mi me trataron de adoctrinar hacía el ateísmo pero de forma inconsciente deseché progresivamente como mentores todos los que me inculcaban esas ideas, aunque daba por cierto lo que decían ya que mi propósito al acudir a clases era el de hacer caso a los profesores, pero poco a poco fui formando mi propio criterio distinto al de ellos. La verdad es que esos eran maestros que tenían muy poca profesionalidad porque directamente insultaban a los religiosos tratandolos de tontos y yo veía como hacian sentirse mal a los creyentes lo cual nunca me pareció apropiado, y si bien tenía que acudir a sus clases dejé de verlos como profesores.
O también algún vínculo fuerte como con una pareja ya que también te acepta como guía y apoyo, de hecho en el islam se castiga abandonar los preceptos de Mahoma pero permiten al hombre musulmán matrimonio con mujer cristiana o judía, ya que entienden que se establecen estos vínculos y el islam va a prevalecer en esa unidad familiar.

El resto, los ateos recalcitrantes o ateo-agnósticos de closet randoms que buscan entrar a la gresca en foros para revelarnos sus infinitos conocimientos sin saber sumar 2+2, es totalmente fútil tratar de razonar con esos, algunos resultan graciosos y son los únicos casos que recomiendo debatir por entretenimiento.
El medio de conversion es siempre el Espiritu Santo. Aquellos que han sido elegidos para la salvacion desde antes de la fundacion del mundo llegan al pie de la cruz de Crito Jesus de una manera u otra. Dicho esto, nosotros como cristianos debemos estar preparados para dar una razon convincente por la fe que mora en nosotros. Pablo la describio como "apologia".

TODA la verdad, lo que incluye el conocimiento al que arribamos a traves de la investigacion minuciosa del universo que nos rodea, le pertenece a Dios. Nosotros arribamos a la verdad a traves del discernimiento de las propriedades del universo y las constantes y predecibles atributos que este posee. Son el resultado de la mente de Dios, que como creador nuestro, hace posible que nuestra mente pueda indagar Su creacion y "descubrir" lo maravilloso de este universo que El ha preparado para nosotros.

Mientras mas investigamos mas no damos cuenta que el universo posee caracteristicas unicas, especiales e inexplicable que hace posible que lo habitemos. Muchos scientificos en los ultimos tiempos han abandonado el agnosticismo y el ateismo a favor de una fe y creencia en Dios como unica explicacion a la evidencia presente en el universo.

William A. Dembski – Matemático y filósofo conocido por su trabajo en diseño inteligente. Miembro fundador y principal del Centro de Ciencia y Cultura del Discovery Institute y miembro distinguido del Centro Walter Bradley para Inteligencia Natural y Artificial del Instituto. Ha afirmado:

"La afirmación fundamental del diseño inteligente es sencilla y fácilmente comprensible: existen sistemas naturales que no pueden explicarse adecuadamente en términos de fuerzas naturales no dirigidas y que presentan características que, en cualquier otra circunstancia, atribuiríamos a la inteligencia". "El diseño inteligente imposibilita ser un ateo intelectualmente realizado".

Jonathan Wells, biólogo molecular y celular, obtuvo dos doctorados: uno en Biología Molecular y Celular por la Universidad de California en Berkeley y otro en Filosofia por la Universidad de Yale. Investigador principal del Centro para la Ciencia y la Cultura del Discovery Institute, trabajó previamente como biólogo investigador postdoctoral en la Universidad de California en Berkeley y como supervisor de un laboratorio médico en Fairfield, California. También impartió clases de biología en la Universidad Estatal de California en Hayward. Ha escrito extensamente sobre el tema y ha afirmado:

"El darwinismo es un paradigma materialista que ha regido la ciencia durante 150 años. Pero la evidencia de la biología molecular y la embriología lo contradice, y el diseño inteligente ofrece una mejor explicación
".

Todo lo que debemos hacer es estar listos para defender la fe, articular con claridad y conocimiento lo que la sciencia ha revelado y como es la misma sciencia la que provee evidencia de la existencia de Dios. El Espiritu hace el resto.

Saludos.
 
El medio de conversion es siempre el Espiritu Santo. Aquellos que han sido elegidos para la salvacion desde antes de la fundacion del mundo llegan al pie de la cruz de Crito Jesus de una manera u otra. Dicho esto, nosotros como cristianos debemos estar preparados para dar una razon convincente por la fe que mora en nosotros. Pablo la describio como "apologia".

TODA la verdad, lo que incluye el conocimiento al que arribamos a traves de la investigacion minuciosa del universo que nos rodea, le pertenece a Dios. Nosotros arribamos a la verdad a traves del discernimiento de las propriedades del universo y las constantes y predecibles atributos que este posee. Son el resultado de la mente de Dios, que como creador nuestro, hace posible que nuestra mente pueda indagar Su creacion y "descubrir" lo maravilloso de este universo que El ha preparado para nosotros.

Mientras mas investigamos mas no damos cuenta que el universo posee caracteristicas unicas, especiales e inexplicable que hace posible que lo habitemos. Muchos scientificos en los ultimos tiempos han abandonado el agnosticismo y el ateismo a favor de una fe y creencia en Dios como unica explicacion a la evidencia presente en el universo.

William A. Dembski – Matemático y filósofo conocido por su trabajo en diseño inteligente. Miembro fundador y principal del Centro de Ciencia y Cultura del Discovery Institute y miembro distinguido del Centro Walter Bradley para Inteligencia Natural y Artificial del Instituto. Ha afirmado:

"La afirmación fundamental del diseño inteligente es sencilla y fácilmente comprensible: existen sistemas naturales que no pueden explicarse adecuadamente en términos de fuerzas naturales no dirigidas y que presentan características que, en cualquier otra circunstancia, atribuiríamos a la inteligencia". "El diseño inteligente imposibilita ser un ateo intelectualmente realizado".

Jonathan Wells, biólogo molecular y celular, obtuvo dos doctorados: uno en Biología Molecular y Celular por la Universidad de California en Berkeley y otro en Filosofia por la Universidad de Yale. Investigador principal del Centro para la Ciencia y la Cultura del Discovery Institute, trabajó previamente como biólogo investigador postdoctoral en la Universidad de California en Berkeley y como supervisor de un laboratorio médico en Fairfield, California. También impartió clases de biología en la Universidad Estatal de California en Hayward. Ha escrito extensamente sobre el tema y ha afirmado:

"El darwinismo es un paradigma materialista que ha regido la ciencia durante 150 años. Pero la evidencia de la biología molecular y la embriología lo contradice, y el diseño inteligente ofrece una mejor explicación".

Todo lo que debemos hacer es estar listos para defender la fe, articular con claridad y conocimiento lo que la sciencia ha revelado y como es la misma sciencia la que provee evidencia de la existencia de Dios. El Espiritu hace el resto.

Saludos.


Los dos argumentos ateos que personalmente noto que ellos más utilizan son el del dios "espagueti volador invisible" y que la carga de prueba recae en los creyentes.

El del dios espagueti, donde ironizan y nos cuestionan sobre cómo podemos desmentirlo, pues igual que el que nos diga que su dios es el Sol, y es algo que existe y vemos, pero como cristianos tenemos nuestro propio concepto de Dios y para nosotros eso no lo es, es una estrella, y lo mismo el resto de seres fantásticos. Pero sí es un problema para una ideología que no tenga un concepto de deidad propio (Hay miles de definiciones distintas de dios, cómo puedes negarlas todas sin conocerlas previamente).

La carga de prueba. Yo soy creyente agnóstico, la carga de prueba es el principal argumento agnóstico que hay, y que un ateo que afirma su verdad traslade la carga de prueba al agnóstico es para flipar.

En realidad estos dos argumentos usados por ateos es más inteligente de lo que parece porque tratan de transformar grandes flaquezas en fortalezas, argumentos en su contra tratar de manipularlos a su favor, pero tergiversarlos no los hace correctos, y ellos lo saben y les da igual. La wikipedia está llena de argumentos tergiversados, no se cortan un pelo, y ellos los conocen, saben lo que hay en la enciclopedia donde copian y luego modifican, en la enciclopedia de filosofía directamente dice que el ateísmo global es difícilmente defendible y que sus tres principales argumentos no se sostienen...

La verdad no les importa a estos ateos, sino no modificarían a la desesperada.
Imagina que ahora su último recurso consiste en tratar de modificar la definición de lo que es un ateo, para acercarse al agnosticismo el cual sí tiene argumentos irrefutables, pero son cosas distintas, los dos son negaciones pero uno se centra en su negación de dioses y el segundo se centra en la negación de conocimiento, y no es válido usar la argumentación agnóstica para defender al ateísmo, más cuando el agnosticismo se enfrenta a quienes afirman conocer que no existe Dios.
 
Es que muchos tienen un mal concepto de Dios casi una caricatura.

A todos nos pasa. En nuestra infancia temprana, no nos enseñaron a distinguir lo real de lo imaginario hasta que se ha llegado a tener un criterio lo suficientemente maduro para entender que Dios no es mágico.

De cada uno depende cómo quiere entender esta verdad.
 
Los dos argumentos ateos que personalmente noto que ellos más utilizan son el del dios "espagueti volador invisible" y que la carga de prueba recae en los creyentes.

El del dios espagueti, donde ironizan y nos cuestionan sobre cómo podemos desmentirlo, pues igual que el que nos diga que su dios es el Sol, y es algo que existe y vemos, pero como cristianos tenemos nuestro propio concepto de Dios y para nosotros eso no lo es, es una estrella, y lo mismo el resto de seres fantásticos. Pero sí es un problema para una ideología que no tenga un concepto de deidad propio (Hay miles de definiciones distintas de dios, cómo puedes negarlas todas sin conocerlas previamente).

La carga de prueba. Yo soy creyente agnóstico, la carga de prueba es el principal argumento agnóstico que hay, y que un ateo que afirma su verdad traslade la carga de prueba al agnóstico es para flipar.

En realidad estos dos argumentos usados por ateos es más inteligente de lo que parece porque tratan de transformar grandes flaquezas en fortalezas, argumentos en su contra tratar de manipularlos a su favor, pero tergiversarlos no los hace correctos, y ellos lo saben y les da igual. La wikipedia está llena de argumentos tergiversados, no se cortan un pelo, y ellos los conocen, saben lo que hay en la enciclopedia donde copian y luego modifican, en la enciclopedia de filosofía directamente dice que el ateísmo global es difícilmente defendible y que sus tres principales argumentos no se sostienen...

La verdad no les importa a estos ateos, sino no modificarían a la desesperada.
Imagina que ahora su último recurso consiste en tratar de modificar la definición de lo que es un ateo, para acercarse al agnosticismo el cual sí tiene argumentos irrefutables, pero son cosas distintas, los dos son negaciones pero uno se centra en su negación de dioses y el segundo se centra en la negación de conocimiento, y no es válido usar la argumentación agnóstica para defender al ateísmo, más cuando el agnosticismo se enfrenta a quienes afirman conocer que no existe Dios.
Han movido el poste de la porteria por un siglo. Tratan de redefinir los conceptos del materialismo evolutivo una y otra vez cada vez que los descubrimentos cientificos hechan por tierra sus desafanadas teorias.

Saludos.
 
Si niegan el conocimiento por lógica su postura se enfrenta al que afirme conocimiento, que incluye a los ateos que afirman saber que no existe Dios, y esto no lo va a reconocer ningún escéptico recalcitrante que le gusta ir a la greña a debatir en contra de las religiones...
Yo argumento de esta forma:
1. Es observable que hay acto en razón de otro acto (definición de causalidad.
2. A este fenómeno lo denominaremos "contingencia", donde lo contingente es aquel acto que halla razón.
3. Aquel acto no contingente puede no ser, en tanto lo que hace que sea no es si mismo sino otra cosa, por ende, puede no ser.
4. No puede haber una cadena de razones al infinito (o sea, negamos la infinitez causal).
5. Hay una cosa que no halla razón en otra cosa.
6. Pero por el Principio de Razón suficiente, esta cosa debe hallar la razón de todo su acto constituyente en si mismo y no en otro.
7. A esto denominaremos ser subsistente, o sea, hallar la plenitud de la razón en sí mismo.
8. Dado que ninguna privación (limite) puede explicarse a sí mismo, sino que se explica en otro (porque un límite no constituye algo, sino ausencia de algo, y la nada nada explica), nuestro ser subsistente no puede estar privado/limitado, pues de estarlo, no cumpliría con el requisito de autoexplicarse en todo.
9. Dado que nuestro ser no posee limitaciones, entonces puede ser considerado omnipotente (poder sin límites), omnisciencia (conocimiento sin límites), etc.


Desde 7 ya se puede deducir todas las propiedades del Dios del Teismo Clasico
 
  • Like
Reacciones: cabal y Leall
Algo hay de eso :)

En este foro tuvimos el gusto de leer a @Edil, quien tuvo su transición, pasando de agnóstico, a teísta, y finalmente se convirtió a Cristo al final de su vida. Sus mensajes quedarán como un legado del que habrá mucho que aprender, ya que él también trató con ateos militanes que, mayoritariamente, encajaban en la primera categoría descrita. No les daba la gana creer en Dios y ya.

No sabía que Edil (QEPD) se había convertido al final de su vida.
He de decir que al igual que hago con todos ustedes le leía con total atención, y de él al igual que con todos los participantes de este foro he aprendido y continúo haciendolo cada día en silencio aunque no participe activamente en sus debates con lo cual siento la necesidad de agradecerselo a todos ustedes, y también a Edil, de Edil he acuñado el término de "ateos militantes" que menciono en este post.
Muchas gracias a Edil por sus aportaciones y por lo que he aprendido y también muchas gracias a todos y cada uno de ustedes por lo que continúo aprendiendo en este foro.
 
  • Like
Reacciones: piscineros y Efe-E-Pe