BIBLIA Y TRADICION de Dave Armstrong

25 Enero 2000
3.614
2
Debo decir algo antes de empezar este título, cuyo autor es Dave Armstrong (traducido al castellano por Luis Fernando Pérez y puesto por él mismo en el Foro Cristiano bajo el epígrafe "Biblia y Tradición. La falsedad del dogma protestante "sola Scriptura":

(1) Al tratar este artículo no advertí que era una traducción del inglés hecha por Luis Fernando Pérez.

(2) En el encabezamiento de la versión presentada al Foro Cristiano no se indicaba claramente el nombre del autor. Así, asumí que el autor era Luis Fernando Pérez.

(3) Este documento tiene tres años, es decir, no es tan reciente y debería haber sido conocido por los evangélicos antes de su presentación en el foro. Eso indica que nos falta a los evangélicos mayores fuentes de información de lo que está pasando en las otras denominaciones, especialmente en la romana.

(4) Al comenzar a analizar este documento, siempre inicié diciendo "Luis Fernando dice" y eso debió haber sido advertido por Luis Fernando y él nos debería haber dicho que esas no era su artículo sino de un tal Dave Armstrong.

(5) Dave Armstrong usó la RSV (Revised Standard Version), sería bueno averiguar si la Biblia de Jerusalen es la más cercana a la RSV.

(6) De ahora en adelante la crítica debe ser dirigida a Dave Armstrong. Si Luis Fernando se identifica a este autor, ese es su privilegio.

(7) La base de mi crítica será la versión inglesa, con su consiguiente comparación de la castellana.

Como siempre lo haremos buscando la VERDAD y en una actitud de GRACIA,

Ezequiel Romero
 
Analicemos el artículo "Biblia y Tradición: Mantened la Tradición . . ." de Dave Armstrong.

Comencemos por su título: "Biblia y Tradición: Mantened la Tradición"

Aquí, Dave Armstrong hace un juego lindo con la palabra tradición. Cuando el apóstol Pablo recuerda a los creyentes que mantengan la Tradición, él no está pensando en otra cosa sino en lo que más tarde sería el Nuevo Testamento. El no se está refiriendo a ninguna otra tradición sino a la Biblia, la Palabra de Dios, la Tradición de Dios, tradición transmitida por los documentos inspirados por el Espíritu Santo que, precisamente en esos mismos momntos Pablo mismo estaba comunicando a sus lectores.
O sea que, en una lectura semántica profunda este título dice:

"Biblia y Biblia: Mantened la Biblia" o "Biblia y Biblia: Mantengan la Biblia".

Decir lo que dice Armstrong es algo que se sale de todo el contexto de la Biblia.
 
Dices:
El no se está refiriendo a ninguna otra tradición sino a la Biblia

Yo:
Y tu que te basas solo en la biblia ¿como compruebas esto?
 
Originalmente enviado por: Alberto Pacheco:
Dices:
El no se está refiriendo a ninguna otra tradición sino a la Biblia

Yo:
Y tu que te basas solo en la biblia ¿como compruebas esto?


Es muy sencillo, pero es algo que se va contra nuestro orgullo humano:

Con la BIBLIA. Somos muy serios y humildes en reconocer que la BIBLIA es la Palabra de Dios; por lo tanto, es la AUTORIDAD. ¿Quién pude probar o desaprobar lo que dice la BIBLIA? Nada ni Nadie. Todo está debajo de la BIBLIA porque ella es la Palabra de Dios. Ninguna experiencia, por más bonita y emocionante que sea (o pentecostal, o fatimista, o guadalupana, o mística, o mágica, NADA, tiene más autoridad que la BIBLIA. Si tú, Alberto, no has llegado a ese convencimiento, sigue trabajando, sigue pidiéndole a Dios que te conceda esa gracia de creer en la Biblia como la Palabra de Dios. Requiere humildad. Requiere saber que Dios es Dios.
 
Vaya mi querido Ezequiel, veo que tenemos mucho en común, siendo esto lógico ya que los dos somos cristianos y el Espíritu nos orienta. Muy bonito tu discurso:
"Somos muy serios y humildes en reconocer que la BIBLIA es la Palabra de Dios; por lo tanto, es la AUTORIDAD. ¿Quién pude probar o desaprobar lo que dice la BIBLIA? Nada ni Nadie. Todo está debajo de la BIBLIA porque ella es la Palabra de Dios. Ninguna experiencia, por más bonita y emocionante que sea (o pentecostal, o fatimista, o guadalupana, o mística, o mágica."

Y me siento identificado con el en la mayoria, sin embargo no en su oración inicial la cual diste como respuesta a mi pregunta:

"Con la BIBLIA"
_________

Piensa otra vez y dime si realemnte me contestaste con la biblia. Yo no ví cita alguna.

2 Tes 3,15 "hermanos: estad firmes y mantened las tradiciones que habéis recibido como enseñanza ya sea de palabra o por carta"

Estudiemos la anterior cita y lleguemos a una conclusión objetiva mi querido hno. Ezequiel.
 
Estimado Alberto, no sacando el texto del contexto,debemos entender el tiempo cuando se escribio este texto.
primero, los apostoles dejaron escritas la enseñanza, en esos tiempos no estaba escrita todavia,pero ellos fueron los unicos que fueron llamados directamente por Cristo,cuando pablo dice por escrito o por palabra,se referia aquellos que estaba escrito y lo que no se habia escrito todavia ,pero lo de ellos ,no de nadie mas, creeo que esta explicacion es bien sencilla clara,y biblica, agrego algo mas la doctrina de SOLA SCRIPTURA, que defendemos siempre los evangelicos, debe ser entendida en los terminos de salvacion,como ya escribi en otra parte,que aceptamos como escrituras inspiradas solo aquellas donde se honre la salvacion por la fe y la gracia de jesucristo,si tenemos que sacar un libro desde los tiempos del Genesis hasta apocalipsis que contradiga esta doctrina lo hacemos.
pues preferimos equivocarnos honrando a Cristo Dios, que ha dejarnos llevar a los idolos mudos o doctrinas de hombres que nos lleven a la idolatria,a traves de los dogmas instituidos,a partir del siglo cuarto,por hombres que empezaron a decir que la revelacion continuaba a traves de hombres escogidos por DIOS.
 
Las dos bombas atómicas arrojadas sobre Hiroshimna y Nagasaki en la SGM fueron para Los Estados Unidos lo que fueron para Satanas las dos doctrinas protestantes de la Sola Scriptura y la libre interpretación de la biblia, un avance enorme en la apostasía y un retroceso en la santa unión de los cristianos. Pero no nos olvidemos de que Japon crecio hasta convertirse en una de las potencias económicas mas grandes del mundo y eso mismo sucedera con la verdadera iglesia de Cristo (Jn 10) Habra un solo rebaño como hay un solo pastor.
Realmente estas dos doctrinas nefastas han hecho mucho daño a la unidad de los cristianos y han propiciado gran número de herejias y errores a quienes las practican, promueven y enseñan.
Daños de los cuales el mismo Lutero se percato despues de su mal y resintio en lo mas profundo de su ser.
sin embargo ya habia muchas denominaciones y grupos con dostrinas diferentes todos y de los cuales años despues surgirian mas y mas hasta la fecha en la que encontramos miles de denominaciones a nuestro gusto, estado de ánimo, color , Etc. Vaya, Vaya, Vaya, pero es que cada uno puede interpretar las erscrituras como mejor le plazca y la biublia es la única fuente de aprendizaje de Cristo deja da por Dios al hombre.
Si como no; esto fue hasta que lutero se revelo a Dios. antes no era así. desde Pentescostes los apostolees tenian la autoridad de enseñar la doctrina al pueblo teniendo un jerarquia promovian la Palabra de Dios mas de palabra que de Carta . Que erroneo seria pensar que lo que se dice en las epístolas fué todo lo que los apostoles les enseñaron a cumplir a estos primeros cristianos convertidos si todas estas se escribieron una vez que ellos los habian evangelizado con el fin de reafirmar aquello de lo cual los mismos apostoles les habian enseñado (2 Tim 3:14).
Que irónico que digan que solo tenemos a la biblia como fuente de conocimiento de doctrinas si esta misma doctrina no tiene fundamento bíblico sino que fue enseeñada por un hombre: Lutero.
Es el fruto del germen Luterano.
 
smile.gif
smile.gif
smile.gif
smile.gif
smile.gif
smile.gif
smile.gif
smile.gif
smile.gif


Estoy aprendiendo a poner las leyendas
 
Estimado alberto,Su aplicacion sobre las dos bombas atomicas a dos ciudades de japon y su interpretacion solo se puede ver la mente fantasiosa que tienes,alberto.
pero usando de la misma libertad que tubistes para decirlo ,yo lo digo tambien pero de otro modo.
las dos bonbas representan a los estados unidos como lutero y calvino,japon la iglesia catolica, esas dos bombas pararon aquella destruccion, que amenazaba la raza humana de extincion,Calvino y lutero pararon esa amenaza,y le dieron una mejor vida y libertades y una explocion de benefisios tecnologicos al mundo entero, igualmente las dos bonbas trajeron la paz y prosperidad al mundo entero despues que los estados unidos envio sus dos bombitas para parar la segunda guerra mundial, Gracias a Dios por los Estados Unidos gracias a Dios por Calvino y Lutero.,que por ellos podemos leer la biblia ahora,y mucho mas .
 
DLB Alberto:


Primero dejeme meterme para aclarar algo que usted dijo:

Las dos bombas atómicas arrojadas sobre Hiroshimna y Nagasaki en la SGM fueron para Los Estados Unidos lo que fueron para Satanas las dos doctrinas protestantes de la Sola Scriptura y la libre interpretación de la biblia, un avance enorme en la apostasía y un retroceso en la santa unión de los cristianos
Esto que usted nos dice es el clasico antiyanquismo mexicano católico, siempre que piensan en los US piensan en una nación protestante y claro piensan que todos en el gobierno lo son, bueno algunos pudieran serlo, sin embargo esto no nos dice que fueran cristianos nacidos de nuevo, es más quienes estaban en el gobierno de los Estados unidos durante la segunda guerra eran masones no "protestantes", desgraciadamente al decir esta mentira juzga a todos los evangelicos "protestantes" latinoamericanos y no solo eso sino además dice que por el sola Scriptura sucedió eso, siendo que no es verdad, ahora yo le pregunto ¿que de la guerra cristera donde le decían a los pobres indigenas que la virgen les iba a proteger de las balas asi tan solo llevaban su estandarte? digame ¿si o no fue por la tradición catolica?, por eso no es bueno mezclar debate reliigoso con politico pues la iunstitución romana al igual que cualquier otra institución humana religiosa tiene mucha cola que le pisen.

Pero no nos olvidemos de que Japon crecio hasta convertirse en una de las potencias económicas mas grandes del mundo y eso mismo sucedera con la verdadera iglesia de Cristo (Jn 10) Habra un solo rebaño como hay un solo pastor.

sigue habiendo un solo rebaño hombre, el rebaño del Señor es todos aquellos cristianos nacidos de nuevo (y no hablo del bautismo) que han aceptado a Jesús como Señor y Salvador y son parte de la novia del cordero el Cuerpo de Cristo el cual no es ninguna institución humana. (Rom 10:9-10) (II cor. 5:17-21).

Realmente estas dos doctrinas nefastas han hecho mucho daño a la unidad de los cristianos y han propiciado gran número de herejias y errores a quienes las practican, promueven y enseñan.
Daños de los cuales el mismo Lutero se percato despues de su mal y resintio en lo mas profundo de su ser.

usted esta confundido, pues echa en un mismo saco a todo aquel NO Catolico Romano como Protestante, siendo que no todo No CATOLICO, es un potestante, yo no lo soy, soy simplemente un Cristiano que Cree que la biblia es la maxima autoridad e materia de doctrina, y vaya que lo es, si la ICR tan solo se fijara más en la biblia no tendrían tanto problema con todo ese conjunto doctrinal dogmatico sin fundamento.

sin embargo ya habia muchas denominaciones y grupos con dostrinas diferentes todos y de los cuales años despues surgirian mas y mas hasta la fecha en la que encontramos miles de denominaciones a nuestro gusto, estado de ánimo, color , Etc. Vaya, Vaya, Vaya, pero es que cada uno puede interpretar las erscrituras como mejor le plazca y la biublia es la única fuente de aprendizaje de Cristo deja da por Dios al hombre.

ay, mire ese argumento de las miles de denominaicones es falso, yo mismo he tratado de hacer una lista de todas las que conozco y hay documentadas en libros y si acaso habra unas cien yo no he llegado a más de 60 pero bueno eso de miles no es verdad.

Si como no; esto fue hasta que lutero se revelo a Dios. antes no era así. desde Pentescostes los apostolees tenian la autoridad de enseñar la doctrina al pueblo teniendo un jerarquia promovian la Palabra de Dios mas de palabra que de Carta

Bueno digame donde dice eso en la biblia, de hecho Cristo dijo que el que quisiera hacerse mayor debía ser el menor, tan jerarquicos eran que en galatas pablo dice que estaba e contra de la conducta de Bedro y de Bernabe y se les opuso y les condenó en su actitud.

Si como no; esto fue hasta que lutero se revelo a Dios. antes no era así. desde Pentescostes los apostolees tenian la autoridad de enseñar la doctrina al pueblo teniendo un jerarquia promovian la Palabra de Dios mas de palabra que de Carta . Que erroneo seria pensar que lo que se dice en las epístolas fué todo lo que los apostoles les enseñaron a cumplir a estos primeros cristianos convertidos si todas estas se escribieron una vez que ellos los habian evangelizado con el fin de reafirmar aquello de lo cual los mismos apostoles les habian enseñado (2 Tim 3:14).
Que irónico que digan que solo tenemos a la biblia como fuente de conocimiento de doctrinas si esta misma doctrina no tiene fundamento bíblico sino que fue enseeñada por un hombre: Lutero.
Es el fruto del germen Luterano.

vaya pues entonces los siguientes textos queda fuera de lugar para usted ya que dice que la biblia no enseña la sola escritura y luego usted mismo trata de probarnos por la sola escritura que la biblia enseña la tradicion como autoridad suprema, digame porque su inconsistencia:

1 Cristo predico solo por las escrituras y nunca uso la tradición:

Mt:21:42:
Díceles Jesús: ¿Nunca leísteis en las Escrituras: La piedra que desecharon los que edificaban, Esta fué hecha por cabeza de esquina: Por el Señor es hecho esto, Y es cosa maravillosa en nuestros ojos? (RVA)

Mt:22:29: Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis ignorando las Escrituras, y el poder de Dios.


Mt:26:54: ¿Cómo, pues, se cumplirían las Escrituras, que así conviene que sea hecho?

Mt:26:56:
Mas todo esto se hace, para que se cumplan las Escrituras de los profetas. Entonces todos los discípulos huyeron, dejándole. (RVA)

Mk:12:24:
Entonces respondiendo Jesús, les dice: ¿No erráis por eso, porque no sabéis las Escrituras, ni la potencia de Dios? (RVA)


Digame Señor pacheco ¿acaso no citan las escrituras a las escrituras contantemente y nunca cita a la tradición como fuente de doctrina?, es más ni los apostoles ni Jesús nunca citaron a la tradición como fuente de doctrina más bien su tradición si la quiere llamar así por el texto fuera de contexto de tesalonicenses eran LAS ESCRITURAS MISMAS y lo que ello había sabido de Cristo TRADICION QUE SE PLASMO EN LAS ESCRITURAS DEL NT e ínvalidadndo cualquier enseñanza contra el mismo nuevo Testamento o escrituras.

yo sigo viendo a jesús enseñando las escrituras ¿que ve usted?

Mk:14:49:
Cada día estaba con vosotros enseñando en el templo, y no me tomasteis; pero es así, para que se cumplan las Escrituras. (RVA)

usted puede decir: "yo no vero a Cristo enseñando las escrituras..." pero miere lo que dice el siguiente texto:

Lk:24:27:
Y comenzando desde Moisés, y de todos los profetas, declarábales en todas las Escrituras lo que de él decían. (RVA)

jesús solo USO LA ESCRITURA, Jesús es el mejor ejemplo DEL SOLO USO DE LAS ESCRITURAS EN SU DOCTRINA, si usted esta en contra del solo uso de la escritura digaselo a Cristo pues el fue quien uso ese principio primero.
Aun los apostoles testificaron que Jesús uso solo las escrituras:

Lk:24:32:
Y decían el uno al otro: ¿No ardía nuestro corazón en nosotros, mientras nos hablaba en el camino, y cuando nos abría las Escrituras? (RVA)

Lk:24:45:
Entonces les abrió el sentido, para que entendiesen las Escrituras; (RVA)


y aun puedo darle más textos sobre lo mismo:

Jn:5:39:
Escudriñad las Escrituras, porque á vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí. (RVA)

Jesús no dijo "escudriñad la tradicion... los los dogmas... y el maisterio..." más bien dijo que USEMOS SOLO LAS ESCRITURAS, LA BIBLIA.

Jesús en su predicación usaba el pasaje de isaias que podemos encontrar en Lucas 4:17. sigue solo con las escrituras...


2. los apostoles usaron solo la escritura:

Acts:17:2:
Y Pablo, como acostumbraba, entró á ellos, y por tres sábados disputó con ellos de las Escrituras, (RVA)

Fijese Pablo uso las escrituras, en hechos 2 Pedro uso las esrituras... y la lista sigue:

Acts:17:11:
Y fueron estós más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras, si estas cosas eran así. (RVA)

Fijese solo la gente noble es decir de una actitud noble a la palabra usa solo las escrituras...

La palabra o tradicion que usted dice segun tesalonicenses ERA PROBADA POR LAS ESCRITURAS, por lo tanto no es la tradición de la ICR a la que se refiere sino a la predicación de Pablo probada POR LAS ESCRITURAS...

Acts:18:24:
Llegó entonces á Efeso un Judío, llamado Apolos, natural de Alejandría, varón elocuente, poderoso en las Escrituras. (RVA)
Acts:18:28:
Porque con gran vehemencia convencía públicamente á los Judíos, mostrando por las Escrituras que Jesús era el Cristo. (RVA)

Parece que los apostoles tienen un problema con la doctrina romana de la tradición PUES NUNCA LA USARON HOMBRE que incosistencia!!!...
biggrin.gif
usaban la escritura, alguien lo puede negar...}

y Pablo sigue usando las escrituras:

Rom:15:4:
Porque las cosas que antes fueron escritas, para nuestra enseñanza fueron escritas; para que por la paciencia, y por la consolación de las Escrituras, tengamos esperanza. (RVA)

Fijese lo que es PARA NUESTRA ENSEÑANZA ya fue escrito... ¿donde? en las escrituras... en la biblia, en el AT y NT por toda la biblia esta la doctrina de la iglesia:

Rom:16:26:
Mas manifestado ahora, y por las Escrituras de los profetas, según el mandamiento del Dios eterno, declarado á todas las gentes para que obedezcan á la fe; (RVA)

vaya parece que ahora se aclaran las cosas señor Alberto.

1Cor:15:3:
Porque primeramente os he enseñado lo que asimismo recibí: Que Cristo fué muerto por nuestros pecados conforme á las Escrituras; (RVA)

Claramente veo que lo que Pablo recibió y predico lo hizo conforme a las escrituras.
y todo lo que Cristo hizo fue conforme a las escrituras:

1Cor:15:4:
Y que fué sepultado, y que resucitó al tercer día, conforme á las Escrituras; (RVA)


Yo que usted seguiría el siguiente consejo del Apostol pablo:

2Tm:3:15: Y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salud por la fe que es en Cristo Jesús.
2Tm:3:16: Toda Escritura es inspirada divinamente y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instituir en justicia,
2Tm:3:17: Para que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente instruído para toda buena obra.

y aun siga el de Pedro pues al ser tan indocto en cuestines de la biblia es facil tergiversar el texto por la tradicón romana:

2Pt:3:15: Y tened por salud la paciencia de nuestro Señor; como también nuestro amado hermano Pablo, según la sabiduría que le ha sido dada, os ha escrito también;
2Pt:3:16: Casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos é inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para perdición de sí mismos.

por eso hay que estudiar la biblia e interpretarla tal como ella manda POR LA BIBLIA, a la manera de Cristo y los Apostoles.

sinceramente en Cristo:

Arturo Perales
 
Arturo:
1 Cristo predico solo por las escrituras y nunca uso la tradición

Luis:
Arturo, hazte un estudio bíblico de las veces en que Jesús dijo "Oísteis que fue dicho".... y verás que no tienes razón
 
DTB Luis:

Estimado hermano, ya lo he hecho pero revisaré, acuerdate que "lo que fue dicho" fue dicho y fue oido en la Sinagoga durante la lectura de las escrituras, por cierto cuando jesus usaba esa frase siempre citaba porciones de las escrituras del AT, como en el caso del adulterio que se encuentra bien escrito e la Torá y fue dicho y oido e la Sinagoga durante la lectura de los rollos o "La Biblia" de esos días.

Sinceramente en Cristo

Arturo Perales
 
Nooo, no no, Arturo,
wink.gif

Revísate el tema y verás que Jesús utiliza esas palabras en ambientes muy diferentes

Bendiciones
 
DTB Luis.

¿bueno te parece bien que mañana analicemos esos pasajes uno a uno?.. ahorita no tengo tiempo.

Sincermante en Cristo
Arturo Perales
 
Bien, de momento va una pregunta:
¿en qué parte de la Escritura se menciona lo que dice Jesús en Mateo 5,43? ¿dónde, en la Escritura, "oyeron que se dijo" eso que señala el Maestro?
wink.gif
 
DTB Luis:

Dices:

¿en qué parte de la Escritura se menciona lo que dice Jesús en Mateo 5,43? ¿dónde, en la Escritura, "oyeron que se dijo" eso que señala el Maestro?

primero analicemos el pasaje en cuestión:

Mt:5:43: Oísteis que fué dicho: Amarás á tu prójimo, y aborrecerás á tu enemigo.
Mt:5:44: Mas yo os digo: Amad á vuestros enemigos, bendecid á los que os maldicen, haced bien á los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
Mt:5:45: Para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos: que hace que su sol salga sobre malos y buenos, y llueve sobre justos é injustos.

Aqui vemos al maestro refutando una aseveración equivocada de la tradición hebrea al interpretar los pasajes de la Ley donde dice "amaras a tu projimo como a ti miso" y el siguiente salmo:

Ps:139:21: ¿No tengo en odio, oh Jehová, á los que te aborrecen, Y me conmuevo contra tus enemigos?
Ps:139:22: Aborrézcolos con perfecto odio; Téngolos por enemigos.

Los rabinos de la epoca enseñaban la tradición que decía que debemos amar al projimo pero debemos aborrecer al enemigo, Sin embargo Dios solo mandó AMAR al projimo en el AT en nigún lado mandó Aborrecer a los enemigos aunque el salmista en su celo proclamo que aborrecía a los enemigos del Señor y aun los consideraba sus enemigos, cosa que NO DECLARÓ DIOS, sino el salmista, por lo tanto el pasaje en cuestión es un claro ejemplo de como Jesús refuta una tradición para explicar que el principio bíblico hallado en la Escritura de Amar al prójimo no incluye el odiar al enemigo sino más bien amarlo, Jesús no enseña algo nuevo sino ACLARA la extensión del mandamiento de Dios, Amarás a tu projimo como a ti mismo y es más su refutación de tal tradición queda plasmada en las paginas de la ESCRITURA, en este caso el evangelio de Mateo. Aqui solo veo a Jesús volver a usar la escritura contra la tradición exponiendola corectamente.
Acuerdate Luis Fernando que el principio de la Sola Escritura no es nada más LO QUE LA ESCRITURA dice explicitamente sino lo que mediante los principios generales revelados en ella se ENSEÑA, yo puedo enseñar etica profesional basado en los principios de la biblia sin mencionar expresamente un versiculo, pero puedo decir que no es etico hablar mal de alguien, sin embargo dicha aseveración está de acuerdo con el principio de no juzgar en el NT y de no chismear en el AT en proverbios, el sola escritura no es solo lo expreso, sino tambien lo tácito que emana de la escritura basado en lo EXPRESO, Jesús hace eso, refuta una tradición mediante un principio Biblico como lo es AMAR AL PROJIMO.

Sinceramente y dejo a otros que comenten al respecto.




_______________
Bendecidos en Cristo:
Artus
 
Arturo, una cosa es afirmar que uno aborrece u odia a los enemigos de Dios y otra muy diferente es ORDENAR que se odie a TUS enemigos, tal y como Cristo dice que se enseñó a los judíos que le estaban oyendo.

Pero acá el asunto es que Jesús considera IGUAL la enseñanza que se ha transmitido a través de la Escritura que algo que se ha transmitido como tradición.
O sea, en los versículos anteriores Cristo dice "oísteis que fue dicho" y a continuación utiliza una enseñanza bíblica. En ese otro versículo Cristo vuelve a utilizar el "oísteis que fue dicho" para señalar una enseñanza NO bíblica sino que formaba parte de la tradición oral. Y a esa tradición oral también la llama "oísteis que fue dicho".

Ahora bien, todo el contexto en el que se situan las palabras de Cristo es un contexto en el cual Cristo está dando una nueva interpretación tanto de la Ley escrita como de la Ley oral. Cristo no dice: muchachos, olvidaos de la enseñanza oral que habéis oído porque no está escrita. Simplemente corrige esa enseñanza, de igual forma QUE CORRIGE LO QUE ESTABA ESCRITO en la Ley de Dios.

El Sola Scriptura se tambalea ante esa evidencia tan clara proporcionada por el mismísimo Jesucristo.

Bendiciones
 
A MIS HERMANOS LUIS Y ARTURO

Originalmente enviado por: Arturo
1 Cristo predico solo por las escrituras y nunca uso la tradición:


(2 tes 2 15) Guardad fielmente las tradiciones que les hemos transmitido de palabra o por carta.


Creo que tenemos que entender mejor este pasaje: La tradición involucra a las escrituras y a la prédica de modo oral. Es tanto oral como escrita y Jesus definitivamente estaba usando las dos al mismo tiempo.
Arturo:
2Tm:3:15: Y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salud por la fe que es en Cristo Jesús.
2Tm:3:16: Toda Escritura es inspirada divinamente y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instituir en justicia,
2Tm:3:17: Para que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente instruído para toda buena obra.

Que bueno que haces menciuon de este texto ya que es otro que los protestantes utilizan para tratar de probar la Sola Escriptura. Por eso es digno tambien de estudiar.

¿De que escrituras estaba hablande Pablo?

Solo existian algunos libros del NT cuando se escribio la 2 epístola a timoteo y ya se consideraban como fuente rica de enseñanza, pero a las escrituras que se rfefiere Pablo son a las de AT (Y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras cf. 3:15a)
En tal caso lo que tu y Lutero nos proponen es una doctrina de Solo el Alntiguo Testamento lo que es aún mas averrante que la anterior de SE.

DTB