Hola a todos!
Yo he pasado por varias fases en cuanto a mis creencias porque amo demasiado la filosofía y siempre me cuestiono todo, y es inevitable como amante de la filosofía el auto cuestionarse el tema de "Dios". He pasado por varias etapas, de ateo, agnóstico, teísta, cristiano evangélico, cristiano no confesional y por último católico del rito romano.
Yo respeto cada creencia y yo creo que cada miembro de este foro, o al menos eso espero, es honesto intelectualmente consigo mismo en cuanto a sus creencias, y eso es genial, por eso suelo preguntar mucho en el foro porque amo leer sus puntos de vistas y aunque a veces soy polémico o conflictivo en mis post, no es mas porque de verdad deseo conocer sus puntos de vista, y muchas veces no lo hago por temas teológicos, sino filosóficos.
En fin, acá es donde viene la ironía y por eso utilizo en el título el termino de "sustentado", y aunque comparto la misma fe que muchos de acá en cuanto a la creencia de un Dios judío-cristiano, me cuesta a preguntarme o mas bien sorprenderme, lo extraño que es la fe de algunos del foro, aunque al final del camino creemos en lo mismo.
Sin entrar en detalles, de cierta forma es algo absurdo, aun si al final esta en verdad, en tener una "fe de libro", el tener la fe en un Dios, si un "sustento" real, además del libro en sí, ignorando parcial o total otras fuentes de conocimiento, como la científica, histórica, filosófica, etc, aun si ese libro dice la verdad. Pero no deseo hablar esta problemática desde la postura cristiana, si no, desde la postura del ateísmo y de como yo deje de serlo, por ser honesto conmigo mismo al admitir de que mi ateísmo no tiene sustento alguno.
Ateísmo y ciencia
Muchos ateos en su gran mayoría y me incluyo en mi fase atea, utilizamos el argumentos de que no hay evidencias empíricas demostrables de la existencia de Dios. Si el ateo es perezoso intelectualmente, se queda con ese argumento y ya no toca mas el tema. Pero si uno reflexiona con honestidad esa postura, se encuentra con algunos problemas:
-Forzar al creador a ser de la misma naturaleza de lo creado
Recuerdo a la compañera del foro Karina Moreno que dio un argumento similar y yo le pregunte, ¿Qué evidencias materiales quieres de Dios, acaso un compuesto químico, la distancia entre los astros, etc?, y es que eso lleva a algunos problemas lógicos:
-Si Dios crea la materia, es absurdo buscar pruebas materiales de el, por que su naturaleza no es material.
-El problema de la materia y el argumento que utilizo una y otra ves en el foro el cual consiste en: "La materia no puede justificar su propia existencia"
-El problema de la existencia. La existencia si o si, conlleva a eternidad. No puede haber no existencia y luego existencia.
-De la nada, nada puede surgir.
-Si admito que la materia no es su propia causa de existencia, si admito que de la nada, nada puede surgir, y que admito que la existencia en si, exige eternidad; por lógica tengo que admitir que la materia fue creada, por una causa con el poder de hacerlo y que esa causa como entidad es eterna, por la problemática de la existencia.
A esa causa creadora yo la llamo "Dios", por su cualidad creadora, ni siquiera menciono si es un ser personal o no, si tuvo intención de crear un universo que permita la vida o no, y sobre todo, que permita que existan seres consciente de si mismos o no, es irrelevante para justificar el ateísmo.
Para mi, la únicas 2 vías para justificar o "sustentar" el ateísmo, es si se puede demostrar la eternidad de la materia, no veo como posible a través de las ciencias, en base a hechos científicos, demostrar esa afirmación. La otra vía es demostrar como de la nada, surge la materia, lo que me parece mas absurdo por el problema filosófico que eso conlleva.
Ateísmo y religión
Existen religiones que sin duda pueden ser refutadas, una tribu en África que ve un avión por primera vez volando, creen que es una deidad, eso puede ser refutado, lo mismo de que un titan está sosteniendo el mundo como Atlas. Pero aun, refutando que cada una de las religiones, incluyendo el cristianismo en nuestro caso, no es razón suficiente para sustentar el ateísmo, porque a lo mucho, solo se logra "demostrar", que la causa creadora del universo, no es un ser personal que se ha comunicado con su creación, o que al menos, no lo ha hecho aún. Pero al final del día, esta el problema de la existencia y la materia, lo cual nos lleva al punto anterior que traté sobre ateísmo y ciencia.
Ateísmo y moralidad
Para mi, de forma subjetiva, los ateos que afirman serlo por causas científicas, realmente lo son por causas morales. No citaré el argumento de la "moralidad objetiva vs subjetiva" porque para mi, no es razón suficiente tanto para aceptar el ateísmo como para negarlo.
De forma muy subjetiva, es muy fácil negar a Dios, o al menos al Dios culturar, cuando el credo a este, como una religión, los valores morales que este credo enseñen, afecten nuestros valores morales o estilo de vida. Por ejemplo, un trans que ve todas las problemáticas que le causa un credo, como la fe musulmana, le he mas fácil decir que Dios no existe por temas morales aunque diga que es por causas científicas, es un tema complejo y la verdad me cuesta expresar claramente mis ideas en este punto.
Pero insisto, ningún tema moral, como la sexualidad, las guerras, aborto, el "mal" como concepto entre otros, no sirven como sustento ni para refutar ni sustentar el ateísmo, porque el tema de Dios es un problema existencial, no moral.
Conclusión
Al final del día, todos en base a nuestros prejuicios y nuestra propia realidad, decidimos en que creer o no, haya o no "sustento". Dos personas pueden estar caminando por un campo y aparece una deidad, hace varios "milagros" y luego desaparece. Ambos tuvieron los mismos estímulos y experiencias, pero uno dice que si cree que fue una deidad y el otro considera que fue sugestión y que no fue real, lo que demuestra mi punto, que al final del día, nuestras creencias son basadas en nuestras decisiones si creer o no, muchas veces sin importar si gozan o no de sustento para creerlas.
En lo personal, no veo sustento alguno que pueda "justificar" yo ser ateo!
saludos
Yo he pasado por varias fases en cuanto a mis creencias porque amo demasiado la filosofía y siempre me cuestiono todo, y es inevitable como amante de la filosofía el auto cuestionarse el tema de "Dios". He pasado por varias etapas, de ateo, agnóstico, teísta, cristiano evangélico, cristiano no confesional y por último católico del rito romano.
Yo respeto cada creencia y yo creo que cada miembro de este foro, o al menos eso espero, es honesto intelectualmente consigo mismo en cuanto a sus creencias, y eso es genial, por eso suelo preguntar mucho en el foro porque amo leer sus puntos de vistas y aunque a veces soy polémico o conflictivo en mis post, no es mas porque de verdad deseo conocer sus puntos de vista, y muchas veces no lo hago por temas teológicos, sino filosóficos.
En fin, acá es donde viene la ironía y por eso utilizo en el título el termino de "sustentado", y aunque comparto la misma fe que muchos de acá en cuanto a la creencia de un Dios judío-cristiano, me cuesta a preguntarme o mas bien sorprenderme, lo extraño que es la fe de algunos del foro, aunque al final del camino creemos en lo mismo.
Sin entrar en detalles, de cierta forma es algo absurdo, aun si al final esta en verdad, en tener una "fe de libro", el tener la fe en un Dios, si un "sustento" real, además del libro en sí, ignorando parcial o total otras fuentes de conocimiento, como la científica, histórica, filosófica, etc, aun si ese libro dice la verdad. Pero no deseo hablar esta problemática desde la postura cristiana, si no, desde la postura del ateísmo y de como yo deje de serlo, por ser honesto conmigo mismo al admitir de que mi ateísmo no tiene sustento alguno.
Ateísmo y ciencia
Muchos ateos en su gran mayoría y me incluyo en mi fase atea, utilizamos el argumentos de que no hay evidencias empíricas demostrables de la existencia de Dios. Si el ateo es perezoso intelectualmente, se queda con ese argumento y ya no toca mas el tema. Pero si uno reflexiona con honestidad esa postura, se encuentra con algunos problemas:
-Forzar al creador a ser de la misma naturaleza de lo creado
Recuerdo a la compañera del foro Karina Moreno que dio un argumento similar y yo le pregunte, ¿Qué evidencias materiales quieres de Dios, acaso un compuesto químico, la distancia entre los astros, etc?, y es que eso lleva a algunos problemas lógicos:
-Si Dios crea la materia, es absurdo buscar pruebas materiales de el, por que su naturaleza no es material.
-El problema de la materia y el argumento que utilizo una y otra ves en el foro el cual consiste en: "La materia no puede justificar su propia existencia"
-El problema de la existencia. La existencia si o si, conlleva a eternidad. No puede haber no existencia y luego existencia.
-De la nada, nada puede surgir.
-Si admito que la materia no es su propia causa de existencia, si admito que de la nada, nada puede surgir, y que admito que la existencia en si, exige eternidad; por lógica tengo que admitir que la materia fue creada, por una causa con el poder de hacerlo y que esa causa como entidad es eterna, por la problemática de la existencia.
A esa causa creadora yo la llamo "Dios", por su cualidad creadora, ni siquiera menciono si es un ser personal o no, si tuvo intención de crear un universo que permita la vida o no, y sobre todo, que permita que existan seres consciente de si mismos o no, es irrelevante para justificar el ateísmo.
Para mi, la únicas 2 vías para justificar o "sustentar" el ateísmo, es si se puede demostrar la eternidad de la materia, no veo como posible a través de las ciencias, en base a hechos científicos, demostrar esa afirmación. La otra vía es demostrar como de la nada, surge la materia, lo que me parece mas absurdo por el problema filosófico que eso conlleva.
Ateísmo y religión
Existen religiones que sin duda pueden ser refutadas, una tribu en África que ve un avión por primera vez volando, creen que es una deidad, eso puede ser refutado, lo mismo de que un titan está sosteniendo el mundo como Atlas. Pero aun, refutando que cada una de las religiones, incluyendo el cristianismo en nuestro caso, no es razón suficiente para sustentar el ateísmo, porque a lo mucho, solo se logra "demostrar", que la causa creadora del universo, no es un ser personal que se ha comunicado con su creación, o que al menos, no lo ha hecho aún. Pero al final del día, esta el problema de la existencia y la materia, lo cual nos lleva al punto anterior que traté sobre ateísmo y ciencia.
Ateísmo y moralidad
Para mi, de forma subjetiva, los ateos que afirman serlo por causas científicas, realmente lo son por causas morales. No citaré el argumento de la "moralidad objetiva vs subjetiva" porque para mi, no es razón suficiente tanto para aceptar el ateísmo como para negarlo.
De forma muy subjetiva, es muy fácil negar a Dios, o al menos al Dios culturar, cuando el credo a este, como una religión, los valores morales que este credo enseñen, afecten nuestros valores morales o estilo de vida. Por ejemplo, un trans que ve todas las problemáticas que le causa un credo, como la fe musulmana, le he mas fácil decir que Dios no existe por temas morales aunque diga que es por causas científicas, es un tema complejo y la verdad me cuesta expresar claramente mis ideas en este punto.
Pero insisto, ningún tema moral, como la sexualidad, las guerras, aborto, el "mal" como concepto entre otros, no sirven como sustento ni para refutar ni sustentar el ateísmo, porque el tema de Dios es un problema existencial, no moral.
Conclusión
Al final del día, todos en base a nuestros prejuicios y nuestra propia realidad, decidimos en que creer o no, haya o no "sustento". Dos personas pueden estar caminando por un campo y aparece una deidad, hace varios "milagros" y luego desaparece. Ambos tuvieron los mismos estímulos y experiencias, pero uno dice que si cree que fue una deidad y el otro considera que fue sugestión y que no fue real, lo que demuestra mi punto, que al final del día, nuestras creencias son basadas en nuestras decisiones si creer o no, muchas veces sin importar si gozan o no de sustento para creerlas.
En lo personal, no veo sustento alguno que pueda "justificar" yo ser ateo!
saludos
Última edición:
