¿Alguien me puede demostrar que Jesus es Dios?
- Autor San_Marcos
- Fecha de inicio
Constantino no establecioʻ ninguna iglesia... menos católica... como escribiste lo que leí... bien
Sé que no me has leído bien
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
¿Alguien me puede demostrar que Jesus es Dios?
Solo Jesús pudo morir sin pecado, y ningún hombre pudo derrotar al diablo, porque por su naturaleza estaba por debajo de Satanás y por culpa de Adán y el pecado original, pero Jesús como segundo Adán es espíritu que da vida, y solo el Espíritu de Dios la puede dar.
Wow... capturas de Constantino estableciendo la Iglesia católica.... eso sí que me convenceria...
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
¡No!, estoy tratando de poner unas capturas de pantalla...
Parece que el foro tiene problemas para añadir cierto tipo de imágenes. Ten paciencia mientras veo cómo colocar la información que tengo.
Parece que el foro tiene problemas para añadir cierto tipo de imágenes. Ten paciencia mientras veo cómo colocar la información que tengo.
Última edición:
Puede haber una única verdad; pero puede interpretarse y manifestarse desde diferentes perspectivas o puntos de vista. Hay pocas verdades que puedan considerarse absolutas. Y muchas de las verdades absolutas solo las conoce Dios. Nosotros solo podemos tener opiniones, perspectivas, interpretaciones y representaciones mentales de la realidad.
La Iglesia Católica alguna veces ha introducido dogmas nuevos; o a interpretado de otras maneras los dogmas antiguos. Esto significa que incluso los dogmas pueden dejar de ser tan rígidos. Mientras un dogma mantenga su identidad básica; puede interpretarse desde diferentes perspectivas. Pero claro; hay que mantener siempre su contenido básico.
El dogmatismo excesivo no beneficia a la doctrina cristiana; ni a las Iglesias. Hace que se pierdan posibles conocimientos de los contenidos de las Sagradas Escrituras y de los puntos básicos de la doctrina cristiana. Una cosa es defender los fundamentos del dogma (cosa que podría interpretarse como un tipo de "fundamentalismo") y otra cosa es defender la integridad del dogma y una sola perspectiva (quizás algo que puede interpretarse como un tipo de "integrismo").
Última edición:
Insisto con la idea de que el dogmatismo excesivo es perjudicial. Hay verdades absolutas y verdades relativas. Hay perspectivas subjetivas, opiniones, interpretaciones y representaciones mentales de la realidad. Muchas verdades relativas juntas pueden formar una verdad absoluta.
Hay que alejarse del dogmatismo excesivo. Pero también hay que alejarse del escepticismo excesivo. Hay que intentar interpretar la realidad desde el perspectivismo y el pensamiento crítico. Y esto vale para la religión y para cualquier otra cosa (las opiniones personales, la política, la economía, la cultura y la ciencia).
Vuelvo a poner las imágenes de antes porqué me parecen muy interesantes y añado una:
Este mismo ejemplo lo traje yo hace muchos años atrás.
la Verdad es solo una..... en las imágenes que tres EL OBJETO es la Verdad, las sombras son reflejos de esa verdad. PRECISAMENTE las imágenes que traes te contradicen, solo que no te das cuenta que lo hacen. las sombras NO SON verdad. lo más que puedes alegar es que son sombra de la Verdad.
Las sombras son SUBJETIVAS, mientras que la Verdad es OBJETIVA.
Te pierdes en narrativa. Olvidate por el momento que defiendo tal o cual dogma... (que en efecto lo hago, pero dejemos esto de lado por un momento).... lo que te quiero decir es que POR DEFENICION : LOS DOGMAS SON INAMOVIBLES.... un "dogma" que cambie NO ES UN DOGMA..... algo que por definicion cambia es UN PARADIGMA..... no un DOGMA.
Eso de "dogmatismo excesivo" es una pleonasmo: TODOS LOS DOGMAS SON "excesivos".... siendo que son lo que son, no son negociables. son "subir para arriba" o "bajar para abajo". LOS DOGMAS no son grises.
el DOGMA fundamental del CRISTIANISMO , es que "JESUS ES DIOS", los Tejotos ven eso como excesivo, pero un cristiano no negocia eso. Y al contrario de lo que piensas: APALANCA LA DOCTRINA CRISTIANA.
Tu me vas a disculpar, pero es obvio que vas desarrollando argumentos según vas redactando. Estás argumentando desde la ignorancia. Lo único que haces es intentar soportar tu sesgo de confirmación: "que los dogmas deberian ser revisados". (lo que como ya dije es un oxímoron de clase mayor)